Cette réaction révèle jusqu’où l’establishment allemand est prêt à aller pour isoler les dissidents.
2–3 minutes
Deux drag queens du cabaret du Moulin Rouge
L’Union chrétienne-sociale (CSU) de centre-droit de Bavière menace d’expulser Markus Hammer, membre chevronné du parti et ancien dirigeant local de Puchheim, pour avoir pris la parole lors d’une manifestation contre un événement pour enfants mettant en vedette une drag queen. Alternative für Deutschland (AfD) a organisé la manifestation, bien que Hammer ait souligné qu’il y avait assisté à titre personnel et en tant que représentant d’autres membres de la CSU qui s’opposaient également à l’événement.
L’événement pour enfants, organisé en février par drag queen “Voyage de Vicky,” a suscité de vives critiques de la part des conservateurs, qui y voyaient une tentative d’endoctriner les mineurs. Environ 35 personnes ont manifesté devant les lieux. Hammer faisait partie des manifestants et a prononcé un discours, affirmant qu’il ne soutenait pas la séparation stricte —connue sous le nom de “pare-feu”— entre son parti et l’AfD, une position de plus en plus débattue parmi les conservateurs allemands.
Marteau, qui est membre de la CSU depuis 27 ans, insiste sur le fait que son discours ne soutenait en aucune façon l’AfD, mais constituait plutôt une défense claire des valeurs partagées par de nombreux citoyens: la protection des enfants contre l’hypersexualisation et l’utilisation idéologique de la diversité dans les écoles.
Cependant, le CSU les dirigeants voient les choses différemment. La présidente du district de la CSU, Katrin Staffler, a exprimé son indignation face à la simple présence d’un membre du parti lors d’une manifestation organisée par l’AfD, qualifiant sa participation d’“inappropriée et déplacée” Selon Staffler, tout geste suggérant une proximité entre les deux parties “contredit tout ce que je représente”
Cette réaction a suscité une controverse tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du parti. Pour de nombreux électeurs conservateurs, la participation de Hammer n’était pas un acte d’alliance avec le AfD mais une protestation légitime contre un événement qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à la neutralité idéologique dans l’éducation. Le fait que la CSU réagisse si durement à la première et indifféremment à la seconde provoque un malaise croissant.
Hammer a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de quitter le parti volontairement et qu’il n’avait été officiellement informé de la procédure qu’il y a quelques jours. Cependant, les dirigeants locaux faisaient pression en ce sens depuis février.
Cette affaire soulève une fois de plus une question clé pour les partis établis en Allemagne : qu’est-ce qui est le plus important—la défense des valeurs ou la peur de la contamination politique? Et, plus inconfortable encore, un homme est-il persécuté pour avoir défendu des enfants ou pour l’avoir fait dans un contexte que la direction du parti désapprouve?
Un tribunal allemand a annulé le 24 juin l’interdiction du magazine d’extrême droite Compact, imposée par le gouvernement l’année dernière.
1–2 minutes
Le Tribunal administratif fédéral a déclaré dans sa décision que même si le magazine avait publié des éléments « anticonstitutionnels », les conditions d’une interdiction n’étaient pas remplies.
Le juge président Ingo Kraft a déclaré qu’une grande partie de la production du magazine relevait de la catégorie des « critiques exagérées mais autorisées ».
L’ancienne ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a interdit le Compact en juillet 2024 , affirmant qu’il encourageait « une incitation indicible contre les Juifs, les personnes issues de l’immigration et contre notre démocratie parlementaire ».
Compact a réagi avec jubilation à la décision du tribunal, déclarant sur son compte X que le verdict était une « gifle retentissante » pour Faeser et une victoire pour la « liberté de la presse ».
La loi allemande permet au ministère de l’Intérieur d’interdire une organisation s’il estime qu’elle agit contre l’ordre constitutionnel.
En 2021, l’entreprise propriétaire de Compact avait déjà été décrite par les services de renseignement intérieur allemands comme « extrémiste, nationaliste et hostile aux minorités ».
Dirigé par le journaliste de droite Juergen Elsaesser, Compact décrit sa ligne éditoriale comme « patriotique ».
Compact a publié des articles soutenant le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), fustigeant les « terroristes climatiques » et prônant la « paix et l’amitié » avec la Russie.
Stefan Niehoff, 64 ans, dont le domicile a été perquisitionné en novembre dernier après avoir republié un mème « insultant » sur X, a été reconnu coupable de « délit d’expression » et condamné à une amende de 825 €.
2–3 minutes
Comme l’a déjà rapporté Brussels Signal , l’accusation initiale portait sur Niehoff, ancien sergent de la Bundeswehr (armée allemande), qui aurait « insulté » le ministre allemand de l’Économie de l’époque, Robert Habeck, en republiant un mème suggérant que Habeck était un « crétin professionnel ». L’accusation a été discrètement abandonnée plus tôt cette année.
De nouvelles accusations ont toutefois été portées contre Niehoff, pour prétendue « incitation à la haine raciale » ( volksverhetzung ) et utilisation de symboles « anticonstitutionnels » – c’est-à-dire nazis. Ces accusations concernaient également des contenus publiés ou republiés sur le compte X de Niehoff.
Le 18 juin, le tribunal de Haßfurt l’a reconnu coupable, bien que, comme l’a rapporté le média allemand Nius , l’accusation d’« incitation » ait été abandonnée dès le début de la procédure. Une accusation d’utilisation de symboles nazis a également été abandonnée. Le juge Patrick Keller a déclaré Niehoff coupable des quatre autres chefs d’accusation pour avoir utilisé de tels symboles.
Il semble cependant que les publications de Niehoff impliquaient toujours une utilisation critique de ces symboles ou, pour la plupart en fait, de photos historiques montrant d’autres personnes les utilisant.
Par exemple, comme l’a déclaré l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, au quotidien allemand Die Welt en avril, Niehoff a réagi aux appels de l’Église catholique allemande à boycotter le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) en republiant une photo historique montrant des membres du clergé catholique levant les bras en signe de salut nazi.
Une autre photo republiée montrerait un ecclésiastique catholique serrant la main d’Hitler avec, en arrière-plan, des « hommes en uniformes de la Wehrmacht » faisant le salut nazi.
L’accusation d’« incitation » abandonnée faisait référence à un message citant un médecin d’un camp de concentration nazi qui était censé avoir comparé les Juifs à un appendice qui devait être retiré du « corps de la nation ».
Mais, comme dans le cas des images de l’époque nazie, le commentaire a été utilisé de manière critique. La publication le juxtaposait notamment à des images remarquablement similaires, publiées par une personnalité de la télévision allemande à propos de personnes refusant les vaccins contre la Covid-19.
Comme l’a rapporté Nius , le juge Keller semble avoir admis que l’utilisation par Niehoff des images de l’époque nazie était critique, notant, avec une pointe d’excuse : « Ce n’est pas nous qui faisons les lois. Il doit être clair pour vous que nous ne sommes pas toujours d’accord avec les lois non plus. »
Mais Keller a insisté sur le fait que le point décisif « est de savoir si l’utilisation critique est immédiatement reconnaissable » et il a conclu que ce n’était pas dans les messages de Niehoff.
Brussels Signal a sollicité les commentaires de l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la rédaction de cet article.
L’homme aurait été accusé d’avoir porté atteinte à la réputation de l’entreprise de son employeur en assistant à la lecture du livre.
2–3 minutes
Un homme de l’État allemand de Hesse a été licencié sans préavis après que son employeur a découvert qu’il avait assisté à une lecture du livre de Martin Sellner, figure de proue du mouvement identitaire autrichien, en juillet dernier.
Le licenciement a déclenché une contestation judiciaire qui a été entendue par un tribunal du travail à Gießen plus tôt cette semaine, qui, selon Apollo News , s’est terminée par un règlement qui comprend la poursuite de l’emploi de l’homme.
La controverse porte sur une lecture qui s’est tenue le 29 juillet 2024 à Gladenbach, en Hesse, où Sellner a présenté son livre « Remigration : une proposition ». Initialement prévu à Marbourg, l’événement a été déplacé au pied levé en raison des protestations croissantes des militants d’Antifa.
Une cinquantaine de personnes ont assisté à la lecture, qui a nécessité une protection policière. Parmi elles se trouvait l’employé qui allait être licencié. Dès que sa présence a été connue sur son lieu de travail, il a été licencié sans préavis – une mesure que le droit du travail allemand réserve généralement aux fautes graves.
Bien que l’entreprise impliquée n’ait pas été officiellement nommée, il semblerait qu’il s’agisse d’une affaire d’aide aux personnes handicapées. L’employeur aurait justifié le licenciement en affirmant que la présence de l’employé à l’événement avait perturbé l’harmonie au travail et porté atteinte à la réputation de l’entreprise.
Le tribunal du travail de Gießen a confirmé aux médias allemands qu’une première audience de conciliation s’était tenue le 24 octobre 2024, mais qu’aucun accord n’avait été trouvé. Une deuxième audience orale a eu lieu le 10 juin, à l’issue de laquelle les parties ont convenu d’un accord. Selon le tribunal, cet accord prévoit la possibilité pour le salarié de reprendre son poste s’il le souhaite.
La remigration est un terme de plus en plus populaire adopté par ceux qui prônent un renversement de l’immigration de masse que l’Europe a connue au cours des deux dernières décennies, et cette expression est souvent accueillie avec hostilité par les autorités.
Le mois dernier, plusieurs militants, dont Sellner, ont pris la parole lors d’un « Sommet sur la remigration » dans le nord de l’Italie, incitant un certain nombre de membres du Mouvement identitaire allemand (IB) à quitter l’Allemagne malgré les interdictions de voyager émises par la police fédérale allemande pour tenter d’empêcher leur participation.
À leur retour, des agents les attendaient à l’aéroport de Munich pour leur passer les menottes. Ils risquent désormais un an de prison pour avoir simplement quitté le pays pour assister à une conférence.
Uli Grötsch, le responsable du SPD de gauche chargé d’enquêter sur les abus policiers, affirme que les policiers membres de l’AfD ou qui font campagne pour le parti devraient être automatiquement renvoyés de la police.
3–5 minutes
Le commissaire de police du Bundestag allemand, Uli Grötsch, a exigé que tous les membres du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient démis de leurs fonctions de police.
Bien qu’il occupe un poste censé surveiller les mauvaises conduites et les problèmes structurels au sein de la police fédérale, Grötsch, un politicien du Parti social-démocrate (SPD), a utilisé cette plateforme pour affirmer que l’appartenance à l’AfD est incompatible avec le service public.
« L’appartenance à l’AfD et le travail de policier ne sont pas compatibles », a déclaré Grötsch au Rheinische Post , faisant référence à la classification controversée du parti comme « définitivement extrémiste de droite » par l’agence de renseignement intérieure allemande, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV).
« L’adhésion à l’AfD accompagnée d’un engagement visible doit entraîner la révocation. Pour moi, l’engagement signifie faire ouvertement campagne pour le parti, se présenter aux élections municipales, voire au Bundestag », a-t-il ajouté.
Les propos de Grötsch heurtent directement les voix plus modérées au sein du gouvernement fédéral, notamment celles de la coalition au pouvoir. Le ministre fédéral de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a rejeté l’idée de purges généralisées dans la fonction publique.
« La loyauté envers la constitution exigée des fonctionnaires ne peut être examinée qu’au cas par cas », a-t-il déclaré, cité par Junge Freiheit .
Ce n’est pas la première fois que Grötsch cible agressivement les membres de l’AfD au sein de la police. En mars 2024, il avait averti que toute forme de soutien à l’AfD au sein de la police était « hautement problématique », décrivant le parti comme de plus en plus radicalisé. « Il est dévastateur que la police et la justice soient infiltrées par des ennemis de l’ordre fondamental démocratique et libéral », a-t-il déclaré, selon Die Welt.
Le commissaire de police du Bundestag allemand, Uli Grötsch, a exigé que tous les membres du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient démis de leurs fonctions de police.
Bien qu’il occupe un poste censé surveiller les mauvaises conduites et les problèmes structurels au sein de la police fédérale, Grötsch, un politicien du Parti social-démocrate (SPD), a utilisé cette plateforme pour affirmer que l’appartenance à l’AfD est incompatible avec le service public.
« L’appartenance à l’AfD et le travail de policier ne sont pas compatibles », a déclaré Grötsch au Rheinische Post , faisant référence à la classification controversée du parti comme « définitivement extrémiste de droite » par l’agence de renseignement intérieure allemande, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV).
« L’adhésion à l’AfD accompagnée d’un engagement visible doit entraîner la révocation. Pour moi, l’engagement signifie faire ouvertement campagne pour le parti, se présenter aux élections municipales, voire au Bundestag », a-t-il ajouté.
Les propos de Grötsch heurtent directement les voix plus modérées au sein du gouvernement fédéral, notamment celles de la coalition au pouvoir. Le ministre fédéral de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a rejeté l’idée de purges généralisées dans la fonction publique.
« La loyauté envers la constitution exigée des fonctionnaires ne peut être examinée qu’au cas par cas », a-t-il déclaré, cité par Junge Freiheit .
Ce n’est pas la première fois que Grötsch cible agressivement les membres de l’AfD au sein de la police. En mars 2024, il avait averti que toute forme de soutien à l’AfD au sein de la police était « hautement problématique », décrivant le parti comme de plus en plus radicalisé. « Il est dévastateur que la police et la justice soient infiltrées par des ennemis de l’ordre fondamental démocratique et libéral », a-t-il déclaré, selon Die Welt.
Avec 54 000 employés dans la police fédérale, dont 45 000 policiers, le nombre réel de membres de l’AfD au sein de la police est inconnu. Les critiques soulignent cependant que l’appartenance politique n’a pas été à elle seule un facteur disqualifiant par le passé : le président de la direction générale de la police fédérale, Dieter Romann, est lui-même membre de la CDU.
Un passage partagé à partir de l’intranet interne de la police indiquait : « Si l’appartenance à un tel parti est connue, il existe suffisamment d’indices réels qui justifient la suspicion d’une infraction disciplinaire, du moins si l’agent est activement impliqué dans un tel parti. »
L’AfD a placé la sécurité et l’ordre au cœur de son programme. Nombreux sont ceux qui considèrent que l’accent mis sur la sécurité des frontières, la souveraineté nationale et la sécurité intérieure répond naturellement aux préoccupations des policiers.
Les critiques avertissent désormais que les tentatives d’exclure ceux qui partagent ces points de vue pourraient s’apparenter à une purge idéologique et à une tentative d’étouffer l’opposition politique plutôt qu’à une surveillance légitime.
Tim Heldt, un YouTubeur allemand populaire qui publie sous le nom de Kuchen TV , a été condamné à payer une amende de 16 000 euros par les autorités d’Oldenburg (Basse-Saxe) pour avoir prétendument utilisé une expression nazie lors d’un flux en direct regardé par 200 000 personnes.
2–3 minutes
Le YouTubeur Tim Heldt lors d’une première de film à Berlin en 2021. (Photo de Tristar Media/Getty Images)
Il a été accusé d’avoir glissé l’expression « Sieg Heil » dans son discours lors d’un événement de Noël en Basse-Saxe en décembre 2024.
Le 4 juin, Heldt a publié l’ordonnance de sanction qu’il avait reçue du parquet à la demande de la police de Basse-Saxe dans un message sur X. On y lit :
On vous accuse des faits suivants : le 22 décembre 2024, vous étiez présent à un événement en streaming intitulé « XXL Christmas Show 2.0 » réunissant plus de 400 invités à Bispingen. L’événement était diffusé en direct sur la plateforme Twitch. Interrogé par l’intervieweur pour savoir si vous diffusiez vous-même, vous avez répondu, tout en étant parfaitement conscient du flux : « J’essaie Sieg Heil, mais la qualité n’est pas terrible par ici. »
« Vous saviez que « Sieg Heil » est une parole des nationaux-socialistes pendant le soi-disant Troisième Reich. »
Le parquet accuse donc Heldt d’avoir violé l’article 86a du Code pénal allemand qui interdit l’affichage, l’utilisation ou la diffusion de symboles d’organisations interdites, y compris ceux du parti nazi.
Heldt a qualifié la commande d’« incroyable » et a partagé la scène controversée avec le public, ajoutant : « Le streaming est toujours en ligne. Je ne dis même pas ça pour rien. Je suis embrouillé avec le mot “qualité”. Comment peut-on en arriver à une chose pareille ? »
Il a annoncé qu’il allait contester les accusations. Il ne serait toujours pas indemnisé pour les frais de son avocat. Heldt a conclu : « Je déteste de plus en plus ce pays immonde. »
Dans un article de suivi publié le 5 juin, Heldt a continué à analyser plus en détail l’enregistrement de son utilisation présumée du slogan nazi, en jouant le extrait sonore à moitié vitesse et en vérifiant comment le service de sous-titrage automatisé de YouTube transcrivait sa déclaration, à savoir « avec j’essaie la qualité ».
Heldt conclut : « Où diable entends-tu ce dont ils m’accusent ? Mon frère, je bafouille un peu parce que j’ai bu trois verres de vin chaud.
« Comme si j’allais me dire : Tiens, je vais commencer par distribuer une libération conditionnelle à un nazi. Ouais, ce serait vraiment génial. »
Brussels Signal a contacté la police de Basse-Saxe pour obtenir un commentaire. Selon son attaché de presse, le délit reproché à Heldt constituait un délit public. « Cependant, cette affaire a été signalée en dehors du pouvoir exécutif », a-t-il poursuivi.
Le verdict final sera désormais rendu par un tribunal allemand dans les prochains mois.
Merz a toujours toutes les cartes en main et a fermement rejeté une interdiction de l’AfD, mais le rêve est loin d’être mort.
2–3 minutes
La ministre fédérale de la Justice, Stefanie Hubig, du parti social-démocrate de gauche (SPD), maintient l’espoir d’une interdiction de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), affirmant qu’une interdiction devrait toujours être sur la table.
Elle a déclaré au journal allemand Rheinische Post qu’une interdiction ne devrait pas être « rejetée pour de simples raisons politiques ». Elle a également balayé les inquiétudes selon lesquelles l’AfD pourrait « se présenter à nouveau comme une victime » si une procédure d’interdiction était engagée.
La plupart des principaux partis allemands ont plaidé en faveur d’une interdiction de l’AfD, y compris de nombreux responsables politiques du SPD. Cependant, un vote doit d’abord être adopté par le Bundestag, le parlement allemand, puis par le Bundesrat, qui représente les 16 Länder allemands. Ensuite, la proposition devrait être soumise à la Cour constitutionnelle, la plus haute juridiction allemande, qui pourrait encore la rejeter pour inconstitutionnalité – un risque invoqué par de nombreux opposants à une telle interdiction pour justifier le rejet d’une telle proposition.
Hubig reconnaît que les obstacles juridiques demeurent importants. L’interdiction du plus grand parti d’opposition du pays, arrivé en tête dans certains sondages, pourrait mettre fin à la démocratie allemande, mais cela ne décourage pas beaucoup de membres de l’establishment politique allemand.
Hubig a déclaré qu’il fallait examiner si l’AfD « s’oppose systématiquement et activement à l’ordre démocratique et si cela peut être prouvé ». Elle a ajouté que si une telle constatation était établie, le gouvernement serait tenu d’agir.
« Alors nous ne devons pas hésiter », a-t-elle déclaré, précisant que la Loi fondamentale, la constitution allemande, est sa « boussole ».
Elle a également affirmé dans la même interview que les actions en justice contre l’AfD ne devraient pas remplacer le débat politique.
« Parce que beaucoup de ceux qui votent pour ce parti ne sont pas des extrémistes de droite. En tant que partis démocratiques, nous voulons regagner leur confiance », a-t-elle affirmé, même si sa réticence à une interdiction semble contredire ce point de vue.
Même si une interdiction est votée, il faudra probablement des années avant que la Cour constitutionnelle ne statue sur l’affaire. Plus important encore, le chancelier allemand Friedrich Merz a rejeté une telle interdiction, et sans ses chrétiens-démocrates (CDU), une telle interdiction est impossible pour le moment.
Merz a non seulement exclu une interdiction, mais il a utilisé un langage extrêmement dur contre la mesure malgré les rumeurs antérieures selon lesquelles il était réceptif à une telle interdiction.
« Travailler de manière agressive et militante contre l’ordre fondamental démocratique et libéral doit être prouvé. Et la charge de la preuve incombe exclusivement à l’État. C’est une tâche classique du pouvoir exécutif. Et j’ai toujours résisté en interne à l’idée d’engager des procédures d’interdiction au sein du Bundestag. Cela ressemble trop à une élimination de la concurrence politique à mes yeux », a-t-il averti.
Pour l’instant, Merz détient la majeure partie du pouvoir concernant une interdiction de l’AfD, même si ses nouveaux partenaires de coalition, le SPD, ont laissé entendre qu’ils n’accepteraient pas un accord de coalition si une initiative en ce sens n’était pas prise. On ignore encore jusqu’où le SPD ira pour obtenir gain de cause concernant l’AfD.
The Economist a récemment publié un article intitulé : « La menace pour la liberté d’expression en Allemagne : l’un des pays les plus libres du monde porte atteinte à sa propre réputation. »
2–4 minutes
Un Allemand doit désormais payer une amende pour avoir publiquement interrogé sur la plateforme X pourquoi un slogan est interdit dans le pays alors qu’un autre est autorisé.
Dans un message X en réponse à un compte de gauche, il a écrit : « J’ai une question : pourquoi « Allemagne, meurs ! » est-il légal et « Tout pour l’Allemagne » interdit ? »
L’expression « Allemagne, meurs ! » est criée lors des manifestations d’Antifa de gauche, mais le slogan n’est pas interdit en Allemagne ni considéré comme un délit punissable.
Cependant, l’expression « Tout pour l’Allemagne » est bel et bien interdite, car l’État allemand la considère comme un « symbole d’organisations inconstitutionnelles » pro-nazie. L’affaire la plus célèbre impliquant cette expression ces dernières années est peut-être celle de Björn Höcke, leader de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), condamné à une amende de 13 000 € pour un discours de campagne électorale où il avait déclaré : « Tout pour notre patrie, tout pour la Saxe-Anhalt, tout pour l’Allemagne. »
Höcke a nié savoir que cette phrase avait quelque chose à voir avec l’époque nazie, mais le tribunal n’a pas été d’accord.
Le NIUS rapporte que l’utilisateur de X, Reinhard R., doit désormais payer 2 250 € pour avoir simplement remis en question son interdiction de prononcer cette phrase alors que la gauche appelle à la mort de l’Allemagne en toute impunité. Au total, Reinhard R. a dû payer 4 000 € de frais de justice. Cette amende entraînera l’inscription de cet Allemand au casier judiciaire.
L’homme répondait au compte X de gauche « querdenkerRAUS ».
« Nous donnons tout pour la Thuringe, tout pour l’Allemagne. » Si c’est punissable simplement parce que les trois derniers mots ont été utilisés par les nationaux-socialistes, que faudrait-il d’autre pour figurer sur la liste du vocabulaire de gauche ? » a demandé Reinhard R.
Dans une autre question, il a demandé : « J’ai une question : pourquoi « Allemagne, meurs » est-il légal et « Tout pour l’Allemagne » interdit ? »
Le tweet a ensuite été transmis par le Bureau central de signalement des messages haineux (ZMI), rattaché à l’Office fédéral de la police criminelle. Ce bureau a été créé en 2022 pour surveiller les propos des citoyens et engager des poursuites pénales et civiles contre les personnes qu’il cible.
Le tribunal a déterminé que l’homme savait que « le slogan « Tout pour l’Allemagne » était utilisé par la Sturmabteilung (SA), l’organisation de combat paramilitaire du NSDAP ».
Reinhard R. a déclaré qu’il ne comprenait pas pourquoi il avait été condamné à une amende.
« J’ai posé une question ouverte », a-t-il déclaré à NIUS, précisant qu’il ne soutenait pas cette déclaration, mais la citait simplement. Cependant, son avocat lui a conseillé de clore l’affaire au plus vite en payant l’amende.
Ces dernières années, l’Allemagne a mené une répression massive de la liberté d’expression , notamment en perquisitionnant les domiciles de personnes jugées « insultantes » envers les responsables politiques. L’ancien ministre de l’Économie Robert Habeck a déposé 800 plaintes contre des citoyens qui l’avaient « insulté », souvent pour un simple motif de le traiter d’« idiot », ce qui a donné lieu à des perquisitions et des perquisitions chez de nombreuses personnes visées.
Le problème est devenu si grave que même des publications comme The Economist , qui n’est pas habituellement connue pour défier les gouvernements de gauche, interpelle l’Allemagne dans un article intitulé : « La menace pour la liberté d’expression en Allemagne : l’un des pays les plus libres du monde porte atteinte à sa propre réputation. »
Un tribunal allemand a statué qu’il était illégal de conduire en portant un niqab, un couvre-chef musulman couvrant la majeure partie du visage du porteur.
Il est interdit aux conducteurs de se couvrir le visage, sauf lorsqu’ils portent un casque de moto, a déclaré le 12 mai un tribunal administratif de la ville de Kassel, dans le nord de l’Allemagne.
L’article 23 du Code de la route allemand le dit, et la municipalité de Darmstadt était en droit de refuser à une femme musulmane sa demande d’exemption, ont décidé les juges.
Le tribunal administratif de Hesse a confirmé en appel une décision antérieure du tribunal régional de Darmstadt.
La femme a déclaré que le fait que sa coiffe musulmane traditionnelle ne rendrait pas impossible son identification lors des contrôles routiers automatisés, car elle pourrait toujours être identifiée par ses yeux sur les photographies prises par les systèmes radar routiers.
Le tribunal a toutefois déclaré qu’il n’est généralement pas possible d’identifier les conducteurs uniquement par leurs yeux.
L’interdiction ne contrevient pas aux garanties de liberté religieuse prévues par la Constitution allemande, car la mesure est suffisamment justifiée pour préserver la sécurité routière, a-t-il ajouté.
Il n’y avait pas d’autre voie d’appel après la décision du tribunal .
Un niqab est un vêtement islamique couvrant tout le visage et le corps d’une femme tout en ne laissant qu’une étroite fente pour les yeux.
Le verdict est conforme à d’autres décisions rendues par les tribunaux allemands.
En avril 2024, un tribunal supérieur de Berlin a jugé que l’administration de la ville avait également agi à juste titre en refusant à une femme musulmane une exemption à l’interdiction de se couvrir le visage.
L’interdiction du niqab au volant, en tant que restriction à la liberté religieuse, est justifiée si elle garantit la sécurité routière grâce à une surveillance automatisée efficace du trafic, a déclaré ce tribunal.
Alexander Dobrindt, le nouveau ministre conservateur de l’Intérieur allemand, a ordonné l’arrêt immédiat des procédures d’asile aux frontières étrangères de l’Allemagne – réalisant potentiellement une promesse électorale clé de l’actuel chancelier de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich Merz, avant les élections générales de février 2025.
2–3 minutes
Alexander Dobrindt, le nouveau ministre conservateur de l’Intérieur allemand, a ordonné l’arrêt immédiat des procédures d’asile aux frontières étrangères de l’Allemagne – réalisant potentiellement une promesse électorale clé de l’actuel chancelier de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), Friedrich Merz, avant les élections générales de février 2025.
Comme l’ a rapporté le journal allemand Bild le 7 mai, le député Dobrindt (Union chrétienne-sociale de Bavière) a donné instruction verbale à la police fédérale allemande de renforcer les contrôles aux frontières et d’augmenter les refoulements en cas d’entrée illégale. Les 11 000 agents actuellement en poste aux frontières seront renforcés par 2 000 à 3 000 agents supplémentaires.
Dobrindt aurait également révoqué une instruction verbale de 2015, émise à l’origine par Thomas de Maizière, ministre de l’Intérieur de la CDU sous la chancelière de l’époque Angela Merkel.
L’instruction stipulait : « Les ressortissants de pays tiers sans documents leur permettant de séjourner en Allemagne et ayant déposé une demande d’asile doivent être autorisés à entrer. »
Cette déclaration a été publiée au plus fort de la crise des réfugiés de 2015, lorsque Merkel a décidé d’ouvrir les frontières allemandes à tous, entraînant un afflux de centaines de milliers de demandeurs d’asile.
Selon Bild , la directive Merkel est restée inchangée pendant près de 10 ans, depuis 2015.
Cette annonce fait suite à une série d’attentats terroristes mortels, présumés perpétrés par des demandeurs d’asile et d’autres migrants, qui ont choqué l’Allemagne. Parmi ces attaques, on compte des attaques à la voiture bélier à Magdebourg et à Munich, ainsi que l’agression mortelle d’un enfant de deux ans à Aschaffenburg, apparemment perpétrée par un migrant afghan en situation irrégulière.
Merz avait initialement prévu que son gouvernement entre en fonction le 6 mai. Ce n’est pas arrivé après sa défaite inattendue au premier tour du scrutin au Bundestag. Le 7 mai marquait le premier jour de mandat du chancelier Merz et des ministres de sa coalition avec les sociaux-démocrates (SPD).
Le décret exécutif met un terme pour le moment aux spéculations sur la capacité de Merz à tenir sa promesse électorale après avoir formé une coalition avec le SPD, un parti notoirement pro-immigration.
Sur X le 7 mai, Marcus Pretzell, ancien député européen de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), a qualifié l’ordre de Dobrindt de « point pour Merz ».
Selon la police fédérale, au 30 avril, un total de 10 302 personnes ont été refoulées ou renvoyées aux frontières allemandes « en lien avec des franchissements illégaux de frontières » depuis le début de cette année.
La police n’a pas indiqué ce que le garçon avait l’intention de faire avec ces substances.
1–2 minutes
Une perquisition dans une propriété de Zeithain, en Saxe, a révélé qu’un adolescent de 16 ans avait fabriqué et stocké des substances de guerre biologique hautement toxiques, la ricine et l’aconit, dans la ferme de ses parents. Le garçon est désormais soupçonné d’avoir enfreint la loi allemande sur le contrôle des armes de guerre.
Selon un communiqué de la police de Saxe, les agents ont commencé à perquisitionner le domicile du suspect tôt jeudi matin. Leur objectif est de « sécuriser toutes les substances toxiques et autres preuves » », précise le communiqué. La police aurait trouvé plusieurs flacons de toxines. La quantité de substances hautement toxiques que représente cette quantité reste indéterminée.
La ricine, classée comme arme biologique, peut être extraite des graines du ricin. Chez l’homme, la dose orale mortelle estimée est d’environ un milligramme par kilogramme de poids corporel. L’aconit, une neurotoxine, peut être produite à partir des plantes aconit tue-loup et aconit napel. 2 milligrammes d’aconitine pure, soit environ 1 gramme de la plante, peuvent être mortels et provoquer une paralysie du cœur ou des voies respiratoires. La toxine peut également être absorbée par la peau ; le simple fait de toucher les fleurs peut engourdir le bout des doigts.
Un médecin allemand spécialisé en soins palliatifs a été accusé d’avoir tué au moins 15 de ses patients et est soupçonné d’être impliqué dans au moins 95 autres cas.
2–3 minutes
Les procureurs allemands ont annoncé cette semaine qu’ils allaient inculper un spécialiste en médecine palliative de 40 ans, « Johannes M », pour le meurtre de 15 personnes qui étaient sous sa garde au moment de leur décès, rapporte la chaîne de télévision NTV .
Le médecin, qui travaillait dans un service infirmier basé à Berlin et dont l’objectif était d’atténuer la douleur des patients atteints de maladies graves, aurait utilisé sa position pour accéder à ses victimes, auxquelles il est accusé d’avoir administré un anesthésique combiné à un relaxant musculaire pour provoquer une paralysie de leur système respiratoire, ce qui les a conduits à « arrêter de respirer et à mourir en quelques minutes ».
Dans certains cas, le médecin est accusé d’avoir déclenché des incendies au domicile des patients pour dissimuler les meurtres présumés. Il aurait tenté de dissimuler davantage sa culpabilité en appelant lui-même les secours tout en prétendant avoir tenté de réanimer les patients.
Les procureurs ont déclaré que les 15 meurtres auraient eu lieu entre 2021 et 2024. Les victimes présumées, 12 femmes et trois hommes, étaient âgées de 25 à 94 ans au moment de leur décès.
Le médecin a été arrêté pour la première fois en août de l’année dernière, mais les procureurs ont déclaré que le « mandat d’arrêt émis a été élargi à plusieurs reprises pour inclure de nouvelles allégations au cours de l’enquête ».
Ils ont désormais rassemblé suffisamment de preuves pour inculper le médecin de 15 meurtres. Au total, les procureurs ont déclaré que 395 décès avaient été examinés et que « dans 95 de ces cas, les soupçons initiaux ont été confirmés et des enquêtes ont été ouvertes. Dans cinq cas, les soupçons initiaux n’ont pas été confirmés ».
Soixante-quinze autres cas sont encore en cours d’examen et les autorités prévoient actuellement d’exhumer au moins cinq autres corps pour aider leur enquête après avoir déjà déterré 12 personnes au cours de l’enquête.
En plus d’une peine de prison, le parquet envisage de demander une interdiction à vie d’exercer la profession médicale en Allemagne.
Étant donné que les vérificateurs de faits existants n’ont pas réussi à réorienter le discours politique vers la ligne gouvernementale, de nouvelles lois de censure sont jugées nécessaires.
Sous le sous-titre apparemment anodin « Renforcer la diversité des médias – préserver la liberté d’opinion », le nouveau contrat de coalition allemand dissimule ce que George Orwell reconnaîtrait comme un double langage classique. La section « Lutter contre la désinformation » précise :
L’influence ciblée sur les élections, ainsi que la désinformation et les fausses nouvelles, désormais monnaie courante, constituent de graves menaces pour notre démocratie, ses institutions et la cohésion sociale. La diffusion délibérée de fausses informations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression. C’est pourquoi l’autorité de contrôle des médias, indépendante de l’État, doit pouvoir lutter contre la manipulation de l’information, l’incitation à la haine et l’agitation, tout en préservant la liberté d’expression, sur la base d’exigences légales claires… Nous veillerons à ce que les plateformes en ligne respectent leurs obligations de transparence et de coopération avec l’autorité de contrôle.
Il s’agit d’une contradiction orwellienne à son paroxysme. Bien que les modalités de mise en œuvre restent floues, la trajectoire est alarmante : un gouvernement crée une institution prétendument « indépendante » qui définira la vérité et le mensonge – en quelque sorte un ministère de la Vérité –, le tout présenté comme nécessaire à la protection de la démocratie !
La liberté d’expression déjà menacée
L’establishment allemand a déjà démontré sa propension à étouffer la liberté d’expression. Alors que les partenaires de la coalition rédigeaient leur contrat, le rédacteur en chef du Deutschland Kurier , affilié à l’AfD, a été condamné à sept mois de prison avec sursis pour avoir simplement partagé un mème satirique montrant la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser brandissant une pancarte sur laquelle on pouvait lire « Je déteste la liberté d’expression ».
Cette affaire illustre le défaut fatal de la surveillance des « fake news ». Certes, l’image a été fabriquée, mais ne reflète-t-elle pas une vérité fondamentale ? Faeser défend les lois restreignant la liberté d’expression (comme l’article 188 du code pénal allemand qui sanctionne la critique des hommes politiques). Comme l’a judicieusement souligné le journaliste turco-allemand Denis Yücel , lui-même emprisonné en Turquie pour délits d’opinion, en s’abstenant de condamner ce verdict, Faeser confirme de fait qu’elle déteste la liberté d’expression.
La vérité déjà sacrifiée sur l’autel de l’idéologie
Les projets de la coalition émergent à un moment où la frontière entre vérité et mensonge est déjà dangereusement floue dans de nombreux cas – et certainement pas seulement par les opposants d’extrême droite, mais par l’establishment lui-même. La loi sur l’autodétermination, que la coalition entend maintenir, permet aux Allemands dès 14 ans de changer légalement de sexe. Cette loi menace d’amendes pouvant aller jusqu’à 10 000 € quiconque « révèle » l’identité d’origine d’une personne. Le résultat absurde ? Par exemple, les médias allemands font désormais référence à un homme biologique s’identifiant comme une femme – un immigré d’Afrique du Sud – accusé d’avoir brutalement assassiné un agent de sécurité syrien en utilisant exclusivement des pronoms et des noms féminins, privilégiant l’identité subjective à la réalité objective.
Les « vérificateurs de faits » qui suppriment les faits
Les vérificateurs de faits financés par l’État ont étouffé à maintes reprises des vérités dérangeantes. La gestion de la crise de la COVID-19 en est un parfait exemple. Il y a quelques semaines, la presse grand public révélait que les services de renseignement allemands avaient conclu en 2020 que le virus provenait probablement d’un laboratoire de Wuhan – information partagée avec le gouvernement de la chancelière Merkel de l’époque. Pourtant, le gouvernement avait gardé secrète l’étude qu’il avait commandée. Au lieu de cela, cette « théorie de la fuite de laboratoire » a été publiquement qualifiée de théorie du complot. Le professeur Roland Wiesendanger, physicien distingué parvenu indépendamment à des conclusions similaires, a été diffamé publiquement par des vérificateurs de faits financés par l’État. ARD a proclamé qu’il n’y avait « pratiquement aucune preuve de la théorie du laboratoire », tandis que les vérificateurs de faits de la Deutsche Welle se demandaient si son travail pouvait même être qualifié d’« étude ». Wiesendanger a fait face non seulement à des calomnies professionnelles, mais aussi à des poursuites judiciaires pour diffamation.
La nature de nombreux vérificateurs de faits a également été mise en lumière dans une affaire impliquant le journaliste Roland Tichy, qui a finalement eu gain de cause devant les tribunaux contre l’organisation de recherche Correctiv, financée par l’État. Le magazine de Tichy, Tichys Einblick , avait publié un article sur une lettre ouverte adressée au secrétaire général de l’ONU, António Guterres, sous le titre « 500 scientifiques déclarent : “Il n’y a pas d’urgence climatique” ». Après la publication de la publication sur Facebook, les vérificateurs de faits sont immédiatement intervenus, ajoutant la note suivante : « Non : il ne s’agit pas de “500 scientifiques” : les affirmations sont en partie fausses. »
La Cour a statué à juste titre que, dans « la compétition des opinions, il n’existe pas de critère objectif pour catégoriser le “bien” et le “mal” ». L’avocat de Tichy, Joachim Steinhöfel , a souligné à juste titre que la détermination du vrai ou du faux devait rester du ressort du discours politique. Elle ne devait pas être arbitrée par des mandataires du gouvernement.
La censure comme aveu d’échec
L’accord de coalition révèle que le libéralisme traditionnel et l’échange ouvert d’idées ne conviennent plus au programme du gouvernement. Les vérificateurs de faits existants n’ayant pas réussi à réorienter le discours politique vers la ligne gouvernementale, de nouvelles lois de censure sont jugées nécessaires.
Même cette coalition ne peut sérieusement croire que de telles mesures restaureront la confiance du public. Encore sous le choc des résultats électoraux dévastateurs, tandis que les mouvements populistes gagnent du terrain, elle recourt à des méthodes de plus en plus autoritaires. Incapables de convaincre les électeurs par un débat légitime, elle choisit de réprimer la dissidence. Ce contrat de coalition, en exigeant davantage de censure, ne protège pas la démocratie ; il insulte le sentiment fondamental de liberté et de justice des électeurs.
L’homme au couteau qui a tué un Allemand samedi à Berlin a été identifié comme étant un Syrien de 43 ans, a indiqué dimanche le parquet.
1–2 minutes
Un Allemand de 29 ans a été poignardé à mort samedi après-midi, souffrant de blessures au sternum et au cœur , selon Bild .
Il aurait été impliqué dans une dispute qui aurait débuté à la station de métro berlinoise de Kaiserdamm avec un Syrien de 43 ans, dont la cause est encore inconnue.
La bagarre a culminé dans un train en direction de Warschauer Straße lorsque l’homme syrien a sorti un couteau et a poignardé l’homme allemand au moins trois fois.
La victime a réussi à s’extirper du train à la station de métro Sophie-Charlotte-Platz avant de s’effondrer et de succomber à ses blessures et de périr.
L’homme syrien a pris la fuite avant d’être interpellé par les policiers. Après les avoir, semble-t-il, menacés avec son couteau, un policier a tiré trois fois sur l’homme armé.
Violent Crime, Rape Soars in Germany, Number of ‘Non German’ Suspects Uphttps://t.co/iKmaKELofF
Malgré une intervention chirurgicale d’urgence, l’agresseur est décédé des suites de ses blessures tôt dimanche matin.
Un témoin de l’attaque a déclaré à propos de l’homme armé syrien : « Il était vêtu de noir. Il brandissait son couteau et l’agitait. Il courait comme sous l’emprise de drogues, en serpentant. »
Le parquet a déclaré qu’il ignorait actuellement si les deux hommes se connaissaient. Cependant, il a révélé que la victime et l’agresseur étaient tous deux connus de la police, ayant tous deux déjà été impliqués dans des agressions violentes, notamment contre des policiers, et ayant commis des infractions liées aux stupéfiants.
Les procureurs ont déclaré qu’il n’y avait actuellement aucune indication que l’islamisme radical ait joué un rôle dans l’agression au couteau. Ils n’ont pas encore révélé le statut migratoire de l’agresseur syrien.
Au cours de l’année écoulée, l’Allemagne a été secouée par plusieurs attaques au couteau perpétrées par des migrants et des demandeurs d’asile, notamment à Mannheim , Solingen et Aschaffenburg .
« Elle était terrifiée. Mon client voulait seulement le forcer à la laisser partir », a déclaré l’avocat de la jeune femme de 20 ans.
2–3 minutes
Une Américaine jugée en Allemagne pour avoir poignardé mortellement un ressortissant érythréen de 64 ans lors d’une agression sexuelle présumée a insisté sur le fait que ses actes étaient uniquement de la légitime défense au milieu de ce qu’elle a décrit comme une épreuve terrifiante.
Fallyn B., 20 ans, est accusée de coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort après avoir poignardé Alem T., un homme originaire d’Érythrée, lors d’une bagarre à la gare principale de Kaiserslautern en juin de l’année dernière.
Selon les procureurs, l’altercation aurait débuté lorsque l’homme aurait peloté Fallyn B. par derrière alors qu’ils se trouvaient tous deux sur un escalator. Un échange verbal et une bagarre violents ont suivi, au cours desquels la jeune femme a sorti un couteau pliant de 7 centimètres, apparemment pour effrayer l’homme.
Alors qu’il tentait de lui attraper le bras, elle lui assena un coup mortel dans le haut du corps. La lame transperça l’aorte de l’homme près du cœur, provoquant son effondrement et sa mort en quelques secondes.
La prévenue a pris la fuite en train, puis a envoyé un SMS à une connaissance : « Je crois que je viens de tuer quelqu’un. » Elle s’est ensuite rendue à la police et a été brièvement placée en garde à vue.
Initialement enquêté pour homicide involontaire, les autorités ont depuis exclu l’intention de tuer mais maintiennent que la réponse était disproportionnée.
Devant le tribunal, la citoyenne américaine n’a pas présenté d’excuses à la famille de la victime. Son témoignage s’est concentré sur son histoire personnelle mouvementée, notamment le harcèlement, la toxicomanie et un traumatisme sexuel. Diagnostiquée avec un TDAH, elle prenait des médicaments pour des problèmes de santé mentale et travaillait comme civile à la base aérienne de Ramstein tout en vivant en résidence étudiante.
Son avocat, Roland Ohnesorg, a soutenu qu’elle avait agi par peur. « Elle était terrifiée. Ma cliente avait seulement l’intention de le forcer à la laisser partir », a-t-il déclaré au tribunal, cité par Bild .
L’accusation soutient que les images vidéo montrent l’accusée utilisant le couteau de manière ciblée et délibérée et que sa réponse a largement dépassé ce qui pourrait raisonnablement être considéré comme de la légitime défense.
« Les attouchements initiaux constituaient un acte criminel », a déclaré un porte-parole du parquet, « mais l’issue fatale est injustifiable. Cette réaction n’était pas proportionnée. »
Cette affaire a relancé le débat en Allemagne sur la légitime défense, la proportionnalité et la montée des violences sexuelles, notamment dans les espaces publics.
Selon les statistiques policières récemment publiées par Remix News cette semaine, les signalements de viols et d’agressions sexuelles en Allemagne ont augmenté de 9,3 % en 2024, avec 13 320 cas recensés. Sur les 11 329 suspects, 39 % n’étaient pas de nationalité allemande, alors qu’ils représentent environ 16 % de la population.
Pour la famille de la victime, représentée devant le tribunal par un avocat, l’affaire est claire. « Il ne s’agissait pas de légitime défense. C’était un acte délibéré et fatal », ont-ils déclaré.
La jeunesse allemande devrait mourir pour les restaurants de cuisine ethnique et les expositions de musées LGBT, selon la logique de la Nouvelle Allemagne
7–11 minutes
Le magazine Stern appelle à l’enrôlement massif de jeunes Allemands dans l’armée, notamment pour défendre « la liberté et la diversité ». Les réactions à l’article ont été pour le moins vives, avec des centaines de commentaires négatifs dirigés contre Stern.
La solution ? Commencer à enrôler la jeunesse allemande pour les guerres futures. L’auteur, Tilman Gerwien , un Allemand visiblement bien au-delà de l’âge normal de la conscription, affirme que l’époque du « Bullerbü de poupée » est révolue et qu’il « faut grandir ». Il détaille la position traditionnelle de la gauche contre la conscription, qui a vu la jeunesse allemande exiger le départ des troupes américaines, « non seulement une question de conscience, mais aussi un mode de vie ». Il a noté que lors des manifestations contre l’OTAN, « les gens sautillaient dans un esprit pacifique, scandant « Hors de l’OTAN, place au fun ! » » Tout cela doit cesser, selon Gerwien, qui ne semble pas particulièrement du genre à se précipiter au combat.
Il est impossible de savoir si Gerwien a participé à ces manifestations précédentes ou s’il a partagé ces sentiments à un moment donné, mais il est remarquable qu’il soit désormais assez âgé pour ne pas avoir à affronter lui-même la conscription. Quelle chance !
Does Germany want another war?
German man who lived through WWII fears anti-Russian rhetoric from Friedrich Merz.
"Since Hitler, no one has ever agitated against Russia as much as he did, That reminded me of when I was 9 years old….. What’s happening here is a disaster." pic.twitter.com/LGrx2fRhJx
Il s’inscrit dans la tendance de la gauche de l’establishment allemand à devenir soudainement enthousiaste ces dernières années, notamment depuis l’invasion de l’Ukraine par Poutine. Les vieux idéaux des Verts, qui préconisaient le retrait de l’OTAN de l’Europe et la poursuite d’un programme anti-guerre, ont été abandonnés. En ce sens, une grande partie de la gauche de l’establishment est devenue ouvertement belliciste. Avec l’arrivée de Trump au pouvoir, cette attitude a atteint des sommets, les Verts s’alliant à la CDU pour promouvoir une Allemagne axée sur la défense.
Les Allemands se battront-ils pour la « Nouvelle Allemagne » ?
Bien sûr, la « Nouvelle Allemagne » n’a pas vraiment de partisans prêts à se battre pour elle, et c’est un véritable problème pour l’establishment. Une grande partie de la jeunesse conservatrice ne voit plus une Allemagne pour laquelle elle donnerait sa vie, et de fait, la « Nouvelle Allemagne » méprise ouvertement ces jeunes électeurs de l’AfD, et peut-être même les envoyer au front résoudrait ce « problème ».
Pendant ce temps, la jeunesse de gauche est choyée et majoritairement pacifiste. Cette « gauche Spiegel/Stern » peut apprécier l’idée que des soldats partent combattre à ses côtés, mais elle ne souhaite pas réellement se battre elle-même. Les vieilles notions d’« honneur » et de « héros » ont été largement moquées et dénigrées par l’élite allemande, ce que Stern reconnaît.
Alors, qui va se battre ?
Finalement, la conscription n’a pas forcément de « raison ». Les jeunes en Allemagne, comme en Ukraine, seront contraints de partir au front pour des gens comme la rédaction de Stern le moment venu, mais c’est une bonne chose pour ces journalistes qu’ils pensent au moins avoir quelque chose pour lequel ils vont mourir.
Alors, pourquoi devraient-ils mourir ? Stern aborde ce problème, car la société très atomisée et multiculturelle qu’il promeut réduit la volonté des Allemands de mourir face contre terre dans une tranchée au front.
Le magazine écrit : « Compte tenu de tout cela, l’Allemagne est confrontée à un défi de taille. Nous devons oser davantage d’“héroïsme” et moins d’hédonisme. Plus d’engagement communautaire et moins d’individualisme qui fuit les responsabilités. Et veiller à ne pas perdre de vue ce que nous voulons défendre : la liberté et la diversité. Si le pendule penche trop vers l’individualisation, nous devenons sans défense. Si l’accent est trop mis sur la défense, les fantômes du passé se réveillent, le mot-clé étant la “communauté nationale”. Il est important de trouver l’équilibre. »
Voyez-vous, Stern ne veut pas que des gens de droite, amoureux de leur pays, mènent une guerre patriotique au front. Cela pourrait inciter les gens à voter pour l’AfD, et ensuite… Hitler reviendra. C’est la logique de Der Spiegel, de Stern et de bien d’autres.
Ils veulent plutôt que des hipsters armés d’iPhone et épris de diversité meurent dans les tranchées. Ces jeunes, armés d’iPhone, devraient être aux avant-postes pour défendre des gens comme Gerwien afin qu’ils puissent fréquenter des restaurants vietnamiens, assister à des lectures d’auteurs africains et admirer des installations artistiques de militants LGBT brésiliens.
La jeunesse allemande devrait mourir pour tout ce qui précède, et non pour le « peuple allemand », ou le « drapeau allemand », ou « le foyer et la maison » ou toute autre absurdité fasciste qui a généralement uni les nations et conduit les hommes à donner leur vie les uns pour les autres et pour leurs familles.
Stern semble également relativement sûr que ces jeunes mourront également, affirmant qu’ils « devront prendre les armes à un moment donné ».
« Au plus tard, lorsque la conscription entrera en vigueur, “ils” (la Bundeswehr) seront tous nous – ne serait-ce que parce que nos enfants et petits-enfants devront un jour ou l’autre prendre les armes », écrit Stern. « Cela soulève la question : pour quoi sommes-nous prêts à nous battre et, le moment venu, à mourir ? Le fait que l’on nous demande de rendre des comptes pour la première fois depuis des décennies constitue le véritable “tournant” ».
Cependant, comme l’écrit Stern, les jeunes Allemands ne se battent pas seulement pour la diversité, mais aussi pour la « liberté ». En particulier, si vous avez un problème avec la « liberté allemande », comme les lois allemandes sévères sur la liberté d’expression, alors votre liberté devrait être restreinte par une visite de la police, comme c’est de plus en plus le cas en Allemagne .
Bien sûr, liberté et démocratie sont indissociables, et la jeunesse allemande devrait se battre en première ligne pour défendre un gouvernement de plus en plus déterminé à interdire le deuxième parti le plus populaire du pays, l’AfD, qui vient d’atteindre un nouveau record dans les sondages cette semaine, avec 23,5 % des voix. Mais la liberté implique aussi l’interdiction des partis politiques, et nous devons tous lutter pour le droit d’interdire les partis politiques dont nous ne partageons pas les opinions, surtout si ces partis sont opposés à la guerre en Ukraine, ce que toute la jeunesse allemande (futurs soldats luttant pour la diversité) devrait soutenir.
Tout cela semble très confus, mais « liberté et diversité » sonnent certainement bien tant que nous ne regardons pas les détails.
Il convient également de noter que, malgré l’appel lancé aux Allemands pour « défendre la diversité », la couverture de Stern manque cruellement de diversité. Il s’agit de deux personnes blanches, un garçon et une fille.
German media makes propaganda push urging young people to fight in wars.
"Would you fight for Germany?" asks Stern in an article supporting conscription.
Our advice: The @sternde editorial staff should volunteer for duty in Ukraine now before the war comes to Germany. pic.twitter.com/F6ONkT2tok
Compte tenu de la diversité croissante de la jeunesse allemande, on pourrait penser que l’occasion idéale de mettre en avant une personne noire ou arabe aurait été idéale. Dans n’importe quel magasin de vêtements en Allemagne ou dans tout autre pays occidental, le motif classique de l’homme noir associé à la femme blanche est omniprésent. Cependant, comme le soulignent souvent les militants de droite, lorsque la menace de véritables guerres se fait sentir, les hommes blancs apparaissent de plus en plus fréquemment dans les annonces de recrutement des forces armées .
De manière risible, l’appel à l’action du Stern cite l’historien militaire Sönke Neitzel, qui a déclaré au magazine en faveur de la conscription : « Qu’attendons-nous ? » « Que 100 % de la population y soit favorable ? » Il affirme que les gens n’aimeront pas ça, mais que cela doit simplement arriver.
Eh bien, peut-être pourraient-ils au moins attendre que 20 % de la population soutienne de telles mesures ? Un nouveau sondage Forsa montre que seulement 17 % des Allemands sont prêts à prendre les armes et à mourir pour leur pays. En bref, la vision de Stern d’une armée de conscrits prêts à mourir pour l’Allemagne rappelle un peu Hitler à la fin de la guerre, complètement déconnecté de la réalité et déplaçant des armées sur une carte qui n’existait pas.
Parmi ces 17 pour cent, combien sont des personnes âgées ou des femmes qui ne prendraient pas les armes ou ne seraient même pas forcées de le faire si l’appel à la guerre se faisait entendre ?
Comme l’a rapporté Remix News par le passé , l’armée ukrainienne possédait quelque chose que l’armée allemande n’avait pas : un élément patriotique, radical et d’extrême droite, prêt à « mourir pour l’Ukraine ». Tous ces soldats n’étaient pas des néonazis, mais beaucoup l’étaient certainement. Un grand nombre d’entre eux sont déjà morts, et la guerre pourrait bien toucher à sa fin. Ironiquement, l’Ukraine pourrait finir par ressembler davantage à l’Allemagne avec la mort de ces soldats, car les appels des chefs d’entreprise ukrainiens à accepter l’importation massive de migrants pour remplacer les soldats disparus deviennent une idée de plus en plus courante.
L’Allemagne va poursuivre sa politique de conscription, avec des centaines de milliards consacrés à l’achat d’armes. Le seul problème est que les Allemands ne voudront plus piloter ces avions de chasse ni ces chars.
Comme le soulignent les commentaires de X, les Allemands ne semblent pas particulièrement enthousiastes. Un utilisateur écrit : « Pourquoi se battre pour un pays dont on ne peut même pas être fier ? »
Un autre répond : « Vous avez échoué avec votre piètre entraînement et votre mentalité belliqueuse. Selon le dernier sondage Forsa, seuls 17 % des Allemands veulent défendre l’Allemagne les armes à la main. Vous n’aurez pas mes enfants, misérables endoctrineurs et lobbyistes de l’industrie de l’armement ! »
Un autre demande quel âge a le garçon en couverture du magazine : « La question ne devrait-elle pas être : « Donneriez-vous un vaccin à votre enfant ? » Quel âge a le garçon en couverture ? 17 ans ? Oh là là… On dirait que Jésus aurait été vacciné. »
Certains ne veulent même pas que les gens achètent Stern, point final.
« Non, ne vous battez pas ! Et n’achetez pas non plus ce stupide magazine de propagande d’État », a écrit un autre.
La compagnie ferroviaire nationale allemande Deutsche Bahn a arrêté et évacué un train ICE dans la ville de Gifhorn, dans le nord du pays, vers 9h40, heure locale, mardi.
Un homme a menacé le personnel avec un couteau et un autre objet dangereux, a indiqué un porte-parole de la police . Un suspect de 44 ans a ensuite été arrêté par la police lorsque le train s’est arrêté à Gifhorn.
Le train aurait été évacué en raison de la possibilité qu’un objet dangereux se trouve encore à bord, rapporte le tabloïd allemand Bild .
La police a escorté en toute sécurité environ 340 passagers du train jusqu’à la gare, puis jusqu’à la ville de Wolfsburg, à environ 20 kilomètres à l’est de Gifhorn. La police fédérale et deux maîtres-chiens ont fouillé le train et ont rapidement confirmé qu’il n’y avait aucun danger.
Aucune information sur les blessés potentiels et le nombre de passagers concernés n’a encore été communiquée. Le suspect était déjà connu de la police.
Plus tôt dans la matinée, il aurait insulté le personnel d’un autre train à la gare centrale de Hanovre après ne pas avoir été autorisé à prendre un vélo dans le train, a rapporté Bild.
Cette décision intervient alors qu’Olaf Scholz a rejeté fin février l’idée de privatiser le système ferroviaire du pays lors d’un débat électoral anticipé.
Le chancelier a déclaré que cela « finirait aussi mal qu’en Angleterre, où plus rien ne fonctionne ».
Une analyse des données ferroviaires réalisée par le Financial Times a révélé que la Deutsche Bahn fournit l’un des services les moins fiables d’Europe centrale, même en comparaison avec l’état des services ferroviaires du Royaume-Uni. La Deutsche Bahn exploite environ 95 % de tous les trains longue distance du pays.
Les Afghans ont l’un des pires taux d’intégration de tous les pays d’Allemagne et le pays est sur le point d’en accueillir des milliers de plus juste après les élections.
2–3 minutes
Des milliers d’Afghans seront transportés par avion juste après les élections et atterriront à Berlin, Leipzig et Hanovre à bord de vols charters financés par les contribuables.
Les Afghans devaient être arrivés par avion avant les élections, mais après les attentats terroristes perpétrés par des Afghans à Aschaffenburg contre une crèche et contre la manifestation de Verdi à Munich, le gouvernement a décidé de reporter les vols jusqu’après le scrutin. Au total, 3 500 Afghans arriveront une semaine après les élections.
La nouvelle a été annoncée par le ministère des Affaires étrangères, dirigé par la députée écologiste Annalena Baerbock, qui a expliqué que cela était dû à des raisons logistiques. Les ONG accusent cependant le gouvernement d’avoir cédé à la pression de l’opinion publique en raison des attentats terroristes et de la pression de la droite.
Les migrants ont déjà été transportés au Pakistan, où ils sont en sécurité. L’hébergement et les autres formes d’aide aux migrants devraient coûter des millions d’euros.
Le gouvernement allemand avait promis au Pakistan que les Afghans ne resteraient dans le pays que jusqu’au 31 mars, car le Pakistan veut s’en débarrasser et a déjà lancé une campagne d’expulsion à l’échelle nationale contre les Afghans. Certains des Afghans qui devaient partir pour l’Allemagne ont déjà été renvoyés en Afghanistan. Cependant, le gouvernement allemand est confronté à des problèmes logistiques en raison du nombre de vols nécessaires et n’est pas en mesure de respecter son propre délai.
Au cours des trois dernières années et demie, 36 000 Afghans ont déjà été rapatriés en Allemagne. Ces Afghans auraient soutenu la Bundeswehr, l’armée de l’air allemande, jusqu’à son retrait en juin 2021. L’ambassade d’Allemagne au Pakistan a déclenché un scandale lorsqu’elle a déclaré avoir subi des pressions de la part du ministère des Affaires étrangères de Baerbock pour délivrer des visas à des Afghans munis de faux papiers. Les procureurs de Berlin et de Cottbus enquêtent toujours sur cette affaire.
Le gouvernement libéral de gauche tente de détourner l’attention des milliers d’Afghans supplémentaires qui devraient arriver dans le pays et tente même d’organiser un vol d’expulsion vers l’Afghanistan avant les élections, en guise de « démonstration de force ». La seule fois où une telle expulsion a eu lieu, c’était en août 2024, juste avant les élections régionales en Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg. Seuls 24 Afghans étaient à bord de l’avion.
Comme l’a déjà rapporté Remix News , il ne s’agit pas seulement d’attentats terroristes de grande envergure. Les Afghans ont l’un des taux de criminalité les plus élevés et le plus faible taux d’intégration du pays, et sont responsables de nombreuses agressions, viols et même meurtres. Ce groupe présente également des taux de chômage extrêmement élevés.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire