L’ancien Premier ministre français de Villepin lance le nouveau parti La France humaniste

L’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin a lancé son propre mouvement politique : la France humaniste.

2–4 minutes

Il l’a décrit comme un « mouvement d’idées et de citoyens » et a déclaré qu’il en serait le président d’honneur.

La France humaniste se voulait ouverte à tous, avec pour priorité de défendre « la justice sociale et l’ordre républicain », a déclaré de Villepin, qui a été Premier ministre de 2005 à 2007.

S’adressant au journal français Le Parisien le 23 juin , de Villepin a accusé les partis de droite, dont Les Républicains et le Rassemblement national (RN), de voir le monde en noir et blanc.

Le parti de gauche La France Insoumise, en revanche, « voit tout en rouge », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que, parce qu’il ne croyait pas que l’attitude des partis existants apporterait des solutions aux problèmes auxquels la France est confrontée, il a lancé son propre mouvement.

« Je vois beaucoup d’ambitions, de calculs, chacun essaie de se positionner par rapport à des clientèles électorales, mais je n’entends pas beaucoup de voix qui défendent des solutions », a déclaré M. de Villepin.

« C’est un jeu dangereux. Trop de partis sont tentés par le populisme, la surenchère, la stigmatisation.

Ma voix est singulière pour les Français. Mais le moment n’est pas venu d’entrer dans le débat présidentiel. Face au chemin des tensions et des polarisations identitaires, je propose celui de l’unité, de l’intérêt général et de l’humanisme.



« C’est pourquoi je m’engage d’abord dans une bataille d’idées », a déclaré l’ancien Premier ministre français.

Le parti sera dirigé par Benoît Jimenez, le maire de Garges-lès-Gonesse, en banlieue parisienne.

« C’est un homme que j’estime et qui a l’immense avantage de situer la politique là où je veux la situer : au plus près des Français », a déclaré M. de Villepin.

Il a déclaré qu’il comptait profiter de la période estivale pour organiser la fête.

De Villepin a ajouté : « La grande bataille pour la France sera celle de sa souveraineté politique, industrielle et technologique. Sinon, l’avenir de la France sera hypothéqué. Je crois à la vocation de la France, à l’importance de sa voix dans le monde. »

Il a déclaré que la France humaniste ne serait pas comme le mouvement En Marche ! du président français actuel Emmanuel Macron parce que, a-t-il dit, il ne voulait pas voir la fin des autres partis et il ne voulait pas être un leader tout-puissant.

Au contraire, de Villepin s’est dit favorable à la « restauration de la fonction présidentielle », pour un chef d’État qui soit « un arbitre, un garant des institutions et une inspiration pour la nation ».

Il a insisté sur la nécessité de « regagner la confiance des Français dans la politique et de tirer les leçons de la réforme des retraites de 2023 imposée au peuple et qui bloque actuellement toute possibilité de réforme ».

De Villepin a annoncé son retour à la politique nationale à l’occasion du lancement de son nouveau livre, Le pouvoir de dire non , qui sortira le 25 juin.

Il a déclaré qu’il s’agissait « du pouvoir de dire non à la dégradation de la France et à la division des Français ».

Elle s’inscrit dans une « grande tradition française », la reliant à Jeanne d’Arc, Bonaparte, Jaurès, Mendès et de Gaulle, a ajouté de Villepin.

« Tous ceux qui manifestent un engagement résolu pour défendre ce qu’il y a de plus cher et de plus profond en nous, notre engagement républicain, et pour avancer dans la fidélité à ce que nous sommes.

« Il est temps que la France relève la tête. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un ancien employé d’Auburn porte plainte contre l’université pour discrimination anti-blanche

Un ancien employé de l’Université d’Auburn poursuit l’école pour discrimination raciale et fondée sur l’âge.

Le responsable de la maintenance, Henry Moreman, affirme avoir été rétrogradé à tort et s’être vu interdire toute promotion.

2–3 minutes

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

Un ancien employé de l’Université d’Auburn poursuit l’établissement en justice pour discrimination raciale, affirmant avoir été rétrogradé en raison de sa couleur de peau. Cependant, l’université affirme avoir rétrogradé l’homme parce qu’il avait discriminé un autre employé en raison de son âge.

La plainte a été déposée en février devant le tribunal fédéral du district central de l’Alabama, division Est, mais n’a fait la une des journaux que la semaine dernière. L’affaire sera jugée devant un jury en décembre 2026.

Selon la plainte , Henry Moreman, 40 ans, travaille pour l’université depuis 2018 comme responsable de la maintenance. L’année dernière, un jeune employé noir que Moreman formait a déposé une plainte officielle contre lui pour discrimination raciale et liée à l’âge. L’université a jugé Moreman coupable d’avoir enfreint la loi sur la discrimination fondée sur l’âge dans l’emploi (ADEA). 

Moreman nie avoir discriminé cet homme. De plus, la plainte soutient que l’ADEA s’applique aux personnes de quarante ans et plus, et que l’homme en question avait 26 ans à l’époque. 

En novembre, suite à la plainte de l’autre employé, l’université a rétrogradé Moreman à « un poste plus adapté au sein de la gestion des installations, qui n’implique ni ne requiert la supervision d’autres employés », selon la plainte. De plus, cette rétrogradation empêche Moreman d’être promu pendant cinq ans. 

Il affirme que l’action de l’université révèle une discrimination raciale et fondée sur l’âge. L’université a nié les accusations dans des documents déposés en février, selon Alabama Live . 



L’affaire Moreman présente des similitudes avec une récente affaire de la Cour suprême relative à la « discrimination à rebours », une forme de discrimination positive. Le 5 juin, la Cour a rejeté l’argument d’une juridiction inférieure fondé sur les « circonstances contextuelles » – un niveau d’examen plus rigoureux pour les plaignants qui allèguent une discrimination malgré leur appartenance à un groupe majoritaire (par exemple, blanc, homme ou hétérosexuel) ; la Cour suprême a rendu un arrêt à 9 voix contre 0.

Dans cette affaire, Marlean Ames, employée du Département des services à la jeunesse de l’Ohio depuis 2004, a affirmé avoir perdu une promotion au profit d’une lesbienne, puis avoir été remplacée par un homme gay. 

Plusieurs tribunaux ont jugé que l’affaire d’Ames ne pouvait pas être traitée parce qu’elle ne remplissait pas l’exigence de « circonstances contextuelles », mais la décision de la Cour suprême a permis à son affaire d’aller de l’avant.

Un porte-parole de l’Université d’Auburn a déclaré à Campus Reform plus tôt cette semaine que « l’Université d’Auburn ne commente pas les litiges en cours ».


Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant en master d’études théologiques. Diplômé du Thomas More College, il s’intéresse à l’écriture et à la communication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’ancien Premier ministre français propose d’interdire le port du foulard pour les jeunes après un rapport glaçant

Mais pourquoi ajouter une restriction supplémentaire alors que les lois existantes interdisant les vêtements islamiques ne sont pas appliquées ?

3–4 minutes

La proposition de l’ancien Premier ministre français Gabriel Attal d’interdire le port du voile aux filles de moins de 15 ans suscite l’émoi au sein du camp présidentiel. Le parti centriste est tiraillé entre sa volonté de fermeté et la pression morale de la gauche, qui dénonce ce qu’elle considère comme une résurgence de l’islamophobie.

Le gouvernement et l’entourage d’Emmanuel Macron sont en désaccord depuis la publication d’ un rapport explosif sur l’influence des Frères musulmans en France. Si un consensus commence à se dégager sur ces conclusions, les solutions proposées sèment la discorde.

Macron a jugé largement insuffisantes les propositions avancées par le ministre de l’Intérieur.

Le Premier ministre Gabriel Attal, considéré par certains comme le successeur potentiel de Macron, a placé la barre plus haut en proposant d’interdire le port du voile islamique aux mineures de moins de 15 ans, affirmant que cette pratique « porte gravement atteinte à l’égalité des sexes et à la protection de l’enfance ». Il compte déposer une proposition de loi en ce sens dans les prochains jours. Il a également suggéré de créer un délit de « contrainte au port du voile » à l’encontre des parents qui obligent leurs filles à le faire – ce qui semble évident dans le cas d’une fillette de 5 ou 6 ans portant le voile, comme cela a été observé dans un club de sport de la région de Nevers, par exemple.



Mais cette mesure, apparemment musclée, a suscité une avalanche de critiques, y compris au sein même du camp d’Attal. Un ancien ministre, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré à BFM TV : « C’est affligeant. Ils disent qu’ils n’ont pas vérifié si c’était constitutionnel. Eh bien, vous savez quoi ? Ce n’est pas le cas. Rien ne fonctionne. » Ce partisan de Macron a dénoncé une « obsession » pour ces questions : « Nous sommes devenus le seul pays en Europe à envahir le débat public avec ces questions. Même Meloni ne le fait pas », comme si c’était l’argument ultime.

À droite, on n’est pas plus convaincu. Le rédacteur en chef du média d’investigation Frontières , Érik Tegnér, estime que « Gabriel Attal est déconnecté » et a dix ans de retard sur la compréhension du phénomène. Jordan Bardella, président du RN, rappelle sur X que, lors de la campagne présidentielle de 2022, Attal avait attaqué le RN pour sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public. « Tenter désespérément de faire parler de soi et d’exister, ça vaut bien quelques demi-tours », conclut Bardella, sarcastique, sur X.

À gauche, la proposition d’Attal alimente une fois de plus les accusations d’islamophobie, constamment portées par des membres du Parti socialiste et de La France insoumise, même si Attal insiste sur le fait qu’il « ne confond pas l’islam, compatible avec les valeurs de la République, avec l’islamisme ».

L’ancien Premier ministre, qui se voit comme le successeur de Macron et défie son rival Edouard Philippe, favori des sondages, est accusé d’opportunisme politique sur ce dossier et de « faire un Retailleau » pour booster sa popularité, sans parvenir à convaincre personne de sa sincérité ni de la pertinence de la mesure.

Malgré les critiques, l’entourage d’Attal se dit confiant quant à l’adoption du projet de loi. L’obstacle constitutionnel a déjà été invoqué par le passé pour des mesures similaires, qui n’ont pas été censurées par le Conseil constitutionnel malgré les menaces de leurs détracteurs : le port de signes religieux ostentatoires ou de l’abaya à l’école et le port de la burqa dans l’espace public ont en effet été interdits.

Le véritable problème est ailleurs : il existe déjà une multitude de dispositions dans la loi française interdisant le voile ou son port obligatoire, mais elles ne sont pas appliquées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Mort de Claude Allègre, ancien ministre de l’Education nationale

En fonction de 1997 à 2000, lorsque Lionel Jospin était Premier ministre, le géochimiste de formation est décédé à l’âge de 87 ans.

1–2 minutes
Claude Allègre en 2008.

Phrase célèbre

Claude Allègre, qui avait subi une importante attaque cardiaque en 2013, souffrait depuis de problèmes de santé et son état s’était dégradé en septembre dernier, a-t-on précisé de même source.

Ce géochimiste de formation, récompensé de plusieurs prix prestigieux pour ses travaux, a occupé la rue de Grenelle de 1997 à 2000, où il a connu un bail tumultueux, notamment en raison d’une saillie dans laquelle il promettait de «dégraisser le mammouth» de l’Education nationale. Une phrase «jamais prononcée publiquement», issue d’un «off avec un journaliste», «mais c’est ce qui est resté», regrette son fils Laurent. Claude Allègre fut ensuite remplacé au ministère par Jack Lang, ce qui provoqua un refroidissement temporaire de ses relations avec son ami et Premier ministre Lionel Jospin, qu’il avait connu durant ses études.

Climatosceptiscisme

Membre du Parti socialiste à partir de 1973, avant de se rallier à Nicolas Sarkozy en 2007, Claude Allègre était aussi connu pour des prises de position controversées sur le changement climatique, au point de devenir une figure de proue en France du climatosceptiscisme. Ulcérés par les attaques relayées par l’ex-ministre dans son best-seller, «L’imposture climatique», plus de 600 climatologues écrivirent au printemps 2010 à leur ministre de tutelle pour dénoncer les «dénigrements» et «accusations mensongères» proférées par un scientifique non spécialiste du climat.

Né le 31 mars 1937 d’un père professeur et d’une mère institutrice, M. Allègre, à la personnalité débonnaire mais aussi parfois «abrupte» et «têtue» dixit son fils, n’aura jamais renié ses positions sur le sujet. «C’est dommage de ne garder que cela, tout le monde lui est tombé dessus de manière excessive», déplore son fils

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil