Stefan Niehoff, 64 ans, dont le domicile a été perquisitionné en novembre dernier après avoir republié un mème « insultant » sur X, a été reconnu coupable de « délit d’expression » et condamné à une amende de 825 €.
2–3 minutes
Comme l’a déjà rapporté Brussels Signal , l’accusation initiale portait sur Niehoff, ancien sergent de la Bundeswehr (armée allemande), qui aurait « insulté » le ministre allemand de l’Économie de l’époque, Robert Habeck, en republiant un mème suggérant que Habeck était un « crétin professionnel ». L’accusation a été discrètement abandonnée plus tôt cette année.
De nouvelles accusations ont toutefois été portées contre Niehoff, pour prétendue « incitation à la haine raciale » ( volksverhetzung ) et utilisation de symboles « anticonstitutionnels » – c’est-à-dire nazis. Ces accusations concernaient également des contenus publiés ou republiés sur le compte X de Niehoff.
Le 18 juin, le tribunal de Haßfurt l’a reconnu coupable, bien que, comme l’a rapporté le média allemand Nius , l’accusation d’« incitation » ait été abandonnée dès le début de la procédure. Une accusation d’utilisation de symboles nazis a également été abandonnée. Le juge Patrick Keller a déclaré Niehoff coupable des quatre autres chefs d’accusation pour avoir utilisé de tels symboles.
Il semble cependant que les publications de Niehoff impliquaient toujours une utilisation critique de ces symboles ou, pour la plupart en fait, de photos historiques montrant d’autres personnes les utilisant.
Par exemple, comme l’a déclaré l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, au quotidien allemand Die Welt en avril, Niehoff a réagi aux appels de l’Église catholique allemande à boycotter le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) en republiant une photo historique montrant des membres du clergé catholique levant les bras en signe de salut nazi.
Une autre photo republiée montrerait un ecclésiastique catholique serrant la main d’Hitler avec, en arrière-plan, des « hommes en uniformes de la Wehrmacht » faisant le salut nazi.
L’accusation d’« incitation » abandonnée faisait référence à un message citant un médecin d’un camp de concentration nazi qui était censé avoir comparé les Juifs à un appendice qui devait être retiré du « corps de la nation ».
Mais, comme dans le cas des images de l’époque nazie, le commentaire a été utilisé de manière critique. La publication le juxtaposait notamment à des images remarquablement similaires, publiées par une personnalité de la télévision allemande à propos de personnes refusant les vaccins contre la Covid-19.
Comme l’a rapporté Nius , le juge Keller semble avoir admis que l’utilisation par Niehoff des images de l’époque nazie était critique, notant, avec une pointe d’excuse : « Ce n’est pas nous qui faisons les lois. Il doit être clair pour vous que nous ne sommes pas toujours d’accord avec les lois non plus. »
Mais Keller a insisté sur le fait que le point décisif « est de savoir si l’utilisation critique est immédiatement reconnaissable » et il a conclu que ce n’était pas dans les messages de Niehoff.
Brussels Signal a sollicité les commentaires de l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la rédaction de cet article.
L’ancien ministre des Affaires étrangères de Colombie, Álvaro Leyva, a affirmé mercredi que le président d’extrême gauche Gustavo Petro souffrait de toxicomanie dans une lettre explosive très critique à l’égard de Petro et des membres clés de son entourage.
6–8 minutes
Leyva, qui a été ministre des Affaires étrangères de Petro d’août 2022 à mai 2024, a publié une copie de la missive de quatre pages sur son compte Twitter personnel. Dans cette lettre, estampillée « reçue » par la présidence colombienne dans l’après-midi du mercredi 22 avril, Leyva exprimait à Petro ses inquiétudes découlant de la « connaissance directe que j’ai eue et que j’ai encore de situations et de faits » qui affectent personnellement Petro en tant que chef de l’État et, « par conséquent, le pays tout entier ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères a affirmé dans la lettre qu’il avait « confirmé » le prétendu problème de toxicomanie de Petro lors d’une visite officielle à Paris, en France.
Ciudadanas, ciudadanos
Me permito darles a conocer la carta que hice llegar ayer 22 de abril del año en curso, al señor Presidente de la República, doctor Gustavo Petro Urrego. Incluyo el sello comprobante de recibo en la Presidencia, hora 1:52 p.m. pic.twitter.com/5xm7QHwuKy
« Les souvenirs encore frais dans ma mémoire des épisodes survenus lorsque j’étais le premier témoin me rendent encore mal à l’aise et perplexe », a écrit Leyva dans sa lettre. « L’un d’eux, c’est votre disparition pendant deux jours à Paris lors d’une visite officielle. Comme si les services de renseignements français étaient suffisamment incompétents pour ignorer où vous étiez. »
« Ce furent des moments embarrassants pour moi, en tant que personne et en tant que votre ministre des Affaires étrangères ; et encore plus lorsque j’ai appris où vous étiez allé », a-t-il poursuivi. « Cela me peine de le dire aujourd’hui – même tard – si ce n’est que j’ai une connaissance limitée et tenace de comportements similaires de votre part. C’est à Paris que j’ai pu confirmer que vous souffriez d’un problème de toxicomanie. »
Leyva poursuivit en demandant : « Mais que pouvais-je faire ? J’étais sûrement inférieure. J’aurais dû vous contacter, vous aider, vous assister rapidement. Je regrette de ne pas avoir essayé de vous contacter. »
« La vérité, c’est que tu ne t’en es jamais remis. C’est comme ça. Malheureusement, tu n’as pas récupéré », a-t-il souligné.
Petro, un militant de la gauche radicale, a appelé à plusieurs reprises à la légalisation de la cocaïne dans des forums publics, notamment à l’Assemblée générale des Nations Unies. Plus récemment, lors d’une réunion du cabinet retransmise à l’échelle nationale en février, Petro a qualifié la cocaïne de « pas pire que le whisky ».
Leyva n’a pas précisé lequel des voyages officiels de Petro en France était celui au cours duquel il avait « confirmé » sa prétendue toxicomanie. Petro, premier président de gauche de l’histoire de la Colombie et ancien membre du groupe terroriste marxiste M19, s’est rendu en France à quatre reprises depuis son entrée en fonction en août 2022, visitant Paris lors de trois de ses quatre voyages officiels en France.
Petro s’est rendu pour la première fois à Paris en tant que président du 9 au 12 novembre 2022, où il a rencontré le président français de l’époque, Emmanuel Macron. En janvier 2023 , il s’est rendu à Toulouse pour une visite d’une journée et a rencontré les autorités locales. Petro s’est ensuite rendu à Paris en juin 2023 et a prolongé son séjour d’une journée supplémentaire, invoquant une réunion de dernière minute non précisée. En juin 2024 , Petro s’est de nouveau rendu à Paris pour accompagner la délégation colombienne aux Jeux olympiques de 2024.
« Vos disparitions, vos retards, vos incompétences, vos manquements, vos déplacements inutiles, vos propos incohérents, vos fréquentations douteuses selon certains et autres oublis de votre part ont été et continuent d’être enregistrés, Monsieur le Président », a écrit Leyva. « Il est bien connu que vous avez connu de très fréquents épisodes de solitude, d’anxiété, de dépression et d’autres manifestations difficiles à surmonter, dont certaines à haut risque. »
« Tout cela, vos proches le savent, vous aiment, vous estiment, se sentent personnellement attachés à vous, mais ne savent pas quoi faire », a-t-il poursuivi. « Ils le savent, mais leur désarroi face à ce sentiment d’impuissance les submerge. »
L’ancien ministre des Affaires étrangères a également porté des accusations contre l’actuelle ministre des Affaires étrangères Laura Sarabia et l’actuel ministre de l’Intérieur Armando Benedetti, deux membres très controversés du cercle restreint de Petro qui se sont retrouvés impliqués dans plusieurs scandales , notamment le scandale d’écoutes téléphoniques illégales et d’abus de pouvoir du « nannygate » de 2023.
Leyva a affirmé que le couple avait « kidnappé » Petro et l’a supplié de « se dissocier de ceux qui ont abusé de vous, qui ont profité de votre situation très complexe et qui vous ont fait et continuent de vous faire un mal terrible ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères a également affirmé que Sarabia « a satisfait certains besoins personnels » du président colombien.
« J’ai pris mes fonctions au ministère des Affaires étrangères avec un esprit d’initiative, avec l’envie de me mettre en valeur pour que vous deveniez un leader continental et un espoir mondial. Mais j’ai été surpris dès le début que nous ne puissions pas nous réunir à un moment donné pour définir la politique étrangère de l’État », a déclaré Leyva.
« Quand je suis allée vous chercher, Mme Sarabia… m’a fait attendre des heures sous prétexte que vous finiriez par me voir. La même chose s’est produite si souvent que j’ai fini par comprendre qu’elle était maîtresse de votre temps, de vos courses et qu’en plus, elle satisfaisait certains besoins personnels. »
La lettre n’a pas précisé quels « besoins personnels » Sarabia pourrait « satisfaire ».
Leyva a expliqué qu’il lui revenait, en tant que haut diplomate, de nommer Benedetti ambassadeur au Venezuela, poste qu’il a occupé de février à novembre 2024. Selon Leyva, Petro lui aurait demandé de parler à Benedetti car « il ne voulait pas accepter cette nomination » et aurait plutôt aspiré à occuper un poste « important » en Colombie, « peut-être comme futur ministre ». Leyva affirmait dans la lettre qu’il avait compris, de sa conversation avec Benedetti, qu’il était « toxicomane ».
« Comme si j’étais au courant de ses problèmes personnels, il m’a dit que le Dr Miguel Bettin [ psychologue ] l’avait convaincu. J’ai commenté. J’ai compris, d’après tout ce qu’il a dit, qu’il était toxicomane. Bettin est un grand professionnel jouissant d’une excellente réputation », a déclaré Leyva. « De mon entretien avec Benedetti, j’ai conclu qu’il était malade. Il est toujours le même, Monsieur le Président. »
Le président Gustavo Petro a répondu aux accusations explosives dans une publication sur les réseaux sociaux affirmant que ses absences inexpliquées étaient dues à son engagement envers ses petits-enfants.
« La seule façon pour la presse de publier des lettres, c’est de m’insulter. Cela ne dénigre pas seulement l’écrivain, mais aussi la presse », affirmait Petro. « Paris n’a-t-il pas des parcs, des musées et des librairies plus intéressants que l’écrivain, de quoi y passer deux jours ? Presque tout est plus intéressant à Paris. »
« N’ai-je pas des filles et des petites-filles à Paris qui sont bien plus intéressantes que l’écrivain ? » demanda-t-il.
La fille de Petro, Andrea Petro, semble avoir justifié la disparition présumée de Petro à Paris dans sa propre déclaration, affirmant qu’il se « déconnectait » et passait « du temps en famille, en intimité, au calme ».
En Francia, mi papá encontró algo raro en Colombia: tiempo en familia, privacidad, calma. Su pasatiempo favorito fue estar con mis hijas, ser abuelo sin distracciones. ¿Culpable de desconectarlo un poco? Lo asumo. Solo buscábamos una paz que allá no permiten.
« En France, mon père a trouvé quelque chose de rare en Colombie : du temps en famille, de l’intimité, du calme. Son passe-temps favori était de passer du temps avec mes filles, d’être un grand-père sans distractions », pouvait-on lire dans le message d’Andrea Petro. « Coupable de le déconnecter un peu ? Je l’avoue. Nous recherchions simplement la paix, ce qui n’est pas autorisé là-bas. »
Le président Petro a suivi le message de sa fille par une déclaration séparée.
Se me volvió pecado estar con mi familia. Por vivir varios de mis hijos y mi madre en el extranjero, por la persecusión que sufrimos, tengo muy pocas oportunidades de verla.
No creí que ese hecho desatara suspicacias atroces en personas a las que les he dado la mano.…
« C’est devenu un péché pour moi d’être avec ma famille. Comme plusieurs de mes enfants et ma mère vivent à l’étranger, et à cause des persécutions que nous subissons, j’ai très peu d’occasions de les voir », a déclaré Petro. « Je ne pensais pas que cela susciterait de terribles soupçons chez les personnes que j’ai côtoyées. »
Petro n’a pas précisé de quelle « persécution » il souffre en tant que personne la plus puissante de Colombie.
THE BLACK SUN 