« Des gros bras débarquent » : à Calais, l’extrême droite anglaise menace les associations

Le leader du parti britannique d’extrême droite Ukip, Nick Tenconi, s’est livré mercredi à une opération d’intimidation des associations d’aide aux migrants à Calais. Si les provocations sont restées verbales, les bénévoles français s’inquiètent d’une hostilité croissante de certains Britanniques qui ont fait de l’immigration clandestine dans la Manche leur fonds de commerce.

3–4 minutes
Le leader du parti d’extrême droite britannique Ukip, Nick Tenconi, à Calais le 4 juin 2025. Crédit : Calais Food Collective

Nouvelles tensions à Calais sur la question migratoire. Le leader du parti europhobe et xénophobe britannique Ukip, Nick Tenconi, s’est rendu avec d’autres individus mercredi 4 juin dans la ville du Pas-de-Calais où il a provoqué des tensions – principalement verbales – avec les associations qui procédaient à une distribution de nourriture avec des migrants.

« Six ou sept personnes ont débarqué dans le lieu de vie avec un mégaphone en haranguant la foule, en disant qu’il s’agit d’immigrés illégaux et que les ONG sont complices des passeurs », raconte à InfoMigrants Flore Judet, coordinatrice de l’association Auberge des migrants.

« Les équipes ont eu peur »

Dans des vidéos postées sur les réseaux sociaux, on voit en effet Nick Tenconi provoquer, à l’aide d’un mégaphone, les bénévoles associatifs, les qualifiant de « communistes », et les accusant de faire venir les migrants au Royaume-Uni, une fausse accusation fréquente de la part de l’extrême droite britannique. « Les équipes ont eu peur, des gros bras débarquent et viennent déverser leur haine. Les exilés sont restés très calmes », précise cependant Flore Judet.

Un signalement a été effectué auprès de la préfecture et du procureur de Boulogne-sur-Mer. Contacté par France Bleu, le procureur a répondu que « l’attention des services de police a été appelée sur la présence des individus signalés ».

L’extrême droite britannique à la manœuvre

Ce n’est pas la première fois que des Britanniques se rendent sur le littoral calaisien pour pointer du doigt l’immigration clandestine, mais c’est la première fois qu’un leader politique identifié agit de la sorte. « Un cap a été franchi », estime Flore Judet.

Selon The Guardian, Nick Tenconi s’était déjà illustré par ses capacités de nuisances lors des émeutes xénophobes de Southport qui ont secoué le Royaume-Uni en août, où il haranguait les manifestants d’extrême droite face aux forces de l’ordre.

Quelques jours plus tard, Alan Leggett, un autre polémiste d’extrême droite bien connu des réseaux sociaux (140 000 abonnés sur X), avait appelé à se rendre dans le nord de la France pour lutter directement contre l’immigration clandestine. Fin juillet, il était passé aux actes et s’était rendu sur près de Calais pour intimider une maraudes d’Utopia 56 le long du littoral. Il s’est depuis fait retirer son passeport par la justice britannique.



Le gouvernement de Keir Starmer sous pression

L’altercation entre les membres du parti Ukip et les associations d’aide aux migrants intervient quelques jours après un nombre record de traversées en « small boats » dans la Manche. Samedi 31 mai, 1 195 migrants ont franchi la Manche sur des petites embarcations pour atteindre le Royaume-Uni, constituant un record depuis 2022.

Après une accalmie en 2023, le nombre de traversées est repartie à la hausse en 2024 avec 36 800 passages (+25%). Cette accélération se poursuit depuis le début de l’année avec 14 808 passages, ce qui laisse présager d’un nouveau record, et ce malgré les promesses du gouvernement travailliste de Keir Starmer de lutter contre l’immigration illégale. Fin mai, le gouvernement britannique s’est justifié en évoquant une météo bien plus favorable aux traversées ces derniers mois, qu’en 2024, ce qui est en partie vrai.

Dans un communiqué publié le 31 mai, le ministère de l’Intérieur a appelé la France à changer sa doctrine d’intervention policière pour permettre aux forces de l’ordre d’empêcher les départs en bateau dans l’eau, ce qu’interdit pour l’instant la loi française. Une idée à laquelle le très droitier ministre de l’Intérieur français Bruno Retailleau s’est déjà dit favorable.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Tommy Robinson libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir « purgé » son outrage

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise a été initialement condamné à une peine de 18 mois de prison.

2–3 minutes
Tommy Robinson Pennsylvanie

Tommy Robinson a été libéré de prison quatre mois plus tôt après avoir accepté de « purger » son outrage.

Robinson, 42 ans, a été photographié en train de marcher librement depuis HMP Woodhill à Milton Keynes plus tôt ce matin.

L’ancien leader de la Ligue de défense anglaise, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, était méconnaissable avec une barbe fournie alors qu’il quittait la salle aux côtés d’un entourage de supporters.

Lorsqu’on lui a demandé comment il se sentait, Robinson a déclaré : « Malheureusement, le pays ne croit pas à la liberté d’expression. »

Robinson devait initialement être libéré le 26 juillet, mais il a montré un « changement d’attitude » au cours de ses 18 mois derrière les barreaux.

L’homme de 42 ans a été emprisonné pour outrage au tribunal après de multiples violations d’une injonction en 2021, la peine étant divisée entre un élément « punitif » de 14 mois et un élément « coercitif » de quatre mois.

Robinson avait déjà été interdit de répéter de fausses allégations à propos d’un réfugié syrien qui avait intenté avec succès un procès en diffamation.

Cependant, un juge a constaté que Robinson avait affiché un « changement d’attitude » depuis son entrée à HMP Woodhill, y compris une « purge » qui constitue un outrage au tribunal pour ne pas enfreindre à nouveau l’injonction.



Le juge Johnson a déclaré : « Il (Robinson) a donné l’assurance qu’il se conformerait à l’injonction à l’avenir, qu’il n’avait pas l’intention de la violer à nouveau et qu’il était conscient des conséquences de ce qui se passerait s’il violait à nouveau l’injonction. »

Les avocats du solliciteur général ont également convenu que Robinson avait pris des mesures pour se conformer à l’injonction.

Robinson n’avait pas fait appel de la durée de sa peine après avoir affirmé qu’il était « séparé » des autres détenus de la prison HMP Woodhill.

Cependant, un avocat du ministère de la Justice avait averti qu’au moins deux détenus complotaient pour attaquer Robinson.

L’ancien dirigeant de l’EDL avait reçu une « marque sur la tête » par crainte que d’autres prisonniers ne cherchent à obtenir des « félicitations » en l’attaquant.

La Haute Cour a été informée que l’ancien dirigeant de l’EDL avait d’abord été enfermé à Belmarsh, mais « dès son premier jour, il a déclaré avoir un conflit avec des adeptes de l’Islam ».

Robinson a été transféré à Woodhill le 1er novembre avant d’être transféré à l’aile fermée peu de temps après.

Peu de temps après avoir obtenu sa libération anticipée, Robinson a été accusé de harcèlement provoquant la peur de la violence contre deux hommes en août de l’année dernière.

« Nous avons autorisé la police métropolitaine à inculper Stephen Yaxley-Lennon, 42 ans, de harcèlement provoquant une crainte de violence contre deux hommes », a déclaré un porte-parole du CPS.

« Le Crown Prosecution Service rappelle à toutes les personnes concernées que des poursuites pénales sont en cours contre l’accusé et qu’il a droit à un procès équitable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’Association anglaise de football interdit aux athlètes transgenres de participer au football féminin

La Fédération anglaise de football (FA) a interdit aux femmes transgenres de participer à des compétitions de football féminin à compter du 1er juin, conformément à une décision de la Cour suprême du Royaume-Uni qui définit une femme strictement par son sexe biologique.

4–6 minutes

  • La Cour suprême du Royaume-Uni a statué à l’unanimité que les lois sur l’égalité définissent une femme en fonction de son sexe biologique et non de son identité de genre, ce qui influence les politiques sur les espaces non mixtes, y compris le sport.
  • Cette interdiction touche tous les niveaux du football féminin en Angleterre, déplaçant environ 20 joueuses transgenres dans les ligues amateurs. La Fédération écossaise de football (SFA) mettra en œuvre une politique similaire à partir de 2025-26.
  • Les groupes de défense des droits LGBTQ comme Stonewall condamnent l’interdiction comme étant discriminatoire, tandis que ses partisans affirment qu’elle garantit l’équité, citant les avantages physiques potentiels des hommes biologiques dans les sports féminins.
  • Cette décision s’inscrit dans un débat plus large sur l’inclusion des personnes transgenres dans les espaces non mixtes, dont les implications juridiques et culturelles s’étendent au-delà du sport et touchent à des domaines comme la santé et les prisons. La politique de la FA pourrait créer un précédent mondial en matière de gouvernance sportive.

La Fédération anglaise de football (FA) a annoncé une interdiction générale pour les femmes transgenres de participer au football féminin , à compter du 1er juin. Cette décision fait suite à une décision historique de la Cour suprême du Royaume-Uni, qui a précisé que les lois britanniques sur l’égalité définissent une femme strictement par son sexe biologique.

Ce changement de politique s’applique aux ligues amateurs comme professionnelles et marque un tournant dans le débat actuel sur l’équité, la sécurité et l’inclusion dans le sport féminin. Le mois dernier, la Haute Cour britannique a statué à l’unanimité que la définition juridique d’une femme dans la législation sur l’égalité se réfère exclusivement au sexe biologique, et non à l’identité de genre.

Cette décision fait suite à une affaire visant à déterminer si les femmes transgenres devraient avoir accès à des espaces non mixtes, notamment aux équipes sportives, aux toilettes et aux services hospitaliers. Le verdict de la Cour a été salué par les féministes critiques en matière de genre, mais condamné par les militants transgenres, qui ont mis en garde contre de lourdes conséquences. (À lire également : La Chambre des représentants adopte un projet de loi interdisant aux athlètes transgenres de participer aux sports féminins .)



La nouvelle politique de la FA s’aligne sur cette décision, annulant ses précédentes directives qui autorisaient les femmes transgenres à concourir si leur taux de testostérone était réduit. L’association a déclaré que sa position antérieure reposait sur des principes d’inclusion et des conseils juridiques d’experts. Elle a toutefois reconnu que la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni nécessitait un changement.

Cette interdiction affectera tous les niveaux du football féminin en Angleterre, des ligues amateurs locales aux compétitions professionnelles. Une vingtaine de joueuses transgenres actuellement inscrites en ligues amateurs se verront interdire toute compétition. La FA s’est engagée à contacter les personnes concernées afin de leur expliquer ce changement de politique et d’explorer d’autres solutions pour qu’elles puissent continuer à pratiquer ce sport.

La Fédération écossaise de football a pris des mesures similaires, annonçant que les hommes biologiques seront exclus des compétitions féminines et féminines à compter de la saison 2025-26. Ces mesures reflètent une tendance croissante des organisations sportives à privilégier le sexe biologique plutôt que l’identité de genre dans les catégories compétitives.

L’impact de la nouvelle règle de la FA sur le football amateur et professionnel

Des associations de défense des droits LGBTQ, dont Stonewall et Athlete Ally, ont condamné la décision de la FA, la jugeant prématurée et discriminatoire . Stonewall a accusé la FA d’avoir agi précipitamment, avant même que toutes les implications juridiques de la décision de la Cour suprême ne soient clarifiées. L’organisation a averti que les joueurs transgenres souffriraient de détresse émotionnelle s’ils étaient exclus d’un sport qu’ils aiment.

Cependant, les partisans de l’interdiction affirment qu’elle garantit l’équité dans le sport féminin, invoquant des inquiétudes quant aux avantages physiques que les hommes biologiques pourraient conserver même après une hormonothérapie. Ce débat fait écho à des controverses similaires dans l’athlétisme, la natation et le cyclisme à l’échelle mondiale, où les instances dirigeantes ont de plus en plus restreint la participation des personnes transgenres dans les catégories féminines.

La décision de la FA s’inscrit dans une réflexion culturelle et juridique plus vaste sur l’inclusion des personnes transgenres dans les espaces non mixtes. La décision de la Cour suprême dépasse le cadre du sport et affecte les politiques relatives aux prisons, aux refuges et aux soins de santé. Les critiques de ces politiques transgenres soutiennent que le sexe biologique doit rester le fondement des protections anti-discrimination afin de garantir les droits des femmes.

Parallèlement, les défenseurs des droits des personnes transgenres mettent en garde contre le fait que de telles politiques pourraient marginaliser davantage une communauté déjà vulnérable. Le récent refus du marathon de Londres d’exclure les coureurs transgenres de sa catégorie de participation massive, tout en les excluant des compétitions d’élite, met en évidence la tension persistante entre inclusion et équité.

Regardez cet extrait du président américain Donald Trump interdisant aux hommes de participer aux sports féminins , avec une déclaration selon laquelle « la guerre contre les sports féminins est terminée ».

Les sources incluent :

TheNationalPulse.com

NBCNews.com

Édition.CNN.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une ville anglaise en proie à une polémique majeure concernant la transformation d’un pub historique en mosquée

La nouvelle proposition a reçu 14 objections et de nombreux messages de soutien

2–3 minutes
Le bâtiment était sur le marché depuis quatre ans avant que l’association caritative ne l’achète. Google

Une ville du Kent est devenue le centre d’un débat houleux après que des plans ont été soumis pour transformer un bar local en mosquée.

Le Peacock a fermé ses portes pour la dernière fois le 1er janvier 2024, après avoir été racheté par l’association caritative Al-Haqq Academy.

Le bâtiment était sur le marché depuis quatre ans avant que l’association caritative ne l’achète.

L’Académie Al-Haqq demande maintenant l’autorisation de transformer le pub en mosquée avec des services communautaires et religieux.

Ces projets ont suscité une vive inquiétude parmi les résidents locaux, dont beaucoup s’opposent à la perte d’un autre pub dans la région.

Un résident a déclaré : « Les pubs de l’arrondissement ont besoin d’une meilleure protection contre le réaménagement.

« Trop de pubs ont été détruits par des incendies, des démolitions ou des transformations inadaptées. »

D’autres ont remis en question la nécessité d’une autre mosquée, l’un d’eux déclarant : « Ce quartier est trop fréquenté et nous n’avons pas besoin d’une mosquée ou d’un centre islamique. Ils ont déjà deux mosquées, pourquoi en voudraient-ils une troisième ? »



D’autres préoccupations concernaient la circulation, le stationnement et le bruit.

Il s’agit de la deuxième demande de l’Académie Al-Haqq après que le conseil municipal de Gravesham a refusé sa proposition initiale il y a six mois.

Le conseil avait invoqué des « preuves insuffisantes » pour justifier la perte du pub, malgré la réception de plus de 100 commentaires de soutien.

Dans sa nouvelle demande, l’association caritative soutient qu’il existe « une exigence justifiée en termes d’emplacement et de fonctionnalité » pour qu’une mosquée serve la communauté musulmane locale.

ls affirment que le bâtiment resterait un actif « d’infrastructure sociale », répondant simplement à un besoin communautaire différent.

Les plans détaillent les horaires de prière qui varient selon la saison, les prières matinales commençant à 4h30 du matin en été.

L’association affirme que ce changement n’entraînerait pas de sous-offre de pubs, car neuf alternatives existent à moins de 10 minutes à pied.

Selon le recensement de 2021, 3 326 musulmans vivent dans l’arrondissement.

La demande indique que les deux mosquées existantes à Gravesend « fonctionnent au-delà de leur capacité », ce qui entraîne une surpopulation et des problèmes de circulation.

Mardi, la nouvelle proposition avait reçu 14 objections et 10 messages de soutien.

Une décision sur la demande est attendue d’ici le 23 juin 2025.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil