Le chef du parti de gauche français La France Insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, a exprimé son soutien à l’indépendance du Canada, dénonçant ce qu’il a décrit comme des menaces du président américain Donald Trump, le « Gringo ».
2–3 minutes
Le chef du parti de gauche français La France Insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, a exprimé son soutien à l’indépendance du Canada, dénonçant ce qu’il a décrit comme des menaces du président américain Donald Trump, un « gringo ».
Dans une entrevue accordée à Radio-Canada lors de sa visite au Québec le 14 avril, Mélenchon a décrit son voyage comme un geste sincère de solidarité avec le Canada et sa souveraineté.
« Il est impensable que le gringo ose vous menacer d’annexion », a déclaré Mélenchon, en référence à Trump.
Nous résistons à l’invasion russe de l’Ukraine, et non pour fermer les yeux sur une éventuelle invasion du Canada par les États-Unis. Considérez donc ceci comme un message de solidarité et d’affection.
« S’il le faut, avec des bâtons ou des pierres, nous viendrons aider », a-t-il ajouté.
Mélenchon a souligné que de nombreux Européens soutenaient le Canada, éloignant la population dans son ensemble de ses dirigeants politiques : « Ne croyez pas une seconde que tous les Français sont aussi pathétiques que leur président, ou que les Britanniques sont aussi faibles que leur Premier ministre, ou que les Européens sont aussi lâches que le président de la Commission européenne. »
Mélenchon a également accusé les dirigeants occidentaux de lâcheté, affirmant qu’ils avaient trop peur de s’exprimer contre Trump.
Il a soutenu que le président américain voulait protéger un ordre mondial qui n’était plus viable.
L’ordre mondial qu’il [Trump] veut préserver est toxique, mortel et suicidaire. Il veut accélérer l’extraction pétrolière partout où c’est possible, alors même que la planète crie à la folie. Pourtant, les projets pétroliers et gaziers sont plus florissants que jamais.
« C’est suicidaire », a-t-il déclaré.
Les remarques de Mélenchon interviennent alors qu’il est en tournée en Amérique du Nord pour promouvoir son dernier livre, Faire mieux : vers une révolution citoyenne , publié l’année dernière.
Il y appelle à la résistance contre la domination des intérêts financiers et exhorte les citoyens à ne pas se résigner à ce qu’il appelle un système économique destructeur.
Il devait également donner des conférences publiques et s’engager auprès de groupes politiques au cours de son voyage et prévoyait rencontrer des membres de Québec solidaire, un parti de gauche au Québec.
Dans son interview, Mélenchon s’en est pris à la démocratie américaine, affirmant que ses compromis avec le pouvoir ont ouvert la voie à la situation politique actuelle.
Si les États-Unis se retrouvent à nouveau avec Trump comme président, c’est peut-être parce que Kamala Harris était la seule alternative, a-t-il déclaré.
« Tant que la soi-disant gauche agira comme une servante d’intérêts puissants, nous continuerons à nous retrouver avec les mêmes désastres », a-t-il ajouté.
Les médias locaux rapportent que les attaques pourraient avoir été commises par des groupes d’extrême gauche.
2–3 minutes
Les prisons françaises ont été la cible d’une série d’attaques cette nuit.Getty
Une série d’attaques a été menée dans la nuit contre plusieurs prisons françaises, avec des véhicules incendiés et des tirs d’armes automatiques.
Le ministre français de la Justice, Gérald Darmanin, a déclaré : « Des tentatives d’intimidation du personnel ont été faites dans plusieurs prisons, allant de l’incendie de véhicules à des tirs d’armes automatiques. »
Il a poursuivi : « Je me rends à Toulon pour soutenir les agents concernés. La République française fait face au problème du trafic de drogue et prend des mesures qui vont démanteler massivement les réseaux criminels. »
Les médias français rapportent que six établissements ont été visés : à Toulon, Aix-en-Provence et Marseille, Valence et Nîmes, Luynes, Villepinte et Nanterre.
Selon les médias locaux, une résidence connue pour abriter des logements pour les gardiens de prison a été prise pour cible. Deux voitures ont été incendiées et neuf d’entre elles ont été taguées « DDPF » (droit des prisonniers français).
Pour l’instant, aucun groupe n’a revendiqué la responsabilité des attaques, mais une source a déclaré que « tout cela semble coordonné et clairement lié à la stratégie anti-narco-banditisme du ministre ».
Une autre source a suggéré que ces raids auraient également pu être menés par des groupes d’extrême gauche, comme le suggèrent les inscriptions du DDPF trouvées sur certaines scènes d’attaque.
Le parquet antiterroriste français a confirmé l’ouverture d’une enquête sur ces attentats. Selon les médias locaux, l’entrée de la maison d’arrêt de Toulon a été prise pour cible par des hommes armés circulant en voiture vers 1 heure du matin. Les hommes armés ont pris la fuite.
Les gendarmes ont constaté que la porte avait été frappée à sept reprises et que plusieurs caisses de munitions auraient été abandonnées au sol. Personne n’aurait été blessé.
À Valence, un scooter aurait été utilisé pour incendier des véhicules devant la prison.
Le syndicat des gardiens de prison, FO Justice, a exprimé sa « plus profonde préoccupation et sa colère » suite aux attaques « extrêmement graves » survenues dans la nuit.
Le syndicat a publié des informations suite à plusieurs attaques contre X, notamment des images d’impacts de balles dans les fenêtres de la prison de Toulon et de véhicules incendiés sur d’autres parkings de la prison. Il a appelé le gouvernement à agir d’urgence pour protéger le personnel pénitentiaire.
Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a indiqué avoir donné instruction aux préfets de région, aux côtés des forces de police et de gendarmerie, de renforcer immédiatement la protection des personnels et des établissements pénitentiaires.
« La réponse de l’État doit être implacable », a-t-il écrit sur X. « Ceux qui attaquent les prisons et les agents pénitentiaires doivent être enfermés dans ces prisons et surveillés par ces agents. »
Le discours de la gauche sur la « sauvegarde de la démocratie » ne convainc plus personne.
2–4 minutes
Une semaine après une manifestation de soutien à Marine Le Pen, cible d’attaques judiciaires visant à l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle française de 2027, un rassemblement organisé à Paris contre les idées du Rassemblement national (RN) a été un échec , de l’aveu même des organisateurs.
Ce rassemblement devait être une « réponse » à la mobilisation de la droite autour de Marine Le Pen, dimanche 6 avril. Une trentaine d’associations et de syndicats avaient invité les Français à se réunir le samedi 12 avril, place de la République, lieu emblématique des manifestations de gauche à Paris, pour lancer un appel de la « société civile ». Il ne s’agissait pourtant pas d’un événement spontané. La manifestation du samedi était organisée par de nombreuses organisations reconnues du monde militant de gauche et d’extrême gauche : SOS Racisme ; la Ligue des droits de l’homme ; la CGT, et même des organisations internationales comme Greenpeace et Amnesty International. Le Syndicat des magistrats, notoirement à gauche, figurait sans surprise parmi les signataires de l’appel. Les socialistes et les communistes apportaient également leur soutien.
Censé incarner l’unité des forces progressistes, ce rassemblement était en réalité un signe de division à gauche. Le jour où Marine Le Pen rassemblait ses partisans , une manifestation était organisée par les Verts et La France Insoumise, contestée par une partie de la gauche, qui préférait se retrouver une semaine plus tard.
L’objectif affiché était de « défendre la démocratie » et « l’État de droit » après le jugement rendu le 31 mars contre Le Pen et le RN dans l’affaire des assistants parlementaires européens.
Les organisateurs de la manifestation contestent la contestation du jugement par la droite, perçue par les conservateurs français comme une manœuvre évidente visant à bloquer la candidate favorite à l’élection présidentielle de 2027. Ils estiment que la justice est « en danger » en raison des attaques de l’« extrême droite », qui vient de souligner la partialité manifeste des juges qui, quelle que soit l’affaire, ont tout fait pour appliquer les procédures visant à empêcher la candidature de Marine Le Pen. Ils ont en effet demandé l’application immédiate de sa condamnation à l’inéligibilité, malgré la procédure d’appel, alors qu’ils n’y étaient nullement obligés. Les manifestants ont dénoncé une « offensive idéologique » de l’« extrême droite », accusée de « politiser les juges » qui « ne font que leur travail ».
Mais la manifestation, de l’aveu même de ses organisateurs et de la presse grand public, souvent prompte à gonfler les chiffres, n’a pas rencontré le succès escompté. À peine quelques centaines de personnes se sont rassemblées sur l’immense place de la République, qui semblait bien vide ce jour-là. « On n’est pas nombreux ici », déplore un militant interrogé par le journal communiste L’Humanité . La raison est sans doute à chercher dans la récupération par la gauche de l’argument de la « défense de la démocratie » et de l’« État de droit », qui ne convainc plus personne. « Un combat crucial, mais qui peine à trouver son public », écrit L’Humanité , avec un certain euphémisme.
Comment pouvons-nous nous rallier à de petits groupes qui prétendent « défendre la démocratie » uniquement pour asseoir leur propre influence ? Leur objectif est clairement de s’assurer le pouvoir et d’empêcher l’émergence d’une « vérité alternative » – celle-là même qu’ils accusent le RN de vouloir défendre et propager.
Quatre hommes syriens âgés de 16 à 20 ans et une femme irakienne de 22 ans ont été arrêtés.
2–3 minutes
La police de Hambourg recherche un gang de migrants armé de machettes qui aurait pris d’assaut un immeuble de grande hauteur aux premières heures de lundi, provoquant la mort d’un garçon de 15 ans tombé du huitième étage.
Selon le journal Bild , l’incident s’est produit vers 1 h 15 du matin à Soltauer Ring, dans le quartier de Harburg, dans la ville portuaire allemande. Armés d’au moins une machette, les jeunes hommes ont pénétré de force dans un appartement situé au huitième étage, selon les rapports de police.
À l’intérieur, ils ont lancé une violente attaque contre les personnes présentes. Quelques instants plus tard, la victime, un adolescent de nationalité irakienne, a percuté la cour depuis le balcon de l’appartement.
Malgré l’arrivée précipitée des services d’urgence sur les lieux et les tentatives de réanimation, le garçon est décédé peu de temps après leur arrivée.
Trois autres jeunes hommes, âgés de 17 à 22 ans et également de nationalité irakienne, se trouvaient à l’intérieur de l’appartement au moment de l’attaque.
Selon la police, les auteurs ont immédiatement pris la fuite, déclenchant une chasse à l’homme de grande envergure dans toute la ville. Des agents lourdement armés, aidés de chiens policiers, ont fouillé le gratte-ciel et ses environs à la recherche d’indices. Dans le quartier de Hammerbrook, les autorités ont intercepté deux taxis et arrêté cinq suspects correspondant aux descriptions des témoins : quatre Syriens âgés de 16 à 20 ans et une Irakienne de 22 ans.
Tous les cinq sont actuellement en détention, soupçonnés d’être impliqués dans l’attaque meurtrière.
Les enquêteurs tentent de déterminer si l’adolescent a été poussé ou s’il est tombé en tentant d’échapper à l’agression.
Selon NDR , qui s’est entretenu avec des résidents, l’immeuble où l’attaque a eu lieu est depuis longtemps en proie à de graves problèmes. Les habitants ont décrit ce gratte-ciel de 14 étages comme une plaque tournante du trafic de drogue et de la criminalité, avec des conditions de vie dégradées et des préoccupations croissantes en matière de sécurité.
La brigade des homicides de Hambourg mène l’enquête tandis que la police continue de recueillir des preuves, notamment une machette qui aurait été récupérée sur les lieux.
Le président cite « la confiscation des terres et le génocide » comme justification pour son refus de participer au sommet du G20 à Johannesburg.
3–4 minutes
Par yourNEWS Media Newsroom
Le président Donald Trump a confirmé que les États-Unis ne participeraient pas au prochain sommet du G20 en Afrique du Sud, invoquant ce qu’il a qualifié de « confiscation des terres et de génocide » des agriculteurs blancs. Dans un message publié sur son compte Truth Social , Trump a dénoncé la politique du gouvernement sud-africain visant la minorité afrikaner et a remis en question la décision d’organiser le sommet du G20 dans ce pays.
« Comment peut-on espérer que nous allions en Afrique du Sud pour le très important sommet du G20 alors que la confiscation des terres et le génocide sont au cœur des discussions ? », a écrit Trump. « Ils s’emparent des terres des agriculteurs blancs, puis les tuent, eux et leurs familles. Les médias refusent d’en parler. Les États-Unis ont suspendu toutes leurs contributions à l’Afrique du Sud. Est-ce là que nous voulons être pour le G20 ? Je ne pense pas ! »
Le Groupe des 20 (G20) se compose de 19 pays, de l’Union européenne et de l’Union africaine, qui représentent ensemble environ 80 % de la production économique mondiale et les deux tiers de la population mondiale. L’Afrique du Sud a assumé la présidence du G20 fin 2024 et devrait accueillir le prochain sommet à Johannesburg en novembre 2025, date à laquelle la présidence sera transmise aux États-Unis.
La décision de l’administration Trump de boycotter le sommet avait été initialement annoncée en février. Le secrétaire d’État Marco Rubio avait alors déclaré qu’il ne participerait à aucun événement du G20 organisé par l’Afrique du Sud. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent avait également refusé d’assister aux réunions des ministres des Finances du G20, invoquant des conflits d’horaire à Washington. « Nous n’allons pas céder à l’anti-américanisme », a déclaré M. Rubio lors d’une conférence de presse.
Dans un changement sans précédent dans la politique américaine, l’administration Trump a vivement critiqué les politiques post-apartheid visant les Sud-Africains blancs, en particulier les agriculteurs afrikaners. Début février, Trump a signé un décret instaurant une voie spéciale de réinstallation des réfugiés aux États-Unis pour les Sud-Africains blancs. Ce décret citait la « saisie sans indemnisation des terres agricoles des minorités ethniques afrikaners » par l’Afrique du Sud et les politiques gouvernementales décrites comme des tentatives de « démanteler l’égalité des chances » dans l’emploi, l’éducation et les institutions publiques.
L’ordonnance a également souligné la politique étrangère de l’Afrique du Sud, notamment ses accusations publiques contre Israël devant la Cour internationale de justice et le renforcement des relations diplomatiques avec l’Iran, comme autant de raisons de réévaluer la participation américaine aux forums diplomatiques organisés par le pays. « Les États-Unis ne peuvent soutenir les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement sud-africain sur son territoire ni sa politique étrangère affaiblie par les États-Unis », a déclaré l’ordonnance.
Cette décision fait suite à la mise en œuvre par le gouvernement sud-africain d’une nouvelle loi sur l’expropriation foncière, qui autorise la saisie de terres sans indemnisation. Cette loi a suscité de vives critiques de la part des associations agricoles, des partis d’opposition et des observateurs internationaux, qui affirment qu’elle menace les droits de propriété et la stabilité agricole. Certains ont établi des parallèles avec la réforme agraire du Zimbabwe au début des années 2000, qui a conduit à un effondrement économique généralisé.
Le décret de Trump a également averti que la position de l’Afrique du Sud constituait « une menace pour la sécurité nationale de notre nation, de nos alliés, de nos partenaires africains et de nos intérêts ».
Alors que les médias grand public ont rarement couvert les attaques contre les agriculteurs blancs en Afrique du Sud, l’administration Trump a insisté à plusieurs reprises sur ce qu’elle appelle le « silence médiatique » sur le sujet. Un programme d’accueil des réfugiés sud-africains blancs est actuellement élaboré par le Département de la Sécurité intérieure, en coordination avec le Département d’État américain.
La Maison Blanche a confirmé vendredi que les États-Unis n’enverraient aucune délégation au sommet du G20 à Johannesburg. Aucun autre lieu n’a été proposé, et cette décision témoigne d’un désaccord diplomatique plus profond entre Washington et Pretoria durant le second mandat de Trump.
Le ministre de l’Intérieur français se rend au Maroc dimanche 13 et lundi 14 avril pour une visite éclair. Bruno Retailleau dit venir pour « consolider les avancées », notamment en matière d’immigration.
2–3 minutes
Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, lors d’un rassemblement avec ses partisans, le 11 avril 2025. Crédit : AFP
C’est une visite de suivi, dans la continuité de celle du président Emmanuel Macron qui était au Maroc fin 2024. Après des années de brouille, Paris et Rabat s’étaient retrouvés pour annoncer le lancement d’un partenariat d’exception renforcé. Dimanche 13 et lundi 14 avril, le ministre français de l’Intérieur est en visite éclair au Maroc.
Sur le plan sécuritaire, et notamment migratoire, cela s’est déjà traduit par une augmentation du nombre de laissez-passer consulaires, nécessaires pour faire appliquer les obligations de quitter le territoire français (OQTF). Il a bondi de 93 % entre janvier et février derniers, par rapport à la même période l’an dernier. Un chiffre spectaculaire dont s’est félicité le ministère de l’Intérieur avant même le début de la visite.
Une façon, pour Bruno Retailleau, d’afficher aux côtés d’Abdelouafi Laftit, son homologue marocain qu’il avait déjà pu rencontrer lors de la visite d’État française d’octobre dernier, une forme d’efficacité retrouvée dans la coopération migratoire. Côté français, on loue la « très grande qualité » du dialogue migratoire entre Paris et Rabat. Bruno Retailleau est au Maroc pour « faire le point » sur les « résultats obtenus » et pour tenter de « de renforcer encore cette dynamique » dans la coopération migratoire.
Cette dernière, longtemps bloquée par une brouille diplomatique entre Paris et Rabat, réduisait à néant les octrois de visas pour la France, et les reprises de personnes en situation irrégulière pour le Maroc. Depuis, un partenariat renforcé a été conclu, dans le sillage de la reconnaissance par Paris de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, l’été dernier. Un bougé majeur à l’origine d’une autre crise, entre la France et l’Algérie. Le rival historique du Royaume, avec lequel Bruno Retailleau entretient des relations exécrables.
Les ministres de l’Intérieur de la France et du Maroc doivent signer une feuille de route conjointe, à l’issue de cette visite de travail, qui doit aussi permettre d’accentuer la coopération contre le crime organisé et le trafic de drogue. La lutte contre le terrorisme et la sécurisation des grands évènements sportifs seront aussi parmi les thèmes abordés.
À la suite d’une attaque au couteau mortelle perpétrée par un migrant syrien dans le métro de Berlin ce week-end, le gouvernement de la ville a réagi en appelant de manière déroutante à la création de nouvelles zones d’interdiction des couteaux.
3–4 minutes
15 février 2025, Berlin : Un commerçant demande à la police s’il peut continuer à vendre des couteaux de cuisine pendant que les agents distribuent des tracts en plusieurs langues sur la Leopoldplatz. À partir d’aujourd’hui, des zones sans couteaux seront instaurées dans le parc de Görlitz, à la porte de Kottbusser et sur la Leopoldplatz. Photo : Annette Riedl/dpa (Photo par Annette Riedl/picture alliance via Getty Images)
À la suite d’une attaque au couteau mortelle perpétrée par un migrant syrien dans le métro de Berlin ce week-end, le gouvernement de la ville a réagi en appelant de manière déroutante à la création de nouvelles zones d’interdiction des couteaux.
Samedi, une altercation entre deux hommes sur la ligne de métro U12 a tourné au drame : un Syrien de 43 ans a mortellement poignardé un passager de 29 ans avec un couteau de cuisine. La police a appréhendé et abattu l’agresseur peu après ; il est décédé des suites de ses blessures à l’hôpital dimanche matin.
Un jour après l’attaque, la sénatrice de l’Intérieur de Berlin, Iris Spranger (SPD), a annoncé que le gouvernement du Land étudierait la possibilité d’étendre les zones d’interdiction des couteaux et des armes aux transports publics.
« Malgré l’homicide d’hier, nous étudions la possibilité d’établir de nouvelles zones d’interdiction des couteaux et des armes à Berlin », a déclaré Spranger au Tagesspiegel , laissant entendre que la solution à l’augmentation des attaques violentes réside dans davantage de réglementations.
Actuellement, Berlin compte trois zones d’interdiction des couteaux : Leopoldplatz, Görlitzer Park et Kottbusser Tor, zones dans lesquelles la police a saisi un total de 95 couteaux et armes depuis l’entrée en vigueur des règles le 15 février. Dans ces zones, la police est autorisée à effectuer des contrôles d’identité sans soupçon initial.
Spranger a suggéré que des mesures similaires pourraient être adoptées dans les trains et dans les gares, soulignant que ces zones servent à la fois de moyen de dissuasion efficace et de « signal à la société urbaine » que de telles attaques ne seraient pas tolérées.
Ce qui reste flou, c’est comment, précisément, le fait d’interdire aux gens d’emporter des couteaux dans les transports en commun dissuadera ceux qui sont déjà prêts à commettre des crimes violents. Spranger n’a pas fourni de détails sur l’application de la loi, laissant sans réponse la question pratique de savoir comment la police surveillerait l’ensemble du réseau de transports en commun.
Les représentants des syndicats de police n’ont pas tardé à critiquer le projet du sénateur. Benjamin Jendro, porte-parole du syndicat de police berlinois (GdP), a qualifié la proposition de « trop à courte vue », soulignant sans détour que des incidents comme l’agression mortelle au couteau de samedi démontrent que les zones d’interdiction de couteaux « placebo » ne sont guère efficaces pour dissuader les agresseurs déterminés. Il a également souligné que le port d’armes blanches et d’autres armes est déjà interdit par le règlement de la BVG, une règle qui n’a pas empêché l’agression mortelle de samedi.
« La police ne sera toutefois pas en mesure de contrôler cette situation de manière permanente et complète à l’avenir », a déclaré Jendro.
L’homme a réussi à blesser deux policiers avant d’être finalement arrêté ; cependant, le Parti de la liberté, parti d’opposition, a affirmé que l’incident prouvait que les zones sans couteau sont totalement inefficaces.
Le porte-parole du FPÖ pour la sécurité, Gernot Darmann, a qualifié les zones existantes de « bizarres et absurdes » et a affirmé que cette politique « tout simplement édentée » ne fait rien pour protéger la population dans son ensemble.
Un homme sur deux serait pour l’obligation de servir, mais les femmes n’en veulent pas.
1–2 minutes
Une majorité de 54% se dégagent toutefois contre cette proposition.AFP
Dans le contexte international tendu et pour renforcer l’armée, faudrait-il étendre l’obligation de servir aux femmes en Suisse? La question fait l’objet d’un débat parlementaire à Berne, mais qu’en pense la population?
Réalisé entre les 31 mars et 1ᵉʳ avril dernier, le sondage de Tamedia/20 minutes montre que la population est très divisée sur la question. 19% des sondés pensent que oui, 23% sont plutôt favorables, 25 % plutôt défavorables et 29% clairement opposés. Une majorité de 54% se dégagent toutefois contre cette proposition.
La droite plus favorable
Le sondage montre que l’obligation de servir est combattue chez les femmes avec 62% de non. Par contre, chez les hommes, c’est le oui qui l’emporte avec 50% contre 46% de non et 4% d’indécis. Les sympathisants des partis de droite sont davantage favorables au service féminin obligatoire: 50% de oui au Centre, 47% à l’UDC et 46% au PLR. La proposition ne fait que 32% au PS ou 31% chez les Verts.
Enfin, en Suisse allemande, 46% des avis sont favorables, contre seulement 34% en Suisse romande.
Lady Gaga est montée sur scène au Coachella Valley Music and Arts Festival à Indio, en Californie, vendredi soir, offrant une performance qui a laissé les fans à la fois fascinés et divisés.
2–3 minutes
L’icône pop de 39 ans, en tête d’affiche du festival pour la deuxième fois depuis 2017, a transformé la scène du désert en ce qu’elle a décrit comme un « opéra dans le désert », mettant tout en œuvre pour un décor visuellement époustouflant et théâtral qui est depuis devenu viral.
En ouverture avec son tube Bloody Mary, Gaga a donné le ton dans une robe rouge éclatante, se produisant sur un fond de style gothique orné de gargouilles et d’anges.
Selon le Daily Mail , les images dramatiques ont incité certains fans à comparer les visuels à un « rituel satanique », une réaction qui a alimenté des discussions animées en ligne.
Malgré la controverse, beaucoup ont salué cette performance comme un moment déterminant pour leur carrière, les publications sur les réseaux sociaux la qualifiant de « meilleure performance de Coachella de l’histoire » et comparant sa grandeur à « celle d’être là lorsque les pyramides de Gizeh ont été construites ».
Le set était divisé en quatre actes, chacun mettant en valeur le mélange caractéristique de créativité, de prouesses vocales et de narration de Gaga.
Des chansons comme Abracadabra, Judas et Scheiße ont maintenu l’énergie à son comble, tandis qu’un moment marquant a eu lieu pendant Poker Face, où la scène s’est transformée en un échiquier géant.
Gaga et ses danseurs se sont livrés à une « bataille de danse » chorégraphiée, dont la star est sortie victorieuse, consolidant encore davantage sa réputation de performances audacieuses et narratives.
Les fans se sont tournés vers X pour exprimer leur étonnement, l’un d’eux écrivant : « Rituels sataniques, combats de sosies, batailles de danse de reines d’échecs, zombies, marches troublantes avec des béquilles…
C’est un opéra de Lady Gaga à Coachella. Notre fille est de retour. » Un autre a déclaré : « La créativité, le chant, la narration, les visuels…
C’est fou. L’une des plus belles performances de sa carrière. » Gaga a également été rejointe par le producteur français Gesaffelstein pour leur collaboration avec Killah, extrait de son dernier album, Mayhem, qui devrait débuter à la première place des charts américains.
Cependant, les réactions n’ont pas toutes été positives. Certains participants et spectateurs ont trouvé les visuels élaborés dérangeants, et les comparaisons avec des « rituels sataniques » ont suscité un débat sur l’intention artistique derrière l’esthétique gothique de Gaga.
Ce n’est pas la première fois que la chanteuse fait face à de telles accusations : son spectacle de mi-temps du Super Bowl 2017 a également suscité des théories marginales sur le symbolisme occulte, bien que Gaga ait toujours présenté son travail comme un art destiné à provoquer et à inspirer.
La performance n’était pas le seul moment fort de la journée d’ouverture de Coachella.
Ailleurs, Benson Boone a surpris ses fans en invitant Brian May de Queen pour une reprise de Bohemian Rhapsody, tandis que Billie Joe Armstrong de Green Day a rejoint The Go-Gos pour une interprétation énergique de Head Over Heels.
Pourtant, le set de Gaga a dominé la conversation, avec son mélange de spectacle et de controverse, garantissant qu’il restera dans les mémoires comme un moment déterminant du festival 2025.
Le terroriste de la Manchester Arena, Hashem Abedi, a attaqué samedi trois gardiens de prison avec un couteau et de l’huile de cuisson bouillante, a déclaré l’Association des agents pénitentiaires.
1–2 minutes
La scène près de la Manchester Arena au lendemain de l’attentat terroriste lors d’un concert d’Ariana Grande. Photo : Peter Byrne/PA Wire.
Hashem Abedi, 28 ans, qui a été condamné à 55 ans de prison après avoir été reconnu coupable de 22 meurtres pour son rôle dans l’attentat à la bombe contre un concert d’Ariana Grande à la Manchester Arena en 2022 par son frère Salman, a été accusé d’avoir agressé trois agents pénitentiaires à la prison de Sa Majesté à Frankland dans le comté de Durham samedi.
Selon l’Association des agents pénitentiaires (POA), le terroriste islamiste radical a utilisé un couteau de fortune, poignardant deux agents et tranchant le cou d’un autre, qui a été transporté par avion à l’hôpital et dont on pense qu’il est dans un état critique, rapporte le Times de Londres .
Les deux autres officiers, dont une femme, ont été blessés au couteau ainsi que brûlés par de l’huile de cuisson brûlante, qu’Abedi aurait jetée sur les trois officiers.
Alors qu’Abedi était en Libye lors de l’attaque de son frère contre la Manchester Arena, qui a fait 22 morts et 1 017 blessés, dont la plupart étaient des jeunes, le tribunal a estimé qu’il était « tout aussi coupable » que son frère terroriste pour l’attaque.
Il a été découvert qu’il avait aidé son frère à se procurer des produits chimiques et des éclats d’obus pour rendre l’attentat suicide plus meurtrier. En 2019, il a été extradé de Libye pour être jugé en Grande-Bretagne.
Ayant 21 ans au moment de l’agression, Abedi n’était pas éligible à la réclusion criminelle à perpétuité et a donc été condamné à une peine minimale de 55 ans de prison. Cependant, il ne pourra pas être libéré après 55 ans, car il appartiendrait à une commission des libérations conditionnelles de décider s’il restera en prison.
La semaine dernière, la police a temporairement bloqué les candidatures des candidats britanniques blancs.
2–4 minutes
Un chef de police a réitéré sa politique de recrutement « raciste » en exigeant la légalisation de la « discrimination positive » contre les candidats britanniques blancs.
Le chef de la police John Robins a régulièrement fait pression pour que la loi soit modifiée afin de favoriser les minorités ethniques au sein de la police du West Yorkshire, exhortant les autres forces à suivre son exemple à travers le pays.
Et maintenant, pour défendre la force du gendarme, un porte-parole de Robin a déclaré au Daily Mail : « La position du chef de la police n’a pas changé. C’est une opinion nationale qu’il défend. »
Le processus de recrutement de WYP a cherché à empêcher les candidats britanniques blancs de postuler à des emplois de recrues dans le cadre de ses programmes d’entrée en tant qu’agents de police, tout en permettant aux groupes « sous-représentés » de soumettre leurs candidatures plus tôt.
Le député conservateur de Harborough, Oadby et Wigston a déclaré au Telegraph : « Ce que fait la police du West Yorkshire avec ses politiques d’embauche racistes et sa division des différents groupes ethniques frôle la limite de la loi.
« Il n’est pas surprenant de découvrir qu’ils ont fait pression pour que la loi soit modifiée afin de légaliser ces politiques d’embauche racistes.
« Alors que la criminalité par arme à feu dans le West Yorkshire atteint un niveau record, de nombreuses personnes pourraient penser que la police locale a des choses plus importantes sur lesquelles se concentrer. »
La discrimination positive – qui accorde à certains candidats issus de groupes spécifiques un traitement préférentiel par rapport à d’autres – n’est actuellement pas légale en Angleterre et au Pays de Galles.
La politique actuelle des forces de police a suscité des inquiétudes quant au fait que les candidats britanniques blancs seraient traités injustement, ce qui pourrait constituer une forme de discrimination positive qui pourrait être illégale.
Plus tôt cette semaine, d’anciens officiers ont affirmé que la police menait une politique de recrutement « cachée » pour renforcer la représentation de certains groupes au sein de l’organisation.
Un lanceur d’alerte, qui a été fortement impliqué dans le tri des candidatures, a déclaré au Telegraph que les candidats noirs et d’Extrême-Orient étaient classés « or », suivis de ceux d’origine sud-est asiatique au niveau « argent ».
Les « autres Blancs », y compris les Irlandais et les Européens de l’Est, ont été classés comme « bronze ».
Cependant, un porte-parole du WYP a nié cette affirmation et a soutenu que le soutien offert aux candidats – quelle que soit leur structure d’or, d’argent ou de bronze – était offert à tous les candidats, quelle que soit leur origine ethnique.
Le lanceur d’alerte a signalé aux officiers supérieurs que « le processus pour tous les Britanniques blancs est étranglé, tandis que tous ceux qui ne sont pas Britanniques blancs sont conduits à travers ».
Un porte-parole de la police du West Yorkshire a déclaré : « Le dernier recensement a révélé que 23 % des habitants du West Yorkshire s’identifiaient comme issus d’une minorité ethnique. La représentation policière actuelle est d’environ 9 %. »
Il a ajouté que leur recours à l’action positive en vertu de la loi sur l’égalité de 2010 a récemment été examiné par des inspecteurs et « aucun problème n’a été identifié ».
Un juge précédent n’avait pas « pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux
2–4 minutes
L’homme a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte FacebookGetty/PA
Un demandeur d’asile iranien a obtenu le droit de faire appel contre son expulsion en faisant valoir que son grand nombre d’amis sur Facebook l’expose à un risque de persécution.
La juge Rebecca Chapman du tribunal supérieur a statué le mois dernier qu’un tribunal précédent avait eu tort de rejeter cet argument.
Elle lui a accordé le droit de faire appel pour la cinquième fois après avoir constaté que le juge précédent n’avait « pas pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux.
Des documents judiciaires montrent qu’il est arrivé en Grande-Bretagne en 2015 et a demandé l’asile l’année suivante, perdant sa demande initiale en 2019. Son avocat a fait valoir que les juges précédents avaient commis des erreurs dans leur approche des preuves des médias sociaux.
Le juge Chapman a déclaré : « Compte tenu de l’échec du juge à prendre en compte des considérations matérielles, c’est-à-dire la preuve qu’il avait un grand nombre d’amis ou de contacts sur Facebook, je trouve que ses conclusions quant à l’effet potentiel de cette preuve ne sont pas soutenables. »
L’affaire sera désormais réexaminée par un autre juge du tribunal de première instance.
L’homme a initialement demandé l’asile en raison de « la crainte d’un crime d’honneur en Iran », mais sa demande a été refusée en 2020. Il a ensuite changé d’approche, affirmant qu’il risquait d’être persécuté politiquement en raison de ses activités au Royaume-Uni.
Sa présence sur les réseaux sociaux comprend plus de 2 500 amis Facebook sur un compte public. Ses avocats ont fait valoir que même si ses activités en ligne avaient été menées de « mauvaise foi » pour étayer sa demande d’asile, il serait toujours « en danger réel » en cas de retour en Iran.
Ils ont déclaré qu’il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il supprime son compte et « dissimule ses activités » car cela ne serait pas « approprié ».
Les avocats du ministère de l’Intérieur ont souligné que son compte Facebook était « minimal et insignifiant » et qu’il était peu probable qu’il attire l’attention des autorités iraniennes.
Le ministère de l’Intérieur a également souligné qu’un juge précédent avait jugé que les activités politiques de l’homme étaient une « tentative opportuniste de fabriquer une allégation ».
Le juge Chapman n’était pas d’accord, estimant qu’il restait une chance que la police iranienne l’identifie dans la foule devant l’ambassade ou à partir de son activité sur les réseaux sociaux.
Elle a déclaré : « Même si, comme l’a constaté le juge, le demandeur d’asile faisait partie d’une très grande foule de personnes participant à des manifestations, je considère que cela n’élimine pas le risque pour lui d’être identifié. »
Cette affaire est l’une des nombreuses qui pourraient avoir un impact sur le système d’immigration britannique. On compte actuellement un nombre record de 41 987 recours en matière d’immigration en cours, principalement pour des motifs liés aux droits de l’homme.
Jeanne a peut-être dû faire face à des défis en tant que femme dans le monde des hommes du Moyen Âge, mais elle n’a jamais passé de nuits blanches à cause de ses pronoms corrects.
4–7 minutes
Au fil des siècles, les conflits entre la France et l’Angleterre n’ont cessé de s’intensifier et de connaître mille et un rebondissements. D’Azincourt à Mers-el-Kébir, en passant par Trafalgar, les relations entre les Gaulois et leurs pires ennemis d’outre-Manche ont été marquées par des tempêtes grondantes, entrecoupées cependant de belles éclaircies, comme le mariage de Charles Ier et d’Henriette de France ou la signature de l’ Entente cordiale . C’est là tout le charme de notre histoire européenne, que des fonctionnaires bruxellois trop zélés voudraient effacer et remplacer par une ère paisible de bureaucratie perpétuelle.
Le dernier épisode en date du conflit séculaire entre les farouches Gaulois et la perfide Albion est l’appropriation de Jeanne d’Arc par un éditeur britannique pour en faire une icône non binaire destinée à l’édification des écoliers (!). C’est d’ailleurs ainsi qu’elle est présentée dans une anthologie intitulée Who We Are , publiée par Collins et destinée aux adolescents de 11 à 14 ans. Un chapitre consacré à la diversité des genres à travers les âges rassemble des exemples de personnages historiques aux « identités fluides », dont la sainte patronne secondaire de la France.
Bientôt sept cents ans se seront écoulés depuis que la fragile existence de la pure Lorraine, qui ralliait les armées françaises contre les envahisseurs anglais lors de la guerre de Cent Ans, s’est achevée dans les affres des flammes de la place du Marché à Rouen. Il aura fallu attendre le XXIe siècle pour enfin percer le mystère. Ça alors ! Jeanne est non binaire. Pourquoi n’y a-t-on pas pensé plus tôt ? Elle se bat comme un homme, porte les cheveux courts, a troqué sa quenouille contre une épée et monte à cheval. Elle ne s’est donc pas laissée enfermer par les stéréotypes de genre de la société guindée du XVe siècle. Bravo à elle.
L’identité non binaire de Jeanne est une obsession typiquement britannique . Déjà en 2022, à Londres, le prestigieux Shakespearean Globe Theatre mettait en scène une pièce qui lui imposait un credo queer : « Je ne suis pas une femme. Je ne correspond pas à ce mot. » La pièce était écrite par Charlie Josephine et interprétée par Isobel Thom : deux personnes nées femmes se définissent comme non binaires. Jeanne luttait peut-être contre son identité assignée de femme dans un monde d’hommes, mais on imagine mal qu’elle ait pu se battre intérieurement au sujet de ses pronoms.
En se réappropriant ainsi la pauvre Jeannette , comme on l’appelait chez elle, qui n’avait rien demandé à personne et qui se retrouve une fois de plus déshonorée par l’ennemi anglais , ce n’est pas seulement sa personne qui est outragée, mais la cause des femmes tout entière. En effet, faire de Jeanne un personnage « non binaire » revient à sous-entendre que tous ses exploits ne peuvent être accomplis par une femme – une femme réelle, pleinement féminine et fière de l’être. « L’appeler autrement est une insulte pour elle et, indirectement, pour toutes les femmes qui ont le courage de risquer leur vie pour leurs convictions – comme si les femmes étaient incapables d’héroïsme », a déclaré Robert Tombs , professeur émérite d’histoire de France à l’Université de Cambridge.
Il est très commode pour les apôtres du non-binarisme de s’approprier Jeanne. N’a-t-elle pas été brûlée comme sorcière par une Église masculine et réactionnaire ?
Mais la réalité des faits ne résiste pas à l’épreuve de leurs fantasmes. Femme, la douce Jeanne l’était pleinement, même si, dès 1429, au tout début de son épopée, elle se fit couper les cheveux « au bol », selon la mode masculine de l’époque, et choisit de porter une robe mi-longue, elle aussi de type masculin. Elle grandit auprès de sa mère Isabelle, apprenant tout ce qu’une jeune fille de son âge devait savoir, filant la laine et tenant une maison.
Elle souffrait d’un destin que le Ciel lui avait imposé. Son cœur jeune et tendre la faisait verser des larmes lorsqu’elle voyait un de ses ennemis blessé près d’elle, ou lorsqu’elle ressentait de plein fouet l’injustice de ses juges. Elle n’envisageait pas une seconde de porter un fer et préférait aller au combat avec une bannière portant les noms de Jésus et de Marie.
L’Église qui la condamna au bûcher n’était pas la force brutalement patriarcale que les féministes aiment à dépeindre. Tandis que Mgr Cauchon souhaitait sa mort, d’autres prêtres l’assistèrent, la confessèrent, lui apportèrent la communion et s’inclinèrent devant la grâce et la force qui émanaient de la courageuse Lorraine.
Aujourd’hui encore, certaines féministes s’insurgent et défendent leur Jeanne d’Arc, car elles ne trouvent pas leur compte dans la trahison – osons le mot – de la jeune femme en militante queer. Jeanne d’Arc a aussi un message pour les femmes, en tant que femme à part entière : « Poursuivez votre idéal, ne vous laissez pas intimider par ceux qui veulent vous barrer la route. » C’est un fait : Jeanne est une femme inspirante, même pour une féministe progressiste.
Depuis sept cents ans, le cas de Jeanne est source d’interrogations et de bouleversements. En son temps, elle a su gagner le cœur des soldats qui marchaient à sa suite, sans vraiment comprendre ce qui leur arrivait. Par sa franchise et sa force, elle a désarmé les juges qui voulaient sa mort.
Nous demandons donc à nos amis anglais de laisser Jeanne en paix et de suivre l’exemple de ces soldats qui, pendant la Première Guerre mondiale, alors qu’elle n’était encore qu’une bienheureuse, la priaient de leur donner la force de vaincre l’ennemi.
Dans la terrible guerre médiévale qui dura plus de cent ans et se termina avec l’aide de Jeanne, Dieu était-il du côté de la France ou de l’Angleterre ? À cette terrible question, la jeune fille donna la plus belle des réponses devant ses juges :
« Quant à l’amour ou à la haine que Dieu porte aux Anglais, je n’en sais rien, mais je suis convaincu qu’ils seront chassés de France, sauf ceux qui mourront sur cette terre. »
Aujourd’hui encore, à travers la douce Jeanne, la voix de ceux qui aiment passionnément leur terre et la défendent jusqu’à la mort contre l’envahisseur se fait entendre. Écoutons-la !
De plus en plus de mosquées sont construites en Suède, y compris des mégaprojets potentiellement financés par l’étranger.
4–7 minutes
La Suède a connu des changements démographiques majeurs au cours des 25 dernières années, qui se reflètent non seulement dans sa composition démographique, mais aussi dans sa composition religieuse. Alors que les églises continuent de fermer leurs portes, le pays est passé d’environ sept mosquées en 2000 à 300 en 2025.
Les chiffres exacts sont difficiles à établir, mais les 300 mosquées correspondent à des lieux de prière permanents construits pour le culte musulman, souvent dotés d’un minaret et d’un dôme. Si l’on inclut les lieux de culte musulmans non officiels, tels que les boutiques ou les sous-sols reconvertis, le nombre serait probablement bien plus élevé, selon le journal suédois Samnytt .
« Si par mosquée on entend un lieu de culte musulman, le nombre pourrait être proche de 300 », a déclaré Frédéric Brusi, responsable des connaissances de l’Agence suédoise de soutien aux communautés religieuses.
Comme dans d’autres pays européens, beaucoup de ces mosquées reçoivent des financements de l’étranger et, dans l’ensemble, les finances de bon nombre d’entre elles restent obscures.
« Dans plusieurs cas, la construction de mosquées suédoises a été financée en partie ou en totalité par des fonds provenant d’Arabie saoudite, d’Iran, du Qatar ou de Turquie. Rien que pour l’Arabie saoudite, on parle de milliards. Les médias rapportent également qu’une mosquée suédoise sur quatre est financée par le royaume musulman sunnite et wahhabite », écrit Samnytt.
Suivre la croissance du nombre de mosquées est très difficile en raison du manque de statistiques publiques. Le journal suédois cite notamment des mosquées comme la mosquée Aysha, gérée par l’organisation à but non lucratif Scandinavian Islamic Organization (SIO), basée à Stockholm. Bien que la mosquée soit en activité depuis 20 ans, on ignore encore si elle est officiellement enregistrée dans le pays, car il n’existe pas de liste publique des mosquées enregistrées.
De plus en plus de mosquées sont en projet, et des travaux de construction sont en cours dans tout le pays. À Helsingborg, une mosquée présentée comme « la plus grande mosquée de Scandinavie » a déjà récolté 68 millions de couronnes (6,3 millions d’euros) pour sa construction.
L’argent a été collecté grâce à des influenceurs et à des campagnes sur les réseaux sociaux TikTok et Instagram, mais des fonds proviennent également de l’étranger. Compte tenu de l’ampleur des sommes récoltées par la mosquée, la provenance réelle de ces fonds est remise en question. Dans une vidéo publiée par la mosquée, on peut voir les bénéficiaires scander « Allahu Akbar » lorsque leur don atteint 10 millions de couronnes.
Une autre mosquée, présentée par les organisateurs comme la plus grande d’Europe du Nord, est en construction à Skärholmen, un quartier de Stockholm. Les fonds proviennent non seulement des contribuables suédois, mais aussi de donateurs étrangers, ce qui a suscité une controverse dans le pays.
Selon le journal local Mitt i, l’association à l’origine de la construction de la mosquée de Skärholmen a choisi de faire appel à l’entreprise de construction turque EMUG, liée au mouvement islamiste Milli Görüs. L’organisation a déjà été critiquée pour ses valeurs antidémocratiques et son antisémitisme, ainsi que pour son travail visant à remplacer le modèle social occidental par un ordre social islamique », écrit Samnytt.
Les responsables gouvernementaux affirment également que davantage de mosquées sont en construction.
« Nous avons la liberté de religion dans ce pays, nous avons d’innombrables églises et beaucoup moins de mosquées, donc bien sûr nous devons construire plus de mosquées aussi longtemps qu’il le faudra pour que les gens puissent pratiquer leur religion », a déclaré Karin Wanngård, maire des finances de Stockholm.
Certes, la situation démographique du pays a été radicalement transformée, les musulmans constituant un bloc électoral important, en particulier dans les villes du pays.
« Se promener dans les rues de Malmö, c’est comme se promener dans Bagdad, la capitale de l’Irak, ou Damas, la capitale de la Syrie », a déclaré Yasir Qadhi, un théologien américain d’origine pakistanaise, comme le rapporte le journal suédois Samnytt.
Il a également partagé sa théorie selon laquelle les villes qu’il a mentionnées deviendraient musulmanes, car si les Suédois ont peu d’enfants, il n’est pas rare qu’une famille musulmane en ait cinq ou six. D’ici une génération, Malmö ne sera plus dominée par les Suédois, selon le théologien musulman.
Comme l’a déjà rapporté Remix News , les enfants d’origine suédoise sont déjà une minorité dans le système scolaire de Malmö. Un universitaire suédois réagit à la transformation démographique massive connue sous le nom de Grand Remplacement en affirmant que les écoles devraient être enseignées en arabe, car le suédois est désormais une langue minoritaire.
Les données montrent également que les migrants et les personnes issues de l’immigration sont responsables de la grande majorité des meurtres , fusillades , viols collectifs et vols en Suède . Malheureusement, nombre de ces meurtres sont perpétrés par des membres de la communauté moyen-orientale, majoritairement musulmane.
En 2023, Jimmie Åkesson, chef du parti d’extrême droite des Démocrates de Suède, a déclaré que de nombreuses mosquées devaient être démolies. Il affirme que les lieux de culte islamiques en Suède sont un terreau fertile pour la pensée radicale et la propagande anti-occidentale qui infiltre le tissu social du pays et sème la discorde au sein des communautés suédoises.
« Venir dans notre pays et ériger des monuments à une idéologie étrangère et impérialiste n’est pas un droit », a déclaré Åkesson aux fidèles de son parti. « À long terme, nous devons commencer à confisquer et à démolir les mosquées où se propagent de la propagande antidémocratique, antisuédoise, homophobe ou antisémite, ou encore de la désinformation générale sur la société suédoise. »
Des violences urbaines se sont déroulées jeudi soir dans le quartier de Pontanézen, à Brest (Finistère). Des véhicules ont été incendiés et les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers d’artifice. Un policier a été sérieusement blessé.
1–2 minutes
Des violences urbaines ont éclaté dans le quartier de Pontanézen, à Brest (Finistère) ce jeudi soir. Plusieurs véhicules ont été incendiés, et les policiers ont été la cible de jets de projectiles ainsi que de tirs de mortiers d’artifice, d’après des sources policières, confirmant une information du Télégramme. L’un des fonctionnaires a été sérieusement blessé.
Les faits ont débuté vers 21h30. Un groupe d’une vingtaine de jeunes individus au visage dissimulé a caillassé le tramway dans la rue Cézanne, dans le nord de la ville. Des blocs de béton ont aussi été déposés sur les voies. « Sans aucun doute une méthode pour attirer les policiers et pouvoir ensuite les agresser », souligne l’une des sources.
À leur arrivée, les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers d’artifice et des jets de projectiles. Une opération de maintien de l’ordre a alors débuté. Les fonctionnaires ont fait usage de 37 grenades lacrymogènes pour disperser les agresseurs et ainsi permettre au tramway d’atteindre son terminus. Quatre véhicules appartenant à des particuliers ont été incendiés par les émeutiers.
21 jours d’ITT
Durant les violences urbaines, un policier s’est sérieusement blessé en chutant dans une bouche d’égout, dont la plaque avait été retirée, vraisemblablement pour s’en servir contre les forces de l’ordre. Souffrant d’une entorse à un genou, le fonctionnaire a été transporté à l’hôpital et s’est vu attribuer 21 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
Une compagnie de CRS doit être déployée en fin de journée ce vendredi dans le quartier de Pontanézen, indique le quotidien régional.
Sur le réseau social X, le syndicat Alliance Police Nationale dénonce « un guet-apens » et « exige un choc d’autorité immédiat ».
🔥 Pontanézen (#Brest) : la nuit a encore viré au guet-apens. ➡️ Tramway bloqué, mortiers tirés, plaque d’égout piégée… 👮♂️ Un policier blessé au genou : 21 jours d’ITT !
🎯 Objectif clair : cibler les forces de l’ordre 💥 Assez ! Alliance Police Nationale exige un CHOC… https://t.co/MgBZkIm8A5
Les lois de censure du Royaume-Uni tracent désormais les frontières de la liberté d’expression en ligne, séparant les utilisateurs britanniques de leur propre public.
3–4 minutes
BitChute, plateforme reconnue pour son engagement en faveur de la liberté d’expression et de la liberté d’expression, a officiellement retiré ses services du Royaume-Uni, invoquant des conditions réglementaires intenables dans le cadre de la loi britannique sur la censure récemment promulguée, l’Online Safety Act. Cette décision fait suite aux nouvelles compétences renforcées de l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications, qui lui permet d’infliger des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise jugée non conforme aux exigences de censure très strictes de la loi.
Ce changement de réglementation marque ce que certains considèrent comme une profonde érosion des libertés numériques au Royaume-Uni. La décision de BitChute pourrait marquer le début d’un exode plus large, d’autres plateformes internationales pouvant suivre son exemple pour échapper à la surveillance excessive désormais codifiée par le droit britannique.
Dans une déclaration publique détaillée publiée sur son site Web, BitChute a expliqué la raison derrière cette mesure drastique :
« Après un examen attentif et une évaluation continue du paysage réglementaire au Royaume-Uni, nous avons le regret de vous informer que BitChute va interrompre son service de partage de vidéos pour les résidents du Royaume-Uni. »
La plateforme a souligné le caractère imprévisible et contraignant du nouveau cadre juridique, insistant sur les mandats étendus de la loi en matière de modération des contenus et sur les pouvoirs discrétionnaires qu’elle confère à l’Ofcom pour les faire respecter. BitChute a averti que ces dispositions créent un environnement juridique ambigu, plaçant les plateformes à la merci de normes floues et de sanctions sévères.
« La plateforme BitChute a toujours fonctionné selon les principes de liberté de parole, d’expression et d’association… Cependant, l’évolution des pressions réglementaires, notamment les mécanismes d’application stricts et les responsabilités potentielles, a créé un paysage opérationnel dans lequel continuer à servir le marché britannique expose notre entreprise à des risques juridiques et de conformité inacceptables. »
L’entreprise a mis en place des restrictions immédiates : les résidents du Royaume-Uni peuvent toujours publier du contenu sur la plateforme, mais aucune de leurs vidéos ne sera accessible aux autres utilisateurs basés au Royaume-Uni. Leur contenu restera visible pour les utilisateurs d’autres pays, qui pourront interagir avec lui comme d’habitude.
« Le changement majeur sera que ce contenu publié par un utilisateur britannique ne sera visible par aucun autre utilisateur britannique, mais sera visible par d’autres utilisateurs situés en dehors du Royaume-Uni. »
Cela signifie concrètement que même si les créateurs basés au Royaume-Uni ne sont pas totalement exclus de la participation, leurs voix sont désormais numériquement isolées de celles de leurs concitoyens, en raison de contraintes juridiques plutôt que techniques.
BitChute a exprimé ses regrets face à cette décision, la décrivant comme une nécessité regrettable, motivée par les exigences intenables de la loi sur la sécurité en ligne. L’entreprise a réitéré son engagement à offrir un espace de dialogue ouvert, sans pour autant s’exposer à un risque réglementaire disproportionné.
« Cette décision n’a pas été prise à la légère. Elle reflète notre engagement à maintenir les normes de conformité les plus strictes, à protéger notre communauté et à garantir que notre plateforme demeure un espace sûr et durable pour l’expression créative à l’échelle mondiale. »
Cette évolution constitue un avertissement sévère pour les autres plateformes et utilisateurs préoccupés par les implications d’une réglementation étatique des contenus. Avec le renforcement de l’application de la loi sur la sécurité en ligne, la liberté numérique au Royaume-Uni est confrontée à de nouvelles contraintes qui, selon beaucoup, risquent de faire taire les voix dissidentes et d’étouffer les discussions ouvertes sous couvert de sécurité.
Pour l’instant, BitChute reste accessible aux utilisateurs en dehors du Royaume-Uni et ses opérations mondiales se poursuivront.
L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières. Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.
3–4 minutes
Numéros du magazine tenus par Louise Morice, journaliste et chargée de communication à Frontières
L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières . Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.
Trois journalistes de Frontières se sont rendus sur place pour couvrir la manifestation. Identifiés par les manifestants LFI, les tensions se sont rapidement envenimées et les journalistes ont été agressés physiquement par le personnel parlementaire. Des vidéos circulent depuis sur X, montrant l’agression des trois journalistes – dont une femme – avec la participation de Raphaël Arnault, député LFI, inscrit sur la liste de surveillance de la police française pour menace potentielle à la sécurité nationale.
La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a publié un communiqué de presse imputant la quasi-totalité de la responsabilité des violences à Frontières . Le communiqué ne contient aucune condamnation des agissements de LFI, qui constitue une atteinte flagrante à la liberté de la presse. « Toute action pouvant être considérée comme un coup d’éclat ou une provocation, quelle qu’elle soit, ne sera pas tolérée. Le non-respect de ces règles peut entraîner des restrictions d’accès à l’Assemblée et le retrait de l’accréditation. La présidente de l’Assemblée nationale veillera, avec fermeté et pondération, à leur respect. Elle le réitérera dans une lettre adressée au média Frontières », peut-on lire dans le communiqué.
Les députés d’extrême gauche ont réclamé l’interdiction pure et simple des journalistes de Frontières à l’Assemblée nationale. Mathilde Panot, cheffe de file du groupe parlementaire LFI, a également exigé l’interdiction de la vente du magazine dans le kiosque de l’Assemblée, alors même que Frontières est officiellement accrédité comme média auprès de la Commission des publications et des agences de presse (CPPAP).
Erik Tégner, directeur de la rédaction de Frontières, a dénoncé ce deux poids, deux mesures sur CNews : « Lorsque Le Monde a publié un article en juin dernier sur les proches « controversés » des députés du RN, cela n’a posé aucun problème . Aujourd’hui, nous sommes soumis à la logique de la censure. Il est interdit de critiquer et d’enquêter sur LFI. »
L’incident a suscité l’indignation à droite, et les déclarations de soutien à nos collègues de Frontières se multiplient.
Marine Le Pen a déclaré : « Des journalistes hués, insultés, intimidés physiquement par des députés au sein même de l’Assemblée nationale. Jusqu’où irons-nous ? »
Marine Le Pen, également cheffe de file du groupe parlementaire du RN, a interpellé Gabriel Attal, ancien ministre et chef du groupe macroniste (RE) à l’Assemblée, lui rappelant son immense responsabilité politique : les députés d’extrême gauche ont pu entrer au Parlement français lors des dernières élections législatives grâce au soutien de RE : « Gabriel Attal, voici vos enfants ! Car on ne le répétera jamais assez, ces députés qui font honte à tout le pays n’auraient jamais été élus sans vos désistements aux législatives. »
Valérie Boyer, sénatrice des Républicaines (LR), s’est également exprimée, assurant Frontières de son soutien sur les réseaux sociaux.
Total soutien aux journalistes de @Frontieresmedia ciblés par l'extrême gauche. Ce climat délétère n'est plus acceptable et doit être unanimement condamné. Le débat est sain dans notre pays, pourquoi chercher à imposer une pensée unique ?
En signe de protestation contre le communiqué de Braun-Pivet, le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé jeudi 10 avril que le Rassemblement national refuserait de reprendre les travaux à l’Assemblée nationale.
Les trois journalistes agressés ont depuis porté plainte auprès de la police.
Une vaste opération de police a permis de démanteler un réseau de trafic de migrants entre l’Alsace, la Seine-Saint-Denis et l’Italie, a annoncé ce mercredi le parquet de Strasbourg. Au total, 24 personnes ont été interpellées. Les passeurs pouvaient être rémunérés jusqu’à 25 000 euros par trajet – et pouvaient transporter des dizaines de migrants entassés dans des fourgons.
2–3 minutes
Une opération de police judiciaire, menée simultanément entre l’Alsace, la Seine-Saint-Denis, la Savoie et l’Italie, a permis la mise en examen de 12 personnes et le démantèlement d’un trafic de migrants, a annoncé mercredi 9 avril le parquet de Strasbourg.
Au total, 24 personnes ont été interpellées dans cette opération. Douze d’entre elles ont été mises en examen. Dix ont été placées en détention provisoire et deux sous contrôle judiciaire. Le 1er avril, ces « 24 individus ont été interpellés grâce à l’engagement de près de 300 gendarmes de la région du Grand-Est mais aussi d’Ile-de-France ou de Savoie. Des biens et du numéraire ont été saisis pour une valeur estimée à 130 000 euros », précise-t-il.
Les migrants, « notamment des femmes et des enfants, de diverses nationalités (des Afghans, Syriens, Libyens, Irakiens et Iraniens) étaient entassés à l’arrière de fourgons dans des conditions indignes puis conduits dans des pays voisins », explique dans un communiqué le parquet de Strasbourg.
« Réseau international particulièrement organisé »
Il ressort des investigations que « des chauffeurs pouvaient être rémunérés jusqu’à 25 000 euros par trajet et que les convoyages concernaient parfois plus de trente migrants entassés dans une même camionnette ».
Ces interpellations et les investigations menées « permettent de conforter à ce stade l’existence d’un réseau international particulièrement organisé », selon le parquet.
L’opération s’inscrit dans le cadre d’une instruction ouverte fin 2022 par le parquet de Strasbourg « pour des faits d’association de malfaiteurs, aide à l’entrée ou au séjour irrégulier d’étrangers en bande organisée et blanchiment ».
La mise en place d’une cellule d’enquête, regroupant « différentes forces de gendarmerie, associée à Europol », a permis « d’identifier plusieurs individus en lien avec cette structure organisée en Italie et en France, et plus précisément en Alsace en ce qui concerne les logisticiens du trafic », indique encore le parquet. Ces logisticiens « recrutaient un grand nombre de chauffeurs qui se transportaient dans l’Est de l’Europe avant de contacter les passeurs locaux », détaille-t-il.
L’opération a été déclenchée « avec l’appui, en Italie, des Squadra mobile de Turin et de Bologne, des groupements de gendarmerie du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, de la Moselle, de la Savoie, de Seine-et-Marne et de la section de recherches de Chambéry ». « Les investigations se poursuivent désormais pour caractériser le rôle de chacun et identifier et arrêter éventuellement d’autres mis en cause », selon le parquet.