Les invasions de domicile sont en hausse en France
Avant que George Floyd ne devienne un nom connu dans le monde entier, il a participé à une invasion de domicile impliquant un gang d’hommes qui ont volé une femme enceinte sous la menace d’une arme, un acte pour lequel il a purgé cinq ans de prison .
Un cas similaire s’est toutefois produit en France, où de faux postiers ont menacé une femme enceinte avec un pistolet après avoir fait irruption chez elle et l’avoir ligotée.
La femme, qui se trouvait vendredi à son domicile du 13e arrondissement de Paris, a été victime d’une intrusion de trois malfaiteurs à 12 h 55, dans le quartier de Maison Blanche. Une femme, déguisée en postière, a sonné à la porte de l’appartement. Un autre locataire l’a laissée entrer, et elle et ses complices ont alors fait irruption dans l’appartement armés d’une arme.
Ils ont forcé la femme à entrer dans une chambre et l’ont ligotée avec du ruban adhésif orange. Ils ont ensuite emporté un coffre-fort non scellé et deux montres de luxe avant de prendre la fuite, selon le journal français Le Parisien .
Une fois libérée, la victime a appelé la police.
« Elle est enceinte et profondément choquée », a déclaré une source policière.
La femme est gérante d’un café réputé de la rue de Rivoli. Elle n’a pas été transportée à l’hôpital.
La police dispose de quelques indices, notamment une caméra de surveillance qui a filmé la voiture des suspects. Ils conduisaient un SUV hybride et se sont dirigés vers l’autoroute A6 après le cambriolage. Ils sont toujours en fuite.
Les voleurs se font de plus en plus passer pour de faux livreurs de colis pour perpétrer des cambriolages, notamment contre des cibles importantes et fortunées, notamment des célébrités et des hommes d’affaires. Comme le rapporte Remix News , les bandes de jeunes sont souvent composées de jeunes étrangers ou issus de l’immigration, souvent dirigés par des membres plus âgés qui savent que ces suspects risquent peu de peine de prison compte tenu de leur âge.
Dans le cas de George Floyd, il a été condamné à cinq ans de prison en 2009 pour une agression et un vol commis deux ans plus tôt. Il a été reconnu coupable après avoir plaidé coupable d’être entré au domicile d’une femme enceinte et de lui avoir pointé une arme dans le ventre alors qu’il cherchait de l’argent et de la drogue, selon les documents judiciaires .
Selon le rapport du tribunal, la victime enceinte a déclaré que le membre le plus important du groupe, qu’elle a identifié comme Floyd, « s’est introduit de force dans la résidence, a placé un pistolet contre l’abdomen de la plaignante et l’a forcée à entrer dans le salon de la résidence ».
« Ce grand suspect a ensuite procédé à la fouille de la résidence tandis qu’un autre suspect armé surveillait la plaignante, qui a été frappée à la tête et aux flancs par ce deuxième suspect armé avec son pistolet alors qu’elle criait à l’aide. »
Une femme de 59 ans a été mise en examen à Périgueux (Dordogne) et placée en détention provisoire après avoir avoué le meurtre de son mari en 2019. Le corps de l’octogénaire a été retrouvé ce lundi, six ans plus tard, dissimulé dans la fosse du garage familial, à Ribérac.
2–3 minutes
Une femme de 59 ans a été mise en examen pour meurtre par conjoint après avoir reconnu avoir tué son mari en 2019 à leur domicile de Ribérac (Dordogne) et dissimulé son corps dans le garage pendant près de six ans.
Selon le parquet de Périgueux, la suspecte a expliqué aux enquêteurs qu’elle avait été menacée par son époux alors qu’il exigeait une relation sexuelle. « Selon elle, alors qu’ils se trouvaient à leur domicile de Ribérac, son mari lui avait demandé une relation sexuelle en tenant un couteau en main. Elle avait refusé cette relation sexuelle et elle lui avait porté des coups de marteau à la tête. Quelques jours plus tard, elle avait enfoui son corps dans une fosse du garage », a indiqué Jacques-Edouard Andrault, procureur de la République à Périgueux, dans un communiqué.
Le corps de l’homme, âgé de 86 ans, a été découvert lundi 31 mars dans la fosse pour la réparation de véhicules, au fond du garage de leur maison, lors d’une perquisition menée par les gendarmes. « Lors de l’opération », a précisé le procureur, l’épouse « a simplement déclaré qu’elle était à l’origine de sa mort ». L’autopsie a confirmé des « lésions à la tête pouvant résulter d’un choc avec un objet contondant ». Un marteau « susceptible de correspondre à celui utilisé pour tuer la victime » a été saisi.
Selon Ici, la femme a immédiatement reconnu les faits dès l’arrivée des gendarmes, mettant fin à un secret qu’elle avait gardé seule pendant plusieurs années. Les deux vivants ensemble depuis une vingtaine d’années. Aucun des deux n’avait d’antécédents judiciaires, comme l’a précisé le parquet.
Elle met les voitures de son époux en vente, le maire donne l’alerte
La victime, Daniel, était un ancien imprimeur et libraire connu à Ribérac. Il était également passionné de voitures anciennes. Il possédait notamment une 205 GTI d’usine, une 504 pick-up, une 604, une Dyane et une 2CV. « C’est quand elle a mis en vente les véhicules de collection de son époux, ces voitures auxquelles il tenait plus que tout, que le maire s’est décidé à alerter la gendarmerie », ajoute Ici.
C’est donc jeudi dernier que le maire de la commune, inquiet de cette absence prolongée, a signalé la disparition de l’homme aux gendarmes de Ribérac. « J’ai eu des premières inquiétudes durant la période du Covid-19. Je voyais parfois son épouse aller faire ses courses. Mais lui était invisible », a-t-il confié à Sud-Ouest. Une enquête pour recherche des causes de disparition a alors été ouverte.
Durant toutes ces années, la femme n’avait livré aucun indice. Aux voisins, elle affirmait que son mari était « parti en retraite spirituelle » dans un « monastère », ou encore qu’il « bricolait » au garage, détaille Ici.
Mise en examen également pour escroquerie
Mercredi 2 avril, la femme a été mise en examen pour « meurtre par conjoint » et placée en détention provisoire. Elle a également été placée sous le statut de témoin assisté pour « escroquerie », en lien avec la vente des voitures de collection appartenant à son époux.
Le projet allemand de contrôle des discours en ligne ressemble moins à une politique qu’à un manuel de contrôle en version bêta.
2–3 minutes
L’Allemagne pourrait bientôt resserrer encore davantage son emprise sur la parole numérique, car des documents internes obtenus par BILD lors des négociations de coalition en cours entre la CDU de centre-droit (dirigée par Friedrich Merz) et le SPD de centre-gauche (dirigé par le chancelier Olaf Scholz) pointent vers un programme inquiétant : étendre l’autorité de l’État pour contrôler la soi-disant « désinformation ».
En coulisses, la future coalition semble élaborer des politiques qui élargiraient considérablement l’influence de l’État sur ce qui peut ou non être dit en ligne, notamment sur les réseaux sociaux. Ces propositions, issues du groupe de travail « Culture et Médias » de la coalition, témoignent d’une volonté claire d’intensifier la pression sur les plateformes comme X et d’intensifier les efforts pour supprimer les contenus qualifiés de « fake news ».
Cette initiative repose sur la conviction, reprise dans le document exploratoire de la coalition, que « la désinformation et les fausses nouvelles » constituent un danger pour la démocratie. Mais le document de négociation va encore plus loin : « La diffusion délibérée de fausses allégations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression. » Cette phrase, citée par BILD, pose les bases de restrictions potentiellement radicales à la liberté d’expression, suscitant de vives inquiétudes parmi les juristes et les défenseurs de la liberté d’expression.
Le document soutient qu’un organisme de régulation des médias, prétendument indépendant, doit être habilité à réprimer la prétendue « manipulation de l’information », ainsi que « la haine et l’incitation », le tout à la condition, vague, qu’il respecte des « exigences légales claires ». Mais lorsque le gouvernement ou ses mandataires commencent à définir ce qui constitue de la désinformation, la porte s’ouvre grande ouverte à une censure à motivation politique.
Nombreux sont ceux qui y verront une dangereuse avancée vers la criminalisation de la dissidence. Le juriste Volker Boehme-Neßler, de l’Université d’Oldenbourg, a déclaré à BILD : « Les mensonges ne sont interdits que s’ils sont punissables, par exemple en cas d’incitation à la haine. Sinon, on peut mentir. » Il a également souligné que la frontière entre fait et opinion est souvent floue et contestée : « La question n’est pas simple : ce qui constitue une déclaration de fait et ce qui constitue l’expression d’une opinion. Dans la plupart des cas, les tribunaux interprètent la liberté d’expression de manière très large. »
Cette décision reflète des inquiétudes plus larges soulevées à l’échelle internationale. Le vice-président américain J.D. Vance avait déjà critiqué la politique de l’Allemagne en matière de migration de masse et de censure, avertissant que la répression de la dissidence par Berlin risquait de devenir autodestructrice.
Alors que le discours politique est de plus en plus vulnérable à une classification arbitraire comme désinformation, les critiques craignent que ces nouvelles politiques ne représentent pas une défense de la démocratie, mais une érosion de l’un de ses piliers les plus fondamentaux : le droit à un débat libre et ouvert.
Les jeunes blancs de la classe ouvrière qui formaient autrefois l’épine dorsale de la Grande-Bretagne en ont assez.
4–6 minutes
La Grande-Bretagne a un problème, et ce n’est pas celui dont se plaignent les classes sociales bavardes. Ce n’est pas le changement climatique, les pronoms, ni les séries Netflix qui s’attaquent aux problèmes des garçons. Non, la véritable crise est un trou dans le cœur de la nation – une plaie béante où résidaient autrefois la loyauté, la fierté et (oserait-on le dire) la volonté de défendre cette Île au Sceptre. Les jeunes blancs de la classe ouvrière, qui formaient autrefois l’épine dorsale de la Grande-Bretagne, en ont assez. Moqués, méprisés et accusés de tous les maux, ils ne s’engagent plus à mourir pour un pays qui a clairement fait savoir qu’il ne voulait pas d’eux. Et qui pourrait les blâmer ?
L’ancien ministre de la Défense, Lord Hammond, loin d’être un fauteur de troubles , a sonné l’alarme dans le Telegraph au début du mois. « Les jeunes hommes ne sont pas préparés à se battre pour la Grande-Bretagne », a-t-il averti. Il a raison. En 2015, un sondage Gallup révélait que seulement 27 % des Britanniques seraient prêts à prendre les armes pour leur pays – l’un des chiffres les plus bas d’Europe. C’était il y a dix ans, remarquez. Aujourd’hui, vous auriez de la chance de trouver un jeune homme de Bolton ou de Barnsley prêt à tirer sa révérence pour le roi et son pays, sans parler d’une balle.
Et pourquoi diable le devraient-ils ? Grâce à des décennies de théorie critique de la race, de balivernes féministes et de dégoût de soi inculqué dans nos écoles, l’homme blanc de la classe ouvrière est devenu un véritable bourreau de travail national. Pour les progressistes de Westminster, ils sont « toxiques » et « privilégiés », contraints de subsister dans des cités en ruine tandis que les ressources sont confiées à des personnes aux origines et aux couleurs de peau plus exotiques. Pour les employeurs, ils n’apportent aucune valeur commerciale en termes de crédibilité et sont donc ignorés pour les promotions, voire totalement exclus. Pour les autorités, ils sont désormais le seul groupe démographique susceptible de subir pleinement la loi .
Si vous pensez que la brigade multiculturelle ou les féministes sont prêtes à prendre le relais prochainement, détrompez-vous. La campagne de diversité de 8 millions de livres sterling lancée par l’armée (visant à accroître la représentation des minorités ethniques, des femmes et des personnes handicapées, tout en assouplissant les contrôles de sécurité pour les recrues étrangères) a été un désastre total, ne laissant qu’une dizaine de recrues féminines débuter leur formation de base. Peut-être les railleries des hauts gradés envers les recrues blanches masculines, les qualifiant d’« inutiles », étaient-elles imprudentes, d’autant plus que Newsweek a révélé qu’il y avait « deux fois plus » de musulmans britanniques combattant pour Daech que servant dans les forces armées britanniques.
Le camarade Starmer a peut-être hâte d’envoyer des troupes en Ukraine pour prouver sa virilité : « des troupes sur le terrain », dit-il ; « des garanties de sécurité ». Bonne chance, Sir Keir, l’armée britannique étant réduite à un maigre effectif de 72 500 hommes sous la direction de Rishi Sunak ; le plus petit effectif depuis les guerres napoléoniennes. La situation est si sombre que le Premier ministre devrait peut-être consacrer un peu moins de temps à soigner la garde-robe de sa femme et salir lui-même son treillis .
L’avenir ne s’annonce malheureusement pas plus radieux, l’attitude de la génération Z étant particulièrement inquiétante. Il y a vingt ans, 80 % des jeunes Britanniques étaient fiers de leur pays. Vingt ans plus tard, ce chiffre a diminué de moitié. Parmi les 18-27 ans, 50 % estiment que la Grande-Bretagne est raciste et engluée dans le passé, et seulement 11 % suggèrent qu’ils se battraient pour la nation en cas de guerre. Le double tranchant d’un pays révolté par son passé prospère et d’une majorité blanche et ouvrière désormais persona non grata est la recette idéale pour une armée incapable de défendre une pelouse, et encore moins une ligne de front.
L’état choquant des forces armées britanniques est plus qu’une simple crise de recrutement : c’est une trahison. Pendant des générations, les fils d’Angleterre ont marché sur les champs de bataille des Flandres, de Normandie et des Malouines, sans se poser de questions. Ils n’avaient pas besoin d’un groupe de discussion pour leur expliquer ce que signifiait le patriotisme. Mais le patriotisme est une voie à double sens, et ceux qui sont aux commandes n’ont pas respecté leur part du marché. Les emplois sont partis à l’étranger, les usines ont fermé, et la promesse d’une vie meilleure s’est transformée en banques alimentaires et en contrats à durée déterminée. Pour couronner le tout, on a ensuite dit à nos garçons qu’ils étaient le problème : « trop blancs », « trop masculins », « trop toxiques » pour s’intégrer aux libéraux londoniens amateurs de latte au soja.
Nous voilà donc face à une armée à genoux et un gouvernement trop occupé à se regarder le nombril pour s’en apercevoir. Les menaces de Starmer envers l’Ukraine impressionneront peut-être la rédaction du Guardian , mais ce ne sont que des fanfaronnades creuses, faute de chiffres pour les étayer. Je me souviens avoir vu Dunkerque, le film épique de Christopher Nolan sur la Seconde Guerre mondiale , il y a quelques années, et avoir lu les critiques suggérant qu’il était « trop blanc ». Sans blague, Sherlock ! Mais on peut jouer à ce jeu à deux.
Donner sa vie est le sacrifice ultime qu’un homme puisse faire. La plupart le feront sans hésiter pour leurs enfants et leur famille. Mais pour qu’un pays mérite un tel dévouement, il faut qu’il soit digne qu’on se batte pour lui. Si la Grande-Bretagne n’inspire plus ces émotions à ses jeunes hommes, nous devons nous demander pourquoi.
Les féministes et les hommes progressistes s’insurgent contre la « masculinité toxique » plus que contre tout autre « fléau social », et pourtant ils sont toujours les premiers à s’y réfugier lorsqu’elle constitue leur seule ligne de défense. On se demande ce qu’ils feront lorsque le prochain appel aux armes sera accueilli par le silence.
Trump compare la situation juridique de Le Pen à l’assaut juridique auquel il a été confronté lors de sa campagne présidentielle.
2–3 minutes
Le président Donald Trump s’adresse aux journalistes avant de signer un décret dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, le lundi 31 mars 2025. (Pool via AP)
Le président américain Donald Trump a déclaré que la condamnation de Marine Le Pen et son exclusion de l’élection présidentielle étaient une « affaire très grave ».
« C’est une affaire vraiment importante », a déclaré lundi le président américain interrogé sur la condamnation de Le Pen hier, qui l’a condamnée à deux ans de prison et deux ans d’assignation à résidence, en plus d’une interdiction totale de se présenter aux élections pendant cinq ans.
« C’est une affaire importante. C’est une affaire très importante. Je suis au courant. Et beaucoup pensaient qu’elle ne serait condamnée pour rien. Et je ne sais pas si cela implique une condamnation, mais elle a été interdite de se présenter pendant cinq ans, alors qu’elle est la candidate favorite. Ça ressemble beaucoup à ce pays. Ça ressemble beaucoup à ce pays », a-t-il ajouté.
Plus tôt, la porte-parole du département d’État, Tammy Bruce, avait commenté l’interdiction et la condamnation. Elle avait fait référence au discours prononcé par le vice-président J.D. Vance à Munich en février, où ce dernier avait critiqué l’Europe et défendu la liberté d’expression et les principes démocratiques.
« En tant que civilisation occidentale, nous ne pouvons pas nous contenter de belles paroles en faveur des valeurs démocratiques. L’exclusion politique est particulièrement inquiétante dans le contexte de la campagne juridique agressive et corrompue menée ici aux États-Unis contre le président Trump », a déclaré Bruce. « Nous défendons le droit de chacun à exprimer publiquement ses opinions, qu’il les partage ou non », a-t-elle ajouté
Marine Le Pen a été condamnée hier par un juge pour détournement de fonds européens dans une affaire largement perçue comme des représailles politiques et une tentative de la maintenir candidate à la présidence en 2027, un poste qu’elle était largement pressentie pour remporter.
Le tribunal a estimé qu’elle, ainsi que huit députés européens et douze assistants, avaient détourné 2,9 millions d’euros, « le Parlement européen ayant payé des personnes qui, en réalité, travaillaient pour le Rassemblement national ». Le parquet avait initialement allégué que 7 millions d’euros avaient été utilisés de cette manière.
"Power is shifting to the judges."
After the conviction of Le Pen, attorney and former MP @LellouchePierre points to growing judicial power across the West.
He cites Le Pen, but also Trump and other politicians like François Fillon who have been through judicial hell. pic.twitter.com/JxFEDCz9vL
Les enquêteurs accusent Marine Le Pen d’avoir mené une campagne visant à utiliser illégalement des subventions européennes entre 2004 et 2016, alors qu’elle était députée européenne. Au lieu de travailler à Strasbourg, ses assistants étaient censés travailler pour le Rassemblement national de Marine Le Pen.
Le gouverneur Ron DeSantis a ordonné au groupe de travail DOGE de Floride d’auditer les dépenses inutiles dans l’enseignement supérieur.
Campus Reform a analysé les audits de l’État et les rapports de dépenses des universités pour compiler une liste de 10 exemples scandaleux de dépenses sur les campus de Floride que DeSantis peut réduire.
Le gouverneur Ron DeSantis (R-FL) a récemment demandé au groupe de travail du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) de l’État de mettre fin aux dépenses inutiles dans les 12 universités publiques et les 28 collèges publics de Floride.
« C’est le DOGE-ing de notre système universitaire d’État, et je pense que cela va être bon pour les contribuables, et cela va finalement être bon aussi pour les étudiants », a déclaré DeSantis lors d’une conférence de presse en février .
Campus Reform a analysé les rapports d’audit des États , les rapports de dépenses obtenus sur les sites web des universités et les subventions fédérales aux études universitaires à l’aide du site USASpending.gov afin de trouver des exemples de dépenses inutiles. Nombre de ces exemples concernent des dépenses courantes.
Des sushis aux TikTokers, voici une liste de 10 exemples scandaleux de dépenses sur les campus universitaires de Floride que DOGE peut réduire :
1. 39 000 $ de sushis, 70 000 $ de chocolat chaud et biscuits de Noël
L’Université de Floride a dépensé plus de 1,3 million de dollars en restauration, dont un bar à sushis de 38 610 dollars et une facture d’alcool de 7 061 dollars lors d’un événement.
Ces dépenses de restauration ont été obtenues en vertu de la loi sur les archives publiques de Floride et rapportées par les informations de WUFT.
Un audit de l’État a révélé que Sasse avait également dépensé 62 650 $ pour une « fête d’illumination des fêtes avec du chocolat chaud, du cidre, des chocolats à la menthe poivrée et des biscuits ».
Les frais de restauration et les frais professionnels sont des coûts récurrents qui gonflent considérablement les dépenses globales de l’UF.
2. 800 000 $ pour les « étudiants noirs » en mathématiques hispaniques
L’Université internationale de Floride à Miami a reçu 728 747 $ de la National Science Foundation pour étudier « les expériences des étudiants noirs dans les cours d’apprentissage actif des mathématiques dans une institution au service des Hispaniques », selon USASpending.gov .
Ce contrat est actif et il reste deux ans.
3. 2 millions de dollars pour les animaux de ferme en Haïti
L’Université de Floride a reçu 2 millions de dollars de l’Agence pour le développement international pour « accroître la productivité et la résilience à long terme du secteur de l’élevage en Haïti », y compris les chèvres, les vaches laitières et les bovins de boucherie.
Ce contrat est actif et il reste plus de trois ans.
4. TikToker à 60 000 $
L’Université de Floride a dépensé 60 000 $ pour une conférence avec la personnalité de TikTok Josh Richards, a rapporté Campus Reform .
L’événement a été financé par les frais d’inscription des étudiants. Selon The Alligator , un étudiant de l’UF débourse en moyenne plus de 2 000 dollars en frais d’inscription pour obtenir son diplôme.
Le gouvernement étudiant de la FIU a alloué 67 000 $ au Pride Center et 25 000 $ au Pride Student Union au cours de l’année scolaire précédente.
Un total de 197 000 $ en frais d’activité a été facturé aux étudiants de premier cycle pour ces dépenses LGBTQ+.
6. Prix de formation à la diversité de 100 000 $
La Florida Atlantic University a dépensé plus de 100 000 $ pour la « Formation au Prix de la Diversité » au cours des deux dernières années.
Les documents budgétaires du gouvernement étudiant de la FAU révèlent que 52 073 $ ont été dépensés en 2023-2024 et 51 415 $ en 2024-2025, répertoriés comme « Formation au prix de la diversité », y compris les coûts d’un « stage de spécialiste multiculturel », des services de restauration et des frais de déplacement.
Ces dépenses ont été payées avec les frais d’activités étudiantes.
7. 5 millions de dollars pour la lutte contre le racisme dans le secteur de l’énergie
L’Université Florida A&M de Tallahassee a reçu 4,8 millions de dollars du ministère de l’Énergie pour « offrir un développement professionnel aux communautés mal desservies », notamment « les étudiants issus de minorités, les travailleurs issus de minorités et les entreprises issues de minorités ».
Ce contrat est actif et il reste deux ans.
8. 1 million de dollars pour un recrutement diversifié dans les STEM
De même, l’Université d’État de Floride à Tallahassee a reçu 999 919 $ de la National Science Foundation pour accroître la diversité dans le recrutement des professeurs STEM.
« Ce projet s’intéresse aux expériences et aux défis des femmes de couleur enseignantes en STEM qui sont sous-représentées dans les carrières universitaires en STEM », indique la description de la subvention.
Ce contrat est actif et reste en cours pour une autre année et cinq mois.
9. 3 millions de dollars pour la lutte contre le racisme dans le secteur de la santé
L’Université d’État de Floride a reçu 2,7 millions de dollars du ministère de la Santé et des Services sociaux « pour lutter contre le racisme systémique dans les soins de santé ».
L’étude vise à trouver des « interventions fondées sur des données probantes pour changer les attitudes, les comportements et les pratiques racistes » dans le système de santé.
La subvention est valable encore un an.
10. 300 000 $ pour une conférence scientifique dans les cuisines latinos
L’Université internationale de Floride a reçu une subvention de 334 155 $ de la National Science Foundation « pour renforcer l’identité STEM des jeunes grâce à des discussions scientifiques en cuisine ».
L’étude se concentre « sur les familles latinos et sur la façon dont cuisiner ensemble peut être une manière amusante et naturelle pour les enfants d’apprendre les concepts STEM », indique la description de la subvention.
Ce contrat est actif et en cours pour une autre année et trois mois.
Auteur
Emily Sturge ’25
Journaliste
Emily Sturge est étudiante en dernière année de journalisme à l’Université de Floride. Elle est apparue sur FOX News, FOX Business, Newsmax, Real America’s Voice, Salem TV, News Nation et National Desk.
Une enquête menée par la police judiciaire de Nice a permis la saisie de 500 kg de cannabis et 261 kg d’ecstasy dissimulés dans des camping-cars. Sept personnes ont été mises en examen dans le cadre de ce trafic de stupéfiants vers la Tunisie.
1–2 minutes
Une enquête sur un vaste trafic de stupéfiants à destination de la Tunisie a conduit à la mise en examen de sept personnes, après la saisie de plus de 750 kg de drogues à Nice (Alpes-Maritimes).
Selon un communiqué publié ce mardi 1er avril par le procureur de la République de Marseille, Nicolas Bessone, la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Marseille s’est saisie d’un dossier mettant en évidence l’exportation de stupéfiants vers la Tunisie « avec l’aide de camping-car disposant de caches aménagées ».
La saisie d’ecstasy correspond à environ 1/8e du total des saisies réalisées en France en 2023
Les investigations menées par la police judiciaire de Nice ont permis la découverte de 500 kg de résine de cannabis ainsi que 261 kg d’ecstasy. « La saisie d’ecstasy correspond, à titre de comparaison, à environ 1/8e du total des saisies réalisées en France sur l’entière année 2023 », souligne le procureur dans son communiqué.
Une information judiciaire a été ouverte le 30 mars dernier. Les sept suspects ont été mis en examen pour plusieurs chefs, dont « exportation en bande organisée de stupéfiants », « infractions à la législation sur les stupéfiants », « association de malfaiteurs en vue d’un crime et de délits punis de 10 ans d’emprisonnement » ainsi que « détention en réunion d’arme de catégorie B ».
Trois des mis en cause ont été placés en détention provisoire, tandis que les quatre autres sont désormais soumis à un contrôle judiciaire.
Le juge a suivi l’accusation et puni celui qui avait tiré sur son épouse avant de lui mettre le feu en 2021.
2–4 minutes
Les parents de la victime.
Mounir Boutaa a été condamné vendredi à la réclusion criminelle à perpétuité pour «l’assassinat» en mai 2021 de son épouse Chahinez Daoud, brûlée vive à Mérignac, près de Bordeaux, une peine assortie d’une période de sûreté de 22 ans.
Cet homme, âgé de 48 ans aujourd’hui, avait tiré deux balles dans les cuisses de la victime, avant de l’asperger d’essence et d’y mettre le feu. La peine est conforme aux réquisitions de l’avocate générale de la cour d’assises de la Gironde Cécile Kauffman, qui avait dénoncé un «acharnement meurtrier destiné à exterminer», ayant marqué «profondément toute notre société».
«Paranoïaque» aux «traits narcissiques», celui qui a raconté aux médecins avoir été violé enfant, sans le confirmer à la barre, avait basculé progressivement «dans une pathologie psychotique», faisant de sa conjointe «la cause de tous ses maux», selon les experts psychiatriques qui ont conclu durant l’instruction à l’altération de son discernement, ce qui aurait pu limiter la peine à 30 ans de réclusion.
La cour a écarté cette diminution de peine, comme l’avait requis l’avocate générale en raison de «la dangerosité de cette homme», de son «incapacité à se réinsérer».
Elle vivait dans la peur
La victime, mère de trois enfants dont deux issus d’une première union, «vivait dans la peur» et se savait condamnée, ont témoigné des amies.
Son téléphone était vérifié, son compte Facebook contrôlé et ses papiers administratifs déchirés par son mari pour l’empêcher de travailler. «Il voulait tout maîtriser: la façon de s’habiller, la façon de cuisiner», a dénoncé une sœur de Chahinez Daoud. Mais elle «n’a pas voulu être prisonnière, être un jouet, c’est pour ça qu’elle a été tuée», a dit son père, qui a souri à l’annonce du verdict pendant que sa femme sanglotait brièvement.
L’ancienne épouse de Mounir Boutaa a raconté à la cour avoir subi «gifles, coups de pieds, insultes», et une emprise similaire.
Me Julien Plouton, avocat de la famille Daoud, a fait de l’accusé une «figure emblématique» des auteurs de féminicides, au «cheminement typique», passant «d’un amour surdimensionné» à la «dévalorisation» de celle qui devint «le diable en personne».
La défense a évoqué un homme «en souffrance permanente», «envahi par ses croyances» qui n’a pas pu préméditer son acte, exhortant les jurés à ne pas juger «une affaire symbole» mais à «comprendre» celui qui «n’est pas le monstre décrit dans la presse».
Il demande pardon au monde entier
Avant que la cour se retire pour délibérer pendant près de cinq heures, l’accusé a demandé pardon «au monde entier». Il n’a pas réagi à l’annonce du verdict.
Un mois et demi avant sa mort, Chahinez Daoud avait déposé une nouvelle plainte contre celui qu’elle cherchait à quitter.
Mais celle-ci fut mal enregistrée par un policier qui venait lui-même d’être condamné pour violences conjugales, parmi une série de «défaillances» pointées ultérieurement par une enquête administrative sur l’affaire, pour lesquelles la famille de la victime a engagé une procédure contre l’État.
Cinq fonctionnaires ont été sanctionnés, dont le directeur de la police en Gironde et le commissaire de Mérignac en fonction à l’époque.
Cette affaire a conduit le ministère de l’Intérieur à préconiser une révocation automatique des policiers et gendarmes condamnés définitivement pour certains faits, dont les violences intrafamiliales.
Ce qui commence comme une mesure de sécurité pourrait discrètement annoncer la fin de l’anonymat en ligne.
2–3 minutes
L’essai technologique australien de vérification de l’âge poursuit son évolution et compte désormais 51 organisations participantes, dont le nouveau géant technologique Google. L’initiative, qui visait à explorer les outils numériques de vérification de l’âge des utilisateurs en ligne, a fermé ses portes à de nouveaux participants – à l’exception de quelques-uns encore en discussion – et a publié des mises à jour sur les procédures de test et la conformité réglementaire.
Cependant, au-delà de l’objectif superficiel de sécurité des enfants, cette expérience nationale soulève des inquiétudes plus profondes quant à la confidentialité numérique et à l’avenir de l’anonymat en ligne. Nombre des technologies testées – des scans biométriques aux vérifications d’identité sur papiers – offrent le potentiel de relier directement une activité en ligne à une personne vérifiée. Sous couvert de vérification de l’âge, ces systèmes pourraient discrètement normaliser un modèle où chaque action en ligne est traçable jusqu’à une identité réelle.
Cette approche porte atteinte au principe fondamental de l’anonymat en ligne. Une fois l’identité numérique intégrée aux services en ligne, l’infrastructure pourrait facilement s’étendre au-delà des contenus soumis à des restrictions d’âge. Cela pourrait ouvrir la voie à une surveillance plus large, permettant aux gouvernements ou aux entreprises de surveiller les discours, les comportements et les préférences avec une précision alarmante. Le risque est que les vérifications obligatoires de l’âge deviennent la porte d’entrée vers un régime d’identification de grande envergure qui compromettrait le droit à la vie privée et restreindrait la liberté d’expression.
Même si les organisateurs de l’essai soulignent leur respect des normes juridiques – affirmant que l’accord de participation mis à jour « étend nos engagements à respecter la législation australienne sur la protection de la vie privée et les autres lois et réglementations pertinentes à tous les participants » – cette conformité ne tient pas nécessairement compte des implications éthiques et sociétales plus larges. L’expansion des systèmes basés sur l’identité dans les espaces numériques crée un effet dissuasif, en particulier pour les voix marginalisées ou les personnes qui tiennent des propos sensibles et qui comptent sur l’anonymat pour leur sécurité.
Les pompiers locaux ont indiqué que les flammes avaient également endommagé une partie d’un bâtiment où les voitures étaient garées. Personne n’a été blessé dans l’incendie, selon le rapport.
Les voitures, les concessionnaires et les bornes de recharge Tesla ont été la cible d’attaques dans le monde entier alors que le PDG de l’entreprise, Elon Musk, dirige le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) du président Donald Trump.
DOGE est chargé d’éradiquer le gaspillage, la fraude et les abus au sein du gouvernement fédéral et a annoncé , la semaine dernière, avoir permis aux contribuables d’économiser 130 milliards de dollars grâce à une « combinaison de ventes d’actifs, d’annulations et de renégociations de contrats/baux, de fraudes et de suppressions de paiements abusifs, d’annulations de subventions, d’économies d’intérêts, de changements programmatiques, d’économies réglementaires et de réductions d’effectifs ».
Le président Trump et la procureure générale américaine Pam Bondi ont qualifié les attaques contre les propriétés de Tesla aux États-Unis de terrorisme intérieur et ont promis une action rapide pour punir les auteurs.
Vendredi, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert Kennedy Jr., a contraint Peter Marks, le plus haut responsable des vaccins de la Food and Drug Administration (FDA), à démissionner. Les bons Washingtoniens ont été horrifiés, d’autant plus que Marks avait joué un rôle clé dans la mise en place du mandat Covid le plus oppressif du président Biden. Le représentant Thomas Massie (R-KY) a réagi au départ de Marks par un tweet mentionnant les audiences qu’il avait tenues l’année dernière pour « dénoncer les malversations liées aux vaccins COVID menées par Peter Marks à la FDA. Au lieu de vérifier la sécurité et l’efficacité des vaccins, Marks a étouffé l’affaire et s’est fait le porte-parole du vaccin. »
5–8 minutes
L’éviction de Marks a suscité la couverture médiatique traditionnelle, ridiculement biaisée. L’ancien directeur de la FDA, Scott Gottlieb, a déclaré avec enthousiasme que Marks avait « présidé à une période extraordinaire de progrès médicaux, à l’origine d’avancées majeures » dans de nombreux domaines. Le Washington Post a relayé cette citation, mais a omis de mentionner que Gottlieb siège au conseil d’administration de Pfizer. Et Marks a pratiquement donné à Pfizer le feu vert pour imprimer de l’argent.
Le 9 septembre 2021, le président Biden a décrété que plus de 100 millions d’Américains devaient se faire vacciner contre la Covid. Mais la décision de la Food and Drug Administration (FDA) de justifier cette décision, la certification officielle des vaccins comme « sûrs et efficaces », était le fruit d’une manœuvre bureaucratique éhontée, comme je l’ai rapporté dans le New York Postdu 15 avril 2023.
En décembre 2020, la FDA a approuvé les vaccins contre la Covid en urgence . Cette décision a exonéré les fabricants de toute responsabilité pour tout dommage causé par leurs produits. Le mois suivant, Joe Biden est devenu président et la Maison Blanche a présenté les vaccins comme une solution de secours pour la nation face à la Covid.
Mais il est vite devenu évident que de nombreux Américains hésitaient à se faire vacciner, notamment parce que l’autorisation de la FDA ne concernait qu’une utilisation d’urgence. Nombre d’Américains se méfient depuis longtemps des vaccins, y compris les cyniques qui évitent les vaccins annuels contre la grippe, notoirement inefficaces.
Biden a défendu les vaccins avec une ferveur évangélique . « Vous n’attraperez pas la COVID si vous êtes vaccinés », a-t-il proclamé lors d’une réunion publique sur CNN le 21 juillet 2021. Cette affirmation a été la plus grande source de désinformation durant la pandémie.
L’efficacité des vaccins contre la Covid s’effondrait déjà. La semaine suivant la promesse de Biden, les gros titres révélaient que près de 400 personnes entièrement vaccinées avaient contracté la Covid lors de vacances à Provincetown, dans le Massachusetts. Quelques jours plus tard, le Washington Post et le New York Times publiaient des documents des CDC, fuités, alertant sur l’échec total des vaccins à stopper la transmission de la Covid. Une étude de la Mayo Clinic révélait que l’efficacité des vaccins était tombée à 42 %. Mais les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) de Biden dissimulaient la débâcle en refusant de comptabiliser les infections « percées » de Covid qui n’avaient entraîné ni décès ni hospitalisation. Le Washington Post fustigeait les CDC pour avoir dissimulé des informations sur la Covid, soulignant que leurs « évaluations trop optimistes de l’efficacité des vaccins contre le variant Delta ont pu donner aux Américains un faux sentiment de sécurité ».
L’administration Biden a réagi à l’échec du vaccin en usant d’une main de fer pour contraindre les Américains à se faire vacciner. Mais Biden n’a pu émettre d’obligation avant que la FDA n’ait donné son approbation finale au vaccin contre la Covid.
En mai 2021, Pfizer a déposé une demande d’autorisation complète ; la FDA a annoncé son intention d’annoncer sa décision en janvier 2022. Mais cela n’a pas été assez rapide pour la Maison-Blanche de Biden. Des courriels internes ont révélé que la commissaire par intérim de la FDA, Janet Woodcock, s’inquiétait du fait que « les États ne peuvent pas exiger la vaccination obligatoire » sans l’approbation finale de la FDA, selon Marion Gruber, responsable du bureau d’évaluation des vaccins de la FDA. Gruber a averti qu’une évaluation approfondie était nécessaire en raison de « l’augmentation des preuves d’un lien entre ce vaccin et le développement de myocardites (en particulier chez les jeunes hommes) ».
Après l’opposition de Gruber, Woodcock a confié le processus à Peter Marks, et le vaccin a été approuvé définitivement le 23 août. Biden s’est vanté ce jour-là d’avoir franchi une étape clé dans la lutte contre la Covid et a qualifié l’approbation de la FDA de « référence absolue », prouvant ainsi l’innocuité et l’efficacité des vaccins. Les pressions exercées par la Maison-Blanche ont déclenché une « mutinerie » à la FDA, comme l’a décrit Politico : Gruber et son principal adjoint ont démissionné en signe de protestation.
Lorsqu’il a imposé son mandat vaccinal le 9 septembre, Biden a promis de « terminer le travail [sur la COVID] avec vérité, avec science ». Mais la Maison Blanche avait déjà étouffé la vérité et exilé de fait les scientifiques dissidents. Quatre mois plus tard, la Cour suprême a jugé que la majeure partie du mandat vaccinal de Biden était illégale. À ce stade, l’échec catastrophique des vaccins entraînait un million de nouveaux cas de Covid par jour.
L’approbation précipitée du vaccin contre la Covid était la version pharmaceutique d’un pari risqué – sauf que Biden jouait la vie et la santé des Américains. Mais les fanfaronnades de Biden n’ont pas empêché les vaccins de multiplier par six le risque de myocardite chez les jeunes hommes. Les CDC enquêtent sur un lien possible entre les vaccins Pfizer et les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes âgées. Selon une étude médicale suisse, jusqu’à trois millions d’Américains pourraient souffrir de lésions cardiaques asymptomatiques suite aux rappels de Covid. Une étude médicale espagnole récente a révélé que les personnes ayant reçu plusieurs rappels de Covid étaient presque deux fois plus susceptibles de contracter une infection à la Covid.
Mais, comme l’a rapporté le New York Times , des cas avérés de blessures liées aux vaccins contre la Covid ont été étouffés . Akiko Iwasaki, immunologiste et experte en vaccins à l’Université Yale, a déclaré que les personnes signalant des blessures liées aux vaccins contre la Covid sont « complètement ignorées, écartées et manipulées », a-t-elle ajouté. Comme l’ a ironisé Alex Berenson, ancien journaliste scientifique du New York Times : « Les meilleurs vaccins ne cessent de s’améliorer. »
Des vaccins efficaces ont sauvé des millions de vies. Mais le vaccin contre la Covid était dès le départ un coup monté politique. Les Américains méritent d’être pleinement informés des risques liés à l’injection que Biden a cherché à imposer. Espérons que l’administration Trump ouvrira les dossiers et dévoilera les faits concrets au plus vite.
James Bovard, lauréat Brownstone 2023, est auteur et conférencier. Ses analyses s’attaquent à des exemples de gaspillage, d’échecs, de corruption, de clientélisme et d’abus de pouvoir au sein du gouvernement. Il est chroniqueur pour USA Today et contribue régulièrement à The Hill. Il est l’auteur de dix ouvrages, dont Last Rights: The Death of American Liberty.
Hermann Kelly, du Parti irlandais pour la liberté, a condamné la décision.
« Si vous ne pouvez pas les vaincre, interdisez-les ! »
2–4 minutes
Hermann Kelly a qualifié la décision de « tarif juridique ».GB NEWS / REUTERS
L’interdiction faite à Marine Le Pen de se présenter à des élections publiques a été qualifiée de « guerre juridique » par une personnalité politique irlandaise furieuse.
Hermann Kelly, du Parti irlandais pour la liberté, a condamné cette décision lors d’une apparition sur GB News.
« Si vous ne pouvez pas les vaincre, interdisez-les ! » a déclaré Kelly, suggérant que le verdict s’inscrivait dans un complot plus vaste contre les politiciens nationalistes.
« C’est une mascarade juridique. L’establishment mondialiste tente d’empêcher les candidats légitimes de se présenter », a-t-il déclaré.
Kelly a soutenu que Le Pen, qui était considérée comme une candidate sérieuse aux élections futures, était délibérément exclue par les forces de l’establishment qui ne pouvaient pas la vaincre démocratiquement.
Ces commentaires font suite à un verdict rendu plus tôt dans la journée, dans lequel Marine Le Pen a été reconnue coupable de détournement de fonds européens pour financer son parti d’extrême droite, le Rassemblement national.
La femme politique française s’est vu interdire d’exercer une fonction publique, une décision qui pourrait faire dérailler sa candidature attendue à la présidentielle de 2027.
Les procureurs avaient requis une amende de 300 000 € (250 000 £) et une peine de prison, ainsi qu’une interdiction d’exercer une fonction publique pendant cinq ans.
Ils ont surtout demandé que l’inéligibilité prenne effet immédiatement plutôt que d’être suspendue pendant une éventuelle procédure d’appel.
Les détails complets de la condamnation de Le Pen étaient encore en cours de publication lorsque la nouvelle de l’interdiction est apparue.
Kelly a insisté sur le fait que ce sont les électeurs, et non les juges, qui devraient déterminer qui les représente lors des élections.
« Il revient certainement au peuple de décider qui le représente et non aux juges de décider qui se présente », a-t-il soutenu.
Il a souligné que la question n’était pas de soutenir la politique de Le Pen mais de défendre les principes démocratiques.
« Vous n’êtes pas obligé de voter pour elle. C’est une question de savoir si elle peut se présenter ou non. C’est au peuple de décider, et non aux juges. »
Kelly s’est demandé pourquoi les candidats nationalistes en particulier se heurtent à des obstacles juridiques.
« Pourquoi ces candidats nationalistes gênants sont-ils si malmenés ? » a-t-il demandé au cours d’une discussion animée.
Le député travailliste Barry Gardiner a contesté la position de Kelly lors de l’échange.
« Ce n’est pas le tribunal qui décide qui peut se présenter, c’est la Constitution. Êtes-vous en train de dire qu’elle n’a pas commis le crime ? » demanda Gardiner.
Kelly a reconnu la condamnation de Le Pen mais a maintenu sa position sur la souveraineté des électeurs.
« Les juges décident quand appliquer la loi. Je crois qu’elle a été condamnée pour détournement de fonds. C’est au peuple de décider si elle est recevable. »
Lorsque Gardiner a demandé si une personne coupable de détournement de fonds était « apte et convenable à diriger une grande nation occidentale », Kelly a changé de position.
« Si c’est une conséquence de la corruption et des détournements de fonds, voilà une explication. Lorsqu’Ursula von der Leyen était ministre de la Défense en Allemagne, accusée de corruption, elle a effacé des données de son téléphone portable. »
Le gouvernement de gauche britannique a annoncé que la pilule du lendemain serait proposée gratuitement aux femmes dans les pharmacies de tout le pays.
1–2 minutes
Le journal The Sun a rapporté que plus tard cette année, les contribuables britanniques devront financer des subventions pour que les pharmacies du National Health Service (NHS) fournissent gratuitement des pilules du lendemain aux femmes dans tout le pays.
La pilule du lendemain peut être prise jusqu’à cinq jours après la conception pour mettre fin à une grossesse.
Cette mesure, qui devrait intervenir dans le cadre d’un investissement plus large dans les pharmacies, a été présentée comme un moyen d’égaliser le traitement offert aux femmes et de réduire la pression sur le système de santé socialisé.
Le gouvernement a affirmé que certaines femmes sont désavantagées par leur lieu de résidence dans le pays, certaines régions facturant jusqu’à 30 £ pour la pilule contraceptive.
Le ministre de la Santé, Stephen Kinnock, a déclaré : « L’égalité d’accès à une contraception sûre et efficace est essentielle aux soins de santé des femmes et constitue la pierre angulaire d’une société juste.
« Partout en Angleterre, les femmes sont confrontées à une loterie postale injuste lorsqu’elles recherchent une contraception d’urgence, l’accès variant considérablement selon l’endroit où elles vivent.
« En rendant ce service disponible dans les pharmacies communautaires, nous garantirons que toutes les femmes pourront accéder à ces soins de santé essentiels lorsqu’elles en ont besoin, quel que soit leur lieu de résidence ou leur capacité de paiement. »
La décision de faire financer par les contribuables la distribution de la pilule du lendemain permettra au gouvernement britannique de s’aligner sur une pratique de longue date en Écosse, où les pilules sont proposées gratuitement dans les pharmacies depuis 2008.
Certains craignent toutefois que cela n’aggrave la chute du taux de natalité au Royaume-Uni.
Le commentateur politique et prêtre britannique, le père Calvin Robinson, a déclaré à propos de X : « La natalité est en chute libre. La démographie évolue rapidement. Que fait le gouvernement ? Il encourage la promiscuité et la fornication sans enfants, source de péché. Un État athée. »
Lucy Thomson a agressé deux agents de sécurité et a traité l’un d’eux de « nègre »
2–3 minutes
Lucy Thomson a vu son titre de Miss Écosse révoqué Instagram
L’ancienne Miss Écosse Lucy Thomson a été reconnue coupable d’avoir agressé deux agents de sécurité et d’avoir insulté racialement l’un d’eux lors du tournoi de rugby à 7 d’Édimbourg.
La jeune femme de 26 ans a été condamnée à une amende de 790 £ après qu’un tribunal a appris qu’elle avait mordu deux agents de sécurité et proféré des insultes racistes lors de l’incident.
Selon certaines informations, Thomson aurait crié « Savez-vous qui je suis ? » avant de mordre la main d’Andrew Okpaje et de l’appeler le mot en n avant d’être expulsé de la compétition.
Elle aurait également crié à propos du fait qu’elle avait « autant d’argent » sur son compte pendant l’altercation.
L’ancienne reine de beauté nie les accusations et affirme que c’est elle qui a été agressée.
L’agent de sécurité Andrew Okpaje a déclaré au tribunal que Thomson avait commencé à « riposter » alors qu’il tentait de la faire sortir des lieux.
« Nous la tenions dans nos bras en essayant d’être aussi doux que possible, et alors que j’avais le bras levé, elle a voulu le mordre. Cela a laissé une marque sur ma main », a-t-il raconté.
Okpaje a décrit son choc face à ce qui s’est passé ensuite.
« Je l’ai regardée, choquée, puis elle m’a insulté. Elle m’a regardé droit dans les yeux et m’a dit avec assurance : « Va te faire foutre, espèce de nègre », a-t-il témoigné.
Il a ajouté : « Je n’avais pas entendu ce mot depuis longtemps. Ce fut un véritable choc quand c’est arrivé. C’était vraiment horrible. »
Thomson affirme qu’elle est celle qui a été agressée lors de l’incident survenu lors du tournoi de rugby.
Elle a déclaré au tribunal qu’elle avait vu sa sœur être « coincée dans une zone boisée » par le personnel de sécurité.
Thomson a déclaré qu’elle avait ensuite été « frappée par derrière » par un agent de sécurité et que ses « bras étaient maintenus à ses côtés ».
Elle a affirmé avoir été « traînée sur un terrain de rugby » sans avertissement.
L’ancienne reine de beauté a nié avoir tenu des propos offensants, insistant sur le fait qu’elle avait simplement crié à l’aide.
Thomson conteste également la révocation de son titre de Miss Écosse 2022, affirmant qu’elle l’a volontairement transmis à la suite de l’incident.
Le shérif Derek O’Carroll a rejeté la version des faits de Thomson après avoir entendu toutes les preuves.
Il a qualifié son récit de « totalement invraisemblable » et l’a déclarée coupable de tous les chefs d’accusation.
Le tribunal a ordonné à Thomson de payer une amende de 790 £ dans un délai de deux mois.
Un verdict choc montre que « le pouvoir se déplace vers les juges » dans la dernière attaque contre la démocratie dans l’UE
3–5 minutes
Un juge a déclaré Marine Le Pen inéligible, ainsi que huit députés européens de son parti, le Rassemblement national, après leur condamnation pour détournement de fonds européens. Cette décision constitue la dernière atteinte à la démocratie dans l’UE, où les juges sont de plus en plus souvent appelés à statuer sur les élections européennes. Marine Le Pen a également été condamnée à quatre ans de prison, dont deux avec sursis.
Le tribunal a estimé le préjudice total à 2,9 millions d’euros, résultant du « paiement par le Parlement européen de personnes qui travaillaient en réalité pour le parti d’extrême droite ». Marine Le Pen a été reconnue responsable de 1,8 million d’euros de dommages et intérêts. Le jugement concerne également douze assistants. Le parquet avait initialement avancé que 7 millions d’euros avaient été utilisés à cette fin.
Les enquêteurs accusent Marine Le Pen d’avoir géré l’utilisation illégale de subventions européennes entre 2004 et 2016, lorsqu’elle était députée européenne. Ils affirment qu’au lieu de travailler à Strasbourg, les assistants devaient travailler pour le Rassemblement national de Marine Le Pen, à titre national.
« Il a été constaté que toutes ces personnes travaillaient en réalité pour le parti, que leur adjoint ne leur confiait aucune tâche », a déclaré le juge. Les assistants « passaient alors d’un adjoint à l’autre ».
« Il ne s’agissait pas de combiner le travail des assistants, mais de combiner les budgets des députés », a déclaré le juge.
Le Pen a déclaré avant le procès que l’affaire était entièrement politique et que ses adversaires souhaitaient sa « mort politique ».
D’autres commentateurs ont exprimé leur surprise non seulement face au verdict mais aussi face à la décision de l’exclure des élections.
Pierre Lellouche, avocat et ancien député à l’Assemblée nationale, est intervenu sur CNEWS pour souligner que l’actuel Premier ministre, François Bayrou, avait été poursuivi pour la même accusation sans en subir les conséquences.
« Enfin, et ce n’est pas le moins important, il y a le cas de (François) Bayrou, l’actuel Premier ministre, poursuivi pour exactement la même chose, à savoir pour des abus de financement de partis déclarés comme assistants parlementaires en Europe, au Parlement européen. Bayrou est sorti de cette affaire sans être le moins du monde inquiété. D’ailleurs, le parquet a de nouveau saisi la justice, mais malgré cela, on a affaire à deux poids, deux mesures. C’est un peu surprenant. »
Il a noté que la « séparation des pouvoirs » se déplace de plus en plus vers les juges, et a noté que lors de nombreuses élections précédentes, ces juges ont fait pencher la balance en faveur de certains candidats.
On constate que de plus en plus, tout se mélange, partout. Regardez Trump, qui avait sept juges derrière lui, et cela ne l’a pas empêché de gagner. Finalement, Strauss-Kahn a été éliminé, Fillon a été éliminé par une mise en examen un peu intempestive et rapide au moment de l’élection présidentielle, ce qui a finalement permis à M. Macron de gouverner le pays pendant sept ans, ce qui n’est pas rien. D’autant que, dans l’affaire Fillon, le procureur général a ensuite indiqué que ce n’était pas totalement neutre et que l’Élysée était particulièrement intéressé par cette affaire. Vous voyez donc qu’il y a une séparation des pouvoirs, mais actuellement, le pouvoir se déplace vers les juges, et cela peut avoir un impact considérable.
Un autre avocat, Maxime Thiebaut, a également évoqué le cas de Bayrou, en déclarant :
« Pour le moins, vous savez, c’est une surprise que Marine Le Pen ait été reconnue coupable. Je précise que M. (François) Bayrou a été acquitté d’une accusation similaire, car il a été considéré qu’il n’avait pas agi intentionnellement. Je n’étais donc pas dans le dossier de M. Bayrou ni dans celui de Mme Le Pen, mais je constate qu’on s’attendait également à ce que Mme Le Pen soit coupable. On sait tous très bien qu’à la tête d’un parti politique, on est assez éloigné de sa gestion. M. Bayrou a été reconnu par Mme Le Pen. Est-ce politique ou non ? Je l’ignore et je ne donnerai pas mon avis là-dessus. »
Ce n’est pas le seul cas de ce genre : la Roumanie a interdit au favori des élections présidentielles, Călin Georgescu, de se présenter à l’élection présidentielle et l’a arrêté.
« Les habitants sont terrifiés. Cela ne s’était jamais produit auparavant. C’était un endroit calme. »« Les femmes ont peur de sortir après la tombée de la nuit »
3–4 minutes
Les musulmans prient dans les rues de Gdańsk, en Pologne, le 30 mars 2025, en l’honneur de l’Aïd al-Fitr, la fin du Ramadan
Des inquiétudes ont été soulevées concernant le placement de migrants au Centre de l’Office des étrangers de Czerwony Bór, explique Pyrzanowski. « Les femmes ont peur de sortir après la tombée de la nuit, les enfants ne sortent plus comme avant », a-t-il déclaré, ajoutant que les jeunes filles ont désormais l’impression que leurs parents doivent les accompagner jusqu’à l’arrêt de bus.
Il s’agit de 70 migrants qui auraient été amenés au centre de Czerwony Bór, selon des informations non officielles.
Un autre habitant a également déclaré avoir peur de rentrer chez lui à pied le soir. « Je rentre souvent le soir. En ce moment, j’ai peur parce qu’il y a une forêt tout autour », a-t-il confié au journaliste de wPolsce24.
Germany could send up to 70,000 migrants to Poland per year, according to a Polish MP.@DariuszMatecki filmed the new massive migrant center near the Polish border.
« Dans un cas, un homme marchait derrière le bloc avec un téléphone et enregistrait le bloc, l’aire de jeux pour enfants. (…) Un homme est resté là pendant deux jours, effrontément, à regarder à travers les fenêtres », ajoute-t-il.
Sebastian Mrówka, conseiller du district de Zambrów, a donné des informations supplémentaires, affirmant que les migrants nouvellement arrivés « s’emparent des poignées de porte des voitures, (…) ils surveillent les maisons, les appartements », a-t-il déclaré.
Michał Gajda, le chef du village de Wygodna, souligne que les migrants construisent même des cabanes dans la forêt voisine, probablement pour abriter un groupe important d’entre eux. Marek Modzelewski, conseiller municipal de Łomża, constate lui aussi des problèmes.
« Les habitants sont terrifiés. Cela ne s’était jamais produit auparavant. C’était un endroit calme », a-t-il déclaré.
Le conseiller Mrówka a décidé de contacter les autorités provinciales.
« Personne ne sait d’où ils viennent. Ni la commune de Zambrów ni le bureau du district n’en ont été informés. J’ai déposé une interpellation auprès du voïvode de Podlachie pour demander des explications sur l’arrivée des migrants », a-t-il déclaré à wPolcse24.
« Récemment, nous avons remarqué des groupes de migrants se promenant dans les villages environnants, ce qui suscite l’inquiétude des habitants de Czerwony Bór, Bacz Mokre et Zbrzeźnica », a publié le conseiller sur les réseaux sociaux, selon eWyzsMaz .
🇩🇪🚨 A migrant first films himself trying to cross the Polish border illegally.
Then, he celebrates his arrival in Munich, Germany.
These "success" videos are shared across the Middle East, attracting millions more to do the same.pic.twitter.com/4fEW1xZ9Oe
« De plus, le centre est situé à proximité d’une unité militaire, ce qui soulève des questions quant à la sécurité des résidents et du pays tout entier. » Il ajoute que les soldats stationnés sur place ont confirmé que des étrangers séjournent souvent près de la clôture militaire et filment même des installations militaires.
« Avez-vous tous été minutieusement contrôlés ? Qui a pris une décision aussi absurde ? Qu’ont fait les décideurs pour assurer la sécurité des riverains ? » demande Mrówka.
Le conseiller exige également des éclaircissements sur la nationalité et le statut juridique des étrangers et demande s’il s’agit réellement de personnes abandonnées par l’Allemagne , comme le suggèrent les résidents eux-mêmes.
Bien que la colonie soit éloignée de la frontière allemande, l’Allemagne a acheminé vers le pays des migrants qui, selon Berlin, ont transité par le territoire polonais pour se rendre en Pologne. Cependant, à ce jour, il n’existe aucune preuve de ce phénomène.
Comme l’a déjà rapporté Remix News, le nombre d’étrangers en Pologne a explosé ces dernières années, et une augmentation est attendue prochainement. La Pologne lance 49 centres d’intégration pour étrangers financés par l’UE afin d’accompagner les migrants en leur proposant des cours de langue, une assistance juridique et des services d’adaptation, alors que le pays se prépare à une forte augmentation de l’immigration sous le gouvernement Tusk. Nombre de ces migrants devraient venir d’Allemagne , le pays cherchant à réduire le fardeau migratoire observé dans tout le pays en déversant des migrants dans les pays voisins d’Europe de l’Est comme la Hongrie et la Pologne.
En 2024, les Pays-Bas ont franchi une étape importante dans leur programme d’euthanasie de longue date, avec près de 10 000 personnes optant pour la mort assistée, selon plusieurs sources d’information.
4–5 minutes
Ce chiffre, détaillé dans un récent rapport des Comités régionaux d’examen de l’euthanasie (RTE), reflète une augmentation de 10 % par rapport à 2023 et souligne l’évolution de l’approche du pays en matière de choix de fin de vie.
Ces données ont relancé les discussions sur l’éthique, la portée et les implications sociétales de l’euthanasie, en particulier à mesure que la pratique s’étend pour inclure des cas au-delà des maladies terminales.
Le Christian Post a rapporté le 28 mars 2025 que 9 958 personnes ont été euthanasiées aux Pays-Bas en 2024, ce qui représente 5,8 % du taux de mortalité total du pays.
Il s’agit d’une augmentation notable par rapport à l’année précédente et met en évidence une acceptation croissante de l’euthanasie en tant que norme juridique et culturelle.
Parmi ces cas, 219 personnes ont été euthanasiées en raison de « troubles psychologiques », une catégorie qui a connu une augmentation frappante de 60 % par rapport à 2023. Ce changement indique une interprétation plus large de la « souffrance insupportable », un critère clé du droit néerlandais.
À l’appui de ces données, un article publié sur X par @CNKAlliance le 24 mars 2025 a noté que les 9 958 rapports d’euthanasie incluaient un mineur – un garçon de 16 à 18 ans souffrant d’autisme, d’anxiété et de sentiments dépressifs – illustrant l’inclusion d’individus plus jeunes dans des circonstances extrêmes.
En outre, le rapport de RTE a documenté 54 cas d’« euthanasie en duo », où des couples ou, dans certains cas, des proches parents ont choisi de mettre fin à leur vie ensemble, un phénomène auparavant limité aux partenaires de vie.
Les Pays-Bas sont devenus le premier pays à légaliser l’euthanasie en 2001 après des décennies de débat, comme le note le Christian Post.
La loi exigeait initialement que les patients souffrent d’une maladie incurable accompagnée de douleurs constantes et insupportables, qu’ils bénéficient d’un deuxième avis médical et d’un état d’esprit sain.
Au fil des ans, cependant, les interprétations se sont assouplies. Un sondage réalisé en novembre 2023 par Kieskompas, cité dans le même article, a révélé que 80 % des près de 200 000 Néerlandais interrogés étaient favorables à l’extension de l’euthanasie aux personnes âgées qui estiment que leur vie est achevée, même sans diagnostic terminal.
Ce sentiment public a alimenté des changements législatifs et culturels, permettant une plus grande flexibilité dans l’éligibilité.
L’inclusion de conditions psychologiques comme motif d’euthanasie a suscité une attention particulière.
Le Christian Post a souligné l’augmentation de 60 % de ces cas, avec 219 personnes citant des problèmes de santé mentale comme raison de demander une aide médicale à mourir en 2024.
Cette évolution soulève des questions sur la frontière entre une maladie mentale traitable et une souffrance considérée comme « insupportable » par la loi néerlandaise.
Les critiques soutiennent que les problèmes de santé mentale, contrairement aux maladies physiques, peuvent fluctuer ou répondre au traitement au fil du temps, ce qui complique le processus de prise de décision.
De plus, le cas du mineur euthanasié, tel que mentionné sur X, a fait l’objet d’un examen plus approfondi.
Bien que rares, de tels cas remettent en question les limites du consentement et de la capacité, en particulier lorsqu’ils impliquent des troubles neurodéveloppementaux comme l’autisme, ainsi que des problèmes de santé mentale.
Le rapport de RTE a souligné que ce cas résultait de « souffrances insupportables résultant d’une condition physique », bien que le chevauchement avec des facteurs psychologiques ait suscité un débat.
L’augmentation du nombre d’euthanasies suscite des réactions mitigées. Certains y voient une extension compassionnelle de l’autonomie personnelle, reflétant les valeurs progressistes des Pays-Bas. D’autres, en revanche, y voient une tendance inquiétante.
Un message de @OlgaCzarnecka publié le 25 mars 2025 déplorait les 9 958 décès – soit 5,4 % de tous les décès – comme étant le signe d’un « enfer de gauche » où la vie est dévalorisée, en particulier pour les personnes âgées.
Cette perspective présente l’euthanasie comme le symptôme d’une société dénuée de tradition et de sens, une critique reprise par certaines voix conservatrices.
Entre-temps, le concept d’« euthanasie en duo » a ajouté une autre dimension à la conversation.
Le Christian Post a noté que 54 couples ou proches parents ont opté pour cette pratique en 2024, élargissant ainsi une pratique autrefois réservée aux partenaires romantiques.
Cette tendance suggère un changement culturel vers une vision de la mort comme une décision partagée, même si elle soulève des questions éthiques sur l’influence mutuelle et la coercition.
Les statistiques sur l’euthanasie aux Pays-Bas ne sont pas seulement une histoire nationale : elles créent un précédent pour d’autres pays confrontés à des politiques similaires.
L’article du Christian Post a émis l’hypothèse que si l’Angleterre et le Pays de Galles adoptaient un taux comparable, environ 33 917 personnes pourraient être euthanasiées chaque année, sur la base de l’échelle de population – une estimation reprise sur X par @CNKAlliance.
Alors que des pays comme le Canada, la Belgique et certaines régions des États-Unis étendent leurs propres lois sur l’aide médicale à mourir, le modèle néerlandais offre à la fois un modèle et un exemple édifiant.
Un homme de 26 ans a été mortellement poignardé ce vendredi en fin d’après-midi sur la place de la Victoire à Bordeaux (Gironde). L’auteur présumé, âgé de 28 ans, a été interpellé et placé en garde à vue pour homicide volontaire.
1–2 minutes
Un homme de 26 ans a été mortellement poignardé ce vendredi 28 mars, vers 18h30, sur la place de la Victoire à Bordeaux (Gironde), près du McDonald’s. La victime, d’origine afghane, a reçu un coup de couteau au niveau du cœur et est décédée sur place malgré l’intervention rapide des secours, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de Sud Ouest. L’auteur présumé de l’agression, un homme né en 1997, a été interpellé par la police à proximité des lieux et placé en garde à vue pour homicide volontaire au commissariat central.
D’après les premières déclarations du suspect aux policiers, son geste aurait été motivé par l’attitude irrespectueuse de la victime envers ses proches. L’enquête a été confiée par le parquet aux policiers de la Division de la criminalité territoriale (DCT).
«Il faut appeler la police»
Sur des vidéos publiées sur les réseaux sociaux, on peut voir l’agresseur, vêtu d’un pull noir et d’un pantalon beige, assis calmement sur un banc en pierre près du McDonald’s, sous la porte d’Aquitaine, avec un grand couteau à la main. À ses côtés, la victime gît allongée sur le dos, ensanglantée, luttant pour respirer. « Il faut appeler la police », crie un témoin sur l’une des séquences.
Des constatations ont été réalisées sur place par les enquêteurs et des témoins vont être interrogés.
À la demande de la mairie de Bordeaux, une cellule d’urgence médico-psychologique a été mise en place par le SAMU, le CHU et l’hôpital Charles-Perrens pour aider les personnes choquées par cet événement. Elle est joignable gratuitement de 9 heures à 17 heures au 0 800 719 912.
Laisser un commentaire