Un automobiliste ivre a percuté un véhicule de police à l’arrêt à un feu rouge, au Puy-en-Velay (Haute-Loire), dans la nuit de samedi à dimanche. Deux policiers, ainsi que le chauffard, ont été blessés. Une enquête est en cours.
1–2 minutes
Les deux véhicules ont été endommagés suite à la collision. (Police Nationale de Haute-Loire)
Un automobiliste a violemment percuté l’arrière d’un véhicule de police qui était arrêté à un feu rouge sur le boulevard Carnot, au Puy-en-Velay (Haute-Loire), dans la nuit de samedi à dimanche, vers 01h30.
Selon les premiers éléments, le conducteur était fortement alcoolisé au moment des faits. L’accident a blessé trois personnes : les deux policiers présents dans la voiture, âgés de 22 et 38 ans, ainsi que le mis en cause.
Les sapeurs-pompiers ont pris en charge les victimes. Les fonctionnaires, blessés, ont été transportés à l’hôpital Émile-Roux. Ils se sont vu attribuer respectivement 7 et 2 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
L’automobiliste a été interpellé et placé en garde à vue différée. Une enquête a été ouverte afin de déterminer les circonstances exactes de la collision. Selon le syndicat Alliance Police Nationale, le chauffard avait été verbalisé quelques jours plus tôt par les policiers.
Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.
2–3 minutes
Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.
À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».
Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.
Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.
Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».
Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)
Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.
Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.
Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.
La création culturelle est-elle menacée par le développement de l’intelligence artificielle ? La question a fait débat samedi à Paris, en amont du Sommet sur l’IA.
3–4 minutes
Le musicien Jean-Michel Jarre s’est fait le porte-parole de ce mouvement de contestation lors d’une table ronde à la Bibliothèque nationale de France (BnF).
Après avoir ironisé sur OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, en déclarant qu’elle avait «découvert le droit d’auteur avec DeepSeek», son rival chinois qu’elle soupçonne de lui voler des technologies, l’artiste a mis en cause le géant suédois du streaming Spotify.
Selon lui, la plateforme, accusée dans l’enquête d’une journaliste américaine de glisser de «faux artistes» parmi ses playlists de musique d’ambiance, aurait un «rêve»: «Ce serait de se passer des artistes. Ça fait un moment que ça couve. Spotify, c’est un peu le Dark Vador de la musique», a-t-il accusé.
Interrogée, l’entreprise a de son côté assuré avoir «toujours eu à cœur de soutenir la croissance et le développement des artistes». «Nous sommes donc fiers du chemin parcouru et restons farouchement engagés à la découverte et à la croissance de l’industrie musicale enregistrée», a ajouté un porte-parole du groupe, en rappelant les 10 milliards de dollars reversés aux ayants droit rien qu’en 2024.
Plus généralement se pose aussi la question de l’utilisation de l’IA, qui génère textes, images, sons ou vidéos, en s’inspirant parfois d’œuvres protégées par le droit d’auteur.
«Je parle de pillage», a insisté Cécile Rap-Veber, la directrice générale de la Sacem, qui protège les droits des musiciens, pour refuser l’euphémisme de «moissonnage» employé dans le même débat.
«Pollueurs»
Elle a dénoncé un autre méfait: la voracité énergétique de ces entreprises pour faire tourner leurs serveurs informatiques. «Comme pollueurs, c’est difficile de trouver pire», a-t-elle accusé.
Son homologue du spectacle vivant, Pascal Rogard, pour la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), a aussi eu le sens de la formule: «Je suis très content que hier [vendredi], notre président ait dit que l’IA ne doit pas être le Far West. On n’est pas chez les Trump, ici».
Emmanuel Macron a utilisé les termes de «Far West» dans la presse régionale. «La France continuera d’avoir une voix claire, c’est-à-dire celle qui protège la spécificité du génie, du talent, la reconnaissance des droits, de cette propriété», y a-t-il déclaré.
Après avoir vu plus d’une évolution technologique depuis l’apparition des synthétiseurs dans les années 1960, Jean-Michel Jarre a lui estimé qu’»il y a un gâteau, avant même que ces entreprises fassent des bénéfices, qui est leur valorisation». «Et la culture doit en toucher une part», a-t-il expliqué.
«Nos amis dans cette salle», a-t-il poursuivi en regardant les entrepreneurs de l’IA, «ont compris qu’on est très bien armés, avec notre bande, non pas pour lutter, mais pour être rémunérés».
Autorisation, rémunération, transparence
Une juriste experte de ces questions, l’universitaire Alexandra Bensamoun, a de son côté décomposé les lettres du mot art en trois impératifs. «Autorisation»: demander la permission aux créateurs d’œuvres et respecter leur droit d’opposition («opt-out»). «Rémunération» pour les artistes. Et «transparence» dans les bases de données utilisées pour entraîner les machines.
«Ce n’est pas de moi, il n’y a pas de droits d’auteur», a-t-elle précisé. Parmi les personnalités interpellées figurait une Française installée en Californie, Fidji Simo.
«Nous voulons vraiment nous assurer, du côté des entreprises d’IA – et je suis membre du conseil d’administration d’OpenAI –, de rémunérer les artistes de manière juste pour leur travail», a-t-elle affirmé.
En ouverture de ce «week-end culturel», la ministre de la Culture, Rachida Dati, a pour sa part annoncé «une concertation nationale sur l’émergence d’un marché éthique respectueux du droit d’auteur», destinée à nourrir les travaux menés au niveau européen sur la mise en œuvre du Règlement sur l’IA qui a commencé à entrer en vigueur le 2 février.
L’ancien ministre de la Culture a été agressé et poussé à terre, samedi, en marge d’un rassemblement à Paris pour l’abolition de la pédocriminalité.
1–2 minutes
Jack Lang Closer
Une enquête a été ouverte pour «violences volontaires en réunion» après que l’ancien ministre de la Culture et président de l’Institut du monde arabe Jack Lang a été poussé à terre en marge d’un rassemblement à Paris pour l’abolition de la pédocriminalité, a-t-on appris dimanche auprès du parquet de Paris.
Samedi, vers 19h30, Jack Lang, qui sortait du métro pour se rendre à l’Opéra Garnier, a été pris à partie par un groupe de personnes participant à un rassemblement du Collectif international pour l’abolition de la pédocriminalité.
«Elles m’ont entouré, certaines criaient « pédophile », « violeur d’enfants ». Puis, un homme m’a poussé à terre», a raconté l’ancien ministre à l’AFP.
Âgé de 85 ans, Jack Lang a été brièvement hospitalisé pour des dermabrasions et est ressorti de l’hôpital dans la soirée, avait indiqué un peu plus tôt une source policière, confirmant une information du «Figaro».
Une plainte a été déposée au commissariat central et une enquête est ouverte pour «violences volontaires en réunion sur personne chargée de mission de service public suivies d’incapacité inférieure à huit jours», selon le parquet de Paris.
«Il y a sur les réseaux sociaux une recrudescence des calomnies à mon encontre», a déploré l’ancien ministre.
En cause notamment, une pétition de janvier 1977 défendant les relations sexuelles entre adultes et enfants, publiée dans «Le Monde» mais aussi dans «Libération».
Rédigée par l’écrivain Gabriel Matzneff, accusé de pédocriminalité, elle était notamment signée par la romancière et philosophe Simone de Beauvoir, le poète Louis Aragon, le sémiologue et critique littéraire Roland Barthes ou encore Jack Lang.
Avoir signé cette pétition «était une connerie», avait regretté en 2021 sur Europe 1 l’ancien ministre.
«J’ai obtenu trois condamnations judiciaires pour diffamation sur ces calomnies et je continuerai à poursuivre avec détermination tous les calomniateurs», a relevé auprès de l’AFP le président de l’Institut du monde arabe.
La décision du tribunal montre comment des avis de censure « informels » peuvent néanmoins avoir un poids officiel.
2–3 minutes
Une Australienne dont la publication X a été censurée sur la base d’avis dits « informels », émis par la commissaire australienne à la sécurité électronique Julie Inman Grant aux plateformes sociales, a fait appel de la décision et a gagné.
Il s’agissait d’une bataille plus ardue que celle que représente habituellement la révocation des décisions de censure : la nature « informelle » des avis signifie qu’ils ne peuvent normalement même pas faire l’objet d’un appel – et le principal argument d’eSafety était que l’appel ne devrait même pas être pris en considération.
Mais l’utilisatrice de X, Céline Baumgarten, a réussi à convaincre le Tribunal administratif de contrôle que l’avis de censure ne devait pas être considéré comme « informel » et que sa plainte relevait donc de la compétence du tribunal.
Le message de Baumgarten de mai 2024 détaillait un « club queer » à Melbourne qui fonctionnait dans une école primaire, organisé pour les enfants de 8 à 12 ans.
« Il n’y a absolument AUCUNE place pour un quelconque club LGBTxyz dans une ÉCOLE PRIMAIRE, ou dans n’importe quelle école d’ailleurs », écrivait à l’époque Baumgarten, elle-même bisexuelle et militante, ajoutant : « Les enfants ne devraient PAS apprendre les sexualités à un âge aussi jeune et influençable. C’est une horreur. Laissez les enfants TRANQUILLES. »
Ensuite, le bureau de Grant a fait irruption, avec ce qu’ils affirment n’être rien de plus qu’une « alerte de plainte » à X – par opposition à un avis de suppression – faisant référence à du « matériel de cyberabus pour adultes » comme raison pour laquelle le message de Baumgarten a été bloqué pour les utilisateurs de X en Australie.
eSafety a essentiellement essayé de « se faufiler » dans la censure sous le couvert d’un « avis informel » – sachant qu’une demande officielle de retrait était impossible étant donné qu’ils ont constaté que leurs propres règles n’avaient pas été violées, du moins pas dans l’intégralité de leurs nombreuses parties.
X a opté pour la censure et a bloqué la publication pendant deux mois, avant d’informer Baumgarten que cela avait été fait « par erreur ». Curieusement, Instagram, qui a reçu le même avis de sécurité électronique, l’a ignoré.
Et maintenant, le tribunal a fait bien plus que disculper Baumgarten ; le juge a décortiqué le processus d’eSafety pour révéler que, tout en affirmant que la notification était « informelle » et se référant aux conditions d’utilisation que X avait pour lui-même, la plainte avait en fait été déposée via les canaux de X « pour être utilisée par les autorités gouvernementales afin de soumettre des demandes légales valides pour la suppression de X de contenu potentiellement illégal. »
Tout cela a été interprété par le juge Emilios Kyrou comme signifiant que l’avis de censure était clairement officiel et donc susceptible d’appel.
Étant donné qu’eSafety préfère ce qu’elle appelle les avis de retrait « informels » aux avis de retrait « officiels » (plusieurs centaines contre trois ou quatre au cours de l’année écoulée), les implications de la décision pourraient être importantes – incitant à réexaminer d’autres rapports « informels » de ce type.
Un éminent scientifique de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine a dénoncé le fait que le laboratoire chinois, financé par les contribuables américains, a « conçu » le COVID-19 comme une « arme biologique » pour réduire la population humaine dans le monde.
4–5 minutes
Cela survient alors que des preuves accablantes ont émergé, révélant que l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a utilisé l’argent des contribuables pour financer le développement du COVID-19 en tant qu’arme biologique dans le même laboratoire de Wuhan.
Comme l’a rapporté Slay News plus tôt cette semaine, cette découverte alarmante a été révélée par le chef du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) du président Donald Trump, Elon Musk, après que son organisme de surveillance a enquêté sur les dépenses de l’USAID.
Les enquêtes menées par DOGE ont révélé que l’argent des contribuables a été acheminé via l’USAID vers l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine pour développer le virus COVID-19 comme arme biologique.
Selon Musk, l’USAID a également financé le développement d’autres virus mortels destinés à être utilisés comme armes biologiques contre la population.
Elon Musk a révélé que l’USAID « a financé la recherche sur les armes biologiques, y compris la COVID-19, qui a tué des millions de personnes ».
Ces rapports semblent désormais être confirmés après que le lanceur d’alerte de Wuhan a formulé les mêmes allégations.
Chao Shan, scientifique spécialisé dans les armes biologiques à Wuhan, a fait cette déclaration explosive lors d’une interview avec Jennifer Zeng, journaliste d’Asian News International (ANI).
Shan, également connu sous le nom de Shao Chao, a fourni à Zeng, membre de l’Association de la presse internationale, des informations de première main et des perspectives uniques sur la Chine et le Parti communiste chinois (PCC).
Zeng a qualifié les déclarations de Shan de « choquantes » et « étonnantes » tout en détaillant son « aveu explosif ».
Shan a déclaré que lui et ses collègues du laboratoire de Wuhan avaient pour mission d’identifier la souche la plus efficace pour se propager parmi diverses espèces, y compris les humains.
Il dit que son supérieur de la ville de Nanjing lui a donné quatre souches de coronavirus en 2019 pour tester laquelle d’entre elles était la plus virulente et la plus transmissible.
Shan a testé le virus sur les récepteurs ACE2 humains, sur des chauves-souris et sur des singes.
Il révèle que les chercheurs du laboratoire de Wuhan avaient reçu l’ordre de développer le coronavirus, une « arme biologique » pour tuer des humains.
Shan a également mentionné dans l’interview que plusieurs de ses collègues ont disparu lors des Jeux mondiaux militaires de 2019 à Wuhan.
Plus tard, l’un d’eux a révélé qu’ils avaient été envoyés dans des hôtels où séjournaient des athlètes de différents pays pour « vérifier les conditions de santé ou d’hygiène ».
Comme le contrôle de l’hygiène ne nécessite pas de virologues, Shan soupçonne qu’ils ont été envoyés là pour propager le virus.
Shan a également affirmé qu’en avril 2020, il avait été envoyé au Xinjiang pour évaluer la santé des Ouïghours détenus dans des « camps de rééducation ».
Il a révélé qu’il avait été chargé de développer des méthodes pour propager le virus et d’observer ses effets sur les humains.
En dénonçant les faits auprès de Zeng, Shan a souligné que les informations qu’il a révélées ne représentent qu’une fraction du plus grand puzzle entourant les origines de la pandémie de Covid.
Comme l’a rapporté Slay News , l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci finançait des recherches dangereuses sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan avec l’argent des contribuables américains.
Fauci, ancien conseiller médical en chef du président Joe Biden, s’est efforcé désespérément de changer le récit de la fuite du laboratoire de Wuhan parce qu’il était impliqué dans la conduite de recherches dangereuses sur le coronavirus dans le laboratoire chinois.
Après l’apparition du Covid, les meilleurs scientifiques du monde entier ont contacté Fauci pour l’avertir que leurs propres recherches indiquaient que le virus provenait d’un laboratoire, comme l’a rapporté Slay News .
Cependant, ils ont tous publiquement changé d’avis sur leurs théories après avoir parlé avec Fauci et reçu des millions de dollars de subventions financées par les contribuables de la part du directeur du NIAID de l’époque.
Plus tôt cette semaine, Musk s’est prononcé sur le financement du développement du Covid par les impôts américains après que le compte X populaire KanekoaTheGreat a publié des conclusions sur les dépenses de l’USAID.
L’article mettait en lumière plusieurs programmes et opérations douteux financés par l’USAID ces dernières années.
« L’USAID a versé 53 millions de dollars à EcoHealth Alliance, qui a ensuite utilisé les fonds des contribuables américains pour soutenir la recherche sur le gain de fonction des coronavirus dans le laboratoire de Wuhan, une recherche qui a probablement conduit à la création du COVID-19.
« La tromperie de la CIA concernant les origines du COVID-19 devient beaucoup plus claire si l’on considère la longue histoire de l’USAID en tant qu’organisation écran de la CIA. »
Une étude a révélé qu’une personne sur quatre au Royaume-Uni sera un migrant d’ici 2035, les contribuables finançant une crise à hauteur de 234 milliards de livres sterling.
1–2 minutes
Le rapport, réalisé par le Centre pour le contrôle des migrations (CMC), révèle qu’une personne sur quatre vivant en Grande-Bretagne au cours de la prochaine décennie sera un migrant.
Selon l’Office for National Statistics, la population atteindra 75,36 millions d’ici 2035.
Le CMC estime que 18,2 millions d’entre eux sont nés à l’étranger.
Le centre a utilisé les chiffres de l’ONS pour estimer combien de personnes nées hors de Grande-Bretagne s’installeront ici et combien partiront ou mourront.
Une étude menée par le Centre for Policy Studies (CPS) a également révélé qu’environ deux millions de migrants seront éligibles à un permis de séjour illimité.
Selon le CPS, cela coûtera à l’économie 234 milliards de livres sterling.
Cela équivaudrait à 8 200 £ pour chaque ménage sur plusieurs décennies.
Robert Bates, du CMC, a déclaré : « Les pressions que la migration de masse exerce sur les services publics sont indéniables. »
La cheffe du Parti conservateur Kemi Badenoch a également dénoncé ce chiffre, appelant à la fin du « tapis roulant vers un précieux passeport britannique ».
Elle a déclaré : « Le pays ne peut pas se permettre l’approche laxiste du Parti travailliste en matière d’immigration. »
Le ministère de l’Intérieur a déclaré : « Les chiffres font référence à des niveaux élevés de migration nette sous le gouvernement précédent. »
Cela survient alors que le taux de natalité britannique est inférieur au niveau de remplacement, avec 4,9 millions de personnes estimées émigrer dans les années à venir. En conséquence, la croissance nette de la population sera entièrement tirée par les migrants.
Le flux de migrants devrait également rendre la population britannique plus jeune et plus diversifiée sur le plan religieux.
Le député indépendant d’Australie occidentale (WA) Benjamin Letts Dawkins a légalement changé son nom en « Aussie Trump » cette semaine, un geste qu’il décrit comme une protestation contre « la tyrannie et la corruption systématique du gouvernement travailliste en WA ».
4–5 minutes
Le nom du législateur rebaptisé sur le site Web du Parlement a été changé en « Austin (Aussie) Letts Trump ». Il a publié des photos de documents montrant qu’il a légalement changé de nom le 29 janvier pour prouver qu’il était sérieux. Son cri de guerre, publié mercredi sur le hashtag #AussieTrump sur la plateforme de médias sociaux X, était : « Votez pour la sortie des travaillistes ! Et faites travailler bébé !
Dawkins était à l’origine membre du Conseil législatif (MLC) pour l’Australie occidentale du Parti travailliste, mais il a été expulsé du parti en avril 2023, moins d’un mois après avoir pris ses fonctions, en raison de 42 violations présumées d’ordonnances de protection contre la violence familiale. Il a plaidé coupable de toutes ces violations présumées, dont la plupart semblent avoir consisté à faire des efforts interdits pour communiquer avec son ancien partenaire, mais a ensuite essayé de changer son plaidoyer en « non coupable ».
Dawkins a comparé son expulsion du Parti travailliste à une « exécution », menée injustement contre « des personnes qui n’ont pas été reconnues coupables, dans mon cas, d’avoir commis une quelconque forme de violence, physique ou autre ».
Dawkins a ensuite rejoint One Nation , un parti populiste de droite connu techniquement sous le nom de « Pauline Hanson’s One Nation » (PHON) en l’honneur de l’homme politique australien qui a fondé le parti en 1997.
Hanson a quitté le parti en 2002 lors d’un scandale de fraude électorale et s’est retiré de la politique pendant un certain temps, avant de revenir à la tête du parti en 2013. Elle a accueilli Dawkins comme seul représentant de One Nation en Australie-Occidentale en février 2024, affirmant que son changement de parti démontrait « notre attrait croissant pour les Australiens à travers le pays ».
« Il défend les mêmes principes démocratiques et les mêmes libertés individuelles qui sont au cœur de l’éthique et des politiques de One Nation. Ben est né et a grandi en Australie occidentale et sa communauté et son État seront prioritaires », a déclaré Hanson.
« Pauline Hanson ne laisse jamais personne dans le doute sur ce qu’elle pense, et c’est une approche que j’ai toujours privilégiée », a répondu Dawkins avec joie.
Hélas, ce bonheur fut de courte durée, puisque Hanson évinça Dawkins du ticket One Nation six mois plus tard. Hanson elle-même a refusé de commenter cette action, mais d’autres dirigeants de One Nation ont déclaré qu’ils estimaient que Dawkins n’était pas suffisamment engagé envers le parti.
« Je n’ai pas de ressentiment envers Ben. Cependant, je ne pense pas qu’il ait atteint le niveau que le public attendrait d’un député en exercice », a déclaré Rod Caddies, le leader du parti One Nation WA, qui a remplacé Dawkins sur la liste du parti.
« Comme tout le monde, je regrette certaines séances », a répondu Dawkins. « Parfois, il est préférable d’utiliser son temps et d’être plus efficace en s’occupant de ce que l’on appelle les affaires parlementaires urgentes, qui consistent en fait à travailler dans l’électorat ou à rencontrer des gens. »
« Est-ce que je peux travailler plus dur ? Oui, certainement. Je peux toujours travailler plus dur et plus intelligemment, mais je suis sûr à 100 % d’avoir fait du bon travail », a-t-il déclaré.
Dawkins a démissionné « à contrecœur » de One Nation, affirmant qu’il tenait toujours Hanson en « haute estime en tant que courageux défenseur des Australiens ordinaires ».
« En tant que candidat indépendant, je continuerai à avoir le courage de parler au nom de ceux qui se sentent ignorés », a-t-il promis.
« M. Trump » a déclaré jeudi à 9News qu’il espérait que le changement de nom l’aiderait à conserver son siège aux élections du 8 mars en Australie occidentale . Il a félicité l’ autre M. Trump pour avoir « dénoué les absurdités de la gauche » et a déclaré qu’il serait « heureux d’en faire une petite partie ».
Les politiciens travaillistes d’Australie occidentale ont raillé le changement de nom de « Aussie Trump » comme étant un coup « juvénile » et « destiné à attirer l’attention ».
« Je ne sais pas jusqu’où il peut aller plus bas », a déclaré le Premier ministre de l’Australie occidentale, Roger Cook.
L’analyste politique australien Peter Kennedy a déclaré à la chaîne australienne ABC News que le changement de nom de Trump était un « excellent coup de publicité » pour un politicien indépendant qui n’a besoin que d’un petit pourcentage d’électeurs très motivés pour remporter un siège.
« Il n’est pas nécessaire d’obtenir une grande proportion de voix pour être élu à la Chambre haute. Cela représente moins de 3 % des voix », a souligné Kennedy. « S’il peut obtenir ce pourcentage grâce à ce stratagème, ce sera un succès pour lui. »
Certains électeurs locaux qui ont parlé à ABC semblaient moins enthousiastes à propos des débuts du Trump australien, qualifiant le changement de nom d’« ostentatoire » et d’« extrêmement gênant ».
« Un slogan accrocheur est toujours une bonne idée », a rétorqué Shelly Watson, une résidente de l’Australie occidentale. « N’importe quel slogan est un bon slogan. »
Des chercheurs de l’Université du Nouveau-Mexique ont analysé des échantillons de cerveaux de personnes décédées entre 2016 et 2024 et mesuré leur teneur en plastique. D’autres recherches avaient déjà montré, chez l’homme et l’animal, que les microplastiques pouvaient traverser la barrière hémato-encéphalique, seule protection du cerveau contre les substances et organismes nocifs.
Les chercheurs ont découvert des concentrations de plastique environ 12 fois plus élevées que dans les échantillons de foie ou de rein.
Ils ont constaté que les niveaux de plastique dans les échantillons de cerveau ont augmenté de 50 % en seulement huit ans, et que le poids médian de plastique dans un échantillon de cerveau de 2024 était de 4 917 microgrammes par gramme, soit environ cinq grammes par kilogramme. Étant donné que le cerveau moyen pèse près de 1,5 kilogramme, cela signifie que de nombreux cerveaux pourraient contenir jusqu’à 7,5 g de plastique, soit le poids d’une carte de crédit ou plus.
Des échantillons de cerveau plus anciens, datant de la période 1997-2013, ont été obtenus à des fins de comparaison et ont montré une augmentation constante des concentrations de plastique, reflétant l’augmentation mondiale de la production de plastique. Le polyéthylène, le plastique le plus couramment produit, représentait environ 75 % de tout le plastique détecté, ce qui suggère que l’exposition provient en grande partie des formes ordinaires de produits en plastique.
Les chercheurs ont également trouvé des preuves évidentes d’un lien entre démence et exposition aux microplastiques. Le cerveau des personnes atteintes de démence contenait jusqu’à dix fois plus de particules de microplastique que celui des personnes non atteintes de cette maladie.
On estime que plus de neuf milliards de tonnes de plastique ont été produites entre 1950 et 2017, dont plus de la moitié depuis 2004. La grande majorité du plastique finit dans l’environnement sous une forme ou une autre, où il se décompose, sous l’effet des intempéries, de l’exposition aux rayons UV et des organismes de toutes sortes, en morceaux de plus en plus petits : les microplastiques puis les nanoplastiques.
Dans nos maisons, les microplastiques sont principalement produits par la chute des fibres synthétiques des vêtements, des meubles et des tapis. Ils s’accumulent en grande quantité sous forme de poussière et flottent dans l’air que nous inhalons ensuite.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les microplastiques et sur la manière dont vous pouvez vous protéger et protéger vos proches contre eux, lisez notre guide détaillé, « La menace des microplastiques », ici .
Un adolescent de 17 ans a violemment agressé deux policiers dans le commissariat d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) alors qu’il était auditionné dans le cadre d’une enquête sur des violences dans son lycée. L’un des fonctionnaires a été blessé au bras, l’autre au visage. Le suspect a dû être maîtrisé avant d’être placé en garde à vue.
1–2 minutes
Un adolescent de 17 ans a agressé et blessé deux policiers dans le commissariat d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) ce jeudi après-midi, alors qu’il était auditionné dans le cadre d’une enquête portant sur des violences dans son lycée, a appris Actu17. Le mineur a été placé en garde à vue.
Il était environ 14h30 quand les faits se sont déroulés dans les locaux de police, situés avenue de l’Europe. Un adolescent en audition libre était interrogé, en présence de son avocate, par un enquêteur sur son rôle présumé dans une affaire de violences.
Des dégradations ont été commises sur la tombe de l’écrivain d’extrême droite Robert Brasillach au cimetière Charonne dans le XXe arrondissement de Paris. L’acte de vandalisme a été perpétré alors qu’un recueillement est prévu sur sa tombe jusqu’à dimanche pour la commémoration de sa mort.
Des dégradations ont été commises sur la tombe de l’écrivain d’extrême droite Robert Brasillach au cimetière Charonne dans le XXe arrondissement de Paris. L’acte de vandalisme a été perpétré alors qu’un recueillement est prévu sur sa tombe jusqu’à dimanche pour la commémoration de sa mort.
Selon nos informations, les policiers ont été appelés par le cimetière pour un tag à la peinture noire réalisé sur la stèle durant la nuit dernière. La direction du cimetière a renforcé la sécurité autour de la sépulture et les ayants droit ont été prévenus. Le cimetière de Charonne est la propriété de la Ville qui voit d’un très mauvais œil ces rassemblements fascistes.
Cette après-midi, un dispositif de forces de l’ordre important est prévu dans le secteur. Les autorités craignent des affrontements entre militants de l’ultra gauche et de l’ultra droite. Une manifestation anti fasciste est en effet prévue dans l’arrondissement entre la Place de la Réunion et place de la Nation. Les manifestants doivent emprunter la rue de la Réunion et la rue d’Avron.
Bâtons, couteaux, drapeau identitaire et bombe de peinture
Comme à chaque date anniversaire de sa mort, des militants – majoritairement jeunes, parfois cagoulés et habillés de noir, en grande partie connus des services de police – viennent se « recueillir » sur la tombe de l’écrivain au grand dam des autorités, des associations de déportés et d’anciens combattants. L‘écrivain français, rédacteur en chef du journal antisémite « Je suis partout », propagandiste de l’idéologie nazie, avait été condamné à mort pour collaboration et exécuté le 6 février 1945.
En 2023, les fonctionnaires de la sous-direction des services spécialisés (SDSS) et les agents du XXe, accompagnés d’une unité cynophile, avaient débarqué avec des chiens et procédé à 51 contrôles d’identité. Cinq d’entre eux étaient fichés « S ». L’un des suspects, en possession d’une arme blanche, avait été placé en garde à vue et convoqué par la justice pour une ordonnance pénale.
Les policiers avaient retrouvé dans les buissons du cimetière des bâtons, couteaux, drapeau identitaire et bombe de peinture. Sur Twitter, le GUD, organisation étudiante française d’extrême droite dans le collimateur de la justice, avait revendiqué la « cérémonie » avec une photo de ses militants, floutés, fanfaronnant devant la tombe fleurie de Brasillach.
Condamné à de multiples reprises, André Cermolacce a été tué mardi à Marseille. Il avait réchappé à une tentative d’assassinat en 2004.
1–2 minutes
André Cermolacce, figure du banditisme marseillais, surnommé «Gros Dédé» ou «Sacoche», a été abattu de trois balles dans la tête mardi, en pleine journée.
Les faits se sont produits en fin de matinée au siège de la société du septuagénaire dans le 14e arrondissement de la deuxième ville de France, a indiqué le procureur de la République de Marseille, Nicolas Bessone.
Le parquet a ouvert une enquête pour assassinat, confiée à la Division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS, anciennement police judiciaire). Son agresseur a pris la fuite en trottinette, selon une source policière.
Garde-robe de luxe
Fiché au grand banditisme de nombreuses années et doté d’une faconde légendaire, «Gros Dédé», 70 ans, avait été plusieurs fois condamné par la justice comme en 2016 dans une affaire de machine à sous, en 2005 pour détention illégale d’armes ou en 2000 pour corruption d’un policier et association de malfaiteurs.
Lors d’un de ses derniers procès en 2016, il avait déclaré, interrogé sur un train de vie et sa garde-robe de luxe: «Les vêtements sont neufs car je vais en prison et, à la sortie, je les retrouve neufs».
En 2004, il avait déjà fait l’objet d’une tentative d’assassinat dans le centre de Marseille, perpétrée par deux motards. Indemne, il avait pris la fuite, sans alerter la police.
PARIS, 7 février (Reuters) – Le parquet français a annoncé vendredi avoir ouvert une enquête sur la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk pour des soupçons de biais algorithmiques.
Le parquet de Paris a indiqué avoir lancé l’enquête après avoir été contacté le 12 janvier par un député alléguant que des algorithmes biaisés dans X étaient susceptibles d’avoir faussé le fonctionnement d’un système automatisé de traitement de données.
X, anciennement connu sous le nom de Twitter, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
L’enquête souligne la méfiance croissante à l’égard du pouvoir de X, le nom donné à Twitter par le milliardaire technologique Musk après avoir acheté le réseau social.
Musk a utilisé X pour soutenir personnellement des partis et des causes d’extrême droite dans des pays comme l’Allemagne et la Grande-Bretagne, ce qui suscite des inquiétudes quant à une ingérence étrangère indue.
Le député centriste français Eric Bothorel, publiant sur X, a déclaré avoir écrit à l’unité de cybercriminalité J3 du parquet de Paris pour lui faire part de ses inquiétudes quant au fait que X utilise des algorithmes biaisés, selon un rapport de Franceinfo.
« Les procureurs et les assistants spécialisés de la brigade de cybercriminalité sont en train de l’analyser et de procéder à des premières vérifications techniques », a indiqué le parquet de Paris dans un courriel adressé à Reuters.
« J’ai envoyé une lettre au parquet cyber J3 à ce sujet le 12 janvier », a écrit Bothorel sur X.
L’unité J3 du parquet de Paris a mené l’an dernier l’enquête sur le patron de Telegram, Pavel Durov , arrêté après son atterrissage à l’aéroport parisien. Durov, qui a été libéré sous caution, nie les accusations, mais Telegram a depuis déclaré qu’elle coopérait plus étroitement avec la police pour supprimer les contenus illégaux.
X a été bloqué pendant plus d’un mois au Brésil l’année dernière pour ne pas avoir réussi à arrêter la propagation de la désinformation, avant de finalement se conformer à une ordonnance de la Cour suprême qui a permis le rétablissement du réseau.
L’extrémisme du gouvernement britannique constitue une menace mondiale pour la vie privée, selon un nouveau rapport.
4–6 minutes
Imaginez-vous vous réveiller un matin et découvrir que votre gouvernement a exigé la clé principale de tous les verrous numériques d’iPhone sur Terre, sans en parler à personne. C’est exactement ce que les responsables de la sécurité britannique ont tenté de faire, en ordonnant secrètement à Apple de créer une porte dérobée dans iCloud qui leur permettrait de décrypter les données de n’importe quel utilisateur, n’importe où dans le monde. Oui, pas seulement les criminels présumés, pas seulement les citoyens britanniques, mais tout le monde. Et ils ne veulent même pas qu’Apple en parle.
Cette opération autoritaire à couper le souffle, dont le Washington Post a été le premier à rendre compte , est l’une des tentatives les plus agressives de démantèlement de la vie privée numérique jamais entreprise par une soi-disant démocratie occidentale. C’est le genre de chose que l’on attendrait d’un régime qui affiche le visage de son dirigeant à chaque coin de rue, pas d’un pays qui prétend encore croire aux libertés civiles.
Il ne s’agit pas d’attraper un seul terroriste ou de résoudre une seule affaire. Non, ce décret, émis en secret le mois dernier par le gouvernement travailliste de Keir Starmer, exige des capacités de décryptage universelles, transformant de fait Apple en une branche de surveillance du gouvernement britannique. Oubliez les mandats, oubliez la surveillance, oubliez même le prétexte d’enquêtes ciblées. Si ce décret était respecté, les autorités britanniques auraient le pouvoir de fouiller à volonté le compte iCloud de n’importe qui, sans aucune justification requise.
Les responsables qui poussent à cette monstruosité se cachent derrière la loi britannique sur les pouvoirs d’enquête de 2016, une loi si orwellienne qu’elle est affectueusement appelée la « Charte des espions ». Cette mesure législative excessive oblige les entreprises technologiques à se conformer aux demandes d’espionnage du gouvernement tout en rendant illégale la divulgation de telles demandes. C’est le rêve de l’État de surveillance : un pouvoir illimité, aucune responsabilité.
Apple, à son honneur, n’a pas encore cédé. Au lieu de se transformer en informateur pour le MI5, l’entreprise envisagerait de retirer complètement le stockage crypté iCloud du Royaume-Uni. En d’autres termes, les utilisateurs britanniques pourraient perdre une fonctionnalité de sécurité majeure parce que leur gouvernement est déterminé à jouer les dictateurs numériques.
Mais cela ne suffit pas aux autorités britanniques, qui ne réclament pas seulement l’accès aux comptes britanniques. Elles veulent une clé squelette pour les données iCloud dans le monde entier, y compris aux États-Unis. C’est vrai : les services de renseignement britanniques, dans une démonstration stupéfiante d’abus de pouvoir, tentent de forcer une entreprise américaine à compromettre les utilisateurs américains sur le sol américain.
Techniquement, Apple a le droit de contester cette ordonnance. Mais, dans une véritable dystopie, sa seule option est de plaider sa cause devant un panel technique secret, qui déterminera ensuite si la demande est trop onéreuse. Si cela ne fonctionne pas, Apple peut saisir un juge, qui décidera si la demande est « proportionnée » aux besoins du gouvernement. Car s’il y a une chose que l’on sait de la surveillance gouvernementale, c’est qu’elle est toujours raisonnable et mesurée.
Pendant ce temps, Apple a refusé de commenter, probablement parce que cela constituerait un délit pénal en vertu de la loi britannique. C’est vrai : le simple fait d’évoquer cette demande pourrait attirer des ennuis judiciaires chez les dirigeants d’Apple. Rien ne crie plus haut « société libre » que la menace d’une peine de prison pour avoir évoqué les excès de pouvoir du gouvernement.
Le problème est le suivant : même si Apple contestait cette exigence draconienne, cela n’aurait aucune importance. La loi exige une mise en conformité immédiate, ce qui signifie que même si Apple conteste l’ordonnance, elle serait quand même obligée de remettre les clés entre-temps. C’est l’équivalent juridique d’être contraint de purger une peine de prison tout en faisant appel de sa condamnation. Lorsque les tribunaux prennent une décision, le mal est déjà fait.
Apple a eu le mérite d’avoir vu venir ce cauchemar orwellien. L’année dernière, elle a explicitement averti les législateurs britanniques qu’une telle demande ne serait rien de moins qu’une atteinte à la vie privée à l’échelle mondiale. L’entreprise a clairement fait connaître sa position :
« Il n’y a aucune raison pour que le gouvernement britannique ait le pouvoir de décider pour les citoyens du monde s’ils peuvent bénéficier des avantages avérés en matière de sécurité qui découlent du chiffrement de bout en bout. »
En d’autres termes : pour qui se prend-elle ? Le gouvernement britannique, dans sa grande sagesse, croit apparemment qu’il devrait avoir le pouvoir de déterminer comment fonctionne le cryptage pour tout le monde, partout, et pas seulement dans son propre pays. Car pourquoi se limiter à la surveillance quand on peut avoir une surveillance mondiale ?
Bien sûr, lorsqu’on l’a interrogé sur cette prise de pouvoir incroyablement audacieuse, le ministère de l’Intérieur britannique a eu recours à la porte de sortie préférée des bureaucrates : refuser de confirmer ou de nier la réalité elle-même.
« Nous ne faisons aucun commentaire sur les questions opérationnelles, y compris par exemple en confirmant ou en niant l’existence de tels avis. »
En d’autres termes, « nous n’admettrons pas que nous exigeons cela, mais nous ne le nierons pas non plus ». Car pourquoi être transparent quand on peut laisser le public dans l’incertitude ?
Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :
Un collégien de 15 ans a été agressé ce mardi 4 février à Bobigny (Seine-Saint-Denis). Deux personnes, un surveillant de l’établissement de la victime et son petit frère, ont été placées en garde à vue..
2–3 minutes
Ils sont déférés de vendredi 7 février et doivent être présentés à un juge d’instruction. Une enquête pour violences volontaires sur mineur commises en réunion est en cours.
• Une violente agression
Le collégien, né en novembre 2009, a été violemment agressé ce mardi 4 février, aux alentours de 17 heures, à proximité du collège Angela Davis à Bobigny (Seine-Saint-Denis). Les faits ont été commis par deux personnes cagoulées.
Une surveillante de l’établissement est intervenue pour mettre fin à l’agression et a appelé les secours, indique le rectorat.
À l’arrivée des policiers sur place, la victime était au sol, couverte de contusions sur le corps et la tête. L’adolescent a été transporté à l’hôpital Necker dans un état grave et plongé dans un coma artificiel. Son état s’est amélioré le lendemain et il a pu quitter l’hôpital. Il s’est vu délivrer une incapacité totale de travail de huit jours, indique le parquet de Bobigny.
Selon nos informations, l’adolescent souffre d’un traumatisme crânien et de multiples contusions au visage, il porte une minerve. Il dort toute la journée et ne parle pas pour le moment.
• Un surveillant du collège et son petit frère en garde à vue
Deux personnes se sont présentées à la police le lendemain de l’agression, le mercredi 5 février. Elles ont été placées en garde à vue. Il s’agit d’un surveillant du collège et de son petit frère. Ce dernier est âgé de 17 ans, son grand frère de 22 ans.
« Le mineur, non scolarisé au sein de l’établissement, déclarait être l’auteur des violences et avoir agi dans le contexte d’un tag insultant visant son frère découvert dans l’enceinte du collège », indique le parquet de Bobigny, ce vendredi 7 février.
Ce dernier indique qu’ils ont été déférés et qu’ils seront présentés à un juge d’instruction, dans le cadre d’une information judiciaire ouverte à leur encontre et contre tous autres, « du chef de violences et complicité de violences ayant entraîné une incapacité totale de travail inférieure ou égale à 8 jours, aggravées par la réunion, la préméditation et la commission aux abords d’un établissement scolaire ».
Leur placement sous contrôle judiciaire strict a été requis. Deux autres surveillants du collège ont été entendus en tant que témoins.
• Un autre suspect pas encore interpellé
La deuxième personne suspectée des violences n’a pas été interpellée pour le moment, précise le parquet de Bobigny.
L’enquête ouverte pour violences volontaires sur mineur commises en réunion a été confiée à la Sûreté Territoriale de Seine-Saint-Denis.
• Trois surveillants suspendus, une cellule d’écoute ouverte
À la suite de cette agression, la rectrice de l’académie de Créteil a apporté tout son soutien à l’élève agressé et à sa famille. Elle a annoncé l’ouverture d’une enquête administrative « sur des faits s’étant déroulés dans l’établissement en amont de l’agression ».
« Il a été procédé à la suspension de trois surveillants du collège, préalable à des suites disciplinaires. Le procureur de la République en a été avisé », écrivaient les services de l’administration.
Ricardo Leal, expert médico-légal de la Société brésilienne de toxicologie (SBTox), a mis en garde contre les dangers des super-opioïdes synthétiques nitazènes arrivant au Brésil en provenance de Chine dans une interview publiée vendredi par le média argentin Infobae.
4–6 minutes
Leal a souligné qu’« aucun pays n’est préparé à faire face à une urgence comme celle-ci », car la drogue, qui a tué plus de 100 000 personnes aux États-Unis en 2023, est jusqu’à 50 fois plus puissante que le fentanyl.
« Personnellement, je suis préoccupé d’abord en tant qu’expert, puis en tant que citoyen. Même si aucun décès dû aux nitazènes n’a été signalé jusqu’à présent au Brésil, il s’agit de substances hautement toxiques qui peuvent provoquer des intoxications graves et mortelles », a déclaré Leal à Infobae. « Il s’agit d’un problème de santé publique, pas seulement d’un problème de sécurité publique. »
« Aucun pays n’est préparé à faire face à une telle urgence. Sans compter qu’avec cette nouvelle drogue, nous risquons de perdre encore plus de jeunes que nous en perdons déjà avec d’autres drogues comme le crack, des jeunes qui pourraient être productifs pour notre société et notre pays », a-t-il poursuivi.
Les nitazènes ont été développés pour la première fois dans les années 1950 comme analgésiques opioïdes, mais n’ont jamais été approuvés pour un usage médical ou thérapeutique, contrairement au fentanyl, en raison de leur puissance plus élevée et de leur potentiel d’addiction élevé. Leal a expliqué que les effets secondaires des nitazènes ont découragé les progrès ultérieurs lors des études précliniques.
Fin janvier, le ministère brésilien de la Justice et de la Sécurité publique a présenté une étude sur les menaces que représentent les nitazènes dans le contexte de leur utilisation croissante à l’échelle internationale. L’étude a été préparée en collaboration avec des institutions locales, la police fédérale brésilienne, le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) et l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC).
L’étude a constaté une augmentation des saisies causées par ces opioïdes au Brésil entre juillet 2022 et avril 2023. Sur 140 échantillons saisis par la police civile de São Paulo au cours de cette période, les nitazènes étaient présents dans 133, ce qui représente 95 % du total.
« Le problème est préoccupant, non pas en raison de sa propagation, mais en raison de sa puissance et des dangers qu’il comporte », a déclaré Marta Machado, directrice du Secrétariat national des politiques et de la gestion des actifs en matière de drogues, lors de la présentation de l’étude en janvier. « L’idée est de surveiller ces risques et de nous préparer à faire face à une éventuelle escalade de la situation. »
Interrogé par Infobae pour savoir si des nitazènes étaient produits au Brésil, Leal a répondu qu’à ce jour, les quantités saisies par les autorités brésiliennes indiquent que les nitazènes arrivent déjà préparés dans leur pays d’origine, « principalement d’Asie, notamment de Chine ».
Leal a expliqué que les nitazènes ont été trouvés dans un laboratoire clandestin de São Paulo, où ils étaient utilisés pour être mélangés avec du K9, un cannabinoïde synthétique.
« Le plus grand risque est celui de la consommation inconsciente par le consommateur », explique Leal. « Quiconque achète une dose de cocaïne ou de K9 ne sait probablement pas si du nitazène y a été ajouté, mais une fois la drogue consommée, les effets peuvent être dévastateurs précisément à cause du nitazène. »
L’expert a également expliqué que le trafic de nitazènes au Brésil se concentre actuellement sur le métonitazène, un composé de nitazène, en raison de sa synthèse ayant un meilleur rendement et parce qu’il est plus facile à obtenir lors du processus de synthèse de production.
« Pour le moment, seuls quelques nitazènes figurent sur la liste des substances contrôlées de l’Anvisa [Agence brésilienne de réglementation de la santé], mais pas toute la classe, une étape qui devra être franchie à l’avenir », a souligné Leal.
Interrogé sur les défis qu’il considérait comme étant l’identification des nitazènes au Brésil, Leal a souligné le développement des laboratoires scientifiques de la police, dans lesquels, a-t-il affirmé, le ministère brésilien de la Justice a commencé à investir dans son équipement.
« Nous avons besoin d’une technologie avancée capable d’analyser de très petites quantités de drogue dans les cas d’autopsie », a déclaré Leal. « Il faut garder à l’esprit que le Brésil est un pays gigantesque, avec 26 États et 200 millions d’habitants. »
« Comme vous pouvez l’imaginer, ce n’est pas un travail facile, mais un réel effort est fait pour que tous les États du pays aient la capacité technologique de donner une réponse scientifique à la société sur cette question importante le plus rapidement possible », a-t-il poursuivi.
En ce qui concerne le fentanyl, l’expert médico-légal a déclaré que même si le Brésil ne connaît pas d’épidémie d’opioïdes synthétiques similaire à celle des États-Unis, des études scientifiques menées par le professeur José Luiz Costa de l’Université de Campinas en collaboration avec la Police scientifique de São Paulo ont trouvé la présence de fentanyl dans « de nombreux cas » attribués à un « historique d’utilisation médicale » après avoir analysé plusieurs centaines d’autopsies.
« En d’autres termes, nous constatons des décès liés à la consommation de fentanyl, mais chez des professionnels de la santé qui ont accès au fentanyl en milieu hospitalier et qui deviennent dépendants à partir de là », a déclaré Leal.
Le président Donald Trump a signé un nouveau décret exécutif supprimant toute aide américaine à l’Afrique du Sud et établissant un plan pour réinstaller les Afrikaners blancs en tant que réfugiés, accusant le gouvernement sud-africain de « discrimination fondée sur la race » à leur encontre.
2–3 minutes
L’ordonnance, signée vendredi, stipule que le gouvernement sud-africain a saisi « les propriétés agricoles des minorités ethniques afrikaners sans compensation » et a mis en œuvre « d’innombrables politiques gouvernementales visant à démanteler l’égalité des chances » dans la vie publique.
Il affirme également que le pays a « adopté des positions agressives envers les États-Unis et leurs alliés », notamment en accusant Israël de génocide devant la Cour internationale de justice et en renforçant ses liens avec l’Iran.
« Les États-Unis ne peuvent pas soutenir les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement sud-africain dans son pays ni ses actions visant à saper la politique étrangère des États-Unis, qui constituent des menaces pour la sécurité nationale de notre nation, de nos alliés, de nos partenaires africains et de nos intérêts », indique le décret.
Une nouvelle loi sur l’expropriation des terres a suscité une vive réaction de la part des agriculteurs blancs d’Afrique du Sud, qui estiment que leurs terres leur seront confisquées et redistribuées, comme cela s’est produit au Zimbabwe, avec des conséquences désastreuses pour le pays.
« L’Afrique du Sud confisque des terres et traite TRÈS MAL certaines catégories de personnes », a écrit Trump sur Truth Social cette semaine, en réponse à la nouvelle loi.
Elon Musk a également demandé au président sud-africain Cyril Ramaphosa : « Pourquoi avez-vous des lois sur la propriété ouvertement racistes ? »
Ramaphosa a tenté de défendre la loi sur X, affirmant qu’il ne s’agissait pas d’un « instrument de confiscation, mais d’un processus juridique mandaté par la Constitution ». Dans son discours sur l’état de la nation, il a adopté un ton moins conciliant, affirmant que son gouvernement ne se laisserait pas intimider.
Le décret présidentiel de Donald Trump ordonne à toutes les agences américaines de cesser de fournir une aide à l’Afrique du Sud, notamment en matière de développement et de santé. Les États-Unis ont fourni près de 440 millions de dollars d’aide au pays en 2023, la majorité des fonds étant consacrés au traitement du VIH/sida.
Se contenter de parler de protection des habitants de Bruxelles ne permet pas de réfléchir publiquement à la façon dont ses rues sont devenues si menaçantes.
2–3 minutes
Un nouvel affrontement armé a eu lieu vendredi matin, cette fois dans le quartier de Peterbos à Anderlecht. Un homme non encore identifié a été abattu, a confirmé la porte-parole de la police, Sarah Frederickx. Cet incident fait suite à des fusillades survenues mercredi soir et jeudi (6 et 7 février), dont deux à Anderlecht et une dans le quartier de Saint-Josse à Bruxelles.
Comme nous l’avons déjà signalé, la police bruxelloise ne semble pas encore avoir la moindre idée de l’identité des auteurs et n’a pas encore établi si les différentes fusillades sont liées. Ce qui est désormais évident, c’est que les violences dans les rues sont liées à des gangs, et probablement à une confrontation entre cartels de la drogue, comme l’a indiqué le procureur général de Belgique.
Jeudi après-midi, les bourgmestres des 19 communes de Bruxelles se sont réunis en urgence pour élaborer une réponse commune au problème de « comment protéger la capitale belge », selon L’Echo . La solution retenue, déjà mise en œuvre lors du réveillon de l’an dernier et lors de la visite du pape François en septembre 2024, consistait à placer temporairement les neuf commissariats de police de Bruxelles sous un commandement unique, dans l’espoir de permettre une enquête plus efficace et plus rapide.
RTL info rapporte également qu’un suspect dans l’une des fusillades a été interpellé et interrogé jeudi, et que des armes ont été saisies lors d’une perquisition à domicile. Pour l’instant, les autorités n’ont pas souhaité confirmer cette information.
Selon la presse belge, le bourgmestre Philippe Close, président du Conseil des bourgmestres de Bruxelles, a déclaré que les habitants de la ville « attendent des solutions immédiates et concrètes ». En effet. Sans compter que le fait choquant que la capitale autoproclamée de l’Europe commence à ressembler à Mogadiscio (ou plutôt, absurdement mais assez révélateur, à Malmö en Suède) ne semble toujours pas être au centre du débat. Les autorités belges se concentrent sur la crise (la plus récente) en cours, sans pour autant se demander comment ce qui est arrivé est possible.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire