Une importante saisie de drogue, comprenant 12 kg de 3-MMC et près d’un kilo de cocaïne, a été réalisée par les policiers du XIXe arrondissement de Paris. Une centaine de munitions de calibre 7,62 Tokarev a également été saisie. Un homme de 26 ans a été interpellé et placé en garde à vue.
Généré par IA
Les policiers de la brigade territoriale de contact (BTC) du XIXe arrondissement de Paris sont à l’origine d’une importante saisie de drogue, qui a eu lieu ce mercredi. Une quinzaine de kilos de drogue de synthèse et de cocaïne ont été saisis dans un appartement et un homme de 26 ans a été placé en garde à vue, a appris Actu17.
L’affaire a débuté par le récit de plusieurs témoins évoquant des allées et venues incessantes dans un appartement du quartier Saint-Fargeau. Les policiers de la BTC ont mis en place un dispositif de surveillance afin de recueillir des éléments sur cette activité suspecte. Ils ont rapidement compris qu’ils avaient affaire à un trafic de stupéfiants. Un jeune homme a été identifié puis interpellé ce mardi soir vers 22 heures, alors qu’il venait de sortir du logement situé dans une rue du XXe arrondissement, limitrophe avec le XIXe.
15 litres de cocaïne liquide
Le suspect a été placé en garde à vue et une perquisition a été menée dans l’appartement. Les enquêteurs du XIXe arrondissement ont alors découvert 12 kg de 3-MMC, 1,4 kg de méthamphétamine, près d’un kg de cocaïne, environ 15 litres de cocaïne liquide, et deux autres kilos de drogue de synthèse. Dans cet appartement nourrice, les forces de l’ordre ont également mis la main sur une centaine de munitions de calibre 7,62 Tokarev, sur du matériel de conditionnement, ainsi que des balances, et près de 1000 euros en numéraire.
« La quantité de drogue saisie représente près de 2 millions d’euros à la revente, sur le marché illicite », souligne une source proche de l’affaire. La suite des investigations a été confiée à la brigade des stupéfiants de la police judiciaire parisienne. La garde à vue du suspect peut s’étendre jusqu’à 96 heures.
J’ai vu des écoles suspendre des élèves pour des raisons stupides liées aux armes à feu. Le plus stupide est probablement l’enfant qui a eu des ennuis à cause d’une Pop-Tart en forme d’arme à feu, mais les écoles continuent d’essayer d’en faire plus en faisant des choses assez stupides au nom de la « tolérance zéro ».
Je comprends qu’il y ait une tolérance zéro pour les armes à feu réelles, les menaces réelles et ce genre de choses. Je ne suis pas forcément d’accord avec ça, en partie parce que j’ai grandi à une époque où les gens allaient à la chasse le matin avant d’aller à l’école et gardaient leurs armes dans un râtelier sur la lunette arrière de leur camion, donc mes opinions peuvent être un peu biaisées.
Pourtant, certaines écoles ont cherché à punir des enfants pour de nombreuses raisons stupides, notamment le cas de Pop-Tart mentionné plus haut. En particulier, des photos sur les réseaux sociaux et d’autres cas où ils ont été punis pour des choses qui ne se sont pas produites à l’école.
Au moins, dans ces cas-là, quelqu’un essayait de prétendre à une menace implicite. Mais dans ce cas-ci ? C’est tout autre chose.
Florida Carry, Inc. a intenté une action en justice contre le district scolaire du comté de Hillsboro en raison de sa décision de suspendre un lycéen identifié dans leur plainte uniquement sous le nom de « JS », qui, selon les autorités, aurait apporté trois douilles de cartouches usagées dans l’une de leurs écoles.
Selon la plainte déposée par le groupe pro-armes à feu , les responsables de l’école ont été informés de l’incident via un message qui leur a été envoyé sur l’ application FortifyFL – un outil de signalement d’« activités suspectes » qui permet aux parents ou à d’autres élèves de relayer des informations aux « organismes chargés de l’application de la loi et aux responsables de l’école ».
Le directeur de l’école a informé un shérif adjoint du comté de Hillsborough travaillant à l’école du message FortifyFL. Le shérif adjoint a ensuite fouillé le sac à dos de JS et a procédé à une fouille corporelle du jeune élève vers 8 heures du matin, le 21 novembre.
« La fouille a permis de découvrir trois douilles métalliques vides contenues dans un sac Ziploc, ainsi que de la monnaie. Les douilles avaient été utilisées lors d’une récente excursion de tir avec les parents de JS », affirme la plainte. « Les douilles vides ne contenaient ni poudre, ni projectiles, ni plombs, ni balles, ni amorces actives. »
Le shérif adjoint a déclaré aux responsables de l’école que JS n’avait commis aucun crime en possédant des douilles usagées. Le jeune, a-t-il déclaré, n’avait rien fait de mal. Cependant, le directeur a ignoré les affirmations du shérif adjoint et a appelé les parents de l’élève, qui sont arrivés environ 40 minutes plus tard. On leur a dit de ramener leur enfant à la maison et d’attendre un appel téléphonique.
Il semblerait cependant que, parce que les parents se sont battus pour JS, l’enfant a été suspendu parce que le directeur est une ordure ignoble. OK, cette dernière partie était mon interprétation, mais dites-moi que j’ai tort.
La raison de cette action en justice est assez simple. En vertu de la loi de Floride, les écoles doivent respecter certaines définitions pour des choses comme les « armes » et les « munitions ». Les douilles usagées ne relèvent pas de cette catégorie et les écoles ne peuvent pas modifier la définition.
Il n’y a également aucune raison de croire que JS avait l’intention d’utiliser le boîtier comme une arme ou quoi que ce soit d’autre.
Ce qui s’est passé, c’est qu’un enfant a emporté des douilles à l’école. On peut toujours dire qu’il n’en avait pas besoin à l’école, mais le fait est que les enfants emportent toutes sortes d’autres choses dont ils n’ont pas forcément besoin et personne n’en parle.
Je ne peux pas m’empêcher de croire qu’il s’agit en réalité d’une tentative de punir un enfant qui n’a pas suffisamment peur des armes à feu. JS ne s’inquiétait pas des douilles ou de quoi que ce soit de ce genre, sans compter que ses parents n’ont pas complètement cédé devant la soi-disant autorité du directeur. Beaucoup de directeurs sont des dictateurs en herbe et ils n’aiment pas quand ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. Ils ne peuvent pas punir les parents, alors ils punissent les élèves.
Il y a une raison pour laquelle je fais l’école à la maison.
Bien sûr, cela pourrait être autre chose. Quoi qu’il en soit, Florida Carry verra cet incident devant le tribunal et je ne vois pas comment un juge pourrait permettre que cela se produise.
Paris (AFP) – Une cour d’appel française doit décider mercredi si le réalisateur franco-polonais Roman Polanski doit des dommages et intérêts à une actrice britannique après avoir été acquitté d’une affaire de diffamation contre elle lorsqu’elle l’accusait de viol.
Généré par IA
En mai, un tribunal correctionnel de Paris a déclaré Polanski, 91 ans, non coupable d’avoir diffamé Charlotte Lewis, 57 ans, après avoir déclaré que son accusation de viol était un « mensonge odieux ».
Lewis a fait appel de la décision, mais le parquet n’a pas suivi son exemple.
Cela signifie que son acquittement est définitif, mais la cour d’appel de Paris pourrait toujours décider que Polanski a commis un manquement à ses devoirs civiques et doit des dommages et intérêts à Lewis.
Il s’agit de la dernière d’une série de batailles juridiques pour le réalisateur oscarisé, qui a fait face à de multiples accusations d’agression sexuelle.
Lewis a déclaré au tribunal en mars qu’elle avait été victime d’une « campagne de diffamation » qui avait « presque détruit » sa vie après avoir dénoncé l’agression présumée de 1983, alors qu’elle était adolescente.
« Il m’a violée », a-t-elle déclaré, expliquant qu’il lui avait fallu du temps pour mettre un nom sur l’incident survenu à Paris alors qu’elle avait 16 ans.
Le verdict de mai porte strictement sur l’accusation de diffamation et non sur l’accusation de viol de l’acteur contre Polanski.
Le cinéaste, dont les films oscarisés incluent « Rosemary’s Baby », « Chinatown » et « Le Pianiste », n’a assisté à aucune audience.
Mais son avocat a déclaré que cela démontrait qu’il était « possible de mettre en doute la parole d’une accusatrice ».
Lewis, en larmes, a déclaré que c’était un « jour triste pour les femmes qui accusent leurs agresseurs ».
Batailles juridiques internationales
Polanski est recherché aux États-Unis pour le viol d’une adolescente de 13 ans en 1977 et fait face à plusieurs autres accusations d’agression sexuelle remontant à des décennies et au-delà du délai de prescription – toutes des accusations qu’il a rejetées.
Il s’enfuit en Europe en 1978.
En 2010, Lewis a accusé Polanski d’avoir abusé d’elle « de la pire façon possible » en 1983, à Paris, alors qu’elle avait 16 ans, après s’être rendue là-bas pour une séance de casting. Elle est apparue dans son film « Pirates » de 1986.
Le cinéaste d’origine française a rétorqué qu’il s’agissait d’un « mensonge odieux » dans une conversation accordée en 2019 au magazine Paris Match.
Selon Paris Match, il aurait sorti une copie d’un article de 1999 du tabloïd britannique News of the World, aujourd’hui disparu, et aurait cité Lewis qui aurait déclaré : « Je voulais être son amant. »
Lewis a déclaré que les citations qui lui étaient attribuées dans cette interview n’étaient pas exactes.
Elle a déposé plainte pour diffamation et le réalisateur a été automatiquement poursuivi en justice selon la loi française.
En 2010, Lewis a déclaré qu’elle avait décidé de s’exprimer pour contrer les suggestions de l’équipe juridique de Polanski selon lesquelles l’affaire de viol de 1977 était un incident isolé.
La Suisse, la France et la Pologne ont refusé d’extrader Polanski vers les États-Unis.
Entre 2017 et 2019, quatre autres femmes ont dénoncé les abus dont Polanski aurait été victime dans les années 1970, dont trois alors qu’elles étaient mineures. Polanski a nié toutes ces allégations.
Maintenant que le vent politique tourne à nouveau, c’est le moment idéal pour rafraîchir la mémoire de chacun sur ce que Monsanto, autrefois surnommée « l’entreprise la plus maléfique de la planète », a fait pour mériter cette réputation.
Tout a commencé dans les années 1780, lorsque la famille Monsanto récoltait d’énormes profits grâce au commerce des esclaves dans l’Atlantique. À l’époque, la plantation de la famille Monsanto comptait 51 esclaves, et d’autres furent vendus à d’autres plantations de Louisiane.
Fondée par John Francis Queeny en 1901, Monsanto Chemicals Works, comme elle s’appelait alors, est née en l’honneur de l’épouse de Queeny, Olga Mendez Monsanto. Historiquement, la famille Monsanto était juive séfarade et dirigeait une entreprise commerciale et bancaire.
Le premier produit de Monsanto était la saccharine chimique, un édulcorant artificiel qui a finalement été vendu à Coca-Cola pour être utilisé dans ses boissons gazeuses.
« Même à l’époque, le gouvernement savait que la saccharine était toxique et a intenté un procès pour arrêter sa fabrication, mais il a perdu au tribunal, ouvrant ainsi la boîte de Pandore de Monsanto pour commencer à empoisonner le monde par le biais de cette boisson gazeuse », expliquent les rapports.
Dans les années 1920, Monsanto a développé une nouvelle classe de produits chimiques « miracles » appelés biphényles polychlorés (PCB) qui sont aujourd’hui considérés comme comprenant certains des produits chimiques les plus dangereux de la planète.
« Bien que les PCB aient finalement été interdits après cinquante ans pour leurs effets dévastateurs, ils sont toujours présents dans presque toutes les cellules sanguines et tissulaires animales et humaines à travers le monde. Des documents présentés au tribunal ont montré que Monsanto était PARFAITEMENT conscient des effets mortels de ces produits, mais les a cachés au public de manière criminelle pour que le marché des PCB continue à tourner à plein régime ! »
(En lien avec : Avez-vous lu notre rapport sur la façon dont Monsanto connaissait depuis le début les dangers de ses produits chimiques mais a continué à les vendre quand même ?)
Monsanto : détruire le monde décennie après décennie
Dans les années 1930, Monsanto a commencé à s’intéresser à la manipulation agricole avec la création de la première semence de maïs hybride, ce qui a également conduit l’entreprise à se développer dans les détergents, les savons, les produits de nettoyage industriels, les caoutchoucs synthétiques et les plastiques, qui sont tous toxiques.
Dans les années 1940, Monsanto menait des recherches sur l’uranium, qui fut utilisé dans la première bombe atomique du projet Manhattan qui serait plus tard larguée sur Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de Japonais et en empoisonnant des millions d’autres.
Dans les années 1950, Monsanto s’est associé à The Walt Disney Company pour créer plusieurs attractions dans le parc à thème Disney Tomorrowland. Une « maison du futur » a été conçue pour présenter tous les nouveaux produits chimiques et plastiques ménagers de Monsanto.
Dans les années 1960, Monsanto s’est associé à DOW Chemical, qui a produit l’Agent Orange destiné à la guerre du Vietnam. Plus de trois millions de personnes ont été contaminées et plus d’un demi-million de civils vietnamiens ont perdu la vie.
Dans les années 1970, Monsanto s’est associé à GD Searle pour produire de l’aspartame, un autre édulcorant chimique de contrefaçon utilisé dans les boissons de malbouffe et dans les chewing-gums et les bonbons à la menthe du commerce. Puis, dans les années 1980, le président Reagan a fait un coup monté auprès de la FDA pour maintenir l’aspartame sur le marché, même après qu’il a été déterminé qu’il était mortel.
Dans les années 1990, Monsanto s’est intéressé aux organismes génétiquement modifiés (OGM) et à son tristement célèbre herbicide chimique pour les cultures OGM, le glyphosate (Roundup). Le glyphosate provoque le cancer et de nombreuses autres maladies horribles, comme nous le savons maintenant, et pourtant, comme l’aspartame et à peu près toutes les autres choses horribles que Monsanto a créées, il reste sur le marché.
Si Monsanto continue d’exister et de créer de nouvelles armes biologiques déguisées en « aliments » et en « médicaments », il ne restera plus un jour de personnes à cause de toute la pollution chimique en circulation. La situation pourrait déjà être irréversible si les cultures OGM répandent leurs caractéristiques altérées dans la nature, tuant les cultures vivrières indigènes, les pollinisateurs et d’autres intrants agricoles.
Aujourd’hui, Bayer est propriétaire de Monsanto. En juin dernier, Bayer a décidé d’abandonner le nom Monsanto dans le cadre d’une campagne mondiale visant à améliorer la réputation et l’image de l’entreprise.
Moins d’une semaine après que la loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni a été adoptée en deuxième lecture, les gens s’interrogent déjà sur les nombreuses raisons pour lesquelles les personnes âgées et malades pourraient opter pour une injection mortelle.
Généré par IA
Moins d’une semaine après l’adoption en deuxième lecture de la loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni, les gens s’interrogent déjà sur les nombreuses raisons qui pourraient pousser les personnes âgées et malades à opter pour une injection létale. C’était inévitable : une fois que le suicide assisté est légalisé, cette réalité entre en jeu dans toutes les décisions importantes de fin de vie. La seule façon d’éviter cela est d’empêcher en premier lieu la légalisation du suicide assisté ( qui est toujours possible au Royaume-Uni, soit dit en passant ).
Le 4 décembre, un titre du Telegraph résume la situation : « Le problème fiscal à six chiffres qui plane sur la loi travailliste sur le suicide assisté. » L’article va droit au but : « Les retraités en phase terminale pourraient mettre fin à leurs jours plus tôt pour épargner à leurs proches des impôts à six chiffres en vertu de la loi sur le suicide assisté, ont averti les experts. » Selon les règles actuelles, les pensions « sont transmises en franchise d’impôt sur le revenu si la personne décède avant 75 ans. »
Rob White a écrit : « Si l’aide à mourir devient légale, cela pourrait laisser à une personne proche de cet âge le choix déchirant entre prolonger sa vie ou faire économiser à sa famille des centaines de milliers de livres. Andrew Tully, spécialiste des retraites, a déclaré que le changement de loi potentiel constituait une considération supplémentaire dans ce qui était déjà une « situation au bord du gouffre ». »
Autrement dit, une personne malade de 65 ans pourrait décider – ou être poussée à décider – qu’opter pour une injection létale pourrait être mieux pour ceux qui hériteraient ainsi d’un montant bien plus important, sachant que si une personne décède après 75 ans, « ses bénéficiaires doivent payer l’impôt sur le revenu sur ce qu’ils reçoivent, ce qui pourrait atteindre 45 % ».
Par exemple, si une personne décède à 75 ans avec 500 000 £ dans sa caisse de retraite, l’héritier pourrait payer 225 000 £ d’impôt sur le revenu s’il le perçoit sous forme de capital. En revanche, si le défunt est décédé avant son 75e anniversaire, cette facture fiscale serait réduite à zéro. Andrew Tully, de Nucleus Financial, a déclaré qu’il s’agissait d’un « autre élément à prendre en compte » pour les personnes en fin de vie.
« En matière de retraite, il existe un âge limite où un décès avant 75 ans est traité plus généreusement sur le plan fiscal que les décès à 75 ans ou après. Il s’agit d’une situation critique et quelques jours dans un sens ou dans l’autre peuvent avoir un impact financier important. Dans certains cas, cela peut représenter des centaines de milliers de livres. Lorsqu’une personne est en phase terminale, la prise en compte des impôts et de l’argent transmis ajoute déjà un stress supplémentaire, en particulier lorsque des dynamiques familiales complexes sont en jeu. Elle est en fin de vie, mais en même temps, elle s’inquiète de subvenir aux besoins de ceux qu’elle laissera derrière elle. »
« Nous ne savons pas encore exactement comment la législation sur l’aide médicale à mourir fonctionnera dans la pratique, mais il est essentiel de créer un système dans lequel des considérations financières plus larges ne devraient pas influencer la décision d’un individu », a déclaré Mike Ambery de Standard Life au Telegraph . « À l’avenir, l’aide médicale à mourir devra être prise en compte dans l’examen juridique d’une multitude de circonstances financières, y compris les paiements forfaitaires en cas de décès et la planification successorale. »
Une fois de plus, cela montre à quel point le « choix » et l’« autonomie » offerts par les régimes de suicide assisté sont ridicules. La vérité est que les gens seront désormais obligés de faire de très nombreux choix auxquels ils n’étaient pas confrontés auparavant ; ils seront soumis à des pressions, internes et externes, qu’ils n’avaient pas ressenties auparavant ; l’option du suicide assisté pèsera sur chacune de leurs décisions. Ce n’est qu’en rendant le suicide assisté et l’euthanasie illégaux que l’on pourra empêcher cela. La députée Kim Leadbetter – qui a déjà fait remarquer que le fait de se sentir un fardeau est une « raison parfaitement légitime » de vouloir un suicide assisté – force les gens à faire cet ensemble de « choix ».
Muhammad est devenu le prénom le plus populaire pour les nouveau-nés de sexe masculin en Angleterre et au Pays de Galles, soulignant le changement démographique croissant en Grande-Bretagne et dans l’Europe au sens large
Généré par IA
Muhammad est arrivé en tête de la liste des prénoms de garçons les plus populaires en Angleterre et au Pays de Galles l’année dernière, selon les données publiées jeudi par l’Office for National Statistics (ONS).
Le prénom islamique a remplacé Noah comme le prénom le plus courant mentionné sur les certificats de naissance des garçons nouveau-nés, offrant une preuve supplémentaire de l’évolution démographique de la Grande-Bretagne.
Cette tendance existe cependant depuis un certain temps, étant donné les multiples variantes du nom utilisé qui faussent quelque peu les données.
Muhammad est le deuxième prénom de garçon le plus populaire en 2022 et figure dans le top 10 depuis 2016.
Au total, 4 661 garçons ont été prénommés Muhammad au Royaume-Uni l’année dernière, soit 484 de plus qu’en 2022.
Le nom était particulièrement populaire dans le nord de l’Angleterre ainsi que dans les deux plus grandes villes de Londres et de Birmingham.
Cette nouvelle s’inscrit dans un phénomène plus vaste qui se déroule sur tout le continent, Mahomet et ses variantes orthographiques occupant déjà la première place dans les grandes villes d’autres pays européens.
Le gouvernement français s’est effondré mercredi soir après qu’une motion de censure historique a renversé Michel Barnier, qui est devenu le Premier ministre français au mandat le plus court de l’histoire moderne.
Généré par IA
Le gouvernement minoritaire français de Michel Barnier a été renversé mercredi après avoir été battu lors d’un vote de défiance à l’Assemblée nationale – faisant de lui le Premier ministre français au mandat le plus court de l’histoire moderne et le premier à être renversé de cette manière depuis 1962.
La motion de censure a été adoptée avec le soutien de 331 députés sur 574, dépassant les 288 voix requises. L’opposition, dont le Rassemblement national de droite de Marine Le Pen et les partis de gauche, s’est unie pour faire tomber Barnier après que le politicien centriste nommé par Macron ait cherché à faire passer son projet de budget de la sécurité sociale pour l’année prochaine sans l’approbation du Parlement.
Le budget vise à mettre en œuvre 60 milliards d’euros de réductions des dépenses et d’augmentations d’impôts pour faire face au déficit français, qui devrait bientôt dépasser 6 % du PIB.
Barnier est désormais obligé de présenter sa démission, ce qui donne du fil à retordre au président Emmanuel Macron avant la visite du président élu américain Donald Trump ce week-end.
L’effondrement du gouvernement français coïncide avec l’instabilité politique en Allemagne, où des élections fédérales doivent se tenir en février, laissant les deux plus grandes économies de l’Union européenne dans la tourmente avant le retour de Trump à la Maison Blanche le mois prochain.
Le président français a également dû faire face mercredi à des appels à la démission de la part de certains députés de l’hémicycle, dont la députée de gauche La France Insoumise (LFI) Mathilde Panot, mais a insisté sur le fait qu’il irait au bout de son mandat qui se termine en 2027.
Macron doit désormais chercher à nommer un nouveau Premier ministre capable de gérer un Parlement fragmenté ; cependant, bon nombre des mêmes problèmes persisteront et de nouvelles élections parlementaires ne pourront pas être convoquées avant juillet prochain.
Un tableau d’affichage à l’Assemblée nationale montre les résultats d’un vote de défiance provoqué par des conflits budgétaires qui obligent le Premier ministre Michel Barnier à démissionner, mercredi 4 décembre 2024 à Paris. (AP Photo/Michel Euler)
Le dernier Premier ministre à avoir perdu son poste à la suite d’une motion de censure était Georges Pompidou en 1962.
S’adressant aux parlementaires, Barnier a admis que des erreurs avaient été commises durant son court mandat, mais a déclaré aux législateurs que son éviction ne résoudrait pas comme par magie les problèmes auxquels la France est confrontée.
« Nous avons atteint un moment de vérité et un moment de responsabilité. Je reconnais que le projet de budget n’était pas parfait, que nous n’avons pas tout fait correctement dès le début », a-t-il déclaré.
« Je me suis levé devant vous pour vous dire que le peuple français ne nous pardonnerait pas si nous n’agissions pas, et que notre République est fragile… et que nos concitoyens, nos compatriotes, nous demandent de surmonter nos divisions, d’agir dans l’intérêt supérieur.
« Ce dont je suis sûr, ce que je dis avec gravité devant vous, c’est que cette motion va rendre tout plus grave et plus difficile », a-t-il ajouté, concluant en disant que cela avait été un honneur « d’avoir servi la France et les Français avec dignité ».
Plus tôt dans le débat, la nationaliste Marine Le Pen avait dressé un bilan cinglant du gouvernement minoritaire de Barnier, affirmant qu’il était « dépourvu de tout fondement démocratique ».
Elle a accusé Barnier lui-même d’« intransigeance, de sectarisme et de dogmatisme », et a déclaré que son projet de budget d’austérité n’avait « aucune direction ni vision », était technocratique et ne faisait aucune tentative pour « toucher au totem qu’est l’immigration incontrôlable ».
« C’est un budget qui prend en otage les Français, en particulier les plus vulnérables : les retraités à faibles revenus, les malades, les salariés les plus pauvres, ces Français trop riches pour être aidés, mais pas assez pauvres pour échapper au poids des impôts », a ajouté Mme Le Pen.
Les politiciens du Nouveau Front populaire (NFP), parti de gauche, avaient des raisons différentes de s’opposer au budget de Barnier – l’accusant de se rapprocher de l’extrême droite pour tenter de le faire passer – mais sont arrivés au même résultat que leurs adversaires politiques lorsqu’il s’est agi de l’avenir du Premier ministre.
Cyrielle Chatelain, cheffe du groupe parlementaire des Verts, a confirmé que ses partisans voteraient contre Barnier car ils « continuent d’espérer que quelque chose de mieux est encore possible ».
« Votre erreur, Monsieur le Premier ministre, c’est d’avoir cru que Marine Le Pen vous permettrait de faire passer un budget », a-t-elle déclaré, ajoutant que la motion de censure visait « à donner à la France la possibilité d’avoir un gouvernement qui mette en œuvre la politique que les Français méritent, une politique qui les respecte et qui réponde à leurs besoins et à leurs attentes ».
L’Élysée va désormais chercher un remplaçant pour ramener une certaine forme de stabilité au parlement. Interrogé sur la date de la nomination d’un nouveau candidat et sur l’existence de favoris, un porte-parole de la présidence a répondu : « Rien n’a été décidé. »
Meta se positionne en tant que partisan de la vérification de l’âge, et la proposition avancée par le géant expose et résume de nombreux points que les critiques ont constamment soulevés.
Généré par IA
Un article de blog d’Antigone Davis, vice-présidente et responsable mondiale de la sécurité de Meta, propose de mettre en œuvre la vérification de l’âge au niveau du système d’exploitation et des magasins d’applications.
Bien que le discours autour de la sécurité des enfants et des difficultés de la parentalité « à l’ère numérique » domine l’article, « l’essentiel » réside dans les implications que cette approche entraîne : à savoir, elle crée une situation où, à terme, les gens seraient obligés de lier leur identité réelle au système d’exploitation (OS) de leur téléphone.
Et tout ce qu’ils font en utilisant le téléphone est exposé à ce système d’exploitation.
Davis explique comment l’UE (notamment via le Digital Services Act) tente de résoudre le problème de la vérification de l’âge, mais ne pense pas qu’aucune des méthodes existantes soit suffisamment efficace ; au lieu de cela, une nouvelle réglementation est nécessaire, soutient le responsable de Meta – et ce serait celle qui « s’appliquerait à toutes les applications ».
Cela signifie intégrer le « point d’approbation » dans le système d’exploitation ou dans les boutiques d’applications. Les parents seraient informés lorsque leur enfant télécharge une application, ce qui leur permettrait de l’approuver. (L’idée semble être que si une juridiction a des lois interdisant à une certaine catégorie de mineurs d’utiliser certaines applications, ce serait la tâche des parents de « faire respecter » cette loi.)
Cela peut ne pas sembler être un moyen très fiable de garantir la conformité, mais cela permettrait d’atteindre certains objectifs, dans le grand schéma des choses, tout à fait distincts de ce que l’argument « penser aux enfants » cherche à présenter comme la raison de la poussée de vérification de l’âge.
Meta tente ici de montrer la voie en introduisant des « normes industrielles » : la proposition vise à intégrer la technologie dans différents systèmes d’exploitation et magasins d’applications.
En ce qui concerne ce qu’une entreprise de médias sociaux devrait considérer comme un contenu adapté à l’âge, Meta préconise à nouveau des « normes » communes qui seraient respectées par tous.
Certains pays exigent déjà que les parents fournissent une pièce d’identité délivrée par le gouvernement aux boutiques d’applications pour que leurs enfants puissent utiliser un téléphone et créer des comptes. Meta souhaite que l’UE « impose un cadre législatif qui s’applique à tous les États membres et à toutes les applications utilisées par les adolescents ».
Le mercredi 4 décembre devrait sonner le glas du gouvernement de Michel Barnier. Dans l’après-midi, les députés doivent examiner les motions de censure déposées en début de semaine pour contrer l’adoption en force du budget 2025. L’ alliance de circonstance entre les députés de la coalition de gauche et du Rassemblement national (RN) devrait aboutir à l’adoption de la motion de censure, plongeant à nouveau la France dans l’incertitude.
Généré par IA
Lundi 2 décembre, le Premier ministre a déclenché la machine infernale de son propre impeachment en utilisant l’article 49.3 de la Constitution pour faire passer en force le budget en l’absence d’une majorité de députés favorable à son projet. La réponse, attendue depuis plusieurs semaines, ne s’est pas fait attendre : la coalition de gauche et le RN ont chacun proposé une motion de censure visant à rejeter le budget et à renverser le gouvernement.
Ces motions doivent être examinées mercredi 4 décembre après-midi. La première motion à être examinée est celle déposée par la gauche, qui devrait être adoptée grâce à la combinaison des voix de la gauche et du RN.
Le RN a choisi de soutenir un texte rédigé par la gauche, alors même que les termes dans lesquels la motion de censure a été rédigée sont clairement en contradiction avec son propre programme politique . La motion de gauche critique par exemple « l’obsession » anti-immigration du gouvernement Barnier. Mais pour le député RN Jean-Philippe Tanguy, là n’est pas l’enjeu :
Nous ne votons pas un texte, nous votons une motion de censure contre le gouvernement. Le texte, qui n’est pas essentiel, est un artifice, une façade pour expliquer une position, c’est tout.
Un avis partagé par le député Insoumis Éric Coquerel, président de la commission des Finances et farouche opposant au RN : « Si le RN soutient notre motion, c’est qu’il estime aussi qu’il faut faire tomber le gouvernement Barnier », a-t-il expliqué mardi 3 décembre au soir.
Le RN nie également avoir joué le jeu de la surenchère et affirme avoir au contraire constamment revu ses revendications à la baisse .
L’adoption d’une motion de censure entraînerait la chute du gouvernement Barnier, qui pourra néanmoins rester en place pour une durée indéterminée en tant que gouvernement démissionnaire, le temps de constituer une nouvelle équipe. La même situation s’était produite après les législatives, lorsque le gouvernement démissionnaire de Gabriel Attal avait été prolongé de plus de deux mois avant la nomination de Barnier.
Emmanuel Macron aurait déjà commencé à chercher un nouveau candidat au poste de Premier ministre, sans succès jusqu’à présent.
Macron et Barnier ont déclaré dans les médias qu’ils « ne croyaient pas » à la réussite de la censure. Quant aux appels à sa démission qui se multiplient, le président les considère comme de la « fiction politique ». Dans ses dernières allocutions, le Premier ministre a repoussé de toutes ses forces la perspective d’une censure, promettant le « chaos » en cas d’adoption de celle-ci – une rhétorique qui trouve un écho au niveau européen, la presse grand public brandissant le spectre d’un danger imminent pour la « stabilité de la zone euro » – une tactique familière pour faire pression sur l’opinion afin que rien ne change.
Les religions les plus anciennes de la planète sont toujours parmi les plus pratiquées, notamment l’hindouisme, le judaïsme, le bouddhisme, l’islam et le christianisme, mais il existe une religion relativement récente qui n’existe que depuis quelques siècles : la vaccination. Des millions de personnes vénèrent la religion de la vaccination de toutes leurs forces, priant pour qu’elle les aide, lui consacrant et lui consacrant leur foi, car il n’existe aucune preuve scientifique réelle de son « efficacité ».
Généré par IA
Pour la plupart des membres de la religion vaccinale, il s’agit d’une secte à laquelle ils ont adhéré, où ils font honte à tous ceux qui ne la rejoignent pas, qualifiant les « non vaccinés » de lépreux, de propagateurs de maladies et d’« anti-vaccins ». Ils injectent leur « Kool-Aid » au lieu de le boire, et ils le font à leurs bébés le jour de la naissance, puis continuellement plusieurs fois par an jusqu’à ce qu’ils meurent prématurément à cause des ingrédients frelatés que leurs « églises » (laboratoires) utilisent pour concocter les sérums.
L’idéologie irrationnelle de la religion vaccinale où les médecins et les infirmières vénèrent « l’acte d’amour » 100 % basé sur la foi et injectable
Tout comme les histoires anciennes de la Bible, les histoires d’« effets secondaires » et d’« événements indésirables » de l’histoire de la vaccination sont assez violentes et se terminent souvent par la mort et la destruction. Personne dans le culte des vaccins n’est jamais autorisé à parler de ces événements horribles qui surviennent à cause de la violence liée aux vaccins, car il est entendu que les blessures et la mort sont simplement des expériences religieuses qui accompagnent la tradition basée sur la foi qui consiste à se faire injecter des produits chimiques fabriqués en laboratoire et des concoctions « saintes » dans lesquelles ils ESPÉRENT les sauver d’une mort certaine par maladie infectieuse.
Les membres de la famille des médecins ou des infirmières qui meurent à cause des vaccins doivent accepter en silence les conséquences, comme une sorte de sacrifice malsain, fait sur « l’autel de la vaccination ». Personne n’a le droit de dénigrer les « dieux » qui abattent les membres d’une secte immunisée peu de temps après avoir été vaccinés avec les toxines les plus mortelles au monde. C’est un péché mortel de parler en mal des vaccins. C’est un blasphème pur et simple. C’est un sacrilège de dire quoi que ce soit de mal des dangers des injections basées sur la foi . C’est une hérésie d’avoir ou de partager une croyance ou une opinion contraire à la religion basée sur la foi de la vaccination.
En vertu de la doctrine stricte de la religion vaccinale, aucune personne vivante n’est autorisée à remettre en question la validité des injections. Même si un nouveau-né en parfaite santé décède le jour même après avoir reçu plusieurs injections toxiques , il ne peut y avoir aucune indignation de la part de la famille, des infirmières, des médecins, de quiconque. On « prend simplement quelqu’un pour l’équipe », pour la secte. Leur messie est Anthony Fauci, qui est venu les sauver tous de la peste noire de 2019, également connue sous le nom de « nouveau virus ».
Les chefs de file de la secte vaccinale exigent de tous leurs membres une dévotion inébranlable à un ensemble de croyances et de pratiques qui s’écartent des normes de risque et de bénéfice pour la santé. Les membres sont étroitement contrôlés par une propagande affirmant que tous les vaccins sont « sûrs et efficaces ».
Les « experts en maladies » sont des divinités vénérées sans poser de questions, et tout ce que ces agents pharmaceutiques déclarent est une loi religieuse. Tous les membres de la secte des vaccins sont isolés des humains « totalement non vaccinés » par le biais de manipulations et de pressions psychologiques, notamment en coupant ou en décourageant les contacts des membres avec des amis, des membres de la famille, des voisins et des collègues qui refusent de croire en la religion de la vaccination et la pratiquent en se faisant injecter chaque injection toxique que les divinités déclarent comme le Saint Graal.
De plus, les injections d’ARNm contiennent des nanoparticules qui aident à contrôler leurs émotions et leurs comportements, ce qui rend les membres de la secte encore plus radicaux dans leur religion de vaccination basée sur la foi. Regardez maintenant à quel point la secte de la vaccination est devenue extrême.
Il a brisé les vertèbres d’un vieux médecin, l’éloignant de ses patients pendant deux mois
Un homme décrit par ses agresseurs comme un « type africain » a été condamné pour avoir battu et volé dix femmes âgées françaises dans le nord de Paris entre avril et août de cette année. L’âge des femmes variait entre 61 et 93 ans, et le voleur, qui a déjà un lourd casier judiciaire, a ouvertement reconnu les vols devant le tribunal.
Les femmes étaient généralement prises pour cible alors qu’elles rentraient chez elles. Toutes les femmes décrivaient un homme noir d’environ 1,89 m, de corpulence mince. Il les suivait souvent dans leur immeuble en prétendant rendre visite à un voisin. Une fois à l’intérieur ou à proximité de l’ascenseur, l’homme, identifié comme Yann M., sautait sur les femmes, leur arrachait le collier de la gorge avec « une grande brutalité » et, dans la plupart des cas, les étranglait ou les jetait violemment dans l’immeuble ou l’ascenseur.
Certaines femmes ont été grièvement blessées lors des agressions, notamment une médecin de 63 ans, qui a été poussée si violemment qu’elle s’est cassé les vertèbres thoraciques, ce qui lui a valu 60 jours d’arrêt de travail. Elle a également dû porter un corset médical pendant trois mois, que ses proches devaient lui mettre tous les jours.
Selon le média français Valeurs Actuelles , la victime a témoigné devant le tribunal à la mi-novembre : « Il m’a fallu beaucoup de temps pour me remettre sur pied et sortir », a-t-elle déclaré au tribunal, ajoutant : « Et maintenant, quand je sors, je suis hyper vigilante. »
Cependant, toutes les victimes ont subi des blessures plus ou moins graves lors des vols violents. Elles ont également perdu un ou plusieurs bijoux, dont certains leur avaient été offerts par leur mari décédé. Le juge a refusé de dire ce qu’il était advenu des objets volés lors du procès.
Les procureurs représentant les femmes ont évoqué les dommages psychologiques causés par les agressions : « Ces personnes, à chaque fois qu’elles rentrent chez elles, elles pensent à l’agression dans ce qui était censé être leur cocon, leur tanière, leur lieu sûr. Tout cela est fini, à cause de vous. »
Yann M. a parlé ouvertement de ses vols : « Je regrette mes actes. J’assume la responsabilité de tous mes vols. »
Yann B. vient d’une famille nombreuse du célèbre quartier multiculturel de Seine-Saint-Denis. Mais sa propre famille estime que ses déclarations sur la pauvreté sont exagérées. Un proche a déclaré : « On ne manque de rien, tout va bien à la maison. Il était même le plus gâté. Il était pourri gâté. C’est ça le problème. Donc ces discours sur la pauvreté… et tout ça » ne sont pas vrais. Même si son père est parti alors qu’il était jeune, la famille avait encore tout ce dont elle avait besoin, selon le proche, qui s’est également plaint que leur maison avait été fouillée en raison des agissements de Yann B., ce qui a eu un effet négatif sur toute la famille, la communauté et l’entreprise familiale.
Yann B., 30 ans, qui a été condamné à 12 reprises pour vol, escroquerie, enlèvement, trafic de drogue et extorsion, a affirmé que les vols étaient dus à une dette de drogue de 60 000 euros. Yann B. a affirmé avoir dû rembourser cette dette « en or ». Il a déclaré que les femmes avaient été choisies comme cibles et qu’il avait été contraint de les voler. Ni le juge ni les avocats n’ont cru un mot de cette information, et le juge a déclaré que même si c’était vrai, cela ne ferait qu’augmenter les chances qu’il cible davantage de femmes pour des vols afin de rembourser la dette. Il n’a pas non plus nommé les soi-disant hommes qui l’obligeaient à payer la dette.
Le gouvernement du Premier ministre polonais Donald Tusk a approuvé des projets de loi ajoutant l’orientation sexuelle, le sexe, l’âge et le handicap aux catégories couvertes par les lois sur les crimes haineux du pays.
Les personnes reconnues coupables d’avoir enfreint les lois risquent des peines de prison.
Selon le projet de loi, les insultes publiques motivées par des préjugés contre les groupes protégés ou par une incitation à la haine contre ces groupes pourraient être punies d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans. Les cas de violence et de menaces illégales pourraient entraîner des peines d’emprisonnement allant jusqu’à cinq ans.
La loi polonaise fait déjà de « l’insulte publique fondée sur l’appartenance nationale, ethnique, raciale ou religieuse » un crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans de prison.
Le 26 novembre, le ministère de la Justice a déclaré : « Ces dispositions n’offrent pas une protection suffisante à tous les groupes minoritaires qui sont particulièrement vulnérables à la discrimination, aux préjugés et à la violence. »
Le ministère a demandé au gouvernement d’introduire « de nouvelles réglementations visant à mettre pleinement en œuvre l’interdiction constitutionnelle de la discrimination ainsi qu’à respecter les recommandations internationales sur les normes de protection contre les discours et les crimes haineux ».
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a exprimé par le passé son inquiétude quant au fait que le code pénal polonais n’inclut pas le handicap, l’âge, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre comme motifs de crimes haineux.
L’ajout de l’orientation sexuelle et du genre aux dispositions polonaises sur les crimes haineux faisait partie de l’accord de coalition du gouvernement Tusk.
Les dispositions législatives polonaises visant à protéger les droits des LGBT ont également été critiquées par la Commission européenne dans ses rapports sur l’état de droit dans les États membres de l’Union européenne, qui incluaient une fausse allégation selon laquelle il existerait des « zones sans LGBT » en Pologne, fondée sur une déclaration d’un militant LGBT.
Malgré l’absence de protection juridique spécifique, un tribunal de Varsovie a condamné en début d’année pour diffamation le chef d’un groupe conservateur qui envoie des chauffeurs dans des camionnettes portant des slogans associant les personnes LGBT à la pédophilie.
Les droits LGBT restent un sujet de division en Pologne, car le parti d’opposition conservateur (PiS), pendant son mandat (2015-2023), a fait campagne contre « l’idéologie LGBT et de genre » dans les écoles, certaines autorités locales ayant adopté une charte des parents dans laquelle elles s’engageaient à éliminer ce qui était qualifié de « propagande » LGBT dans les établissements scolaires.
Le groupe de réflexion catholique conservateur polonais Ordo Iurishas a critiqué les propositions du gouvernement visant à introduire une législation supplémentaire sur les discours de haine, les qualifiant de menace à la liberté d’expression. Il craint que la législation puisse être utilisée pour empêcher les parents de s’opposer à l’éducation sexuelle pro-LGBT dans les écoles, de peur d’être accusés de crimes haineux.
Le PiS a maintenu cette position et a soutenu et participé, le 1er décembre, à une manifestation contre les propositions du gouvernement visant à introduire des études dans les programmes scolaires contenant des dispositions sur l’éducation sexuelle.
Elle a soutenu qu’une telle éducation ne devrait être dispensée qu’avec l’approbation des parents et ne devrait pas inclure de cours portant sur les relations entre personnes de même sexe.
La Constitution polonaise donne aux parents le droit d’élever leurs enfants conformément à leurs croyances et à leurs valeurs et le PiS soutient que toute éducation sexuelle à l’école doit d’abord être approuvée par les parents.
La proposition du gouvernement doit être adoptée par le Parlement, où l’administration jouit d’une confortable majorité, mais elle doit également être signée par le président de l’opposition, Andrzej Duda, aligné sur le PiS, qui a déjà menacé d’opposer son veto à une telle législation.
Le crime odieux implique près de 20 suspects qui ont violé la jeune fille à plusieurs endroits à Vienne
Lors d’un procès explosif à Vienne, 19 migrants – ainsi que des Autrichiens issus de l’immigration – sont accusés d’avoir fait chanter et violé collectivement une fille de 12 ans pendant des mois, le premier ayant déjà avoué ses crimes.
Ahmad, un Syrien de 17 ans, affirme qu’il ne savait pas quel âge avait la victime mais qu’elle voulait avoir des relations sexuelles avec lui. Il est considéré comme le principal suspect dans cette affaire et a organisé la majeure partie du chantage contre la jeune fille.
Les 19 suspects sont accusés d’avoir violé collectivement Mia pendant des mois et d’avoir utilisé des vidéos des viols collectifs prises entre février et juin 2023 comme matériel de chantage pour la contraindre à avoir d’autres relations sexuelles, parfois plusieurs fois par semaine.
De nombreux viols ont eu lieu dans un parking, dans une cage d’escalier et dans la maison d’une des suspectes de 15 ans, près du parc Helmut Zilk, dans le 10e arrondissement. En outre, les suspects ont même loué une chambre d’hôtel pour y commettre des viols collectifs, selon le journal allemand Bild .
Mia affirme qu’Ahmad l’a physiquement forcée à lui faire une fellation la première fois, et d’après les enregistrements ultérieurs, lui et sa horde d’amis migrants l’ont violée à plusieurs reprises au cours des mois suivants.
Dans une vidéo, on la voit se faire maltraiter par huit migrants alors qu’elle crie « Stop !
Finalement, Mia s’est confiée à sa mère, qui a réagi en compilant des vidéos et des photos des auteurs à partir des profils TikTok et Instagram et en les fournissant à la police, ce qui a entraîné l’arrestation massive des suspects.
Il est à noter qu’Ahmad n’est plus accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec une mineure car il prétend qu’il pensait qu’elle était plus âgée. Elle dit avoir dit à Ahmad qu’elle avait 13 ans.
« Je pensais qu’elle avait mon âge, 14 ans ou quelque chose comme ça », a-t-il déclaré.
Cette affaire pourrait constituer un précédent dans d’autres affaires où les suspects ont simplement déclaré qu’ils ne savaient pas quel âge avait une mineure lorsqu’ils avaient choisi d’avoir des relations sexuelles. Le procureur semble être d’accord avec Ahmad, affirmant qu’elle semble avoir plus de 12 ans.
Le commandant du LKA Florian Finda a déclaré que « le 23 octobre, la mère est venue au poste avec sa fille et son partenaire ».
Alors que les agresseurs ont eu recours au chantage pour la contraindre à avoir des relations sexuelles, Finda a déclaré : « Elle a été victime d’abus sexuels une fois. L’agresseur était un Syrien de 16 ans. Après cela, les autres ont constamment exercé des pressions sur elle pour qu’elle couche avec eux… Elle nous a montré des messages sur le chat disant qu’il y avait une vidéo d’elle en train de coucher avec eux et que si elle ne voulait pas que cela soit publié, elle devait coucher avec eux. »
La victime est autrichienne, les suspects sont syriens, turcs, italiens, bulgares, serbes et autrichiens issus de l’immigration, selon les médias autrichiens. Quatre des 17 accusés sont encore mineurs.
Le commandant Finda : « Ils se connaissent tous depuis le parc, depuis qu’ils sont assis ensemble sur les bancs. Une fois, fin avril, une chambre d’hôtel a été réservée et nous avons pu prouver que cette réservation appartenait à l’accusé. »
Finda a également déclaré que tous les auteurs sont connus de la police pour des délits, mais principalement des délits financiers et contre les biens.
D’autres suspects ont déjà avoué leurs crimes à la police mais n’ont pas encore témoigné. Le plus âgé, Umut, est majeur pour être jugé, mais beaucoup d’entre eux seront probablement condamnés à des peines plus clémentes en raison de leur âge au moment des faits.
Le procès est en cours et implique de nombreux coupables. L’avocat de MIA réclame la peine maximale de cinq ans de prison pour Ahmad.
La crise politique française atteint son paroxysme lundi
Le parti d’extrême droite RN menace de rejeter le gouvernement
Séance parlementaire clé à 15h
Les investisseurs pénalisent les actions et obligations française
PARIS, 2 décembre (Reuters) – Le Premier ministre français Michel Barnier a annoncé lundi qu’il tenterait de faire adopter en force un projet de loi sur la sécurité sociale au Parlement sans vote, le rendant plus vulnérable que jamais à un renversement par une motion de censure de ses rivaux d’extrême droite et de gauche. Après qu’une concession de dernière minute n’a pas suffi à obtenir le soutien du Rassemblement national d’extrême droite, Barnier a décidé d’invoquer l’article 49.3 de la Constitution pour faire passer le projet de loi sans le Parlement.
Les partis d’opposition avaient prévenu que cela les conduirait à déposer une motion de censure contre le gouvernement Barnier.
« Nous sommes à un moment de vérité (…) qui nous place tous devant nos responsabilités », a déclaré M. Barnier au Parlement, remettant le sort de son gouvernement entre ses mains. « Les Français ne nous pardonneront pas de faire passer les intérêts des individus avant l’avenir du pays », a-t-il ajouté.
L’opposition a désormais 24 heures pour déposer une motion de censure. Le vote pourrait avoir lieu dès mercredi. Aucun gouvernement français n’a été contraint de démissionner par un tel vote depuis 1962.
Avant le vote à l’Assemblée nationale, la cheffe du RN, Marine Le Pen, a déclaré qu’elle souhaitait que Barnier fasse de nouvelles concessions et abandonne son projet de cesser de lier les retraites à l’inflation le 1er janvier s’il voulait que son gouvernement survive. « C’est au gouvernement de l’accepter ou non », a-t-elle déclaré, laissant ouverte une petite fenêtre pour de nouvelles négociations avant le vote sur la motion de censure.
Les difficultés de Barnier à faire passer le budget 2025 dans un Parlement profondément divisé menacent de plonger la France dans sa deuxième crise politique en six mois, soulignant l’instabilité qui s’est installée dans les capitales de l’UE.
Depuis sa constitution en septembre, le gouvernement minoritaire de Barnier s’appuie sur le soutien du RN pour sa survie. Le projet de loi de finances, qui vise à endiguer le déficit public en hausse grâce à 60 milliards d’euros de hausses d’impôts et de coupes budgétaires, pourrait rompre ce lien fragile.
La police britannique a utilisé ce qui semble être un outil avancé de surveillance par reconnaissance faciale pour identifier et arrêter plusieurs suspects à la suite des troubles de l’été dernier suite aux agressions au couteau de Southport, a-t-il été révélé.
La confirmation est venue de la police de Northumbria, tandis que des rapports indiquent que les agents ont simultanément accédé à la base de données nationale de la police pour analyser plus de 10 000 heures de séquences de vidéosurveillance.
Cela se traduit probablement par un ensemble de données contenant des images de visages scannés d’un grand nombre de personnes, allant de milliers à peut-être de centaines de milliers. Et cela se produit malgré le fait que cette pratique soit « dangereusement non réglementée » au Royaume-Uni, comme le prévient Big Brother Watch.
Ce groupe de défense des droits de l’homme a mis l’accent sur la nécessité de réglementer ce domaine afin de protéger la vie privée des personnes dans l’exercice de leurs fonctions. Mais cette technologie est manifestement déjà largement utilisée – même si l’on attend encore des règles qui donneraient une légitimité au recours à ce type d’outils par les forces de l’ordre.
La police de Northumbria ne semble pas détecter de problème concernant la situation, un porte-parole révélant qu’elle espère essentiellement que le public serait satisfait de voir ne serait-ce que les suspects potentiels identifiés – quelle que soit la méthode.
« Nous espérons que l’écrasante majorité des gens voudra et s’attendra à ce que nous utilisions toutes les tactiques à notre disposition pour aider à identifier les suspects potentiels », a déclaré le porte-parole, selon la BBC.
La même force de police a révélé qu’une des « tactiques » consistait à accéder à la base de données nationale et à examiner plus de 10 000 heures de vidéos de surveillance à l’aide d’un outil de reconnaissance faciale qu’ils disaient être « le plus récent ».
À en juger par une déclaration du détective Graeme Barr, ce type de technologie est capable d’identifier les personnes (c’est-à-dire leurs visages) – même si elles portent des masques.
« Ces délinquants peuvent penser que parce qu’ils portaient des masques ou cachaient leur visage, nous ne pouvons pas les retrouver, mais ils se tromperaient », a déclaré Barr.
Mais ces nouvelles techniques de surveillance à grande échelle et invasives doivent s’accompagner de nouvelles règles qui empêchent leur abus, insistent les défenseurs de la vie privée.
À l’heure actuelle, comme l’a noté Big Brother Watch, on ne sait même pas combien de millions de personnes au Royaume-Uni ont des photos de leur visage dans la base de données de la police.
« Ce n’est rien de moins qu’orwellien et démontre que la réglementation de ces pratiques est absolument nécessaire pour protéger notre droit à la vie privée », a déclaré le groupe, en réaction à la divulgation des pratiques de la police de Northumbria, en particulier lors des émeutes de l’été.
Le Rassemblement national d’extrême droite veut davantage de concessions budgétaires
L’impasse pourrait dégénérer lundi au Parlement
Barnier a besoin du soutien de l’extrême droite pour survivre au vote de défiance
Marine Le Pen, Paris, 1er octobre 2024. REUTERS/Sarah Meyssonnier
PARIS, 1er décembre (Reuters) – Le Premier ministre français Michel Barnier doit faire de nouvelles concessions budgétaires pour éviter une motion de censure qui pourrait renverser son gouvernement, a déclaré dimanche la députée Rassemblement national Marine Le Pen.
Le Pen a donné à Barnier jusqu’à lundi pour céder aux exigences budgétaires du Rassemblement national (RN) ou faire face à la menace d’un soutien à une motion de censure contre son gouvernement, ce qui entraînerait sa chute.
« Un vote contre (le gouvernement) n’est pas inévitable. Il suffit à Barnier d’accepter de négocier », a déclaré Marine Le Pen dans un entretien au journal La Tribune.« Il y a eu des discussions au cours des deux dernières semaines, mais il est clair que les choses n’ont pas avancé comme nous l’aurions souhaité », a-t-elle ajouté.Barnier a déjà abandonné la semaine dernière un projet d’augmentation de la taxe sur l’électricité, mais le RN veut aussi qu’il augmente les retraites en fonction de l’inflation alors qu’il avait pour objectif d’en augmenter certaines moins que l’inflation pour faire des économies.
Le RN est également mécontent de la possible augmentation des taxes sur l’essence par le gouvernement et souhaite, entre autres revendications, une réduction de la contribution de la France au budget de l’Union européenne.
L’impasse pourrait atteindre son paroxysme dès lundi si Barnier doit utiliser des pouvoirs constitutionnels agressifs pour imposer l’adoption d’un projet de loi sur le financement de la sécurité sociale, ce qui déclencherait inévitablement une motion de censure de la gauche.
Pour survivre au vote dans une Chambre basse divisée, Barnier a besoin que le RN s’abstienne, sinon son gouvernement et le projet de loi de finances pourraient tomber, plongeant la France dans une profonde crise politique.
Le ministre des Finances, Antoine Armand, a prévenu dans le Journal du Dimanche qu’il faudrait adopter une loi spéciale d’urgence pour garantir qu’il y aura un budget en début d’année.
Mais il ne pourrait que reconduire les limites de dépenses et les dispositions fiscales de cette année, ce qui signifie que les retraites seraient réduites et les seuils d’imposition augmenteraient pour 17 millions de personnes, car aucun des deux ne pourrait être ajusté à l’inflation. L’incertitude croissante sur le budget français et l’avenir de son gouvernement a mis la dette et les actions françaises sous pression, poussant la prime de risque sur les obligations du gouvernement à un sommet de plus de 12 ans la semaine dernière.
Standard & Poor’s a offert un certain soulagement vendredi, laissant inchangée sa note AA- sur la dette française, tout en émettant des doutes sur la capacité de la France à respecter les objectifs de réduction du déficit du gouvernement.
La situation est critique pour l’avenir non seulement du gouvernement mais de toute l’économie française
Le ministre français des Finances, Antoine Armand, a annoncé qu’il était prêt à modifier le projet de budget 2025 pour éviter un effondrement du gouvernement, rapporte Magyar Nemzet , alors que les tensions croissantes menacent la stabilité économique du pays.
Armand a prévenu avant le prochain débat budgétaire que le gouvernement devra faire des compromis concernant le projet de budget 2025. La situation politique ne cesse de se détériorer, car les partis d’opposition à l’Assemblée nationale, menés par Marine Le Pen du Rassemblement national, ont appelé à un vote de défiance si le gouvernement n’accepte pas des amendements qui apportent une différence tangible aux augmentations d’impôts proposées.
Armand a fait les gros titres en septembre pour avoir affirmé que le Rassemblement national n’était pas un parti avec lequel il traiterait, car il ne faisait pas partie de ce qu’il appelait « l’arc républicain », ce qui a incité le Premier ministre français Michel Barnier à téléphoner au président de la République pour s’excuser de cette déclaration. Le Pen, quant à elle, a insisté sur le fait que ses demandes budgétaires avaient été abandonnées depuis longtemps.
La crise budgétaire pourrait avoir de graves conséquences sur l’économie française, les investisseurs du marché réagissant avec une inquiétude accrue, ce qui a entraîné une hausse des rendements sur le marché obligataire français.
Armand a déclaré que le gouvernement devrait éviter les risques inutiles et que l’adoption du budget est désormais vitale pour l’avenir du pays.
Le débat sur le projet de budget se poursuivra à l’Assemblée nationale le 18 décembre, sans que l’issue des nouveaux amendements ne soit encore claire. Armand a déclaré que le gouvernement était disposé à remédier à la situation en réduisant les dépenses plutôt qu’en appliquant les augmentations d’impôts prévues.
Le Pen a appelé le gouvernement à mettre en place quelque 60 milliards d’euros d’ajustements, notamment un moratoire fiscal, des retraites indexées et davantage de mesures pour lutter contre l’immigration.
Dans un post sur X, le chef du Parti national Jordan Bardella écrit : « Le Rassemblement national vient de remporter une victoire en obtenant de Michel Barnier l’annulation de la taxe de 3 milliards d’euros sur l’électricité. Grâce à notre action déterminée, les prix de l’énergie n’augmenteront pas pour les Français en 2025, si cette promesse est respectée et si elle n’est pas financée par d’autres hausses de taxes. Nous serons vigilants. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. D’autres lignes rouges demeurent. »
Bardella poursuit en écrivant que Barnier doit abandonner ses revendications visant à ce que les Français paient davantage pour les médicaments, en particulier lorsque les frais médicaux sont couverts pour les immigrés illégaux. Il souhaite également un moratoire sur les nouvelles taxes et un retour à l’ancien système de retraite.
« Un sérieux coup de frein en matière migratoire et pénale doit être engagé, sans se contenter de paroles et de promesses : notre pays ne peut plus accueillir une immigration massive qui bouleverse son identité et pèse lourdement sur ses finances publiques. Ces mesures de bon sens sont réalistes, rapidement applicables et attendues par une immense majorité de Français. Le Premier ministre ne peut pas y rester sourd. Il lui reste quelques jours », écrit Bardella.
Un acteur dont je n’ai jamais entendu parler, Michaela Jae Rodriguez, qui est transgenre, a récemment déclaré qu’il voulait jouer des personnages « cis », c’est-à-dire « normaux », dans le sens où ils ne se trompent pas en pensant qu’ils appartiennent au sexe opposé.
En d’autres termes, il veut juste être payé pour faire ce qu’il fait déjà en étant transgenre, c’est-à-dire jouer un personnage, sauf qu’il refuse de se briser (même pas après le commentaire du DVD. Mange ton cœur, Kirk Lazarus !).
« Je pense que ce vers quoi nous travaillons maintenant, c’est plus d’autonomie et plus d’espace ouvert pour les voix trans et les personnes trans – pour avoir évidemment plus de rôles et plus d’espace pour exprimer différents types de personnages, comme n’importe quelle autre personne sur cette planète », a déclaré Rodriguez à Pink News .
Je peux au moins comprendre le concept de ne pas vouloir être catalogué et de jouer le même genre de personnage. Pourtant, ce type a déjà dit en 2018 qu’il voulait se mettre au défi en tant qu’acteur en jouant des rôles destinés à de vraies femmes, et la façon dont il le présente rend la chose encore plus drôle :
« Nous comprenons l’expérience d’une femme. »
« Nous » étant Rodriguez et un autre acteur transgenre nommé Indya Moore, qui a judicieusement ajouté que l’inverse des acteurs « cis » interprétant des personnages transgenres n’est pas autorisé pour… des raisons, bien sûr.
« Le genre est une construction sociale, mais la race l’est aussi, et cela ne justifie toujours pas que des femmes blanches jouent des femmes asiatiques. Cela ne justifie toujours pas que des personnes cisgenres jouent des personnes transgenres », a déclaré Moore dans cette même interview de 2018 avec MTV.
Je pense qu’il y a une raison pour laquelle « hypocrite » signifie « acteur » en grec.
Mais tu sais quoi ?
Je suis d’accord avec ça. Après tout, les hommes ont joué le rôle des femmes sur scène pendant une grande partie de l’histoire, donc Rodriguez et Moore veulent simplement garder la tradition vivante (vive le patriarcat !)
En fait, allons plus loin : pourquoi ne pas faire des remakes de films classiques avec des acteurs entièrement transgenres pour éliminer tous les aspects problématiques ?
Pourquoi ne pas remplacer la cisgenre Audrey Hepburn par une femme courageuse et magnifique comme Rodriguez dans « Diamants sur canapé » ? Quelle femme n’aimerait pas voir ses sœurs trans affronter les difficultés des lycéennes dans « Lolita malgré moi » ou « Heathers » ? « N’oublie jamais » ne serait-il pas bien meilleur si Allie était une femme trans ?
Ou mieux encore, pourquoi ne pas laisser Elliot Page jouer le rôle de « Dirty » Harry Callahan lui-même dans un remake de « Dirty Harry » ? Les hommes transgenres devraient être autorisés à jouer les mêmes rôles que les hommes cisgenres ! Voyons un enfant au visage délicat revenir du Vietnam et se déchaîner dans une petite ville de l’État de Washington dans un remake de « First Blood ». Un quatuor d’hommes transgenres pourrait sûrement jouer Wyatt, Morgan, Virgil Earp et Doc Holliday dans un remake de « Tombstone » bien mieux que Kurt Russell, Sam Elliott, Bill Paxton et Val Kilmer, n’est-ce pas ?
Après tout, les femmes trans sont des femmes ! Les hommes trans sont des hommes ! La biologie ne veut rien dire !
Mais sérieusement, avez-vous déjà remarqué que ce sont toujours des mecs en robe qui font ce genre de choses ? Vous ne voyez jamais les « hommes » qui sont biologiquement des femmes exiger d’être traités comme des hommes, vous savez, de la même manière que les « femmes » transgenres exigent d’être traitées comme des femmes.
THE BLACK SUN 