DERNIÈRE MINUTE : Le tribunal ordonne la libération anticipée de Tommy Robinson d’une prison britannique

Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, a été libéré d’une prison britannique plus tôt que prévu, ce qui constitue un développement important dans la lutte en cours contre la migration de remplacement en Europe.

4–5 minutes

Le 20 mai, la Haute Cour de Londres a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal, ouvrant la voie à sa libération dans les jours qui viennent.

Cette décision marque un nouveau chapitre dans la campagne acharnée de Robinson visant à dénoncer les conséquences de la migration incontrôlée, une lutte que Border Hawk a constamment soulignée comme un avertissement pour les États-Unis.

Sa libération n’est pas seulement un triomphe personnel, mais un cri de ralliement pour ceux qui résistent à l’érosion de l’identité nationale à travers l’Occident – ​​un canari dans la mine de charbon signalant le besoin urgent d’agir.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son refus d’obtempérer à une injonction de la Haute Cour de 2021 lui interdisant de répéter de « fausses déclarations » à propos d’un réfugié syrien, Jamal Hijazi, qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation.

Le militant a reconnu dix violations de cette ordonnance, notamment par la diffusion de son documentaire « Silenced », visionné par des dizaines de millions de personnes en ligne. Ses détracteurs affirment que cette affaire visait moins des détails juridiques que la réduction au silence d’un ardent opposant à l’immigration de masse et à ses conséquences sociétales.

Comme l’a déjà rapporté Border Hawk , la franchise de Robinson a fait de lui une cible d’un establishment britannique qui promeut de plus en plus un programme mondialiste qui privilégie l’ouverture des frontières plutôt que la cohésion culturelle.



Sa libération anticipée, obtenue après qu’il ait démontré ses efforts pour se conformer à l’injonction, souligne la puissance de la pression publique et la résilience de ceux qui refusent d’être bâillonnés.

En Europe, la saga de Robinson est emblématique d’une résistance plus large au remplacement ethnique – une transformation démographique délibérée motivée par une migration massive en provenance de pays non européens.

Le Royaume-Uni et les pays d’Europe occidentale ont connu des changements rapides dans leur composition ethnique, de nombreuses populations autochtones étant appelées à devenir des minorités dans leur propre pays d’ici quelques décennies.

L’accent mis par Robinson sur des questions telles que les gangs de pédophiles et les incompatibilités culturelles a trouvé un écho auprès de millions de personnes qui ont le sentiment que leurs préoccupations sont ignorées par les élites.

Malgré ses répercussions juridiques, le film de Robinson, Silenced, a révélé ce que beaucoup considèrent comme une dissimulation de la criminalité liée aux migrants, amplifiant un récit étouffé par les médias grand public. C’est précisément pourquoi, comme l’a souligné Border Hawk, Robinson est à la fois un paratonnerre et un héros pour la droite populiste.

Les parallèles avec les États-Unis sont frappants. L’Amérique est confrontée à sa propre crise d’immigration incontrôlée, les politiques frontalières de l’administration Biden permettant à des millions de personnes d’entrer sans contrôle.

Des villes comme New York et Chicago croulent sous la pression des afflux de « migrants », tandis que les petites villes sont aux prises avec des changements culturels qui reflètent les défis de l’Europe.

Le traitement réservé à Robinson – emprisonné, ségrégué et vilipendé pour avoir parlé ouvertement – ​​est un aperçu effrayant de ce qui attend les patriotes américains si la dissidence est criminalisée.

Le Premier Amendement offre des protections, mais avec la croissance de la culture de l’annulation et du harcèlement juridique, les États-Unis risquent de suivre l’exemple de l’Europe, qui consiste à réduire au silence ceux qui mettent en garde contre le déclin démographique. La couverture médiatique de Border Hawk a systématiquement présenté cette situation comme une bataille pour l’âme de l’Occident, et la libération de Robinson rappelle que le combat est loin d’être terminé.

Cette victoire s’accompagne toutefois de réserves. La libération de Robinson l’obligeait à se défaire de son mépris en supprimant Silenced des plateformes qu’il contrôle, une concession que certains utilisateurs des réseaux sociaux ont dénoncée comme une atteinte à la liberté d’expression.

Ses sept mois d’isolement, rapportés par ses sympathisants, mettent en lumière le coût personnel de son activisme. Les tactiques de l’establishment – ​​juridiques, sociales et médiatiques – visent à briser des figures comme Robinson et à dissuader d’autres de suivre son exemple.

La persécution de Robinson sert d’avertissement aux Américains : ceux qui contestent le remplacement ethnique se heurteront à une opposition acharnée. Mais la résilience de Robinson, renforcée par un soutien public croissant, montre que la résistance est possible.

En tant que canari de l’Europe, la libération de Robinson est un signe d’espoir, mais aussi d’urgence. Les États-Unis doivent en tirer les leçons et renforcer leurs frontières et leur identité culturelle avant qu’il ne soit trop tard.

Border Hawk continuera de surveiller ce combat, exhortant les Américains à rester fermes face à la vague de remplacement ethnique qui menace l’Occident.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Danemark : Deux immigrés sur trois originaires de pays musulmans sont en retraite anticipée à plus de 50 ans

Danemark : 2 immigrés sur 3 originaires de pays musulmans sont en préretraite.

Les immigrés originaires de pays particulièrement musulmans sont fortement surreprésentés parmi les bénéficiaires de pensions de retraite anticipée. C’est ce que démontre une toute nouvelle analyse de l’Association des employeurs danois. Les bourgeois réclament une fouille de la zone et la réouverture des anciennes caisses, mais le ministre social-démocrate refuse.

Les immigrés, en particulier ceux originaires de pays musulmans, sont largement surreprésentés parmi les bénéficiaires de retraites anticipées au Danemark, ce qui met à rude épreuve le système de retraite du pays.

En fait, les nouvelles données montrent que deux personnes sur trois (67 %) de plus de 50 ans originaires de pays musulmans prennent une retraite anticipée, contre seulement 11 % des personnes d’origine danoise.

Les immigrants d’Irak âgés de plus de 50 ans sont les plus susceptibles de prendre une retraite anticipée (65 %), mais ceux du Liban, de Turquie, de Somalie, d’Algérie et d’Afghanistan sont également en tête de liste, selon un rapport du journal danois  Berlingske .

Si l’on analyse les personnes de ces six pays dont l’âge de travail est compris entre 18 et 67 ans, on constate que le nombre de retraités anticipés se situe entre 15 et 29 %. Chez les personnes d’origine danoise, ce chiffre n’est que de 6,6 %.

« Nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Alors que 6,6 % des citoyens d’origine danoise sont en retraite anticipée, cette proportion est nettement plus élevée parmi plusieurs groupes de population d’une autre nationalité », a écrit le député danois Sólbjørg Jakobsen, qui est également rapporteur pour l’emploi, l’égalité et les îles Féroé.

La ministre de l’Emploi, Ane Halsboe-Jørgensen (Parti social-démocrate), a réagi aux chiffres en déclarant que « la retraite anticipée est un avantage à vie que beaucoup ont eu du mal à obtenir. C’est pourquoi nous devons également faire preuve de clémence politique ».

Elle a toutefois indiqué qu’elle suivrait de près l’évolution de la situation. Plusieurs autres partis, comme le Parti populaire danois et l’Alliance libérale, demandent aux ministres de reconsidérer la retraite anticipée à la lumière des nouvelles données.

En mai, le parti au pouvoir Venstre a annoncé qu’il souhaitait réévaluer les prestations sociales distribuées aux immigrés non occidentaux, « afin que davantage de personnes puissent trouver un emploi ».

Le porte-parole politique des sociaux-démocrates, Christian Rabjerg Madsen, avait alors déclaré que son gouvernement était prêt à discuter de la question, mais qu’il était important que les citoyens malades ne craignent pas de perdre leur pension de retraite anticipée.

Le Danemark dispose de prestations sociales parmi les plus généreuses au monde. Les bénéficiaires de ce régime de retraite peuvent gagner presque autant chaque année que dans leur emploi précédent.

Dans un article célèbre de 2021 intitulé « Pourquoi les Danois se sont-ils tournés vers l’immigration ? », The Economist écrivait que les migrants épuisent le système de protection sociale du pays.

« En octobre, le ministère des Finances, dans son rapport annuel sur la question, a estimé qu’en 2018, les immigrants en provenance de pays non occidentaux et leurs descendants ont coûté aux finances publiques un montant net de 31 milliards de couronnes (4,9 milliards de dollars), soit environ 1,4 % du PIB. Les immigrants en provenance de pays occidentaux, en revanche, ont contribué à hauteur de 7 milliards de couronnes », écrit The Economist.

Le magazine écrit également que « les musulmans sont au cœur du problème. Cette année, c’est la première fois que le ministère publie séparément les contributions des citoyens de 24 pays musulmans. Ils représentent 50 % des non-occidentaux, mais 77 % de la population. À cela s’ajoutent les craintes que les musulmans apportent des idées sur la démocratie et le rôle des femmes que les Danois trouvent menaçantes ».

La situation n’est guère meilleure dans d’autres pays. En Allemagne, par exemple, 65 % des bénéficiaires de l’aide sociale sont des étrangers ou des personnes d’origine étrangère. En 2025, cela pourrait coûter entre 20 et 25 milliards d’euros.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil