Programme antiterroriste britannique : critiquer l’immigration de masse est désormais considéré comme « extrémiste »

Les fonctionnaires sont formés à traiter les « préoccupations culturelles occidentales » comme des indicateurs potentiels d’idéologie terroriste.

L’unité officielle britannique de lutte contre la radicalisation a publié un cours de « mise à jour de sensibilisation » sur le site web du gouvernement. Ce cours indique que douter du bien-fondé de l’immigration de masse pourrait désormais justifier le renvoi d’une personne sous surveillance judiciaire.

Prevent est parfois perçu comme gérant une « liste de surveillance du terrorisme au Royaume-Uni », mais son objectif officiel est de « soutenir les personnes susceptibles de se radicaliser ». Il est désormais conseillé aux fonctionnaires suivant sa formation en ligne de se méfier des personnes qui pensent que

La culture occidentale est menacée par les migrations de masse et le manque d’intégration de certains groupes ethniques et culturels.

De nombreux travailleurs du secteur de l’éducation ou des collectivités locales seront tenus de suivre cette formation, soit comme condition d’embauche, soit dans le cadre de leur formation professionnelle continue. Les précédentes versions de la formation Prevent avaient déjà été critiquées pour avoir assimilé le véritable terrorisme d’extrême droite au Royaume-Uni au XXIe siècle (trois morts) au terrorisme islamiste (96 morts).

En fait, même si le nombre total de signalements à Prevent est tombé à son plus bas niveau en trois ans en 2019 (les cas liés à l’islam étant en baisse), les signalements liés à l’extrême droite ont atteint un niveau record, représentant 24 % de tous les cas, contre seulement 18 % l’année précédente.

Le ministère de l’Intérieur a tenté de défendre sa dernière initiative, affirmant

La prévention ne vise pas à restreindre le débat ou la liberté d’expression, mais à protéger les personnes susceptibles de se radicaliser.



Il a depuis été souligné que ces nouveaux critères incluraient la majeure partie de la population britannique, y compris le Premier ministre Keir Starmer, suite à son récent discours sur « L’île des étrangers », ce qui indique à quel point Prevent est une institution politiquement capturée. 

Frank Furedi, directeur exécutif du MCC Bruxelles, a déclaré que l’objectif de la nouvelle directive est d’éradiquer le débat sur le multiculturalisme :

Prevent n’a pas pour objectif d’accroître la population carcérale britannique en s’appuyant sur des nationalistes culturels. Son objectif est de réduire au silence les débats sur les questions raciales, l’islam, la cohésion sociale et le multiculturalisme. L’organisation souhaite s’assurer que les opinions controversées sur ce sujet soient étouffées et que les préoccupations des citoyens deviennent inaudibles.

Alors que les responsables du programme inventent de nouvelles « idéologies terroristes », Prevent semble particulièrement inefficace pour prévenir les menaces réelles pour la population. Parmi les nombreux « orientés » vers le programme ou les diplômés qui commettent ensuite des délits violents figure Axel Rudakubana, triple meurtrier de Southport .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le « nationalisme culturel » et les inquiétudes concernant l’immigration sont qualifiés d’« idéologie terroriste d’extrême droite » par le programme antiterroriste britannique.

Le programme antiterroriste Prevent du gouvernement britannique a classé le « nationalisme culturel » et la croyance selon laquelle la culture occidentale est menacée par la migration de masse comme étant révélateurs d’une « idéologie terroriste d’extrême droite ».

3–5 minutes

Prevent, un programme mis en place à la suite des attentats terroristes islamistes du 7 juillet 2005 à Londres pour déradicaliser les terroristes potentiels, est une fois de plus accusé de cibler à tort les conservateurs et les populistes de droite dans ses dernières directives, a rapporté  le Telegraph .

Dans un cours de formation en ligne destiné aux employés du gouvernement des hôpitaux, écoles, universités et autres institutions publiques britanniques tenus par la loi de signaler les extrémistes potentiels au programme, évitez les éléments détaillés qui pourraient être le signe que quelqu’un a développé une idéologie terroriste d’extrême droite.

Outre le suprémacisme blanc et le nationalisme blanc/ethnonationalisme, le programme antiterroriste énumérait le « nationalisme culturel », qu’il définissait comme la croyance selon laquelle : « La culture occidentale est menacée par la migration de masse et le manque d’intégration de certains groupes ethniques et culturels. »

Les critiques ont averti qu’avec l’inclusion de points de vue aussi largement partagés sur la migration, le programme antiterroriste serait encore plus embourbé dans des allégations erronées de prétendues menaces terroristes de la part des conservateurs traditionnels, limitant ainsi la capacité du programme à cibler les terroristes islamistes potentiels.



Prevent est depuis longtemps critiqué pour son incapacité à stopper les attaques terroristes et pour sa concentration disproportionnée sur les menaces présumées de l’extrême droite.

En effet, un rapport gouvernemental indépendant de 2023, rédigé par William Shawcross, a révélé que « l’idéologie d’extrême droite est souvent identifiée au sein de Prevent d’une manière qui inclut des voix conservatrices populistes qui n’ont rien à voir avec l’extrémisme violent… Pourtant, lorsqu’il s’agit d’islamisme, seuls les groupes djihadistes fascistes les plus violemment violents semblent être identifiés. »

« Tous les attentats terroristes commis en Grande-Bretagne depuis la commande de mon enquête étaient de nature islamiste », a déclaré Shawcross. « Mais beaucoup plus de personnes sont désormais orientées vers Prevent en raison de préoccupations d’extrême droite, et la plupart semblent l’être en raison de problèmes de santé mentale et de « vulnérabilités » familiales et sociales. »

Le rapport a également noté que plus de la moitié des attaques terroristes depuis 2016 avaient été commises par des individus connus du programme Prevent, ce qui signifie qu’ils avaient échoué dans leur objectif de déradicalisation.

Cette tendance s’est poursuivie l’année dernière avec Axel Rudakubana, migrant de deuxième génération, qui a commis une agression au couteau lors d’une fête d’enfants à Southport, tuant trois jeunes filles et en blessant dix autres. Rudakubana avait été signalé à Prevent à trois reprises avant de commettre cette horrible attaque, mais les autorités l’avaient à chaque fois considéré comme une menace.

Certains ont également mis en garde contre le fait qu’en classant le « nationalisme culturel » comme une indication d’extrémisme, le programme antiterroriste pourrait être utilisé pour étouffer le débat public.

Dans une lettre adressée à la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper, Lord Young d’Acton, fondateur de la Free Speech Union, a déclaré : « Bien que non définie par la loi, ni soumise à une contrainte statutaire, la définition du cours de formation élargit le champ de suspicion pour inclure les individus dont les opinions sont tout à fait légales mais politiquement controversées.

« Maintenant que le « nationalisme culturel » a été classé comme une sous-catégorie de l’idéologie terroriste d’extrême droite, même les croyances dominantes de centre-droit risquent d’être traitées comme idéologiquement suspectes, même si elles se situent bien dans les limites de l’expression légale. »

Le fondateur de l’Union pour la liberté d’expression a noté que les principaux politiciens, y compris l’ancien ministre conservateur de l’immigration Robert Jenrick et même le Premier ministre Sir Keir Starmer pour son récent discours avertissant que l’immigration pourrait faire de la Grande-Bretagne une « île d’étrangers », pourraient être considérés comme des extrémistes potentiels selon les directives.

Lord Young a averti que les personnes orientées vers Prevent pour des opinions aussi anodines pourraient être confrontées à des « conséquences graves et durables » sur leurs perspectives d’éducation et de carrière ainsi que sur leur réputation publique.

En réponse, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « La prévention ne vise pas à restreindre le débat ou la liberté d’expression, mais à protéger les personnes susceptibles de se radicaliser. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La police antiterroriste britannique enquête sur le groupe de rap irlandais « Kneecap » pour incitation présumée au meurtre.

AFPLa police antiterroriste britannique a ouvert jeudi une enquête sur des vidéos en ligne du groupe de rap irlandais Kneecap après que le groupe a nié soutenir le Hamas et le Hezbollah ou inciter à la violence contre des politiciens britanniques.

3–4 minutes

L’annonce est intervenue alors que près de 40 autres groupes et artistes, parmi lesquels Pulp, Paul Weller et Primal Scream, se sont ralliés au groupe dans une dispute croissante sur les messages politiques lors de ses concerts.

D’autres artistes ont offert leur soutien, notamment The Pogues, Massive Attack, Dexys et Thin Lizzy.

« En tant qu’artistes, nous ressentons le besoin d’exprimer notre opposition à toute répression politique de la liberté artistique », a déclaré le groupe dans une déclaration commune.

Ils ont ajouté qu’il y avait eu une « tentative claire et concertée de censurer et finalement de déplateformer » le trio pour ses critiques de la guerre d’Israël contre le Hamas à Gaza, ainsi que du colonialisme britannique en Irlande et au-delà.

Depuis que la dispute a éclaté, Kneecap a vu plusieurs concerts annulés, dont un dans le sud-ouest de l’Angleterre et trois en Allemagne.

Les festivals en République tchèque et aux Pays-Bas surveillent également la situation, selon l’agence de presse PA.

La police métropolitaine de Londres a déclaré que deux vidéos avaient été « transmises à l’unité de référence Internet antiterroriste pour évaluation par des agents spécialisés, qui ont déterminé qu’il y avait des motifs pour une enquête plus approfondie sur des infractions potentielles liées aux deux vidéos ».

L’enquête est « désormais menée par des officiers du commandement antiterroriste de la Met et les investigations sont toujours en cours à ce stade », a-t-il ajouté.

Le groupe Kneecap a présenté lundi ses excuses aux familles des hommes politiques britanniques assassinés et a nié tout soutien au Hamas et au Hezbollah.

– Appel à l’interdiction –



La dispute a commencé après que la police a déclaré dimanche qu’elle examinait des images vidéo.

Une vidéo semble montrer un membre du groupe criant « Debout le Hamas, debout le Hezbollah ».

Ces groupes, à Gaza et au Liban, sont interdits en tant qu’organisations terroristes au Royaume-Uni et il est criminel d’exprimer son soutien à leur égard.

Le Premier ministre irlandais, Michael Martin, a exhorté le groupe à clarifier s’il soutenait ou non les groupes.

Une vidéo du trio de rap de Belfast, lors d’un concert en 2023, a également été diffusée, montrant l’un des membres déclarant : « Le seul bon conservateur est un conservateur mort. Tuez votre député local. »

La famille du député conservateur David Amess, mortellement poignardé par un partisan du groupe État islamique en 2021, a demandé des excuses à Kneecap tandis que le chef du parti, Kemi Badenoch, a demandé l’interdiction du groupe.

D’autres politiciens ont exhorté les organisateurs du festival de Glastonbury à les retirer de la programmation de cette année.

Dans son démenti publié lundi soir, Kneecap a déclaré que les images vidéo avaient été « délibérément sorties de leur contexte ».

« Soyons clairs : nous ne soutenons pas et n’avons jamais soutenu le Hamas ni le Hezbollah », a-t-il déclaré, ajoutant que le groupe ne chercherait jamais à inciter à la violence contre un député ou un individu. Jamais.

« Aux familles Amess et Cox, nous adressons nos plus sincères excuses, nous n’avons jamais eu l’intention de vous blesser », a-t-il déclaré, faisant également référence à la députée travailliste Jo Cox, assassinée en 2016 par un sympathisant néonazi une semaine avant le référendum controversé sur le Brexit.

La fille d’Amess, Katie, a toutefois salué l’enquête menée par la police antiterroriste.

« La rhétorique de Kneecap est non seulement odieuse, mais constitue également une menace directe pour la sécurité et le bien-être des élus », a-t-elle déclaré.

La guerre à Gaza a été provoquée par une attaque en Israël menée par des militants du Hamas le 7 octobre 2023, qui a entraîné la mort de 1 218 personnes, principalement des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des chiffres officiels israéliens.

La réponse militaire israélienne à Gaza a provoqué une crise humanitaire et tué au moins 52 243 personnes, principalement des civils, selon le ministère de la Santé du territoire palestinien contrôlé par le Hamas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



« L’islamisme gouverne nos prisons » : l’avertissement sévère de l’ancien chef de la lutte antiterroriste après l’attaque horrible à HMP Frankland

Chris Phillips affirme que les prisonniers islamistes forment désormais « le plus grand gang » au sein du système pénitentiaire britannique

2–4 minutes
Chris Phillips a discuté de l’attaque d’Hashem AbediACTUALITÉS GB / POLICE DU GRAND MANCHESTER

L’ancien chef de la lutte contre le terrorisme, Chris Phillips, a lancé un avertissement sévère selon lequel « l’islamisme règne dans nos prisons » à la suite d’une horrible attaque à HMP Frankland.

S’exprimant sur GB News, Phillips a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant la gestion des prisonniers extrémistes après que trois agents pénitentiaires ont subi des blessures mettant leur vie en danger lors d’une agression qui aurait été perpétrée par Hashem Abedi, le frère du poseur de bombe de la Manchester Arena.

Phillips a affirmé que les prisonniers islamistes constituent désormais « le plus grand gang » au sein du système pénitentiaire britannique.

Ces commentaires interviennent alors que les autorités pénitentiaires sont confrontées à des questions croissantes concernant les protocoles de sécurité pour les personnes reconnues coupables d’infractions terroristes.

L’attaque à HMP Frankland a eu lieu samedi lorsque Hashem Abedi aurait lancé ce que l’Association des agents pénitentiaires a décrit comme une agression « vicieuse » et « non provoquée ».

Trois agents pénitentiaires ont subi des blessures mettant leur vie en danger, notamment des brûlures, des échaudures et des coups de couteau.



Selon le syndicat, Abedi a jeté de l’huile de cuisson chaude sur les policiers avant d’utiliser des armes artisanales pour les poignarder.

Abedi purge actuellement une peine minimale de 55 ans de prison à vie pour son rôle dans l’attentat de la Manchester Arena qui a tué 22 personnes.

Le service pénitentiaire a confirmé que trois agents ont été soignés à l’hôpital après l’attaque et que la police enquête sur l’incident.

Dans son interview accordée à GB News, Phillips a exprimé de graves inquiétudes quant aux défis de la déradicalisation au sein du système pénitentiaire.

« Beaucoup d’entre eux ont été internés et n’ont pas été déradicalisés. Il est clair que cet homme [Hashem Abedi] ne sera pas déradicalisé », a-t-il déclaré.

Phillips a mis en lumière ce qu’il a appelé un « scénario cauchemardesque » concernant la libération éventuelle de prisonniers radicalisés.

« Le plus gros problème ici est : que faisons-nous de ces gens lorsqu’ils arrivent à la fin de leur mandat ? » a-t-il demandé.

Lorsque le présentateur Ben Leo a mentionné que « certaines personnes » réclameraient la peine de mort, Phillips a reconnu ce sentiment mais l’a rejeté comme étant irréaliste.

« Ce ne sera jamais le cas, c’est une perte de temps d’en parler », a-t-il déclaré.

Phillips a plaidé en faveur de conditions plus strictes pour les prisonniers extrémistes après l’attaque.

« On ne peut pas leur donner accès à ce genre de choses. Ils devraient avoir très peu de droits et être laissés à eux-mêmes », a-t-il déclaré.

L’ancien chef de la lutte antiterroriste a critiqué ce qu’il considère comme des priorités mal placées dans le système pénitentiaire.

« Nous sommes trop occupés à nous soucier de leur santé et à nous assurer qu’ils bénéficient de leurs droits humains », a déclaré Phillips.

Il a également souligné les problèmes de ressources affectant la sécurité des prisons.

« Je sais pertinemment que les agents pénitentiaires manquent de personnel et de ressources et que cela ne fera qu’empirer la situation », a-t-il averti.

L’Association des agents pénitentiaires a appelé à une révision immédiate des libertés accordées aux prisonniers dans les centres de séparation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La police antiterroriste veut utiliser les données de livraison de nourriture et les taxis pour contrecarrer d’éventuelles attaques et attraper les criminels

L’initiative, menée par les chefs de la police de Londres, vise à développer un « outil d’exploitation des données de communication » pour traiter différents types d’informations numériques

2–3 minutes
La police antiterroriste s’apprête à collecter des données supplémentaires (photo d’archives)GETTY

La police antiterroriste va collecter des données auprès des services de livraison de nourriture, des taxis et des plateformes de covoiturage dans le cadre d’un nouveau programme de 900 000 £ visant à lutter contre le terrorisme, l’immigration illégale et le crime organisé.

L’initiative, menée par les chefs de la police de Londres, vise à développer un « outil d’exploitation des données de communication » pour traiter différents types d’informations numériques.

Le programme ciblera les données d’entreprises telles qu’Uber Eats et Zipcar, et partagera ces informations avec les forces de police de Londres, rapporte The Sun.

Le nouveau système transformera les données brutes de communication, y compris les informations de radiofréquence, en un format standardisé adapté à l’analyse du renseignement.

Le bureau du maire chargé de la police et de la criminalité a indiqué que les formats de données traités devraient inclure des fichiers CSV, des données ANPR et des données de drones.

Les enregistrements des trajets Zipcar, des courses Uber et des livraisons Uber Eats seront également intégrés au système standardisé.

Un porte-parole de la police antiterroriste a déclaré : « L’analyse des données numériques est un élément essentiel de notre travail et nous cherchons continuellement à évaluer et à améliorer les outils dont nous disposons pour contribuer à assurer la sécurité du public. »

Les responsables de la police ont confirmé que toutes les collectes de données respecteront des directives juridiques et éthiques strictes.

Ces projets de collecte de données interviennent dans le cadre de mesures d’application antérieures ciblant les services de livraison à Londres.

Des raids de police menés auprès de livreurs pour Uber Eats, Deliveroo et Just Eat il y a environ 18 mois ont conduit à la récupération d’argent liquide et d’armes soupçonnées d’être liées à des activités criminelles.

L’opération a ciblé 66 livreurs à travers la capitale.

La politique actuelle de partage de données d’Uber indique que l’entreprise fournira des informations sur les crimes aux autorités chargées de l’application de la loi.

Des raids de police menés auprès de livreurs pour Uber Eats, Deliveroo et Just Eat ont permis de récupérer environ 1000 dollars d’argent liquide et d’armes qui seraient liés à des activités criminelles (photo d’archives)Pennsylvanie

Toutefois, le site Web de l’entreprise ne mentionne pas spécifiquement si elle partage les données de trajet avec la police.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire