Dries Van Langenhove, 31 ans, a été inculpé pour la première fois en 2019 d’avoir violé les lois contre le racisme et le révisionnisme historique après que des journalistes de gauche ont affirmé avoir dénoncé des messages « racistes » publiés dans un groupe de discussion du groupe nationaliste flamand qu’il a fondé, Schild & Vrienden.
En mars de l’année dernière, Van Langenhove, qui était membre indépendant de la Chambre des représentants belge de 2019 à 2023, a été condamné à 12 mois de prison pour les mèmes et à une amende de 16 000 €.
Le militant d’extrême droite a également vu ses droits civiques suspendus pendant 10 ans, le rendant inéligible à une réélection au Parlement, et a immédiatement fait appel du verdict.
Van Langenhove a comparu vendredi devant la Cour d’appel de Gand, où un juge l’a de nouveau reconnu coupable, mais a suspendu sa peine et réduit son amende à 1 600 € après avoir constaté que l’affaire avait dépassé un délai raisonnable, et a annulé la suspension des droits civiques, a rapporté le Brussels Times .
« Coupable. 12 mois de prison. Folie », a écrit Van Langenhove sur X, précisant immédiatement après le verdict qu’il ferait appel devant la Cour suprême et, si nécessaire, devant la Cour européenne de justice.
« Le tribunal n’a jamais voulu m’écouter, même pas ici. C’est un jour noir pour la justice, pour la démocratie, pour la Belgique et pour l’Europe en général. Mais nous n’abandonnons pas le combat », a-t-il déclaré.
Il a ensuite écrit dans un autre article sur X : « L’ironie, c’est que je lutte contre l’immigration de masse depuis plus de dix ans maintenant, et cela m’a valu une peine de prison. Mais cette peine est probablement assortie d’un sursis parce que les prisons belges sont littéralement pleines de migrants (illégaux). »
La stratégie du régime est probablement aussi d’apaiser l’indignation publique en me condamnant à une peine avec sursis. La plupart des gens ignorent que le résultat final est le même. Un tweet politiquement incorrect peut désormais me conduire en prison.
« Un seul mème envoyé par quelqu’un d’autre dans un groupe de discussion auquel je participe peut transformer une peine avec sursis en une peine efficace. Cette peine avec sursis est la forme de censure la plus grave qu’ils puissent utiliser et un moyen efficace de tuer le militantisme. »
I just received the written verdict. It's very long so it will take time to analyse everything, but the 12 month prison sentence appears to be a suspended sentence.
The irony is that I have been fighting against mass migration for well over a decade now, and it has gotten me a… pic.twitter.com/8aeAxzXsLz
— Dries Van Langenhove (@DVanLangenhove) June 20, 2025
Van Langenhove a récolté près de 100 000 € pour sa défense juridique sur GiveSendGo.
« En tant que militant nationaliste et conservateur, Dries Van Langenhove mène la charge contre la migration de masse et la dégénérescence éveillée depuis notre siège de Bruxelles », indique le collecteur de fonds.
« Notre succès a incité le régime de Bruxelles à menacer Dries de prison et d’amendes ruineuses pour réprimer notre liberté d’expression. »
Image d’en-tête : gauche, droite, Dries Van Langenhove (X).
Une mère anglaise condamnée à près de trois ans de prison pour une publication sur les réseaux sociaux à la suite du meurtre horrible de trois enfants à Southport s’est vu refuser une libération anticipée par la Cour d’appel.
3–5 minutes
Le système judiciaire britannique est à nouveau accusé de justice à deux vitesses après avoir rejeté mardi l’appel de Lucy Connolly, une mère de famille de 42 ans, visant à réduire sa peine de prison de 31 mois, a rapporté le Telegraph .
Connolly, l’épouse d’un conseiller conservateur et mère d’une fille de 12 ans, a été emprisonnée en octobre pour une publication sur les réseaux sociaux à la suite de l’agression au couteau de masse commise par le migrant de deuxième génération Axel Rudakubana, qui a fait trois morts et dix blessés lors d’une fête de danse pour enfants de Taylor Swift à Southport en juillet de l’année dernière.
Après cette horrible attaque, la mère anglaise, qui avait déjà perdu son propre fils à l’âge de 19 mois à cause des défaillances du NHS, s’est rendue sur la plateforme de médias sociaux X pour exprimer sa rage.
« Expulsion massive, incendiez tous ces hôtels de merde, remplis de ces salauds, tant qu’on y est, et emmenez avec vous les politiciens traîtres du gouvernement », ajoutant : « Je me sens physiquement malade en pensant à ce que ces familles [de Southport] vont devoir endurer. Si cela fait de moi un raciste, qu’il en soit ainsi. »
Bien qu’elle ait supprimé le message quelques heures plus tard et condamné plus tard les émeutes qui ont éclaté après l’attaque au couteau, elle a été emportée par la campagne d’arrestations massives lancée par le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer.
Au cours de cette opération, plus d’un millier de personnes ont été arrêtées, certaines, comme Connolly, pour avoir simplement publié des informations sur Internet. Le gouvernement s’est également efforcé de libérer d’autres criminels de prison plus tôt que prévu afin de libérer de la place dans le système carcéral britannique surpeuplé pour les personnes arrêtées en lien avec les émeutes de Southport.
Connolly a plaidé coupable d’« incitation à la haine raciale », ce qui lui a valu une peine inhabituellement longue de 31 mois. Devant la Cour d’appel, ses avocats ont fait valoir qu’elle n’avait pas pleinement compris les faits pour lesquels elle plaidait coupable et que le juge d’appel n’avait pas suffisamment pris en compte l’impact que cette peine aurait sur sa fille de 12 ans et son mari malade, atteint d’une maladie de la moelle osseuse.
Néanmoins, trois juges d’appel ont rejeté mardi sa demande de libération anticipée, ce qui signifie qu’elle restera en prison au moins jusqu’en août. Bien qu’elle n’ait jamais commis d’autre crime et qu’elle ait été saluée pour sa bonne conduite en prison, Connolly s’est également vu refuser une libération temporaire pour rendre visite à sa famille, comme c’est souvent le cas pour d’autres détenus.
La Free Speech Union (FSU), qui a accompagné Connolly dans son appel, a qualifié la décision de mardi de « profondément décevante » et a déclaré que sa peine de 31 mois de prison était « manifestement disproportionnée ». La FSU a souligné que Connolly avait été condamnée à une peine de prison plus longue pour son tweet que certains des auteurs de violences lors des émeutes de Southport, y compris par le même juge dans son affaire.
Lord Young d’Acton, secrétaire général de la FSU, a déclaré : « C’est terriblement décevant. Comment peut-il être juste que Lucy ait été condamnée à plus de deux ans et demi de prison pour un simple tweet, alors que les membres de gangs de pédophiles qui plaident coupables d’exploitation sexuelle d’enfants bénéficient de peines plus légères ? Lucy devrait être chez elle avec sa fille de 12 ans et son mari, et non croupir en prison. »
L’affaire a également suscité la condamnation du monde politique. Richard Tice, vice-président de Reform UK et député de Boston et Skegness, a déclaré que la décision de refuser sa libération anticipée était « honteuse » et confirmait que le Royaume-Uni disposait d’un système judiciaire « à deux vitesses » et « à motivation politique ».
L’ancienne Première ministre Liz Truss a déclaré : « Lucy Connolly devrait être libérée immédiatement et retrouver sa famille. La sévérité de sa peine est totalement injustifiable et constitue un exemple choquant de la justice à deux vitesses qui prévaut désormais en Grande-Bretagne. Nous subissons aujourd’hui les conséquences d’un système sous l’emprise de l’idéologie de gauche. »
Le cas de Connolly a également suscité une condamnation internationale, notamment de la part de Charlie Kirk, allié de Trump et fondateur de Turning Point USA, qui a déclaré mardi à GB News qu’il prévoyait de soulever la question auprès du département d’État américain.
« Est-ce ainsi qu’agit une démocratie libérale et alliée des États-Unis ? » s’est interrogé Kirk. Il a déploré que, si la Grande-Bretagne a « donné naissance à la liberté d’expression dans le monde », elle soit désormais « devenue un pays totalitaire ».
Le président Trump a émis un nouvel avertissement selon lequel l’Université de Harvard perdrait son statut d’exonération fiscale, en grande partie en raison de l’incapacité de l’école à lutter contre la discrimination antisémite.
Vendredi, le président a publié sur Truth Social : « Nous allons retirer à Harvard son statut d’exonération fiscale. C’est ce qu’ils méritent ! »
Le président Trump a récemment fait une autre annonce avertissant l’Université Harvard qu’elle perdrait son statut d’exonération fiscale, en grande partie en raison de l’incapacité de l’école à lutter contre la discrimination antisémite.
Vendredi, le président a publié sur Truth Social : « Nous allons retirer à Harvard son statut d’exonération fiscale. C’est ce qu’ils méritent ! »
Trump avait précédemment déclaré dans un autre message qu’il désapprouvait fortement les pratiques d’embauche de Harvard, qui favorisent massivement les professeurs de gauche.
« Harvard recrute presque exclusivement des éveillés, des radicaux de gauche, des idiots et des “cerveaux d’oiseau” qui ne sont capables que d’inculquer l’ÉCHEC aux étudiants et aux soi-disant “futurs dirigeants” », écrivait Trump le mois dernier. « Il suffit de penser au passé récent de leur président plagiaire, qui a tellement embarrassé Harvard devant le Congrès américain. »
Un porte-parole de Harvard a affirmé que la révocation du statut d’exonération fiscale de l’école serait illégale, soulignant qu’une telle action « sans précédent » pourrait gravement nuire à la capacité de Harvard à éduquer ses étudiants et réduire son budget d’aide financière.
« Une action aussi inédite mettrait en péril notre capacité à mener à bien notre mission éducative », a déclaré le porte-parole à Fox News . « Elle entraînerait une diminution des aides financières aux étudiants, l’abandon de programmes de recherche médicale essentiels et la perte d’opportunités d’innovation. »
Le gouvernement fédéral a déjà révoqué le statut d’exonération fiscale des universités, notamment lorsque la Cour suprême a confirmé une décision contre l’Université Bob Jones pour ses politiques sur les relations interraciales en 1983.
Les déclarations de Trump, qui a également qualifié les professeurs de Harvard de « crétins de gauche », ont été accueillies par de vives critiques de la part de groupes tels que la Fondation pour les droits individuels et l’expression (FIRE).
« Utiliser l’IRS et le code des impôts comme des armes pour attaquer les opposants idéologiques du président est un précédent dangereux qui sera inévitablement utilisé par les futures administrations pour pénaliser toute organisation à but non lucratif dont le discours tombe en disgrâce auprès de ceux qui sont au pouvoir », a écrit l’organisation sur X vendredi.
Comme l’a déjà souligné Campus Reform , Harvard a déjà perdu une partie de son financement fédéral en raison de préoccupations persistantes en matière d’antisémitisme. Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a annulé 2,7 millions de dollars de subventions à l’université en avril, en raison de « l’idéologie antiaméricaine et pro-Hamas qui empoisonne son campus et ses salles de classe ».
La secrétaire du DHS, Kristi Noem, a souligné que Harvard perdait son prestige académique, déclarant dans son annonce de la révocation de la subvention : « La position de Harvard comme institution d’enseignement supérieur de premier plan est désormais un lointain souvenir. L’Amérique exige davantage des universités financées par l’argent des contribuables. »
Campus Reform a contacté l’Université Harvard pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.
Le commissaire à l’enfance d’Angleterre appelle le gouvernement à interdire les applications qui utilisent l’intelligence artificielle (IA) pour créer des images sexuellement explicites d’enfants.
3–5 minutes
Dame Rachel de Souza a déclaré qu’une interdiction totale était nécessaire sur les applications qui permettent la « nudification » – où des photos de vraies personnes sont éditées par l’IA pour les faire apparaître nues.
Elle a déclaré que le gouvernement permettait à de telles applications de « fonctionner sans contrôle, avec des conséquences extrêmes dans le monde réel ».
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que le matériel d’abus sexuels sur mineurs était illégal et qu’il était prévu d’incriminer davantage la création, la possession ou la distribution d’outils d’IA conçus pour créer de tels contenus.
Les deepfakes sont des vidéos, des images ou des clips audio créés avec l’IA pour paraître ou paraître réels.
Dans un rapport publié lundi, Dame Rachel a déclaré que la technologie ciblait de manière disproportionnée les filles et les jeunes femmes, de nombreuses applications sur mesure semblant fonctionner uniquement sur les corps féminins.
Selon le rapport, les filles évitent activement de publier des images ou de s’engager en ligne pour réduire le risque d’être ciblées, « de la même manière que les filles suivent d’autres règles pour assurer leur sécurité dans le monde hors ligne, comme ne pas rentrer seule chez elles le soir ».
Les enfants craignaient qu’un « étranger, un camarade de classe ou même un ami » puisse les cibler en utilisant des technologies disponibles sur les plateformes de recherche et de médias sociaux populaires.
Dame Rachel a déclaré : « L’évolution de ces outils se produit à une telle échelle et à une telle vitesse qu’il peut être difficile d’essayer de comprendre le danger qu’ils présentent.
« Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et permettre à ces applications d’IA sur mesure d’avoir une emprise aussi dangereuse sur la vie des enfants. »
Dame Rachel a déclaré que cela n’allait pas assez loin, son porte-parole déclarant à la BBC : « Il ne devrait pas y avoir d’applications nudifiantes, et pas seulement d’applications classées comme génératrices d’abus sexuels sur mineurs. »
Augmentation des cas signalés
En février, l’Internet Watch Foundation (IWF) – une organisation caritative basée au Royaume-Uni financée en partie par des entreprises technologiques – avait confirmé 245 signalements d’abus sexuels sur enfants générés par l’IA en 2024, contre 51 en 2023, soit une augmentation de 380 %.
« Nous savons que ces applications sont utilisées à mauvais escient dans les écoles et que les images deviennent rapidement incontrôlables », a déclaré lundi le directeur général par intérim de l’IWF, Derek Ray-Hill.
Un porte-parole du ministère des Sciences, de l’Innovation et de la Technologie a déclaré que la création, la possession ou la distribution de matériel d’abus sexuels sur des enfants, y compris des images générées par l’IA, est « odieuse et illégale ».
« En vertu de la loi sur la sécurité en ligne, les plateformes de toutes tailles doivent désormais supprimer ce type de contenu, sous peine d’amendes importantes », ont-ils ajouté.
« Le Royaume-Uni est le premier pays au monde à introduire de nouvelles infractions d’abus sexuels sur mineurs par l’IA, rendant illégale la possession, la création ou la distribution d’outils d’IA conçus pour générer du matériel odieux d’abus sexuels sur mineurs. »
Dame Rachel a également appelé le gouvernement à :
imposer des obligations légales aux développeurs d’outils d’IA générative pour identifier et traiter les risques que leurs produits présentent pour les enfants et prendre des mesures pour atténuer ces risques
mettre en place un processus systémique pour supprimer les images deepfake sexuellement explicites d’enfants d’Internet
reconnaître les abus sexuels deepfake comme une forme de violence contre les femmes et les filles
Paul Whiteman, secrétaire général du syndicat des chefs d’établissement NAHT, a déclaré que les membres partageaient les préoccupations du commissaire.
Il a déclaré : « C’est un domaine qui doit être revu de toute urgence, car la technologie risque de dépasser la loi et l’éducation qui l’entoure. »
L’organisme de régulation des médias Ofcom a publié vendredi la version finale de son Code des enfants , qui impose des exigences légales aux plateformes hébergeant de la pornographie et des contenus encourageant l’automutilation, le suicide ou les troubles alimentaires, afin de prendre davantage de mesures pour empêcher l’accès des enfants.
Les sites Internet doivent introduire des contrôles d’âge renforcés sous peine de lourdes amendes, a déclaré le régulateur.
Dame Rachel a critiqué le code en déclarant qu’il donne la priorité aux « intérêts commerciaux des entreprises technologiques plutôt qu’à la sécurité des enfants ».
L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, a accès à un ordinateur portable, à des e-mails et à quatre heures d’appels téléphoniques sociaux par jour à la prison de HMP Woodhill.
L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon , a été emprisonné pour outrage au tribunal en octobre dernier après avoir admis 10 violations d’une ordonnance de la Haute Cour rendue en 2021.
Lors de sa condamnation à la Crown Court de Woolwich l’année dernière, le juge Johnson a déclaré que les manquements de Robinson n’étaient pas « accidentels, négligents ou simplement imprudents » et que « le seuil de détention était largement franchi ».
Robinson s’était vu interdire de répéter de fausses allégations contre un réfugié nommé Jamal Hijazi. M. Hijazi a intenté avec succès un procès en diffamation contre Robinson après que ce dernier, alors écolier, a été agressé à l’école communautaire d’Almondbury à Huddersfield, dans le Yorkshire de l’Ouest, en octobre 2018.
Cependant, des allégations diffamatoires contre l’écolier ont été répétées dans six podcasts et interviews YouTube réalisés par Robinson depuis février 2023, notamment avec Jordan Peterson.
Un documentaire de 90 minutes intitulé Silenced, qui « répète substantiellement » les allégations, a également été publié ou diffusé à quatre reprises, notamment sur Twitter/X – où il a été vu par 44 millions de personnes – et devant la foule lors d’un rassemblement à Trafalgar Square en juillet 2024.
À un moment donné, le film a été repartagé par l’influenceur controversé d’extrême droite Andrew Tate auprès de 2,2 millions d’abonnés.
Le fondateur de l’English Defence League, aujourd’hui disparue, devrait être libéré le 26 juillet. Il a toutefois fait appel de sa condamnation devant la Haute Cour vendredi, arguant que sa détention en isolement carcéral avait des répercussions sur sa santé mentale.
Le solliciteur général s’oppose à l’appel, auquel Robinson a assisté par liaison vidéo depuis HMP Woodhill à Milton Keynes.
Alisdair Williamson KC a déclaré au tribunal que Robinson souffrait de TDAH et de « trouble de stress post-traumatique complexe », qui, combiné à son isolement en prison, avait un « effet démontrable » sur lui.
Il a déclaré : « Le juge Johnson a reconnu que… cela pourrait avoir un effet sur la santé mentale de M. Yaxley-Lennon et, avec d’autres facteurs, il a réduit la peine qu’il allait imposer d’un sixième, soit quatre mois.
« Mais il n’avait pas devant lui ce facteur supplémentaire, qui signifie en soi que les conditions auxquelles M. Yaxley-Lennon est confronté sont plus onéreuses. »
Il a poursuivi : « Il est maintenu en sécurité par les autorités en isolement, mais ce maintien en sécurité le rend malade, et plus malade que ce que le juge Johnson aurait pu prévoir sur la base des informations dont il disposait.
« Nous invitons ce tribunal à intervenir dans cette ordonnance afin de réduire la peine imposée. »
L’appel intervient après qu’il a perdu le mois dernier un recours judiciaire concernant sa détention en isolement en raison de menaces contre lui en prison, affirmant que cela nuisait à sa santé mentale.
Le ministère de la Justice s’est opposé à sa demande, déclarant au tribunal que sa ségrégation était « substantiellement plus permissive » que les régimes standard, avec accès à un ordinateur portable et aux e-mails, plusieurs heures d’exercice quotidien et quatre heures d’appels téléphoniques sociaux chaque jour.
Tom Cross, représentant le ministère, a noté que 120 personnes avaient été autorisées à rendre visite à Robinson, avec plus de 80 visites déjà effectuées.
Un juge a rejeté sa contestation, affirmant que son cas n’était « pas défendable ».
Dans ses observations écrites pour l’audience d’appel de vendredi, Aidan Eardley KC, représentant le solliciteur général, a déclaré que la peine de Robinson comportait un « élément punitif » et un « élément coercitif ».
L’« élément coercitif » – quatre mois – serait déduit de la peine de Robinson s’il « démontrait sa volonté de se conformer à l’injonction ». Il a toutefois déclaré que Robinson « persistait à violer l’ordonnance avec défiance » et demandait l’indulgence du tribunal.
Il a ajouté qu’il n’y avait « aucune preuve que les conditions dans lesquelles l’appelant est détenu soient plus sévères que ce qui avait été prévu » par le juge Johnson.
Il a déclaré : « Il n’y a aucune raison de modifier la peine dans cette affaire.
« (M. le juge Johnson) était pleinement conscient du risque qu’une période supplémentaire d’emprisonnement dans des conditions restreignant la capacité de l’appelant à s’associer à d’autres prisonniers puisse avoir un impact négatif sur la santé mentale de l’appelant et a déterminé la peine en conséquence. »
La juge en chef, la baronne Carr, le juge Edis et le juge Warby rendront leur décision à une date ultérieure.
La police nationale a lancé ce lundi un appel à témoins après une agression sexuelle survenue à Lallaing, dans le Douaisis. Selon les forces de l’ordre, le suspect qui a été interpellé pourrait être impliqué dans d’autres affaires du même type.
1–2 minutes
La police nationale du Nord a lancé ce lundi 31 mars un appel à témoins après une agression sexuelle survenue dans la ville de Lallaing, près de Douai. Selon les forces de l’ordre, une septuagénaire a été victime d’une agression sexuelle le 7 mars 2025 dans la commune, et un suspect a été interpellé quelques jours plus tard, le 27 mars. Toujours selon la police, cet homme pourrait être impliqué dans d’autres agressions similaires dans plusieurs communes voisines comme Pecquencourt, Montigny-en-Ostrevent, Flines lez Râches, Masny, Loffre.
Les enquêteurs sont donc à la recherche de personnes susceptibles d’apporter des éléments à l’enquête ou de potentielles autre victimes du mis en cause. Selon la police, ce dernier est un homme âgé de 33 ans, de type nord africain, de corpulence normale, porteur d’une barbe courte avec moustache, mesurant 1,70 mètre, avec les cheveux châtain foncé et le yeux marron, s’exprimant en langue française sans accent et sans aucun autre signe particulier.
Si vous avez des informations, vous pouvez contacter le commissariat de Douai au 03.27.92.38.20 (horaires de journée) ou au 03.27.92.38.62 (soir et weekend).
#appelATémoins | Cet individu pourrait être impliqué dans d'autres agressions similaires. SI VOUS AVEZ DES INFORMATIONS PERMETTANT D'AIDER LES ENQUÊTEURS, CONTACTEZ LE COMMISSARIAT DE DOUAI : 03.27.92.38.20 ( horaires de journée ) ou 03.27.92.38.62 ( soir et week-end) pic.twitter.com/uYvGMuSO1z
Le président Donald Trump a eu une conversation téléphonique jeudi avec son homologue salvadorien Nayib Bukele, au cours de laquelle il a salué Bukele comme un « exemple » pour ses pairs et a promis de soutenir ses efforts pour mettre fin au crime organisé et à l’immigration illégale.
6–8 minutes
Généré par IA
Bukele est le deuxième dirigeant mondial avec lequel Trump a eu une conversation depuis son investiture, après le prince héritier Mohammed ben Salmane d’Arabie saoudite. Trump a également eu une conversation téléphonique avec le dictateur génocidaire chinois Xi Jinping peu avant son investiture lundi et a accueilli quatre dirigeants mondiaux lors de son investiture lundi : le président argentin Javier Milei, le Premier ministre italien Giorgia Meloni, le président équatorien Daniel Noboa et le président paraguayen Salvador Peña. Bukele aurait été invité mais n’y aurait pas assisté. Aucun dirigeant étranger n’avait jamais assisté à l’investiture d’un président américain avant cette semaine.
Trump a notamment donné la priorité à ces appels téléphoniques plutôt qu’à ses conversations avec les dirigeants européens – un contraste frappant avec son prédécesseur, Joe Biden, dont la politique étrangère consistait presque entièrement en une ouverture à l’Europe occidentale.
Trump et Bukele ont maintenu des liens amicaux pendant le premier mandat du premier à la Maison Blanche. Bukele a ouvertement déploré que les relations du Salvador avec les États-Unis se soient considérablement détériorées sous Biden et s’est montré ouvertement favorable à Trump pendant sa campagne de 2024, affirmant que Trump pouvait gagner l’élection et que les attaques juridiques contre lui l’aideraient à construire la « meilleure campagne de tous les temps ». La relation a semblé se heurter à un obstacle l’année dernière lorsque Trump a critiqué Bukele pour avoir prétendument amélioré son pays en expulsant des criminels, une affirmation à laquelle Bukele n’a pas répondu.
La Maison Blanche a confirmé l’appel téléphonique entre les deux dirigeants jeudi soir et a fourni peu de détails sur la conversation.
« Les deux dirigeants ont discuté de la possibilité de travailler ensemble pour mettre un terme à l’immigration illégale et réprimer les gangs transnationaux comme Tren de Aragua », a expliqué le communiqué de la Maison Blanche. « Le président Trump a également salué le leadership du président Bukele dans la région et l’exemple qu’il donne aux autres nations de l’hémisphère occidental. »
Le gouvernement du Salvador n’a pas publié son propre compte-rendu de la conversation, préférant publier une version en espagnol du document de la Maison Blanche. Bukele lui-même a partagé le compte-rendu sur les réseaux sociaux, accompagné seulement d’un émoji « bisou » en guise de commentaire.
Le président Trump a fait de l’Amérique latine et de l’hémisphère occidental en général une priorité absolue pour son second mandat, un changement par rapport à l’administration Biden, qui a été vivement critiquée pour avoir ignoré la région dans laquelle se trouve l’Amérique. En tant que président élu, Biden a largement ignoré les dirigeants latino-américains, n’ayant pas pris contact avec les dirigeants du Brésil, du Mexique ou de la Colombie – les plus grandes nations de la région – après une campagne qui a vu les démocrates perdre un pourcentage important du vote hispanique et les gauchistes hispaniques se plaindre que Biden les ait négligés. Un rapport anonyme du média Politico a affirmé qu’un membre hispanique de haut rang du personnel a quitté la campagne Biden parce qu’elle était « hyper-centrée sur les Blancs ».
Le mépris de l’administration Biden pour l’Amérique latine a provoqué d’importants problèmes diplomatiques et de droits de l’homme après les manifestations massives du 11 juillet 2021 à Cuba, au cours desquelles des dizaines de milliers de personnes ont exigé la fin du communisme. L’équipe de Biden a affirmé que les manifestants, descendus dans la rue en scandant « Liberté ! », protestaient pour réclamer davantage de ressources contre le coronavirus de Wuhan – une affirmation qui a suscité la moquerie internationale – et n’a pris aucune mesure significative en réponse à la crise des droits de l’homme sur une île abritant une importante base militaire américaine.
« Malgré le soutien que le président Biden offre aujourd’hui au peuple cubain, cette Maison Blanche a ouvertement admis que la question de l’île n’est pas une priorité pour ce gouvernement », a déclaré à l’époque aux téléspectateurs d’Univisión la correspondante de la Maison Blanche, Janet Rodriguez.
Bukele, en tant que président d’un allié régional clé, a également eu du mal à attirer l’attention de Biden.
« Nous avons toujours voulu travailler, mais je pense que cela ne fait pas partie des priorités de l’administration actuelle », a déclaré Bukele en février lors de sa participation aux Conférences d’action politique conservatrice (CPAC). « Pour nous, les États-Unis sont toujours notre premier partenaire, à tous égards, économiquement – une grande partie de notre population vit ici –, monétaire, etc. En fait, l’influence des États-Unis est dans tous les sens du terme. »
« Nous serons toujours prêts à travailler. Malheureusement, l’administration [Biden] n’a pas été très intéressée par une collaboration avec nous depuis le début », a-t-il poursuivi. « C’est peut-être une priorité qu’ils n’ont pas. »
Bukele avait déclaré à l’époque que travailler avec Trump était « bien mieux, bien sûr ».
Le Salvador s’est appuyé sur ses alliés républicains aux États-Unis pour donner la priorité aux questions d’importance mutuelle pendant l’ère Biden. En avril 2023, le sénateur Marco Rubio (R-FL) s’est rendu dans le pays, condamnant Biden pour avoir « aliéné » Bukele lors d’une crise à la frontière sud des États-Unis. En réponse à la répression des gangs menée par Bukele, qui a été couronnée de succès, a noté Rubio, Biden a réagi en « dénigrant l’homme, en sanctionnant des membres du gouvernement, en les poursuivant parce qu’ils sont trop durs et trop durs, etc. »
« Et en plus de tout le reste, c’est un homme qui a essayé d’être amical et allié aux États-Unis, et nous avons un problème avec notre politique étrangère. Nous traitons mieux nos ennemis que nos amis », a-t-il déploré.
Rubio est devenu cette semaine le premier membre confirmé du cabinet du second mandat de Trump et le premier Américain d’origine hispanique à occuper le poste de secrétaire d’État.
Rubio a annoncé cette semaine que son premier voyage international serait en Amérique latine.
Bukele a affirmé dans des interviews qu’il pensait que Trump pourrait revenir à la présidence. Dans une conversation avec le journaliste Tucker Carlson en juin, Bukele a comparé les attaques juridiques contre Trump aux tentatives de l’opposition salvadorienne de l’empêcher d’occuper le pouvoir.
« S’il y avait un moyen de l’empêcher de se présenter aux élections, alors il aurait probablement des ennuis », a déclaré Bukele à propos de Trump. « Mais s’il n’y a aucun moyen de l’empêcher de concourir, tout ce qu’ils lui font ne fera que lui donner plus de voix. »
« Soit vous arrêtez la candidature, soit vous le laissez tranquille. Mais en le frappant avec… vous faites la meilleure campagne de tous les temps », a prédit Bukele. « Ils font une énorme erreur, une énorme, énorme, énorme erreur. »
Trump a largement fait l’éloge de Bukele, à l’exception de commentaires cet été dans lesquels il semblait indiquer que Bukele n’avait réussi à éliminer la violence des gangs dans son pays qu’en exportant les membres de ces gangs.
« Au Salvador, les meurtres ont diminué de 70 %. Pourquoi ont-ils diminué ? », avait demandé Trump à l’époque. « Il voudrait vous convaincre que c’est parce qu’il a formé des meurtriers pour qu’ils deviennent des gens formidables. Non. Ils ont diminué parce qu’ils envoient leurs meurtriers aux États-Unis d’Amérique. »
Dans son entretien avec Carlson, Bukele avait expliqué que les principaux gangs salvadoriens, comme la Mara Salvatrucha (MS-13), avaient en fait été fondés aux États-Unis et que leurs membres avaient été déportés au Salvador pendant le mandat de l’ancien président Bill Clinton. En réponse à Trump, Bukele s’est contenté de publier un message sur les réseaux sociaux disant : « Prendre la bonne voie ».
Bukele a finalement félicité Trump pour sa victoire, en écrivant un message public disant : « Que Dieu vous bénisse et vous guide. »
SANTA FE, NM — Les procureurs du Nouveau-Mexique ne poursuivront pas l’appel de la décision d’un tribunal de rejeter une accusation d’homicide involontaire contre Alec Baldwin dans la fusillade mortelle contre un directeur de la photographie sur le tournage d’un film western, a annoncé lundi le bureau du procureur du district de Santa Fe.
La procureure spéciale Kari Morrissey a retiré l’appel d’une décision rendue en juillet lors du procès visant à rejeter l’accusation contre Baldwin pour la mort de la directrice de la photographie Halyna Hutchins lors d’une répétition sur le plateau du film « Rust » à l’extérieur de Santa Fe en octobre 2021.
« La décision d’aujourd’hui de rejeter l’appel est la confirmation définitive de ce qu’Alec Baldwin et ses avocats ont déclaré depuis le début : il s’agit d’une tragédie indescriptible, mais Alec Baldwin n’a commis aucun crime », ont déclaré les avocats de la défense Luke Nikas et Alex Spiro. « L’État de droit reste intact au Nouveau-Mexique. »
Les représentants du procureur général de l’État n’ont pas pu être contactés immédiatement.
La décision d’abandonner l’appel renforce la décision prise par la juge Mary Marlowe Sommer à mi-parcours du procès de rejeter l’affaire sur la base d’allégations selon lesquelles la police et les procureurs auraient caché des preuves à la défense.
Le procès de Baldwin a été bouleversé par des révélations selon lesquelles des munitions avaient été apportées au bureau du shérif du comté de Santa Fe en mars par un homme qui avait déclaré qu’elles pourraient être liées au meurtre de Hutchins. Les procureurs ont déclaré qu’ils considéraient les munitions comme sans rapport et sans importance, tandis que les avocats de Baldwin affirment que les enquêteurs ont « enterré » les preuves dans un dossier séparé et ont déposé une requête en rejet qui a été acceptée.
« En conséquence, les efforts de l’État pour continuer à plaider l’affaire de manière juste et complète se sont heurtés à de multiples obstacles qui ont compromis sa capacité à poursuivre dans toute la mesure permise par la loi », ont déclaré les procureurs locaux.
Baldwin, l’acteur principal et coproducteur de « Rust », pointait une arme sur Hutchins lors d’une répétition sur le plateau lorsque le coup de feu s’est déclenché, tuant Hutchins et blessant le réalisateur Joel Souza. Baldwin a déclaré qu’il avait tiré sur le chien, mais pas sur la gâchette, et que le coup de feu avait été tiré.
En avril, un juge a condamné la superviseure des armes du film, Hannah Gutierrez-Reed, à une peine maximale d’un an et demi dans un pénitencier d’État pour homicide involontaire dans la mort de Hutchins.
Cette photo aérienne montre le décor du film « Rust », au Bonanza Creek Ranch, à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, le 23 octobre 2021. Jae C. Hong/AP Photo
Les procureurs ont accusé Gutierrez-Reed d’avoir involontairement apporté des munitions réelles sur le tournage de « Rust », où cela était expressément interdit, et de ne pas avoir suivi les protocoles de sécurité de base concernant les armes à feu.
Le directeur adjoint et coordinateur de la sécurité, David Halls, a plaidé non coupable pour l’usage négligent d’une arme mortelle et a été condamné à six mois de probation sans surveillance. Un plaidoyer de non-contestation ne constitue pas un aveu de culpabilité, mais est traité comme tel aux fins de la détermination de la peine.
Plusieurs poursuites civiles ont été intentées contre Baldwin et les producteurs de « Rust », y compris une plainte déposée par les parents et la sœur de Hutchins.
Les procureurs ont déclaré que la mort de Hutchins avait suscité un examen approfondi des protocoles de sécurité à l’échelle de l’industrie, en particulier l’utilisation d’armes à feu et de munitions réelles sur le plateau.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire