Le Danemark a annoncé qu’il introduirait le service militaire obligatoire pour les femmes à partir de 2026.
2–3 minutes
Le 11 juin, le parlement danois, le Folketing , a voté à l’unanimité en faveur d’un projet de loi étendant la conscription aux femmes.
Cela signifiait que les femmes et les hommes, déjà soumis au service militaire, seraient traités de la même manière en ce qui concerne les besoins de défense danois.
En outre, la période de conscription standard serait prolongée à 11 mois, contre quatre actuellement, à partir de 2026.
À partir du 1er juillet 2025, toutes les femmes qui atteindraient l’âge de 18 ans seraient convoquées dans les casernes voisines pour la Journée des forces armées, le 5 septembre. La présence serait obligatoire.
Là, ils seraient soumis à des procédures de sélection et un numéro serait tiré au sort. Si l’armée danoise ne trouvait pas suffisamment de volontaires pour répondre à ses besoins en personnel, elle pourrait recruter des soldats par tirage au sort.
Le vote a mis fin à un long débat dans la politique danoise qui durait depuis que le ministre de la Défense de l’époque, Jakob Ellemann-Jensen, avait introduit l’idée pour la première fois en janvier 2023.
Ellemann-Jensen, qui a quitté la politique en février 2023, a déclaré que cette mesure aiderait le Danemark à respecter ses obligations envers l’OTAN et que l’armée bénéficierait également d’un plus grand nombre de femmes sous son commandement. Plusieurs organisations de femmes auraient soutenu l’extension du service militaire aux femmes.
La proposition a d’abord rencontré la résistance des partis de droite Démocrates danois et Alliance libérale.
Tous deux ont finalement changé d’avis, invoquant comme principale raison l’évolution de la situation sécuritaire en Europe. Finalement, aucun vote négatif n’a été enregistré contre la proposition lors de la séance parlementaire du 11 juin.
Au Danemark, les femmes peuvent effectuer un service militaire volontaire depuis 1998. Actuellement, elles représentent environ 10 % du personnel militaire.
L’afflux attendu de nouveaux conscrits et l’allongement de la durée du service militaire posaient désormais de nouveaux défis aux forces armées danoises. Le nombre de conscrits devait passer de 5 000 à 7 500 par an.
Selon le journal danois Fyns Amts Avis du 11 juin, cela poserait le défi très pratique de trouver un logement convenable dans les casernes du pays, dont beaucoup sont vétustes et en mauvais état.
Le soi-disant vivier de talents de l’UE « n’est qu’une porte dérobée pour la migration de masse », a déclaré le groupe Patriots for Europe, appelant à investir plutôt dans les « talents locaux ».
4–5 minutes
La commission des libertés civiles (LIBE) du Parlement européen a approuvé la dernière proposition de la Commission européenne visant à résoudre la pénurie de main-d’œuvre dans l’UE en ouvrant des « voies légales » plus accessibles aux migrants du tiers-monde souhaitant venir travailler en Europe. Ce plan prévoit l’importation d’au moins 7 millions de travailleurs migrants supplémentaires d’ici la fin de la décennie.
Comme nous l’avons signalé précédemment, le « pool de talents de l’UE », qui fait partie de la future boîte à outils démographique, établirait un système centralisé et simplifié de demandes de visa de travail pour attirer davantage de main-d’œuvre étrangère, destinée à combler les secteurs critiques connaissant de graves pénuries de main-d’œuvre dans toute l’Europe.
Les critiques ont toutefois averti qu’un tel système serait inévitablement utilisé de manière abusive par les employeurs qui souhaitent simplement payer des salaires plus bas, désavantageant ainsi la population européenne autochtone, tout comme dans le cas des visas H-1B aux États-Unis.
De plus, la Commission a explicitement déclaré que le programme ciblerait particulièrement les Africains, considérant la population jeune et sans emploi du continent comme le « principal réservoir démographique » de l’UE. Ceux qui, à Bruxelles, ont critiqué la proposition, qui prônait le remplacement culturel au lieu même de tenter d’augmenter la natalité des Européens autochtones par des politiques familiales, ont été qualifiés d ‘« extrémistes d’extrême droite » et de « propagateurs de discours de haine ».
Le vote de mercredi à la commission LIBE a été adopté par 50 voix pour, 19 voix contre et 3 abstentions. Sans surprise, seuls les principaux partis – le PPE de von der Leyen, le S&D socialiste, le parti libéral Renew et les Verts – l’ont soutenu, tandis que les trois partis conservateurs (Patriots, ECR et ESN) ont voté contre. Seule l’extrême gauche s’est abstenue, consciente de ne pas pouvoir soutenir un projet qui porte atteinte aux travailleurs européens, sans pour autant voter avec la droite.
L’eurodéputé Charlie Weimers (ECR) a déclaré que l’argument principal de Bruxelles concernant la pénurie de main-d’œuvre en Europe n’était qu’un mensonge commode, car l’UE compte aujourd’hui douze millions de chômeurs. Il a cité les statistiques existantes montrant que même les travailleurs migrants du tiers-monde ont tendance à coûter aux États-providence occidentaux plus qu’ils ne paient d’impôts, ajoutant que la Commission « a clairement indiqué que l’objectif était d’accroître le recrutement de personnes originaires de certains des pays les plus dysfonctionnels du monde ». Weimers a déclaré :
Il ne s’agit pas d’une immigration motivée par des besoins ou des qualifications, mais d’une immigration motivée par l’idéologie. Et comme toujours, ce sont les contribuables européens qui paieront la facture.
Les Patriotes pour l’Europe, troisième et principal groupe d’opposition à Bruxelles, ont présenté une position minoritaire appelant à un changement politique pronataliste et au renforcement de la main-d’œuvre autochtone en Europe, plutôt qu’à l’importation de millions de travailleurs migrants qui ne partiront probablement jamais ni ne s’intégreront jamais correctement. Les principaux partis sont tellement opposés à ces idées que le président de la commission, Javier Zarzalejos (PPE), a même empêché le député européen Tom Vandendriessche (PfE) de présenter son exposé des motifs.
« Il ne s’agit pas d’une migration de main-d’œuvre sélective de spécialistes hautement qualifiés, mais d’un projet visant à attirer un maximum de main-d’œuvre bon marché en Europe », a déclaré ultérieurement M. Vandendriessche dans un communiqué de presse. Bien que présenté comme volontaire pour chaque État membre (pour l’instant), le vivier de talents entraînera une augmentation structurelle de l’immigration, accentuant la pression sur les salaires et la sécurité sociale dans l’ensemble de l’Union. L’eurodéputé flamand a expliqué :
[L’UE] tente de vendre cela comme une solution aux emplois en pénurie, mais en réalité, elle souhaite importer une réserve de main-d’œuvre bon marché. Cela ne signifie pas davantage de protection sociale, mais davantage de dumping social et de baisse des salaires en Europe.
Les groupes conservateurs s’accordent également à dire que l’autre problème majeur de l’approche de l’UE pour résoudre la crise démographique réside dans son refus d’inclure des politiques natalistes, comme le système hongrois de politique familiale, cité en exemple par les députés européens de nombreux pays. La Hongrie dispose d’une demi-douzaine de programmes de soutien différents qui encouragent efficacement les personnes à fonder une famille plus jeunes et à avoir plus d’enfants, et a récemment annoncé les plus importantes réductions d’impôts au monde pour les mères, leur accordant une exonération d’impôt sur le revenu à vie après seulement deux enfants à compter de l’année prochaine.
« Si nous voulons renforcer notre économie, nous devons nous concentrer sur l’innovation et les talents locaux, et non sur la migration massive de millions d’étrangers non européens », a ajouté Vandendriessche.
Après avoir été approuvée au niveau du comité, la proposition devra maintenant être soumise au vote de l’ensemble de la plénière, mais le résultat devrait être sensiblement le même.
0 – L’Union européenne a approuvé le règlement (UE) 2025/89, qui autorise l’utilisation d’insectes comme ingrédients dans des produits alimentaires courants tels que le pain, les pâtisseries, le fromage, la confiture et les pâtes. Le règlement, signé par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, autorise l’utilisation de poudre de vers de farine jaunes traitée aux UV dans la production alimentaire dans l’ensemble de l’Union.
2–4 minutes
Les vers de farine dans les aliments de tous les jours
La nouvelle réglementation autorise les entreprises à commercialiser de la poudre dérivée des larves du Tenebrio molitor, communément appelé ver de farine jaune. En vertu de la nouvelle loi, jusqu’à 4 grammes de vers de farine pour 100 grammes de pain et 3,5 grammes pour 100 grammes de pâtisseries sont désormais légalement autorisés.
Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une politique plus large de l’UE visant à introduire des sources alternatives de protéines et à réduire la dépendance à l’égard de l’élevage traditionnel. Selon la Commission européenne, la consommation de viande doit être réduite afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 90 % d’ici 2040.
Inquiétudes du public concernant la digestibilité et la transparence
Alors que l’UE promeut les insectes comme source durable de protéines, ses détracteurs évoquent de graves problèmes de santé. Les exosquelettes des insectes contiennent de la chitine, une substance difficile à digérer pour l’homme et qui peut entraver l’absorption de nutriments essentiels.
En outre, on craint de plus en plus que les consommateurs ne soient pas toujours clairement informés de la présence d’insectes dans leurs aliments. Sans réglementation stricte en matière d’étiquetage, la poudre de vers de farine pourrait être déguisée sous des termes d’ingrédients vagues, laissant les acheteurs dans l’ignorance de ce qu’ils consomment.
Un changement dans l’approvisionnement alimentaire européen
Cette décision intervient dans le contexte des efforts croissants de la Commission européenne pour abandonner progressivement l’agriculture traditionnelle au profit de la viande cultivée en laboratoire, des protéines synthétiques et des alternatives à base d’insectes. Rafael Perez Berbejal, chef de l’équipe chargée des nouveaux aliments au sein de l’UE, a déclaré que les insectes pourraient jouer un rôle clé dans la diversification du régime alimentaire européen et la réduction de la dépendance à l’égard de l’élevage conventionnel.
Cependant, l’opposition à cette mesure s’accroît, les critiques affirmant que les choix alimentaires devraient être laissés au public plutôt que dictés par des politiques réglementaires imposées par le pouvoir exécutif.
Réaction négative des consommateurs et prochaines étapes
L’approbation de la poudre de vers de farine dans les aliments a déjà suscité une forte réaction de la part des consommateurs, beaucoup se demandant pourquoi des changements aussi drastiques sont mis en œuvre sans consultation publique.
Les citoyens concernés sont désormais invités à vérifier soigneusement les listes d’ingrédients pour y déceler des termes tels que « poudre de vers de farine », « Tenebrio molitor » ou des références vagues à des sources de protéines alternatives. Certains groupes réclament également des lois plus strictes sur l’étiquetage afin de garantir la transparence des produits alimentaires.
Qu’est-ce qui nous attend ?
Alors que l’UE continue de faire pression en faveur des aliments à base d’insectes, des questions subsistent : les consommateurs accepteront-ils ce changement ou connaîtront-ils une résistance généralisée ? Et jusqu’où iront les régulateurs pour remodeler les régimes alimentaires en Europe ?
Pour l’instant, une chose est sûre : les vers de farine ne sont plus réservés aux oiseaux et aux reptiles. Ils sont désormais présents dans votre pain également.
Si les États-Unis avaient besoin de quelque chose, c’était d’un tout nouveau médicament antidouleur sur ordonnance. N’est-ce pas ?
1–2 minutes
Mauvaise nouvelle pour l’hydrocodone, l’oxycodone et le fentanyl, mais bonne nouvelle pour les personnes souffrant de douleur : la Food & Drug Administration a officiellement accordé son approbation à un nouvel analgésique non opioïde : Journavx.
Le médicament Journavx, ou suzetrigine, a été approuvé pour traiter la douleur aiguë ou de courte durée modérée à sévère chez l’adulte. Les experts affirment que le médicament, qui est présenté comme non addictif, pourrait réduire le nombre d’opioïdes prescrits aux patients après une intervention chirurgicale ou être utilisé par les patients qui ne peuvent pas prendre d’autres analgésiques – bien que plusieurs d’entre eux aient déclaré à NBC News qu’ils aimeraient voir plus de recherches.
Heureusement, le nouveau médicament ne montre aucun signe de dépendance chez les patients, ouvrant potentiellement une nouvelle option pour la gestion de la douleur sans la nature addictive des opioïdes.
« Nous savons, grâce aux données du CDC, que toute personne exposée aux opioïdes a le potentiel d’en devenir dépendante », a déclaré le Dr Richard Rosenquist, président du département de gestion de la douleur de l’Institut neurologique de la Cleveland Clinic.
« À l’heure actuelle, toutes les données suggèrent que ce médicament n’a aucun potentiel addictif. Il n’est pas différent du Tylenol ou de l’ibuprofène en termes de potentiel addictif. »
Les chercheurs préviennent toutefois que même si le nouveau médicament peut être efficace contre la douleur aiguë à court terme, il pourrait avoir peu ou pas d’efficacité à long terme pour les personnes souffrant de douleur chronique.
L’objectif principal de ce développement est de réduire le nombre de personnes prenant des analgésiques opioïdes. Cependant, ce médicament ne s’est pas avéré beaucoup plus puissant que le Tylenol ou l’ibuprofène.
Le bouclier démocratique européen brouillera la frontière entre la lutte contre la désinformation et le contrôle de la liberté d’expression.
Généré par IA
Le Parlement européen a franchi une nouvelle étape dans ses efforts continus pour contrôler le flux d’informations en ligne, en approuvant la création d’une nouvelle commission chargée de lutter contre ce qu’il décrit comme l’ingérence étrangère et la désinformation.
Baptisée « Bouclier démocratique européen » , cette initiative est conçue comme une protection des processus démocratiques mais suscite de vives inquiétudes quant à la censure et aux abus. La création du comité s’aligne sur le programme politique de la Commission européenne pour 2024-2029 et devrait commencer ses activités l’année prochaine.
Lors d’une séance plénière à Strasbourg, la décision a reçu un large soutien, avec 441 membres votant pour, 178 contre et 34 abstentions.
Bien que cette mesure soit présentée comme une mesure visant à protéger la démocratie, les critiques se demandent depuis longtemps si des pouvoirs aussi étendus risquent d’étouffer les opinions dissidentes sous couvert de lutte contre la désinformation.
Le mandat du comité s’étend à l’examen des plateformes en ligne, du contenu généré par l’IA et des menaces dites « hybrides » – de vastes catégories qui pourraient potentiellement englober des discours politiques légitimes ou des récits alternatifs.
Composé de 33 membres, le comité ad hoc sur le bouclier démocratique européen sera en place pour un mandat de 12 mois. Sa composition, qui sera déterminée par les groupes politiques, sera annoncée fin janvier. Ses responsabilités incluent l’examen des lois existantes pour en identifier les faiblesses potentielles qui pourraient être exploitées et recommander des réformes. Cependant, les sceptiques pourraient faire valoir que cette approche pourrait conduire à une augmentation des contraintes réglementaires sur les plateformes numériques, ce qui soulèverait des questions sur la liberté d’expression et la transparence dans la prise de décision.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire