Le président des États-Unis reste ferme sur le droit des Américains à la légitime défense.
1–2 minutes
Le président Donald Trump a répondu jeudi à une question sur le contrôle des armes à feu en réponse à la fusillade tragique dans l’école de l’Université de Floride, en déclarant : « Ce n’est pas l’arme qui tire, ce sont les gens » et « J’ai l’obligation de protéger le deuxième amendement. »
NEW: After latest mass shooting, Pres. Trump is asked if he would support any new gun control legislation
"The gun doesn't do the shooting, the people do," Trump said. "I have an obligation to protect the Second Amendment." pic.twitter.com/rnJ6q6suw1
Le ton est une bouffée d’air frais après des années de politiciens qui se plient aux exigences des gauchistes anti-armes à chaque fois qu’un maniaque commet une fusillade.
Les lycéens de l’État du Texas pourraient choisir de suivre un cours sur la sécurité des armes à feu dès la prochaine année scolaire si un projet de loi à l’étude est signé par le gouverneur Greg Abbott.
3–4 minutes
Le projet de loi HB 1085 sera entendu pour la première fois aujourd’hui par la commission de l’éducation publique de la Chambre, et l’auteur du projet de loi, le représentant Pat Curry, espère que la mesure recevra le soutien du public et de ses collègues.
« Il est bénéfique d’avoir une éducation physique qui soutient les activités de plein air et qui peut enseigner les armes à feu et la sécurité des armes à feu », a déclaré Curry.
Le cours sur la sécurité des armes à feu ouvrirait également la voie à la sécurité des chasseurs.
« Les enfants qui souhaitent s’initier à la chasse doivent obtenir un permis dès l’âge de 16 ans pour suivre une formation sur la sécurité des chasseurs au Texas, et dans de nombreux autres États d’ailleurs », a déclaré Curry. « Cette formation sur la sécurité des chasseurs au Texas est valable toute leur vie. »
Le représentant Curry a déclaré que tous les cours dépendraient de l’approbation des parents.
Selon la proposition de Curry, le Conseil de l’Éducation de l’État, en consultation avec le Département des parcs et de la faune du Texas, élaborerait un programme d’études pour un cours optionnel « loisirs et activités de plein air » incluant un volet d’éducation à la chasse, ce qui répondrait à une exigence d’éducation physique. Comme le précise Curry, les élèves et les parents devraient s’inscrire à ce cours, de sorte que les parents souhaitant adopter une approche basée sur l’abstinence pour enseigner à leurs enfants la sécurité des armes à feu pourraient continuer à le faire.
Compte tenu des leçons scandaleuses enseignées dans les cours obligatoires dans les bastions progressistes comme le nord de la Virginie, la proposition de Curry est une bouffée d’air frais, et devrait trouver grâce auprès de tous, sauf des plus ardents législateurs anti-armes à feu à Austin.
Il est trop tard pour cette session, mais il existe une autre façon d’initier les lycéens à une véritable sécurité avec les armes à feu, que les législateurs du Texas devraient également soutenir : ajouter le tir au pigeon d’argile à la liste des sports régis par la Ligue interscolaire universitaire. Actuellement, une trentaine de districts scolaires du Texas participent à la Ligue de tir au pigeon d’argile des lycées de l’État du Texas, filiale de la Ligue américaine de tir au pigeon d’argile. Ce sport n’est ni sanctionné ni reconnu comme une activité sportive accréditée par l’UIL, qui est gérée sous l’égide du vice-président chargé de la diversité et de l’engagement communautaire de l’Université du Texas à Austin. Si la Ligue interscolaire universitaire refuse d’ajouter le tir au pigeon d’argile à la liste des sports qu’elle supervise, le législateur devrait peut-être s’impliquer et confier la gestion de tous les sports des lycées à une organisation non partisane qui ne laissera pas les préjugés anti-armes à feu entraver l’introduction de l’un des sports de lycée connaissant la plus forte croissance dans les écoles de l’État.
Le projet de loi actuel de Curry est un grand pas en avant vers l’enseignement aux lycéens d’une véritable sécurité en matière d’armes à feu, mais ces mêmes leçons peuvent être enseignées sur le terrain dans un environnement sûr et amusant, et il n’y a aucune raison pour que ces étudiants n’aient pas plusieurs options pour apprendre à être en sécurité et responsable avec une arme à feu sous la supervision d’adultes contrôlés et formés.
« Ces armes à feu ne peuvent plus être utilisées, vendues ou importées légalement au Canada », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, aux journalistes.
Cette politique devrait être mise en œuvre immédiatement.
Selon le sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bryan Larkin, les modèles évalués et ajoutés à la liste correspondent à la définition des armes d’assaut du gouvernement de 2020. Auparavant, les libéraux avaient interdit 1 500 modèles correspondant à cette définition.
Une période d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025 doit être accordée aux propriétaires actuels pour se conformer à l’interdiction. Un programme de rachat est prévu par l’administration Trudeau, mais n’a pas encore été pleinement lancé. Cependant, le ministre des Services publics Jean-Yves Duclos a déclaré jeudi 5 décembre qu’un programme pilote déjà en cours depuis un mois a permis de récupérer et de détruire « une vingtaine » d’armes à feu.
Les armes « rendues » seront envoyées en Ukraine, dans le cadre des dons continus d’aide militaire du Canada à ce pays en guerre, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair.
« Le ministère de la Défense nationale va commencer à travailler avec les entreprises canadiennes qui possèdent des armes dont l’Ukraine a besoin… pour faire sortir ces armes du Canada et les remettre aux Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos amis en Ukraine pour nous assurer que les armes destinées à être utilisées au combat puissent leur être mises à disposition. »
La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a accusé le régime de Trudeau de s’en prendre aux Canadiens respectueux des lois tout en étant indulgent envers les criminels.
« La dernière attaque sournoise de Trudeau contre des Canadiens respectueux des lois et son aveuglement continu face aux véritables criminels armés sont une insulte aux milliers de victimes de crimes commis avec des armes à feu qui continuent d’être terrorisées et de perdre la vie à cause des politiques de capture et de remise en liberté de Trudeau », a déclaré Dancho dans un communiqué de presse.
Le ministre de la Justice de l’Alberta, Mickey Amery, a fait écho à ce sentiment, affirmant que ces mesures « compromettent la possession d’armes à feu par les personnes respectueuses de la loi ».
« Le gouvernement de l’Alberta s’oppose fermement à la reclassification arbitraire des armes à feu et au programme gaspilleur, inefficace et constamment retardé du gouvernement fédéral visant à confisquer ces armes à feu », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Entre-temps, le gouvernement canadien mettra également en œuvre des mesures découlant du projet de loi C-21 – le projet de loi sur les armes à feu adopté en 2023 – qui proposait une définition plus stricte des armes à feu de type « armes d’assaut » en vertu de cette loi, mais qui a abandonné plusieurs amendements au projet de loi en février en réponse à une réaction négative.
Un porte-parole de l’administration a déclaré que les nouvelles mesures s’appliquent à certaines armes à feu qui étaient incluses dans les amendements initiaux, tandis que d’autres ont été laissées de côté. Certaines armes qui n’étaient pas incluses dans les amendements ont été incluses dans les nouvelles mesures, a déclaré le porte-parole.
Le projet de loi C-21 comprenait également des dispositions visant à faciliter la révocation des permis et la confiscation des armes à feu des personnes qui commettent des actes violents.
L’interdiction des armes à feu en vigueur depuis cinq ans a été un échec et a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables
Le journaliste Lorne Gunter estime que l’interdiction prolongée des armes à feu est illogique, car la « plus grande saisie de biens personnels de l’histoire canadienne » qui a eu lieu il y a près de cinq ans n’a pas permis de récupérer une seule arme interdite . De plus, la confiscation a coûté jusqu’à présent aux contribuables plus de 70 millions de dollars canadiens (49,5 millions de dollars américains).
L’interdiction des armes de type « d’assaut » a été lancée après la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse au cours de laquelle Gabriel Wortman, se faisant passer pour un agent de la GRC, a tué 22 personnes, a déclaré Gunter, affirmant que les cinq armes de Wortman avaient été acquises illégalement.
« L’un se trouvait illégalement au Canada, trois autres étaient passés en contrebande des États-Unis, tandis que le cinquième a été enlevé des mains d’une policière Wortman assassinée lors de son carnage », a-t-il ajouté.
Il a expliqué que les libéraux ont utilisé la « possession illégale » pour se convaincre que la meilleure façon de réduire les crimes liés aux armes à feu « serait d’interdire des centaines de milliers d’armes à feu détenues légalement, tout comme la meilleure façon de prévenir les vols de banque est d’interdire les retraits légaux des comptes bancaires. »
« Si les fusils détenus légalement constituent une telle menace pour la sécurité publique, comment se fait-il que toutes les armes qui étaient en circulation avant l’interdiction soient toujours entre les mains des mêmes personnes aujourd’hui ? L’interdiction et la confiscation ont jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 70 millions de dollars sans qu’une seule arme ne soit récupérée par le gouvernement », a-t-il expliqué.
Il existe dans ce monde de nombreuses personnes malhonnêtes et contraires à l’éthique qui rejettent souvent la faute sur les autres pour les actes qu’elles commettent elles-mêmes, dans le but de dissimuler leurs propres mauvaises actions et de maintenir les accusateurs sur leurs talons.
Ce phénomène n’a jamais été aussi courant que ce que font actuellement les extrémistes de gauche, qui contrôlent de nombreuses organisations gouvernementales, les médias grand public et la plupart des réseaux sociaux, pour induire en erreur, désinformer et rejeter la responsabilité de leurs propres atrocités sur les autres. C’est ce qu’on appelle désigner des boucs émissaires, et nous identifions les sept boucs émissaires les plus populaires que les démocrates, les mondialistes, les grandes entreprises technologiques, les grands médias et les grandes entreprises pharmaceutiques utilisent en ce moment.
#1. La Russie, la Russie, la Russie – pourquoi ne pas blâmer ces importuns Russes et Poutine pour chaque crise que l’Amérique crée à l’étranger ?
#2. Le changement climatique – chaque vague de chaleur, tornade, ouragan, tremblement de terre, tsunami, inondation, sécheresse et même migration de masse sont imputés au réchauffement climatique, désormais rebaptisé « changement climatique ».
#3. Les Blancs (et les hétéros) – si vous n’êtes pas « de couleur » ou « gay », alors vous êtes né raciste, intolérant, privilégié, suprémaciste blanc, et devez maintenant abandonner tout votre argent, vos terres et vos enfants aux « moins fortunés » non-blancs, pan-genres et immigrants illégaux.
#4. Trump – L’homme orange est un méchant ! La gauche accuse Trump de toutes les erreurs, mésaventures et échecs des démocrates.
#5. Les armes à feu – La gauche accuse toujours les armes à feu, et non les personnes ou les médicaments ISRS, d’être responsables des fusillades de masse.
#6. Désinformation et mésinformation – Les rois des fausses nouvelles qualifient toujours les médias de vérité et les lanceurs d’alerte de propagateurs de désinformation.
#7. Les non vaccinés – Apparemment, toute personne ayant contracté un virus, une bactérie, un agent pathogène ou un parasite n’est tombée malade que parce qu’une personne non vaccinée l’a transmis à une personne vaccinée, même si le seul but des « vaccins » est d’empêcher que cela se produise.
La Russie, la Russie, la Russie – le même bouc émissaire usé du gouvernement américain qui vend des armes, des armes de destruction massive, blanchit de l’argent et traite des êtres humains
C’est le bouc émissaire qui dure depuis huit ans et dont on ne voit pas la fin. En dehors des politiciens démocrates radicaux et fous de Washington DC, qui d’autre veut déclencher une guerre nucléaire avec la Russie et finir par mourir de radiations, d’empoisonnement chimique, de faim et d’émeutes intérieures ? Qui d’autre veut que l’argent du contribuable américain, par milliers de milliards, aille directement dans les poches des millionnaires et des milliardaires bellicistes qui alimentent et alimentent le complexe militaro-industriel, tout en accusant la Russie d’être « agressive » et d’essayer de « conquérir le monde » une nation à la fois ?
N’est-il pas ironique que les plus radicaux, les plus fous, les plus marxistes, les plus communistes et les plus socialistes du Parti démocrate accusent la Russie d’être « agressive » et de tenter de contrôler d’autres pays ? L’Amérique est actuellement impliquée dans de multiples guerres par procuration, bombardant des civils innocents, plaçant sa propre armée en première ligne, tout en mentant à l’opinion publique américaine à ce sujet, en prétendant que nous ne sommes pas en guerre et qu’il n’y a pas de troupes sur le terrain.
Ces mêmes politiciens américains menteurs ont prétendu que Trump avait collaboré avec la Russie pour remporter les élections de 2016, sans aucune preuve, toujours. Pourtant, les médias grand public publient les gros titres « Russie » et « Poutine »… et complètent le reste avec n’importe quel nom ou blâme qui devrait être imputé à la cabale communiste de Washington connue sous le nom de « Démocrates ».
Le « changement climatique » est le bouc émissaire ultime des systèmes d’armes météorologiques utilisés pour détruire les vies américaines, l’économie, les approvisionnements, les finances, les biens et les droits de vote.
Avez-vous déjà vu un ouragan se développer au milieu d’un État américain et s’intensifier sur terre ? C’est le nouveau récit du « changement climatique » et le prétexte pour les technologies de modification et de manipulation des conditions météorologiques extrêmes , qui créent de la pluie, du vent et même des incendies (généralement là où les terres appartiennent principalement à des conservateurs).
Avez-vous déjà vu un ouragan naître du golfe du Mexique et se déplacer directement vers l’est ? C’est la nouvelle tempête de type « changement climatique » qui n’a rien à voir avec tous les brevets sur les outils et technologies de modification du temps répertoriés par la NOAA, le DoD et la FEMA.
Réglez votre cadran d’apocalypse sur Preparedness.news pour des mises à jour sur les vraies nouvelles concernant la survie à l’agression du gouvernement dirigé par les démocrates, les mensonges et la propagande qui sont toujours imputés à autre chose. #Boucs émissaires de gauche
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire