Près de 70 000 Sud-Africains ont exprimé leur intérêt à s’installer aux États-Unis suite à l’offre de Washington de réinstaller des personnes de la communauté afrikaner du pays, a déclaré un groupe d’entreprises.
1–2 minutes
La Chambre de commerce sud-africaine aux États-Unis (Saccusa) a déclaré que son site Web avait reçu des dizaines de milliers d’inscriptions de personnes recherchant davantage d’informations.
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) May 21, 2025
Dans un décret de février, le président Donald Trump a déclaré que les Afrikaners – descendants de colons principalement hollandais arrivés au XVIIe siècle – pourraient être admis comme réfugiés car ils étaient « victimes d’une discrimination raciale injuste ».
Les relations entre les États-Unis et l’Afrique du Sud sont devenues de plus en plus tendues depuis que Trump est devenu président en janvier.
L’incident d’un demandeur d’asile débouté s’identifiant comme transgenre révèle l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.
4–6 minutes
Montage à partir de photos de : Leo de Pixabay et Nadiaraven, CC0, via Wikimedia Commons
Le titre du magazine allemand de gauche Spiegel est on ne peut plus trompeur : « Une femme poignarde un homme dans un centre d’accueil pour réfugiés – plus de douze ans de prison. » Dans ce cas précis, la « femme » est en réalité un homme. Cet incident étrange et tragique, impliquant un demandeur d’asile sud-africain débouté qui se définit comme transgenre, met en lumière l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.
En avril dernier, le tribunal de district de Potsdam a condamné Hilton J., 38 ans, à 12 ans et 8 mois de prison pour homicide involontaire. L’agresseur s’est présenté à l’audience en tenue de femme, le foulard sur la tête et le rouge à lèvres très maquillé. La victime ? Une réfugiée syrienne de 33 ans, arrivée en Allemagne en 2015, qui travaillait comme agent de sécurité dans un refuge accueillant principalement des femmes ukrainiennes.
L’épidémie de crimes au couteau en Allemagne se poursuit sans relâche : plus de 29 000 incidents ont été recensés rien qu’en 2024, dont près de 10 000 ont entraîné des lésions corporelles graves. Le schéma tristement familier se répète : des auteurs qui auraient dû être expulsésdepuis longtemps continuent de commettre des crimes violents. (L’ agresseur de Solingen qui a poignardé trois personnes l’été dernier, celui d’Aschaffenburg qui a tué un enfant en janvier, et l’homme qui a tué un autre homme dans le métro de Berlin en avril dernier – tous auraient dû être expulsés du pays.)
Mais cette affaire se distingue par la façon dont les politiques identitaires créent de dangereux angles morts dans le système. Le statut de transgenre noir de Hilton J. a permis aux autorités de le considérer non pas comme le dangereux criminel qu’il était, mais comme une victime de racisme et de transphobie. Cette perspective erronée a permis son placement dans des refuges pour femmes malgré son lourd passé de violence.
Des témoignages au tribunal ont révélé que Hilton J. avait terrorisé plusieurs refuges , menaçant des femmes, leur crachant dessus et même blessant une Ukrainienne avec un couteau avant l’attaque mortelle. Pourtant, le système a continué à le ménager. L’agent de sécurité syrien, qui prenait son devoir de protection des femmes au sérieux, a payé de sa vie après avoir reçu plusieurs coups de couteau ciblés à la poitrine. Les autorités ont clairement privilégié l’idéologie transgenre à la sécurité des femmes vulnérables et du personnel.
L’identité transgenre a conquis les hautes institutions allemandes. La loi radicale sur l’auto-identification, entrée en vigueur l’année dernière, permet à toute personne de 14 ans et plus de changer de genre légal par simple déclaration, et menace d’amendes de 10 000 € ceux qui l’utilisent de manière erronée . Bien que cette loi n’était pas encore en vigueur lors de l’arrestation de Hilton J., l’idéologie sous-jacente avait déjà imprégné les forces de l’ordre. Fait révélateur, les autorités ont d’abord placé Hilton J. dans une prison pour femmes après son arrestation – une décision choquante qui démontre à quel point l’idéologie transgenre était déjà profondément ancrée dans le système, avant même que la loi sur l’auto-identification n’officialise ces pratiques.
Sans surprise, Hilton J a continué à tourmenter les détenues pendant sa détention. Le tribunal a entendu le témoignage d’une détenue qui a déclaré qu’il l’avait menacée en lui disant : « Tu ne sortiras pas d’ici vivante, je vais te battre à mort. » Il a également harcelé les enfants des détenues et s’est exposé sexuellement.
Pourtant, des groupes militants continuent de faire campagne pour « Justice pour Cleo » (le prénom préféré de l’agresseur), affirmant : « Cleo est une transmigrante noire. Elle est en prison depuis dix mois, sans preuve. Parce qu’elle est noire. Parce qu’elle est une femme trans. Parce qu’elle est migrante. »
Plus inquiétant encore est la promotion continue de l’idéologie transgenre par les médias allemands. Des médias comme le Spiegel , le Berliner Zeitunget d’autres désignent constamment l’agresseur comme une femme nommée « Cléopâtre » – une politesse peu probable pour une personne non transgenre qui a tué un réfugié syrien.
Heureusement, le tribunal de Potsdam a rendu une décision pleine de bon sens, déclarant que le juge Hilton méritait d’être incarcéré dans une prison pour hommes « et c’est là qu’il restera ». Pourtant, il est tragique qu’il ait fallu un meurtre pour que le bon sens élémentaire reprenne le dessus.
Parmi les nombreuses promesses non tenues par la CDU conservatrice après sa courte victoire électorale de février figure son refus d’abolir la loi sur l’auto-identification. La nouvelle coalition CDU-SPD s’engage simplement à « évaluer » la loi avant l’été 2026 – une lâche capitulation face au lobby transgenre qui montre que l’Allemagne reste fermement sous l’emprise de l’idéologie woke. À cause de cette loi, des hommes biologiques continueront d’être placés dans des prisons et des refuges pour femmes.
Alors que d’autres pays européens ont commencé à changer de cap sur les politiques transgenres après de nombreux incidents compromettant la sécurité des femmes et des enfants, l’Allemagne s’accroche obstinément à une idéologie qui élève les revendications identitaires subjectives au-dessus de la réalité biologique objective – et en fin de compte, au-dessus de la sécurité publique elle-même.
Au lendemain de l’annonce de la chute du régime de Bachar al-Assad, lundi 9 décembre, les autorités autrichiennes ont annoncé suspendre les demandes d’asile des réfugiés syriens et préparer « un programme d’expulsion ». « Désormais, toutes les procédures en cours seront stoppées », a indiqué le ministère de l’Intérieur dans un communiqué. 100 000 Syriens vivent déjà en Autriche et des milliers d’autres ont déposé des demandes et attendent une réponse favorable.
Une décision similaire a été prise en Allemagne, où se trouvent plus d’un million de réfugiés syriens. Les demandes d’asile des Syriens ont été suspendues pour le moment.
Le Danemark et la Norvège, pays d’Europe du Nord, ont emboîté le pas à l’Autriche et à l’Allemagne. La Commission danoise de recours des réfugiés « a décidé de suspendre le traitement des dossiers concernant des personnes venues de Syrie en raison de la situation très incertaine dans le pays après la chute du régime Assad », écrit-elle dans un communiqué. La mesure de précaution s’applique dans les deux sens : plus d’asile, mais aussi une pause dans les expulsions. La date limite de départ des personnes éligibles à l’expulsion vers la Syrie a été repoussée. La Norvège est arrivée aux mêmes conclusions et préfère appliquer le principe de précaution jusqu’à ce que la situation sur place se soit stabilisée. « La situation dans le pays reste très floue et non résolue », écrit la Direction norvégienne de l’immigration dans un communiqué rapporté par la presse française .
Enfin, la Belgique a annoncé qu’elle aussi suspendait le traitement des demandes d’asile qui lui étaient présentées.
La France, de son côté, tergiverse sur ce dossier épineux . La question de la suspension du traitement des demandes d’asile a été évoquée à haut niveau, mais aucune décision n’a été prise, même si le ministère de l’Intérieur assure qu’une décision sera prise « dans les prochaines heures ».
Le directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) recommande simplement de « différer » l’examen des 700 demandes d’asile en cours, tout en déclarant ne pas vouloir « laisser les gens sans réponse trop longtemps ».
« En France, tout Syrien qui voudra continuer à demander l’asile pourra le faire », promet Didier Leschi, directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Il estime qu’il n’y a pas d’urgence et que la France peut attendre, car elle n’est pas traditionnellement un pays de destination des réfugiés syriens. Henry Masson, président de la CIMADE ( Comité inter-mouvements auprès des évacués ), se montre optimiste. « La Syrie reste un pays à haut risque », argue-t-il. « Aujourd’hui, on ne sait rien de l’évolution politique » et « on ne peut pas être sûr qu’il n’y aura pas de sanglants combats fratricides », ajoute-t-il. Avant de tempérer son analyse : « il y a une probabilité non négligeable » que de nombreux Syriens veuillent de toute façon « retourner dans leur pays », s’il « se reconstruit pacifiquement et dans le respect de toutes les minorités ».
Politiquement, le sujet est clivant. Sarah Knafo, députée européenne de Reconquête, le parti d’Éric Zemmour, a expliqué que « l’Europe devrait fermer ses portes ». Marine Le Pen, de son côté, a prôné le retour des réfugiés dans leur pays, arguant que les gens ne doivent pas rester réfugiés « toute leur vie ». La gauche, de son côté, a dénoncé le discours « hypocrite et dangereux » de la droite, et une volonté de s’attaquer au « droit inaliénable » qu’est le droit d’asile. La seule voix dissonante et lucide à gauche est celle du dirigeant communiste Fabien Roussel, qui estime qu’il faut faire preuve de prudence. Suspendre l’asile est une « mesure de précaution, car il y a aujourd’hui des terroristes en Syrie, parmi ceux qui ont renversé le dictateur Bachar al-Assad », a-t-il reconnu.
Le gouvernement démissionnaire risque de mettre du temps à prendre une décision car, depuis la chute de Michel Barnier le 4 décembre, il se limite à gérer les affaires courantes en l’absence d’un nouveau Premier ministre.
Le nombre de demandeurs d’asile présumés autorisés à séjourner en Grande-Bretagne en vertu des lois européennes relatives aux droits de l’homme après avoir affirmé être homosexuels a atteint un niveau record.
L’année dernière, un nombre record de 2 133 migrants ont obtenu l’asile en Grande-Bretagne en vertu des règles de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’orientation sexuelle. Ce chiffre est en hausse par rapport à 762 l’année précédente et à 677 en 2021, rapporte The Telegraph .
Selon le journal, le ministère de l’Intérieur britannique, le ministère chargé de réguler l’immigration, a accepté leurs demandes d’asile après qu’ils ont fait valoir avec succès que leur renvoi dans leur pays d’origine les exposerait à un risque de persécution en raison de leur sexualité et, par conséquent, qu’ils auraient le droit de rester en vertu de la CEDH.
Les migrants originaires du Bangladesh, du Nigéria et du Pakistan ont obtenu le plus grand nombre de demandes d’asile. Bien que moins nombreuses, 100 % des demandes déposées par des migrants originaires d’Afghanistan, du Salvador, de Syrie, d’Érythrée, de Myanmar (Birmanie), de Libye, de Saint-Vincent-et-les Grenadines et du Yémen ont été acceptées l’année dernière.
Bien que le Royaume-Uni ait quitté l’Union européenne en 2020, les gouvernements conservateur et travailliste actuel ont refusé de se retirer de la CEDH et de sa cour associée à Strasbourg, qui sont techniquement des institutions distinctes de l’UE bien qu’elles partagent le même campus, le même drapeau, le même hymne et la même éthique générale.
Le maintien du Royaume-Uni dans l’UE a fait l’objet de vifs débats, compte tenu de l’intervention de la Cour européenne dans la politique d’immigration du Royaume-Uni. Les migrants font également souvent appel à la CEDH pour éviter d’être expulsés du Royaume-Uni.
Le nombre croissant de migrants se déclarant homosexuels et invoquant les règles de la CEDH a également suscité un certain scepticisme, certains affirmant que des allégations infondées pourraient être utilisées pour subvertir le système d’asile.
Alp Mehemet, président de Migration Watch UK, a déclaré : « Bien qu’il soit impossible d’être sûr de l’authenticité des demandeurs d’asile en raison de leur orientation sexuelle, il existe de trop nombreux exemples où nous sommes trop enclins à accorder le bénéfice du doute. »
L’année dernière, une enquête secrète du Daily Mail a révélé que des avocats favorables à l’ouverture des frontières étaient prêts à fabriquer des preuves pour aider les migrants illégaux à demander l’asile au Royaume-Uni.
L’enquête a révélé que des avocats étaient prêts à falsifier des documents médicaux attestant de traumatismes inventés et à inventer de fausses histoires de fond, comme des relations homosexuelles, pour constituer les « bons ingrédients d’un dossier d’asile ».
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Il est important de résorber l’arriéré des demandes d’asile et d’offrir une protection aux personnes fuyant les persécutions.
« Nos processus s’appuient sur un solide cadre de garanties et de contrôles de qualité, garantissant que les demandes sont correctement examinées, que les décisions sont judicieuses et que la protection est accordée à ceux qui en ont réellement besoin. »
THE BLACK SUN 