Bien que la FDA ait finalement pris des mesures pour combler une faille réglementaire concernant les « poppers » et le nitrate d’amyle à la 11e heure, juste avant que le commissaire de la FDA de Trump n’entre en fonction, elle n’a pas avancé de mesures réglementaires sur le marketing illicite, les ventes et l’abus de protoxyde d’azote.

Tout comme le THC et les composés hallucinogènes, les flacons jetables de protoxyde d’azote sont accessibles à tous. Les fabricants sont autorisés à vendre ces flacons jetables à des fins culinaires à un pourcentage quasi inexistant de pâtissiers professionnels qui fréquentent les boutiques de vapotage et les stations-service pour acheter des cartouches de recharge à usage unique. 

Histoire de la crème fouettée, protoxyde d’azote et abus dans la rue moderne

Les bombes de crème fouettée en aérosol ont été inventées en 1948 par Aaron Lapin et commercialisées sous le nom de Reddi-Wip. Qui aurait pu prédire que sa garniture inoffensive pour fruits et desserts serait un sujet de maltraitance et de santé publique ?

En guise de petit tutoriel de chimie, et avant de dire « Pourquoi ne… », le dioxyde de carbone n’est pas une bonne option pour ceux qui insistent pour utiliser de la crème fouettée à base de gaz propulseur. Il réagit avec l’eau pour produire de l’acide carbonique. Si une pointe d’acidité peut être bienvenue dans une boisson gazeuse, elle est désagréable dans une crème sucrée.

L’abus de protoxyde d’azote (appelé « whippet » en raison de son origine Reddi-Wip) est rendu possible par des entreprises qui le commercialisent sous des noms familiers, synonymes de consommation de drogue. Ces noms impliquent clairement un risque d’abus ou de « défonce ». Parmi ceux-ci, on trouve : « Baking Bad » (sic) , Cosmic Gas , Galaxy Gas , HOTWHIP , InfusionMax , Crazy Whip , MassGass [dont la publicité en ligne est spécifique : « MassGass – Nitrous Oxide Cream Chargers Take You to the… »] et « Miami Magic ».

Un fabricant (MassGass) va même jusqu’à tenter de légitimer la sécurité de son produit en déclarant « Sécurité et rapidité garanties » alors que ces produits ne sont absolument PAS sûrs lorsqu’ils sont inhalés délibérément. 

Les fabricants les vantent également de manière trompeuse comme étant « certifiés par les normes FDA, ISO et CE » et que « chaque chargeur vendu sur notre plateforme provient directement de fabricants agréés, garantissant une qualité 100 % authentique » et que leurs produits à base d’oxyde nitreux sont « conformes au DOT

Dans une tentative de promouvoir le mirage selon lequel leurs produits sont destinés aux chefs professionnels, les fabricants vont même jusqu’à inclure des recettes sur leur site Web (apparemment, seulement quatre recettes au total existent dans la base de données mondiale des connaissances culinaires). 

Les fabricants font la promotion des saveurs, des animations publicitaires colorées et des emballages non pas auprès des pâtissiers et de leur mise en œuvre professionnelle extrêmement étroite, mais auprès du marché des jeunes où cela ne sert qu’à des fins d’abus. 

Bien qu’il ne soit pas clair comment on peut exactement aromatiser un gaz, les saveurs disponibles incluent : bonbon arc-en-ciel, bonheur aux myrtilles, frappe au caramel, barbe à papa, raisin, menthe, chewing-gum rose, fraise, melon et pastèque, entre autres, avec de nouvelles « saveurs » d’oxyde nitreux développées en permanence. 

Ce scientifique-auteur ne comprend pas très bien comment les fabricants s’y prennent pour « aromatiser » un produit gazeux.

Contournement évident de la réglementation

Tout comme les fabricants de stupéfiants haussent les épaules et défendent leurs pratiques illicites en déclarant sur leurs produits « Ne pas inhaler » et « Pour usage alimentaire uniquement », comme sur l’image ci-dessus, leurs abus sont évidents. L’analogie du type « Nous vendons simplement les produits ; nous ne pouvons être tenus responsables de leur sort une fois qu’ils quittent nos locaux » ne fonctionnera pas. Cet argument a échoué pour les fabricants et distributeurs de substances réglementées, et il échouera pour les vendeurs et fabricants de protoxyde d’azote , qui savent pertinemment que leur produit est dangereux lorsqu’il est inhalé. 

Selon la FDA elle-même , qui aurait dû intervenir il y a des années pour avertir les Américains, l’inhalation de protoxyde d’azote déplace l’oxygène et peut entraîner une série de problèmes de santé graves, allant d’une numération sanguine anormale, d’une asphyxie, de caillots sanguins, d’engelures, de maux de tête, d’une altération de la fonction intestinale et vésicale, d’étourdissements, de faiblesse des membres, de perte de conscience, d’engourdissements, de palpitations, de paralysie, de troubles psychiatriques (délires, hallucinations, paranoïa, dépression), de picotements, de difficultés à marcher, de carence en vitamine B12 et, dans certains cas, de décès. 

Chez certaines personnes qui inhalent régulièrement du protoxyde d’azote, cette habitude peut entraîner des effets neurologiques prolongés, notamment des lésions de la moelle épinière ou du cerveau, même après l’arrêt de la consommation. 

La FDA exerce de manière inégale son autorité réglementaire pour avertir les consommateurs

La FDA aurait pu avertir les consommateurs il y a des années… si elle l’avait voulu. Elle n’a publié qu’une seule page web le 14 mars 2025 . 

Par le passé, la FDA a mis en garde de manière très visible et sélective (et à tort) contre les dangers de l’utilisation hors AMM de médicaments pendant la Covid comme l’hydroxychloroquine et l’ivermectine . 

Lorsque la FDA a choisi de s’exprimer contre l’hydroxychloroquine pour le Covid, elle a lancé une salve de publicités sur les réseaux sociaux ainsi que de multiples pages Web et vidéos dédiées contre elle, malgré le travail à domicile. 

La FDA a même fait connaître son succès en matière d’avertissement des consommateurs sur Internet, ce qui a permis à son site Web de devenir « la recherche Internet numéro un menant aux pages Web de la FDA » et « en tête des sujets tendance sur les plateformes de médias sociaux ». 

De toute évidence, la FDA sait exactement comment informer les Américains sur la sécurité critique des produits… quand elle en a envie . 

Alors que la FDA n’a repris le travail à temps plein et en personne que le lundi 17 mars , après environ cinq ans de travail à distance, peut-être qu’elle va enfin mettre en œuvre son autorité réglementaire pour protéger la jeunesse américaine. 

Il s’agirait d’une solution réglementaire simple et parfaitement conforme à l’autorité de la FDA. 

Le Royaume-Uni a pris des mesures il y a des années , malgré un budget inférieur à 0,005 % de celui de la FDA américaine :  à l’instar des colorants alimentaires synthétiques , la FDA américaine est – une fois de plus – en retard sur d’autres, y compris le Royaume-Uni. Le Royaume-Uni a mis en œuvre des réglementations et des lois pour lutter contre l’abus de protoxyde d’azote il y a de nombreuses années , malgré un budget annuel inférieur à environ 0,005 % du budget annuel de 8 milliards de dollars de la FDA américaine.

Tant que la FDA n’interviendra pas pour protéger les Américains, ces fabricants de « gaz hilarant », ces boutiques de vapotage et ces stations-service trompeurs auront le « dernier mot » au détriment de notre santé. 

Le patrimoine est mentionné à des fins d’identification uniquement. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent aucune position institutionnelle d’Heritage ou de son conseil d’administration.

AVERTISSEMENT : Cet article ne constitue pas un avis médical. Ne commencez ni n’arrêtez aucun médicament sans en parler au préalable à un pharmacien ou à un médecin de confiance. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :