Le gouvernement victorien perd la bataille pour garder secrets les conseils de santé liés au Covid

Cette semaine, l’actualité a mis en lumière les efforts incroyables déployés par le gouvernement victorien pour dissimuler les conseils de santé sur lesquels ses politiques extrémistes contre le Covid étaient censées être fondées.

4–6 minutes

Le Herald Sun rapporte ,

Le gouvernement victorien a perdu sa tentative de garder secrets les briefings sur le coronavirus utilisés pour justifier l’envoi des Victoriens dans le plus long confinement du monde.

La Cour d’appel a rejeté jeudi la demande du ministère de la Santé d’autoriser l’appel d’une décision historique du Tribunal civil et administratif de Victoria rendue en juin de l’année dernière, visant à remettre les documents au député libéral [conservateur] David Davis.

M. Davis se battait pour la publication des documents, y compris les courriels à l’origine des décisions de confinement entre le commandant de la santé publique de l’époque, Finn Romanes, et le médecin-chef de la santé, Brett Sutton, depuis le dépôt d’une première demande d’accès à l’information [FOI] en septembre 2020.

Le gouvernement de l’État doit désormais remettre les documents, à moins qu’il ne fasse appel devant une juridiction supérieure. Un porte-parole du gouvernement de l’État de Victoria a déclaré que le ministère de la Santé « prendrait le temps nécessaire pour examiner la décision du tribunal ».



Au cours des cinq dernières années, le gouvernement victorien a sérieusement soutenu que les documents d’information demandés n’étaient « pas dans l’intérêt public » dans ses efforts pour les garder sous clé.

D’autres excuses ont été avancées, notamment que la divulgation des documents demandés empêcherait les hauts fonctionnaires de s’exprimer librement dans de futures communications écrites, et que « le travail impliqué dans le traitement de la demande détournerait de manière substantielle et déraisonnable les ressources de l’agence de ses autres opérations ».

Plusieurs responsables gouvernementaux ont utilisé la même ruse que celle utilisée par la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour tenter d’ entraver la publication des données de l’essai du vaccin Pfizer Covid , en invoquant des délais incroyablement longs pour la publication des documents d’information demandés, dont le total est estimé à environ 7 000 pages.

De News.com.au ,

Le commandant de la réponse au Covid-19, Jeroen Weimar, a affirmé qu’il faudrait environ 169,4 à 208,4 semaines de travail (environ quatre ans) pour traiter les demandes combinées d’accès à l’information de M. Davis, dans une déclaration datée d’octobre 2021.

Michael Cain, responsable de la loi sur l’accès à l’information et de la conformité juridique au sein du ministère, a ensuite affirmé que cela prendrait entre 61 et 74 semaines de travail, dans une déclaration datée de novembre 2023. Il a fait valoir que le coût s’élèverait à des dizaines de milliers de dollars.

Incapable d’obtenir la publication des documents via le processus d’accès à l’information, le député David Davis, chef de l’opposition à la Chambre haute, a porté l’affaire devant le Tribunal civil et administratif de Victoria (VCAT).

En mai 2024, il a gagné, la juge du VCAT Caitlin English ordonnant au gouvernement de divulguer les documents en raison d’un « degré élevé d’intérêt public » et du fait que le traitement de la demande ne détournerait pas de manière substantielle ou déraisonnable les ressources du ministère de la Santé de ses autres opérations.

Apparemment désespéré de garder les documents d’information sous clé, le gouvernement travailliste a demandé l’autorisation de faire appel de la décision, mais l’appel a été refusé.

Le Herald Sun rapporte qu’un porte-parole du gouvernement victorien a déclaré que le ministère de la Santé « prendrait le temps nécessaire pour examiner le jugement du tribunal » et qu’il n’est pas clair si le gouvernement s’y conformera ou tentera un autre appel devant un tribunal supérieur.

Plus de 115 mémoires soutenant les ordonnances de santé publique du gouvernement Dan Andrews devraient maintenant être publiés, comptant en moyenne entre 40 et 60 pages chacun.

Au plus fort de la pandémie, les Victoriens étaient soumis à des couvre-feux, au port du masque et à des obligations vaccinales, n’étaient pas autorisés à s’éloigner de plus de 5 km de chez eux, étaient confinés dans des zones soumises à la politique de « l’anneau d’acier » et ont été confinés pendant plus de 260 jours , le total cumulé le plus long au monde.

Les Victoriens vivent toujours avec les effets de ces politiques, accablés de plus de 150 milliards de dollars de dettes dues au confinement , de pertes d’apprentissage chez les enfants d’âge scolaire et de répercussions continues sur la santé mentale.

Près des trois quarts des Victoriens ont soutenu les mesures extrêmes du gouvernement Andrews au cours de la première année de la pandémie, selon un sondage .

Cependant, en 2024, seulement la moitié des Victoriens pensaient que le gouvernement Andrews avait bien géré la pandémie, selon un récent rapport de la Commission australienne des droits de l’homme.

Le rapport détaille une pléthore de violations des droits de l’homme, notamment l’interdiction par le gouvernement des manifestations, l’arrestation et l’inculpation de Zoe Buhler, mère enceinte de trois enfants, pour une publication sur les réseaux sociaux, et le confinement de milliers de résidents de Melbourne dans des logements sociaux sous surveillance policière, pendant des semaines.

La réponse du gouvernement Andrews aux plaintes concernant le carnage policier pendant la pandémie a toujours été qu’il ne s’excusait « pas d’avoir sauvé des vies ». Sous la successeure d’Andrews, Jacinta Allen, le gouvernement travailliste a continué dans cette voie.

S’il n’y a vraiment aucune raison de s’excuser, alors le gouvernement victorien ne devrait avoir aucun scrupule à divulguer ses conseils de santé top secrets. 


Auteur
Rébecca Barnett

Rebekah Barnett est membre du Brownstone Institute, journaliste indépendante et défenseure des Australiens touchés par les vaccins contre la Covid. Titulaire d’une licence en communication de l’Université d’Australie-Occidentale, elle écrit pour son magazine Substack, Dystopian Down Under.


Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


La bataille de MAGA sur les travailleurs étrangers 

Cognizant, une entreprise technologique du New Jersey, obtient régulièrement plus de 5 000 visas de travail H-1B par an, qu’elle utilise pour faire venir des travailleurs étrangers afin de gérer des projets informatiques et de cybersécurité. Cette stratégie commerciale a fait de l’entreprise une puissance évaluée à plus de 40 milliards de dollars. Et c’est un arrangement qui est devenu monnaie courante parmi les géants de la technologie.

4–5 minutes
Généré par IA

Google, Amazon et Microsoft comptent tous sur un entonnoir de travailleurs de ce type ; Meta est classé dans la catégorie « dépendant du H-1B » en raison de son nombre inhabituellement élevé de travailleurs étrangers titulaires de visas. Et alors que les licenciements ont frappé la Silicon Valley l’année dernière, le secteur technologique a intensifié ses demandes pour attirer encore plus de personnel étranger.

Mais à l’heure du réalignement politique et du soulèvement des travailleurs, un règlement de comptes pourrait bien avoir lieu.

En octobre, un jury a jugé que Cognizant pratiquait une discrimination systémique à l’encontre des travailleurs américains, au profit de milliers de travailleurs sud-asiatiques titulaires de visas H-1B. Le procès a révélé des faits préjudiciables sur le système, à savoir que Cognizant a truqué le processus de loterie des visas avec de fausses demandes et a cherché à faire baisser les salaires en faisant appel à des talents étrangers dépendants d’un visa.

« L’ensemble du modèle économique repose sur la main d’œuvre indienne bon marché », a déclaré un ancien directeur de l’entreprise. « Les personnes qui ont un visa sont celles que Cognizant recherche. »

Et maintenant, le visa H-1B a provoqué la première rupture majeure dans la coalition Trump alors que MAGA affronte la Silicon Valley.

Le feu a été lancé par Sriram Krishnan, conseiller de Trump sur la politique d’intelligence artificielle, avec son annonce qu’il souhaite lever le plafond annuel des permis, qui est actuellement de 65 000, plus 20 000 supplémentaires pour les diplômés d’écoles supérieures américaines.

La droite en ligne a explosé : « Nous ne permettrons pas aux géants de la technologie de créer leur monarchie imaginaire en Amérique et de faire des MAGA leurs esclaves sous contrat », a écrit l’activiste en ligne Laura Loomer. D’autres conservateurs ont pris la parole, exhortant Trump à rester fidèle à ses valeurs de l’Amérique d’abord, lui rappelant qu’en 2016, il avait qualifié le programme H-1B de « très, très mauvais pour les travailleurs » et déclaré : « nous devrions y mettre fin ».

Vivek Ramaswamy a ensuite attisé les flammes en écrivant un long article sur les insuffisances de la culture américaine, semblant suggérer que la nécessité d’une immigration de type H-1B visait autant à changer le mode de vie américain qu’à répondre à la demande économique. « Plus de cours particuliers de mathématiques, moins de soirées pyjama », a-t-il dédaigné, « plus de concours scientifiques le week-end, moins de dessins animés le samedi matin ». Une méthode d’éducation des enfants plus axée sur les études, revigorée par l’attraction d’ingénieurs nés à l’étranger, a-t-il soutenu , produirait une « culture qui donne à nouveau la priorité à la réussite plutôt qu’à la normalité ». La tempête de rage raciste et vitriolique qui a suivi en réponse – mettant en vedette l’invasion des migrants indiens et les déficiences de la culture indienne – a entraîné Elon Musk dans la bataille. Partisan de longue date du système de visas, il a commencé à supprimer le statut vérifié de certains comptes et à en suspendre d’autres en raison d’allégations de harcèlement.

« La raison pour laquelle je suis aux États-Unis avec tant de personnes importantes qui ont construit SpaceX, Tesla et des centaines d’autres entreprises qui ont rendu l’Amérique forte, c’est à cause du H1B », a écrit Elon Musk, promettant « une guerre sur ce problème d’une ampleur que vous ne pouvez pas imaginer ».

« Les élites ont énormément profité du programme H-1B. Le bilan des autres est assez mitigé. »

Comme une grande partie de la colère populiste conservatrice de ces dernières années, la question est obscurcie par une rhétorique incendiaire autour de l’identité et de la culture. Mais au cœur du débat se trouve un problème économique qui perdure depuis des décennies. Les élites ont énormément profité du programme H-1B. Le bilan des autres est assez mitigé.

Conçues à l’origine en 1990 pour combler un manque de connaissances scientifiques et technologiques et pour faire venir des étrangers « aux mérites et aux capacités remarquables », des mesures de protection sont censées empêcher les entreprises d’exploiter le visa H1B pour nuire aux travailleurs américains. Mais inévitablement, ces règles truffées d’échappatoires sont facilement manipulées par les employeurs qui favorisent les travailleurs étrangers et les utilisent pour réduire les salaires américains.

Le ministère de la Justice a enquêté sur Meta, par exemple, et a découvert que l’entreprise avait créé un programme d’emploi entièrement distinct pour se conformer aux règles. Les postes que l’entreprise cherchait à pourvoir avec des titulaires de visa H-1B étaient effectivement dissimulés au public – annoncés dans la presse écrite et les candidats ne pouvaient répondre que par le biais de formulaires physiques – alors que d’autres emplois de routine publiés par l’entreprise étaient accessibles par voie électronique.

Voir la suite de l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le nouveau Premier ministre de Macron, Bayrou, fait face à une bataille budgétaire avec un Parlement français divisé

  • Bayrou devient le quatrième Premier ministre de Macron en 2024
  • Un allié centriste estime que la dette française constitue un défi moral
  • Les réactions à sa nomination sont mitigées
Généré par IA

PARIS, 13 décembre (Reuters) – Le nouveau Premier ministre français François Bayrou a déclaré vendredi qu’il était confronté à un défi de taille pour s’attaquer au déficit public de la France, les réactions mitigées de ses opposants à sa nomination soulignant la difficulté de la tâche à laquelle il est confronté.

Le président Emmanuel Macron a nommé plus tôt Michel Bayrou comme son quatrième Premier ministre de 2024, chargeant son allié centriste de sortir la France de sa deuxième crise politique en six mois. Il remplace Michel Barnier, qui a été évincé par les députés la semaine dernière pour avoir tenté de faire passer un budget 2025 de réduction des dépenses.

Bayrou, candidat à trois reprises à la présidentielle et qui met en garde depuis longtemps contre la prodigalité budgétaire française, hérite du même parlement turbulent qui a renversé Barnier. Sa proximité avec Macron, un homme très impopulaire, pourrait également lui porter préjudice.

Dans un discours prononcé aux côtés de Barnier vendredi, Bayrou a reconnu le défi.« Personne ne connaît mieux que moi la difficulté de la situation. Je ne suis pas inconscient de l’Himalaya qui se dresse devant nous », a-t-il déclaré. « Je crois que ce problème, celui du déficit et de la dette, pose un problème moral, pas seulement financier. »

Les efforts visant à maîtriser le déficit, qui devrait terminer l’année à plus de 6 % du produit intérieur brut, sont au cœur du malaise politique français.La crise persistante a fait naître des doutes sur la capacité de Macron à mener à bien son deuxième mandat présidentiel jusqu’en 2027, a fait grimper les coûts d’emprunt français et a laissé un vide de pouvoir au cœur de l’Europe, au moment même où Donald Trump se prépare à revenir à la Maison Blanche.

La priorité immédiate de Bayrou sera de faire passer une loi spéciale pour reconduire le budget 2024, avec une bataille plus acharnée sur la législation de 2025 qui se profile au début de l’année prochaine.

Bayrou a déclaré aux journalistes qu’il souhaitait agir rapidement, mais les profondes divisions politiques en France signifient que même la tâche fondamentale de nommer son cabinet pourrait prendre du temps.

Les socialistes, irrités que le président ait ignoré leurs demandes d’un Premier ministre de gauche en faveur d’un « macroniste », ont déclaré qu’ils ne rejoindraient pas la coalition de Bayrou, et pourraient même chercher à le renverser s’il tente de faire passer le budget en force.

Le centre-droit pro-Barnier a indiqué qu’il attendrait de voir les propositions de Bayrou avant de décider de le rejoindre ou non, a écrit sur X Laurent Wauquiez, le chef de file de la droite républicaine à l’Assemblée nationale.

Les dirigeants du parti d’extrême-gauche Unbowd ont déclaré qu’ils chercheraient immédiatement à destituer Bayrou, tandis que les chefs du parti d’extrême-droite Rassemblement national (RN) ont déclaré qu’ils étaient prêts à lui accorder le bénéfice du doute pour le moment.

UN TRAVAIL IMPOSSIBLE?

Fondateur du Mouvement démocrate (MoDem), parti au pouvoir depuis 2017, François Bayrou est maire de longue date de Pau, une ville du sud-ouest de la France. Ses racines rurales sont un élément clé de son caractère politique.

Les réactions mitigées suscitées par la nomination de Bayrou laissent penser qu’il devra probablement vivre au jour le jour, à la merci des adversaires de Macron, dans un avenir proche. Le mandat de trois mois de Barnier a été le plus court de l’histoire française moderne.Macron espère que Bayrou pourra repousser les votes de défiance jusqu’au mois de juillet au moins, date à laquelle la France pourra organiser de nouvelles élections législatives. Mais y parvenir ne sera pas facile.

Un premier test sera effectué avec les négociations sur le projet de budget 2025, qui devraient débuter en janvier.

Le projet de loi de Barnier, qui prévoyait 60 milliards d’euros d’économies pour apaiser les investisseurs de plus en plus inquiets du déficit public, a été jugé trop mesquin par l’extrême droite et l’extrême gauche. L’incapacité du gouvernement à trouver une solution pour sortir de l’impasse a entraîné une hausse des coûts de financement de la France.

Selon Kathleen Brooks, directrice de la recherche chez XTB, la nomination de Bayrou n’aurait probablement pas d’impact majeur sur les obligations françaises. Elle a toutefois déclaré que l’indice boursier français CAC 40  (.FCHI), ouvre un nouvel onglet sous-performe les actions allemandes d’une marge de trois décennies.« Alors que la France est toujours embourbée dans la tourmente politique, réduire cet écart est une tâche difficile, même avec un nouveau Premier ministre », a-t-elle écrit.

Macron avait nommé Bayrou ministre de la Justice en 2017, mais il avait démissionné quelques semaines plus tard, à la suite d’une enquête sur l’emploi frauduleux présumé d’assistants parlementaires par son parti. Il a été acquitté des accusations de fraude cette année.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La France en pleine tourmente alors que le président Macron doit mener une bataille difficile pour sauver son leadership

L’effondrement du gouvernement français suite à une motion de censure soutenue par l’extrême gauche et l’extrême droite a plongé la France dans un chaos politique plus profond.

Généré par IA

Le président Emmanuel Macron, sous une pression croissante après le vote et la démission de Michel Barnier comme Premier ministre, s’est adressé à la nation le 5 décembre pour tenter de reprendre le contrôle.

Lors de son discours, Macron a rejeté les appels croissants à sa démission avant la fin de son mandat en 2027 et a annoncé son intention de voter une loi budgétaire spéciale plus tard en décembre.

Il a également critiqué ce qu’il a appelé les forces « anti-républicaines » qui ont uni leurs forces pour renverser Barnier, les qualifiant de « destructrices » pour le tissu démocratique français.

Les leaders de l’opposition ont dénoncé son choix de mots.

« Dans son discours, Emmanuel Macron a poursuivi une tendance inquiétante du régime Macron : prétendre que s’opposer à lui, contester ses choix, est illégitime, irresponsable et condamnable par principe », a déclaré le chef du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella.

Jean-Luc Mélenchon, chef de file du parti d’extrême gauche La France Insoumise (LFI), a déclaré que Macron ne comprenait pas ce qui se passait dans le pays ni ses coutumes politiques.

Alors que Macron cherche à nommer un successeur, les spéculations vont bon train autour de trois candidats de premier plan.

Dans une Assemblée nationale dans l’impasse, Macron a besoin d’une personnalité capable de combler les divisions et d’éviter une nouvelle crise provoquée par une majorité fragmentée de députés.

L’un des principaux prétendants est Sébastien Lecornu, ministre sortant des Armées et membre chevronné du gouvernement Macron depuis 2017.

Avec son passé conservateur, Lecornu s’est avéré populaire au sein du bloc central de Macron, même si ses détracteurs ont fait valoir que s’appuyer uniquement sur ce bloc s’était déjà avéré insuffisant, comme l’a démontré la chute de Barnier.

Le ministre français des Armées sortant Sébastien Lecornu (EPA-EFE/TERESA SUAREZ)

Un autre choix potentiel est Bruno Retailleau, le ministre sortant de l’Intérieur.

Visage familier de l’opinion publique française, les bonnes relations de Retailleau avec le RN d’extrême droite pourraient servir à neutraliser d’éventuelles alliances entre ce parti et l’extrême gauche LFI – stabilisant potentiellement l’Assemblée.

Choisir un autre républicain comme Premier ministre pourrait cependant signaler à certains que Macron n’a pas respecté le vote des députés qui ont évincé le républicain Barnier.

Bruno Retailleau, ministre français de l’Intérieur sortant, (EPA-EFE/CHRISTOPHE PETIT TESSON)

François Bayrou, poids lourd du centre et président du parti MoDem, apparaît également comme une option viable.

Bayrou, qui a rencontré Macron lors d’un déjeuner le 5 décembre, est considéré comme un bâtisseur de ponts capable d’élargir le bloc central du président français en tendant la main aux Verts et aux socialistes.

Sa réputation de rassembleur pourrait également aider Macron à élargir sa base de soutien à l’Assemblée nationale.

François Bayrou, chef du parti centriste MoDem. (EPA-EFE/TERESA SUAREZ)

Parmi ces favoris, un autre nom a fait surface : Ségolène Royal.

L’ancienne candidate socialiste à la présidentielle et figure de proue de la gauche a indiqué qu’elle était prête à assumer cette responsabilité.

«Je suis disponible et j’ai écrit une lettre au président», a-t-elle déclaré le 4 décembre.

« Je le dois à toutes les femmes et à toutes les petites filles », a-t-elle ajouté.

Connue pour ses profondes racines dans le paysage politique français, l’inclusion de Royal signalerait un pivot vers l’engagement de la gauche.

Alors que Macron cherche un nouveau Premier ministre, espérant stabiliser une Assemblée nationale divisée, les factions de gauche du pays se fracturent.

Le Parti socialiste, dirigé par Olivier Faure, a affiché une volonté de compromis, creusant encore davantage le fossé avec la ligne plus dure de LFI.

Le 6 décembre, Faure a déclaré que les socialistes étaient prêts à négocier sur des questions controversées telles que les retraites et les réformes fiscales.

Il a notamment laissé entendre que son parti pourrait ne pas chercher immédiatement à abroger la réforme controversée des retraites de Macron, qui a relevé l’âge de la retraite à 64 ans – une mesure qui avait déclenché des manifestations à l’échelle nationale plus tôt cette année.

Les socialistes ont également lancé l’idée d’un « accord de défiance », par lequel ils s’abstiendraient de voter contre le prochain gouvernement.

Cela a été perçu comme une tentative claire de se distancer de l’approche conflictuelle du LFI.

Faure a explicitement critiqué LFI, suggérant que le refus du parti de faire des compromis l’excluait de fait de toute influence sur le prochain gouvernement.

Les dirigeants de LFI n’ont pas tardé à condamner la position des socialistes.

Manuel Bompard, coordinateur de LFI, a dénoncé ce qu’il considère comme une trahison de leur engagement commun d’abroger la réforme des retraites.

« Pour rejoindre une coalition avec les macronistes, le Parti socialiste est désormais prêt à renoncer à l’abrogation de la retraite à 64 ans. Le serment du 8 juin 2023 de « tout faire » pour cette abrogation serait-il déjà enterré ? Etonnant », écrit-il.

La présidence affaiblie de Macron, un gouvernement paralysé et des luttes politiques incessantes ont érodé l’influence de la France en Europe.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est en train de finaliser l’accord avec le Mercosur – malgré l’opposition française.

L’effondrement du gouvernement Barnier après seulement deux mois et 29 jours — le plus court mandat de l’histoire de la Cinquième République — n’a fait qu’amplifier les inquiétudes quant à la stabilité du pays.

Une question se pose parmi les observateurs : le prochain gouvernement d’Emmanuel Macron pourra-t-il survivre au mandat de Barnier, ou le chaos politique va-t-il s’aggraver davantage ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil