La guerre contre la biologie du genre : un effort mondialiste pour diviser et dépeupler

  • L’agenda mondialiste cible les fondements traditionnels : Le mouvement mondialiste cherche à saper la famille, la liberté religieuse et les vérités biologiques, en mettant l’accent sur la redéfinition du genre pour diviser les populations et faire progresser le contrôle sociétal.
  • Une proposition de l’ONU menace la liberté d’expression et la réalité biologique : Un projet de traité de l’ONU vise à criminaliser la dissidence contre l’idéologie du genre, en qualifiant de criminels ceux qui défendent les vérités biologiques (par exemple, les distinctions entre hommes et femmes), menaçant ainsi la liberté d’expression et les valeurs familiales traditionnelles.
  • Le Vatican met en garde contre la redéfinition radicale du traité : Le Vatican a critiqué le traité pour avoir omis la définition traditionnelle du genre du Statut de Rome, qui définissait le genre comme « les deux sexes, homme et femme », mettant en garde contre ses effets déstabilisateurs sur la société.
  • L’agenda mondialiste lié au dépeuplement et à l’ingénierie sociale : La volonté de redéfinir le genre fait partie d’une stratégie plus large visant à saper les structures familiales traditionnelles, à réduire les taux de natalité et à promouvoir des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, s’alignant sur les objectifs de dépeuplement.
  • La résistance à l’agenda mondialiste est essentielle : Défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques est cruciale pour contrer l’agenda mondialiste, avec des appels à l’action politique, comme l’opposition au traité de l’ONU et la réduction du financement des organisations promouvant l’idéologie du genre.
Généré par IA

Ces dernières années, le programme mondialiste s’est de plus en plus attaqué aux fondements mêmes de la société, cherchant à saper le caractère sacré de la famille, de la liberté religieuse et des vérités biologiques. Au cœur de cet effort se trouve une volonté concertée de redéfinir le genre, une démarche qui non seulement menace l’ordre naturel, mais sert également d’outil pour diviser les populations et faire avancer un programme plus vaste de contrôle sociétal. Cette guerre contre la biologie du genre n’est pas seulement un débat culturel ; c’est une stratégie calculée pour remodeler la compréhension que l’humanité a d’elle-même, avec des conséquences profondes pour les familles, les nations et l’avenir de la civilisation.

Les Nations Unies, souvent à l’avant-garde des initiatives mondialistes, ont joué un rôle central dans cet effort. Une récente proposition de nouveau traité des Nations Unies sur les crimes contre l’humanité révèle la profondeur de ce programme. Ce traité, qui cherche à utiliser le droit international comme une arme contre ceux qui s’opposent à l’idéologie du genre , criminaliserait les opinions dissidentes et imposerait une redéfinition radicale du genre. En vertu de ses dispositions, les personnes qui défendent des vérités biologiques, comme la distinction entre hommes et femmes, pourraient être qualifiées de criminelles. Il ne s’agit pas seulement d’une atteinte à la liberté d’expression, mais d’une atteinte à la famille naturelle et à la réalité biologique qui la sous-tend.

Le Vatican a été l’une des rares voix raisonnables dans ce débat, mettant en garde contre les dangers de ce traité depuis plus de quatre ans . Le Saint-Siège a souligné que l’omission de la définition traditionnelle du genre dans le traité remplacerait de fait la définition solide établie dans le Statut de Rome. Le Statut de Rome, adopté en 1998, définit le genre comme « les deux sexes, homme et femme, dans le contexte de la société ». Cette définition était le résultat de longues négociations et visait à clarifier le sens de la « persécution sexiste », une nouvelle catégorie de crime à l’époque. Cependant, les gauchistes occidentaux ont travaillé sans relâche pour effacer cette définition, la remplaçant par un concept fluide, socialement construit, qui porte atteinte aux rôles biologiques et sociétaux des hommes et des femmes .

Les implications de cette redéfinition sont profondes. En supprimant la base biologique du genre, le traité consacrerait une idéologie radicale qui rejette l’ordre naturel. Il ne s’agit pas seulement d’un changement philosophique, mais d’une tentative délibérée de déstabiliser la société et de créer des divisions. L’élite mondialiste, qui cherche depuis longtemps à saper les institutions traditionnelles, voit là une occasion de faire avancer son programme de contrôle. En promouvant une idéologie du genre qui rejette les vérités biologiques, elle vise à créer la confusion et le conflit, à affaiblir la cellule familiale et à éroder le tissu social.

De plus, cette guerre contre la biologie du genre est étroitement liée au programme mondialiste de dépopulation. En sapant la famille naturelle et en promouvant des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, les mondialistes cherchent à décourager les structures familiales traditionnelles et à réduire les taux de natalité. La promotion de l’avortement, de la contraception et la normalisation de modes de vie non traditionnels font partie de cette stratégie plus vaste. Les efforts de l’ONU pour redéfinir le genre et criminaliser la dissidence ne relèvent pas seulement de l’ingénierie sociale ; ils visent à remodeler l’humanité elle-même.

La liberté d’expression et la liberté religieuse sont également menacées. Le nouveau traité qualifierait de criminel international quiconque s’oppose publiquement à l’idéologie du genre, réduisant ainsi au silence toute dissidence et criminalisant les croyances traditionnelles. Cela concerne non seulement ceux qui militent en faveur d’espaces réservés aux femmes ou s’opposent aux politiques transgenres, mais aussi ceux qui défendent le caractère sacré de la vie et les valeurs familiales traditionnelles. Le programme mondialiste est clair : créer un monde où les voix dissidentes seront réduites au silence et les valeurs traditionnelles éradiquées.

L’agenda woke est déjà en marche, menaçant le monde tel que nous le connaissons

Les conséquences de ce programme se font déjà sentir dans le monde entier. Dans des pays comme le Royaume-Uni, des individus sont arrêtés pour avoir exprimé des opinions traditionnelles sur la sexualité et la morale. L’élite mondialiste utilise le droit international pour réglementer la pensée et le comportement, créant un climat de peur et de répression. Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour les valeurs conservatrices, mais d’une menace pour l’essence même de la liberté humaine.

La voie à suivre est claire : nous devons résister à ce programme mondialiste et défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques. L’administration Trump, si elle est réélue, doit prendre fermement position contre ce traité de l’ONU et œuvrer au démantèlement du régime mondial de censure. Cela implique de réduire le financement des organisations qui soutiennent la suppression de la définition traditionnelle du genre et de travailler au niveau multilatéral pour garantir que le crime de persécution sexiste soit défini avec précision, comme dans le Statut de Rome.

En conclusion, la guerre contre la biologie du genre est une tentative mondialiste de diviser et de dépeupler le monde. C’est une attaque contre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques qui sous-tendent la société. Nous devons rester fermes dans nos convictions et résister à ce programme à chaque instant. L’avenir de l’humanité en dépend.

Les sources incluent :

LeFédéraliste.com

MissionSaint-Siège.org

Heritage.org

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Une manifestation bruxelloise sur la montée de l’islamisme dans les écoles annulée après des menaces

Une conférence publique sur l’islamisme dans les écoles, prévue dans une librairie de Bruxelles, a été annulée après que les organisateurs ont reçu des menaces provenant apparemment de jeunes musulmans.

Une conférence publique sur l’islamisme dans les écoles, prévue dans une librairie de Bruxelles, a été annulée après que les organisateurs ont reçu des menaces provenant apparemment de jeunes musulmans.

Dans la commune bruxelloise de Woluwe-Saint-Lambert, les auteurs du livre Allah n’a rien à faire dans ma classe , Jean-Pierre Martin et Laurence D’Hondt, devaient présenter leur travail à la librairie-boutique technologique Fnac le 16 novembre prochain.

Le livre des deux journalistes évoque la pression croissante exercée sur les enseignants par les islamistes, ce qui, selon eux, rend difficile pour les enseignants d’enseigner la biologie et l’histoire – en particulier l’Holocauste – ainsi que de discuter de la radicalisation de leurs élèves.

À plusieurs reprises durant la semaine précédant l’événement, les salariés du magasin ont été victimes de menaces verbales et le 15 novembre, la Fnac a décidé de l’annuler, sur la base d’une analyse de sécurité interne.

Martin a fait l’annonce sur les réseaux sociaux.

« La conférence prévue cet après-midi à la Fnac de Woluwé est annulée. Nous comprenons que la Fnac soit remarquable dans son soutien aux auteurs et à notre livre. Des « jeunes » ont menacé le personnel. Merci de votre compréhension », a-t-il écrit sur X.

Interrogé sur la question, Martin a déclaré : « Au cours des trois derniers jours, des groupes de « jeunes » ont intimidé à plusieurs reprises le personnel, invoquant « l’interdiction de mentionner le nom d’Allah ». Ils ont exigé que la conférence et la séance de dédicaces soient annulées et que le livre soit retiré. »

Sur Facebook, il écrit : « À qui la faute ? Le Royaume de Belgique souffre de maux profonds : la surdité et la cécité.

« Pour ceux qui n’ont pas lu notre livre, sachez qu’il est bienveillant envers Allah et les autres dieux. Il est bienveillant envers ceux qui ont la foi.

« Notre livre est avant tout un plaidoyer pour la liberté de conscience, pour la liberté, pour l’avenir de vos enfants et pour l’amour que leurs enseignants leur portent.

« Ceux qui veulent censurer ce livre et qui malheureusement ne le liront jamais, nous détestent et essaient de nous faire peur. »

D’Hondt a également réagi à l’annulation.

« Il y a de sérieuses menaces contre quiconque veut défendre la liberté d’expression », a-t-elle déclaré.

L’éditeur et le magasin ont annoncé sur les réseaux sociaux avoir annulé l’événement, sans donner plus de détails.

« La décision d’annuler l’événement a été prise uniquement par la Fnac et n’a pas été prise sur ordre de la police », a déclaré le commissaire Michaël Jonniaux au quotidien La Libre Belgique .

Olivier Maingain, bourgmestre de la ville de Woluwe-Saint-Lambert, avait demandé à la police d’envoyer plusieurs policiers en civil sur les lieux.

Il a déclaré que les jeunes avaient voulu provoquer des incidents dans le magasin et craignaient qu’ils se comportent mal malgré l’annulation de l’événement.

Le livre de Martin et D’Hondt a été perçu comme un avertissement sur ce qui se passait dans les salles de classe et a été présenté comme un « cri d’alarme ».

Les auteurs ont recueilli des témoignages d’enseignants révélant leur peur face à l’idéologie islamiste présente dans leurs classes.

« Les enseignants témoignent de la remise en cause de l’enseignement de matières et de valeurs, telles que l’égalité des droits entre les hommes et les femmes, le respect de la liberté individuelle, la liberté de conscience et de religion… », a déclaré Martin à propos du livre.

Selon les auteurs, l’enseignement est devenu une profession dangereuse et l’école n’est plus un sanctuaire. Les islamistes, écrivent-ils, considèrent que les salles de classe sont l’école de la mécréance, car c’est là que l’on enseigne la liberté de conscience.

Les enseignants ne sont pas équipés pour faire face à la situation, affirment les auteurs.

L’annulation de la présentation du livre a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux. La ministre libérale du Budget, Alexia Bertrand, a déclaré qu’il s’agissait « d’un nouveau coup porté à nos libertés et à notre liberté d’expression ».

« Nous ne devons jamais tolérer cela. Nous ne le tolérerons jamais. J’attends de tous les dirigeants politiques qu’ils se joignent à moi pour condamner fermement ces actes. »

L’eurodéputée de centre-droit Assita Kanko a qualifié cette situation de « choquante » et l’a qualifiée de « fascisme islamique à son paroxysme ».

« Cela prouve une fois de plus qu’il est impossible de parler de sujets liés à la radicalisation islamique dans nos écoles », a-t-elle déclaré.

« J’espère que les auteurs auront envie de présenter leur livre au Parlement européen. Je suis prêt à les accueillir et à leur réserver un espace sécurisé pour que les personnes intéressées puissent y assister et échanger leurs points de vue. C’est une conversion que nous devons avoir.

« Je refuse d’accepter la destruction de la liberté de pensée. La liberté d’expression doit être protégée à tout moment. Même à l’école », a conclu Kanko.

Julien Uyttendaele, homme politique et avocat socialiste belge, a qualifié cette affaire de « nouveau signal d’alarme. Les hommes politiques ne peuvent plus fermer les yeux ».

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil