X se conforme à plus de 8 000 ordonnances de censure du gouvernement indien et bloque les actualités et les comptes d’utilisateurs

L’Inde ordonne le blocage massif de comptes sur X sans détailler les violations, s’en prenant aux journalistes et aux voix du monde entier.

2–3 minutes

L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a révélé que l’entreprise sociale a reçu plus de 8 000 ordres de censure du gouvernement indien, affectant l’accès dans ce pays à des comptes entiers.

Nous avons obtenu une copie du mémo pour vous ici .

Parmi ces décrets figurent des décrets visant à bloquer les comptes d’organisations de presse internationales et d’utilisateurs importants de X, indique le message, ajoutant que la société se conformera en « retenant » ces comptes uniquement en Inde.

D’autres plateformes ont également reçu les mêmes commandes mais n’ont pas encore commenté le problème.

Selon la publication , la décision n’a pas été facile à prendre, mais X la considère comme nécessaire pour que la plateforme puisse poursuivre sa présence en Inde.

Le non-respect des ordres aurait pu entraîner des « amendes importantes » et même l’emprisonnement des employés locaux, a annoncé X.

Il est également expliqué que les ordres du gouvernement indien ne précisent pas quels messages individuels ont été jugés en violation de la loi du pays, préférant plutôt exiger que des comptes entiers soient bloqués.

« Pour un nombre important de comptes, nous n’avons reçu aucune preuve ni justification pour les bloquer », écrit Global Affairs.



Même si la décision a été prise de se conformer aux ordres à ce stade, X a clairement indiqué que l’entreprise « n’est pas d’accord » et considère le blocage des comptes plutôt que des publications individuelles prétendument offensantes comme non seulement « inutile » mais aussi comme une forme de censure qui affecte à la fois le contenu existant et futur, violant ainsi le droit des utilisateurs à la liberté d’expression.

Après s’être conformé à cette règle pour rester sur le marché, X « explore désormais toutes les voies juridiques possibles à la disposition de l’entreprise ».

Le message de Global Affairs exhorte les utilisateurs concernés résidant en Inde à saisir les tribunaux pour obtenir l’annulation des ordonnances, car, contrairement à X, ils disposent de cette possibilité. Il leur est également rappelé qu’ils peuvent contacter directement le gouvernement.

X énumère un certain nombre d’organisations d’aide juridique que les personnes dont les comptes sont bloqués peuvent envisager de contacter, et explique la décision de rendre publics certains détails sur les ordres de censure comme étant « essentielle pour la transparence » – tandis que « le manque de divulgation décourage la responsabilité et peut contribuer à une prise de décision arbitraire ».

Cela dit, les ordres ne peuvent être publiés « pour le moment » pour des raisons juridiques, a poursuivi X. L’entreprise a indiqué que les utilisateurs dont les comptes ont été bloqués ont reçu des notifications « des actions, conformément à nos politiques ».

Bien que les comptes bloqués et leurs propriétaires n’aient pas été nommés par X, les médias en Inde spéculent que la campagne de censure se déroule dans le contexte des hostilités actuelles entre l’Inde et le Pakistan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les Blancs ne sont pas tenus de postuler : la police britannique bloque les candidatures des Blancs en faveur des candidats de la « diversité »

Les critiques affirment que la politique de recrutement adoptée par la police du West Yorkshire discrimine injustement les candidats blancs.

3–4 minutes

Les candidats blancs d’origine britannique ou d’Europe de l’Est sont désavantagés lorsqu’ils postulent à des postes d’agent de police débutant dans l’une des plus grandes forces de police du Royaume-Uni, selon les rapports du journal The Telegraph .

Il est apparu que la police du West Yorkshire autorise les candidats noirs, asiatiques et issus de minorités ethniques (BAME) à soumettre des candidatures à un emploi toute l’année, mais les Blancs doivent attendre des campagnes de recrutement spécifiques, ce qui suscite des accusations de discrimination positive.

La police affirme que cette mesure vise à accroître la diversité et à rendre la police plus représentative de la société multiculturelle de la région.

Un lanceur d’alerte interne a déclaré au journal britannique que les candidats noirs et asiatiques sont classés dans la catégorie « or » et sont encouragés à postuler à tout moment. Les candidats blancs originaires de Grande-Bretagne, d’Irlande et d’Europe de l’Est, quant à eux, sont classés dans la catégorie « bronze ».

Plutôt que de se concentrer sur la qualification d’un candidat, la stratégie de marque voit en fait les candidats priorisés initialement uniquement en fonction de la couleur de leur peau.

Selon des documents examinés par The Telegraph, le lanceur d’alerte a exprimé ses inquiétudes à la haute direction concernant le processus de candidature, déclarant : « Le processus restreint les possibilités de progression pour les candidats britanniques blancs, tandis que les personnes d’autres origines progressent rapidement dans les étapes de recrutement. »

« Nous acceptons actuellement les candidatures pour les deux programmes d’entrée en tant qu’agent de police (uniforme et détective) de personnes issues de nos groupes sous-représentés… Si vous n’appartenez pas à l’un de ces groupes, veuillez consulter régulièrement cette page pour connaître les futures opportunités de recrutement », peut-on lire sur la page de recrutement du site Web de la police du West Yorkshire.



La force, la quatrième plus grande de Grande-Bretagne, a insisté sur le fait que « permettre aux personnes issues de minorités ethniques de postuler tôt ne leur donne pas d’avantage dans le processus de candidature » et que toutes les candidatures sont conservées jusqu’à ce que le recrutement soit ouvert à tous.

Elle a affirmé que le système actuel permet simplement à la police « d’attirer des talents à partir d’un bassin de candidats qui reflètent les diverses communautés que nous servons ».

Le West Yorkshire, un comté du nord de l’Angleterre, est devenu une région de plus en plus diversifiée de Grande-Bretagne avec une importante population asiatique, notamment originaire d’Inde et du Pakistan.

Selon le recensement de 2021 , 23,4 % de la population du West Yorkshire s’identifiait comme appartenant à des groupes ethniques non blancs. Ce chiffre a plus que doublé par rapport aux 11,4 % enregistrés deux décennies auparavant lors du recensement de 2001.

Environ 15,9 % s’identifient comme asiatiques et 3,1 % comme noirs.

Dans certaines régions, notamment les villes, ce pourcentage augmente considérablement. À Bradford, par exemple, 61,1 % des habitants sont blancs, dont 31,1 % s’identifient comme asiatiques, britanniques d’origine asiatique ou galloise d’origine asiatique, soit plus de trois fois la moyenne nationale.

Un porte-parole de la police du West Yorkshire a déclaré au journal : « Le dernier recensement a révélé que 23 % des habitants du West Yorkshire s’identifiaient comme issus d’une minorité ethnique. La représentation actuelle des policiers issus de minorités ethniques est d’environ 9 %. Pour remédier à cette sous-représentation, nous avons recours à l’action positive en vertu de la loi sur l’égalité de 2010. »

« Positive Action permet aux personnes issues de groupes sous-représentés qui expriment leur intérêt à rejoindre les forces de l’ordre de remplir une demande, qui est ensuite conservée dans un dossier jusqu’à l’ouverture d’une période de recrutement.

« Aucun entretien n’est organisé tant que la fenêtre n’est pas officiellement ouverte à tous les candidats. »

Le lanceur d’alerte a toutefois suggéré que, bien que cela soit globalement exact, les candidats issus de minorités ethniques sont régulièrement « présélectionnés, sélectionnés, évalués et invités à un entretien avant même que les candidats blancs puissent postuler ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


2 783 visites

C’est parti : un juge fédéral bloque le décret de Trump sur la citoyenneté par le sol

Presque immédiatement après que Trump ait signé un décret affirmant que le 14e amendement ne garantit pas la citoyenneté de naissance, des contestations judiciaires ont commencé et, jeudi matin, un juge du tribunal fédéral de district de Seattle n’a pas perdu de temps pour se prononcer, entendre les arguments sur la mesure et rendre rapidement une décision pour bloquer temporairement son application. 

2–4 minutes
Généré par IA

Cette décision ouvre la voie à une bataille juridique controversée sur la portée et l’interprétation de la clause de citoyenneté de la Constitution, qui sera finalement portée devant la Cour suprême pour être tranchée.

Le juge de district américain John Coughenour a vivement critiqué jeudi l’action de Trump en accordant une ordonnance de restriction temporaire qui empêche le décret exécutif de Trump de prendre effet à l’échelle nationale.

« Je siège à la Cour suprême depuis plus de quatre décennies, et je ne me souviens pas d’un autre cas où la question posée était aussi claire que celle-ci. Il s’agit d’un ordre manifestement anticonstitutionnel », a déclaré Coughenour, nommé par Ronald Reagan, depuis la Cour suprême. « Il y a d’autres moments dans l’histoire du monde où nous regardons en arrière et où les gens de bonne volonté peuvent dire où étaient les juges, où étaient les avocats ? »

Coughenour a interrompu Brett Shumate, un avocat du ministère de la Justice, avant même qu’il ne puisse terminer sa première phrase.

« Selon vous, ce décret est-il constitutionnel ? », a-t-il demandé.

Shumate a déclaré que « c’est absolument le cas ».

« Franchement, j’ai du mal à comprendre comment un membre du Barreau peut affirmer sans équivoque qu’il s’agit d’un ordre constitutionnel », a déclaré M. Coughenour. « Cela me dépasse. »

Le décret exécutif restera bloqué pendant au moins 14 jours, tandis que les poursuites judiciaires à Washington et ailleurs concernant l’action de Trump se poursuivent.

Il est facile de trouver décourageant ce dernier élan d’activisme judiciaire, mais je reste convaincu que ces recours sont voués à l’échec. L’argument selon lequel le 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain – quel que soit le statut d’immigration de ses parents, qu’ils soient ici avec un visa touristique, un autre visa temporaire ou même illégalement – ​​est fondamentalement faux.

La Constitution ne reconnaît la citoyenneté de naissance que dans des conditions spécifiques. Les interprétations textuelles et originalistes de la clause de citoyenneté du 14e amendement remettent en cause l’idée selon laquelle elle s’applique universellement à toute personne née sur le sol américain, quel que soit le statut d’immigration de ses parents. L’amendement a été rédigé au lendemain de la guerre civile et a accordé aux anciens esclaves les droits et libertés des citoyens américains.

Trump a abordé ce sujet dans son décret exécutif en déclarant que « le Quatorzième amendement n’a jamais été interprété comme étendant la citoyenneté universellement à toute personne née aux États-Unis ».

Le Quatorzième amendement a toujours exclu du droit de naissance les personnes nées aux États-Unis mais non « soumises à leur juridiction ». Conformément à cette interprétation, le Congrès a en outre précisé par voie législative qu’« une personne née aux États-Unis et soumise à leur juridiction » est un ressortissant et citoyen des États-Unis à la naissance, 8 USC 1401, reflétant globalement le texte du Quatorzième amendement.

Espérons que cette affaire soit rapidement portée devant la Cour suprême.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire