Une ville britannique envisage d’interdire les cagoules suite à une vague de criminalité chez les jeunes masqués – mais les burkas sont exemptées.

Des bandes de jeunes hommes sèment la terreur à Darlington, mais une interdiction générale ne concernerait pas tous les types de couvertures.

3–4 minutes

Une ville du nord-est de l’Angleterre pourrait bientôt interdire les cagoules afin de lutter contre les adolescents masqués qui terrorisent les habitants à vélo.

La ville de Darlington pourrait instaurer des amendes de 100 £ pour les personnes portant un masque lorsqu’elles harcèlent ou intimident des gens.

Cependant, cette mesure comporterait une exception majeure : les couvre-visages religieux tels que la burqa ou le niqab.

Depuis six mois, des bandes de jeunes cagoulés prennent pour cible les habitants, notamment les familles avec enfants.

Les adolescents sillonnent la ville à vélo électrique et en quad, zigzaguant dans la circulation tout en effectuant des wheelings et autres cascades risquées.

Un commerçant a déclaré avoir vu les groupes jeter de la nourriture et proférer des injures.

Ces jeunes masqués ont semé la peur parmi les habitants, qui n’osent plus se rendre dans les parcs et les espaces publics.

Le problème a pris une telle ampleur que la police de Durham a enregistré quelque 800 signalements de comportements antisociaux à Darlington rien qu’entre juillet et août de cette année.

L’année dernière, la police a recensé 100 incidents rien que dans le centre-ville où le port de cagoules était spécifiquement mentionné.

La députée travailliste de Darlington, Lola McEvoy, fait pression sur le conseil municipal pour qu’il adopte un arrêté de protection des espaces publics similaire à ceux déjà mis en œuvre dans le Surrey, l’Essex et les West Midlands.

Le conseil municipal de Basildon, dans l’Essex, a également accepté de consulter le public sur l’interdiction des masques, des capuches et des cagoules dans le cadre d’un arrêté de protection de l’espace public (PSPO).

Mais il n’existe aucune interdiction nationale concernant le port de masques, religieux ou non, dans les espaces publics.

Le droit de porter une burqa ou un niqab est protégé par la loi, ce qui rend difficile la mise en œuvre et le respect d’une interdiction générale, même dans le cadre d’un arrêté de protection de l’espace public.

Mme McEvoy a déclaré à la BBC : « Tant d’habitants m’ont parlé de ces jeunes portant des cagoules et que, dans les parcs et dans toute la ville, ils utilisent des cagoules pour se cacher de la police.

« C’est intimidant, les gens ne veulent pas aller au parc avec leurs enfants. Je veux que des mesures soient prises à ce sujet. »

« La police a déclaré avoir recensé 100 incidents l’an dernier où le port de cagoules a été mentionné, et ce rien que dans le centre-ville. On a dénombré 800 cas de comportements antisociaux à Darlington entre juillet et octobre de cette année. »

Matt Vickers, député conservateur de la circonscription voisine de Stockton West, a également soutenu les appels en faveur d’un PSPO.

Un porte-parole du conseil municipal de Darlington a déclaré : « Nous voulons que le centre-ville de Darlington reste un lieu sûr et accueillant pour tous. »

« Nous comprenons que le fait de voir des personnes porter des cagoules ou des masques puisse mettre mal à l’aise les résidents et les visiteurs, c’est pourquoi nous nous engageons à collaborer avec la police pour examiner ces préoccupations. »

L’inspecteur David Littlefair de la police de Durham a noté que la plupart des personnes portant une cagoule sont généralement des jeunes.

Il a déclaré : « Même s’ils ne participent pas toujours activement à des activités criminelles, leurs actions donnent aux gens un sentiment d’insécurité et les empêchent d’utiliser les espaces publics confortablement. »

« Chacun a le droit de se sentir en sécurité là où il vit, et nous partageons l’avis de la plupart des gens qui pensent que ce comportement n’a pas sa place dans nos communautés. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Problèmes du tiers monde : la police britannique demande aux demandeurs d’asile de ne pas abuser sexuellement des femmes

Dans une condamnation tacite des contrôles d’immigration laxistes du gouvernement britannique, la police britannique a été obligée d’expliquer aux demandeurs d’asile présumés que les femmes ne devraient pas être maltraitées ou harcelées car elles ont les « mêmes droits que les hommes ».

3–4 minutes

Les principes fondamentaux de la décence et du monde moderne sont enseignés aux demandeurs d’asile, qui ignoraient apparemment comment se comporter dans un pays occidental. Ce programme de rééducation, mené par la police du Northamptonshire, aurait été lancé après qu’un groupe de jeunes migrants eut suscité l’indignation dans la localité pour avoir flâné autour d’une école primaire et filmé des élèves, a rapporté le Telegraph .

Une présentation PowerPoint fournie aux demandeurs d’asile présumés vivant dans deux hôtels de la région a fait comprendre aux migrants que « les femmes ont les mêmes droits que les hommes » et que, par conséquent, « elles doivent être traitées avec respect et courtoisie ».

La présentation « Conseils de sécurité et informations locales » de la police les a avertis que « si vous harcelez ou maltraitez une femme, vous pouvez être arrêté ». On leur a également expliqué que prendre des photos ou des vidéos de personnes sans leur consentement pouvait constituer une « grave offense ».

La présentation des forces de police a ensuite informé les étrangers que « la violence sous quelque forme que ce soit n’est PAS ACCEPTABLE » et que commettre des crimes pourrait compromettre leur demande d’asile.



Une autre différence culturelle a apparemment été évoquée par le fait que l’on a dit aux prétendus demandeurs d’asile qu’ils devaient « respecter la nature » et que c’était une « infraction pénale de négliger un animal ou de le traiter de manière cruelle ».

Cette révélation intervient dans un contexte de prise de conscience croissante des liens entre migration et crimes sexuels au Royaume-Uni. La semaine dernière, une étude, soutenue par le gouvernement, sur les gangs de violeurs d’enfants a révélé que les demandeurs d’asile et autres migrants représentaient une « proportion significative » des suspects dans les affaires de gangs de violeurs actifs en Grande-Bretagne.

L’étude, rédigée par la baronne Louise Casey, qui a forcé le gouvernement à faire volte-face et à lancer une enquête nationale sur les gangs de pédophiles, a également appelé le gouvernement à commencer à publier des informations ethniques complètes sur les auteurs d’abus sexuels dans le pays.

Contrairement à d’autres pays européens comme le Danemark, le Royaume-Uni ne publie pas de tableaux complets de la criminalité selon l’origine ethnique, ni même selon le statut d’immigration. Cependant, des rapports fondés sur des demandes d’accès à l’information ont fourni quelques indications.

Selon un rapport d’avril , les migrants afghans et soudanais étaient les plus susceptibles d’être arrêtés pour suspicion de crimes sexuels au Royaume-Uni. Ces deux groupes de migrants étaient plus de 18 fois plus susceptibles que leurs homologues britanniques d’être arrêtés pour des crimes sexuels présumés.

Malgré cela, la crise migratoire se poursuit sans relâche en Grande-Bretagne, avec plus de 17 000 clandestins ayant traversé la Manche depuis le début de l’année, un nouveau record. Parallèlement, plus de 32 000 migrants sont hébergés dans des hôtels pour demandeurs d’asile par le gouvernement, aux frais du contribuable.

Le ministre de l’Intérieur fantôme, Chris Philp, a déclaré : « Cela montre que la perte du contrôle des frontières par le Parti travailliste met désormais en danger les femmes britanniques et que davantage d’immigrants illégaux arrivent sur de petits bateaux cette année que n’importe quelle autre année de l’histoire.

« Même la police reconnaît désormais que les immigrants illégaux qui viennent ici et demandent l’asile représentent un risque élevé pour les femmes et les filles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


WhatsApp soutient Apple contre l’outil d’espionnage britannique

La position d’Apple devant le tribunal révèle jusqu’où le Royaume-Uni est prêt à aller pour lire les messages du monde entier.

3–4 minutes

Les efforts du gouvernement britannique pour éroder discrètement la confidentialité numérique ont suscité l’inquiétude internationale et galvanisé le soutien à Apple, qui fait désormais face aux autorités britanniques au sujet d’une ordonnance exigeant l’accès à des données cryptées.

WhatsApp a pris la défense d’Apple, s’engageant à aider l’entreprise dans sa lutte juridique et avertissant que la position du Royaume-Uni pourrait avoir des répercussions mondiales.

Au cœur du litige se trouve un instrument secret connu sous le nom d’Avis de capacité technique (TCN), publié discrètement en février .

Bien que non officiellement reconnu, l’ordre exigerait qu’Apple démantèle des éléments clés de son système de cryptage en intégrant un accès secret à son système de protection avancée des données .

Cette mesure compromettrait non seulement la sécurité des utilisateurs au Royaume-Uni, mais exposerait également les informations privées appartenant à toute personne utilisant iCloud, quel que soit son emplacement.

Apple a choisi de ne pas se conformer à la directive. L’entreprise a désactivé la fonction de chiffrement pour les utilisateurs britanniques et a tenté d’empêcher son entrée en vigueur par voie judiciaire.

WhatsApp, propriété de Meta, soutient désormais la résistance d’Apple. Le dirigeant de la plateforme de messagerie, Will Cathcart, a déclaré à la BBC que la bataille juridique pourrait avoir des conséquences considérables, avertissant que la décision du Royaume-Uni « pourrait créer un dangereux précédent » et encourager d’autres gouvernements à exiger un accès similaire.

Cathcart a réaffirmé la position de longue date de WhatsApp, déclarant : « WhatsApp contesterait toute loi ou demande gouvernementale visant à affaiblir le cryptage de nos services et continuera à défendre le droit des personnes à une conversation privée en ligne. »

Les groupes de défense des droits numériques, dont l’Open Rights Group, ont fait écho à ces inquiétudes. Ils avertissent que l’affaiblissement du chiffrement pourrait mettre en danger des millions de personnes, bien au-delà des frontières du Royaume-Uni.

Les responsables britanniques affirment que le pouvoir de délivrer des TCN est essentiel pour lutter contre les crimes graves, tels que le terrorisme et l’exploitation des enfants. Ils insistent sur le fait que les atteintes à la vie privée ne se produiront qu’en cas de stricte nécessité.



Cependant, en raison de la nature classifiée de ces avis, ni Apple ni le gouvernement n’ont officiellement confirmé l’existence de l’ordre, et les procédures judiciaires associées se sont déroulées presque entièrement hors de la vue du public.

Aux États-Unis, les législateurs des deux partis ont tiré la sonnette d’alarme. Lors d’une audition au Congrès le 5 juin sur le CLOUD Act, un accord international autorisant le Royaume-Uni à demander des données aux entreprises technologiques américaines, les membres de la sous-commission de la Chambre ont exprimé leur inquiétude face à la demande britannique, selon l’Association internationale des professionnels de la protection de la vie privée.

Le député républicain Andy Biggs, qui préside le sous-comité, a accusé le Royaume-Uni d’utiliser abusivement ce cadre.

Il a soutenu que cette exigence violait la confiance sur laquelle l’accord était fondé et a suggéré que si le Royaume-Uni persistait dans cette voie, l’accord lui-même devrait être réévalué. Il a averti que l’acceptation de telles exigences pourrait inciter d’autres gouvernements à suivre son exemple.

Le représentant démocrate Jamie Raskin a également exprimé son inquiétude. Les portes dérobées, a-t-il averti, pourraient mener à bien plus que de la surveillance, ouvrant la voie au piratage, à la surveillance non autorisée et au vol d’identité.

Lors de l’audience, Raskin a déclaré : « Certains prétendent que la vie privée est dépassée… Les cookies surveillent les sites sur lesquels nous cliquons », et a souligné la facilité avec laquelle les données anonymisées sont réidentifiées et vendues. Mais il a fermement rejeté cette hypothèse, affirmant : « La sécurité des Américains face aux intrusions gouvernementales n’a jamais été aussi urgente ni aussi importante. »

La position d’Apple reste inchangée : toute vulnérabilité intentionnelle, une fois introduite, devient une cible. L’entreprise insiste sur le fait que, quelle que soit l’intention, les portes dérobées affaiblissent fondamentalement la protection des utilisateurs et mettent en danger la vie privée à l’échelle mondiale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Programme antiterroriste britannique : critiquer l’immigration de masse est désormais considéré comme « extrémiste »

Les fonctionnaires sont formés à traiter les « préoccupations culturelles occidentales » comme des indicateurs potentiels d’idéologie terroriste.

L’unité officielle britannique de lutte contre la radicalisation a publié un cours de « mise à jour de sensibilisation » sur le site web du gouvernement. Ce cours indique que douter du bien-fondé de l’immigration de masse pourrait désormais justifier le renvoi d’une personne sous surveillance judiciaire.

Prevent est parfois perçu comme gérant une « liste de surveillance du terrorisme au Royaume-Uni », mais son objectif officiel est de « soutenir les personnes susceptibles de se radicaliser ». Il est désormais conseillé aux fonctionnaires suivant sa formation en ligne de se méfier des personnes qui pensent que

La culture occidentale est menacée par les migrations de masse et le manque d’intégration de certains groupes ethniques et culturels.

De nombreux travailleurs du secteur de l’éducation ou des collectivités locales seront tenus de suivre cette formation, soit comme condition d’embauche, soit dans le cadre de leur formation professionnelle continue. Les précédentes versions de la formation Prevent avaient déjà été critiquées pour avoir assimilé le véritable terrorisme d’extrême droite au Royaume-Uni au XXIe siècle (trois morts) au terrorisme islamiste (96 morts).

En fait, même si le nombre total de signalements à Prevent est tombé à son plus bas niveau en trois ans en 2019 (les cas liés à l’islam étant en baisse), les signalements liés à l’extrême droite ont atteint un niveau record, représentant 24 % de tous les cas, contre seulement 18 % l’année précédente.

Le ministère de l’Intérieur a tenté de défendre sa dernière initiative, affirmant

La prévention ne vise pas à restreindre le débat ou la liberté d’expression, mais à protéger les personnes susceptibles de se radicaliser.



Il a depuis été souligné que ces nouveaux critères incluraient la majeure partie de la population britannique, y compris le Premier ministre Keir Starmer, suite à son récent discours sur « L’île des étrangers », ce qui indique à quel point Prevent est une institution politiquement capturée. 

Frank Furedi, directeur exécutif du MCC Bruxelles, a déclaré que l’objectif de la nouvelle directive est d’éradiquer le débat sur le multiculturalisme :

Prevent n’a pas pour objectif d’accroître la population carcérale britannique en s’appuyant sur des nationalistes culturels. Son objectif est de réduire au silence les débats sur les questions raciales, l’islam, la cohésion sociale et le multiculturalisme. L’organisation souhaite s’assurer que les opinions controversées sur ce sujet soient étouffées et que les préoccupations des citoyens deviennent inaudibles.

Alors que les responsables du programme inventent de nouvelles « idéologies terroristes », Prevent semble particulièrement inefficace pour prévenir les menaces réelles pour la population. Parmi les nombreux « orientés » vers le programme ou les diplômés qui commettent ensuite des délits violents figure Axel Rudakubana, triple meurtrier de Southport .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le « nationalisme culturel » et les inquiétudes concernant l’immigration sont qualifiés d’« idéologie terroriste d’extrême droite » par le programme antiterroriste britannique.

Le programme antiterroriste Prevent du gouvernement britannique a classé le « nationalisme culturel » et la croyance selon laquelle la culture occidentale est menacée par la migration de masse comme étant révélateurs d’une « idéologie terroriste d’extrême droite ».

3–5 minutes

Prevent, un programme mis en place à la suite des attentats terroristes islamistes du 7 juillet 2005 à Londres pour déradicaliser les terroristes potentiels, est une fois de plus accusé de cibler à tort les conservateurs et les populistes de droite dans ses dernières directives, a rapporté  le Telegraph .

Dans un cours de formation en ligne destiné aux employés du gouvernement des hôpitaux, écoles, universités et autres institutions publiques britanniques tenus par la loi de signaler les extrémistes potentiels au programme, évitez les éléments détaillés qui pourraient être le signe que quelqu’un a développé une idéologie terroriste d’extrême droite.

Outre le suprémacisme blanc et le nationalisme blanc/ethnonationalisme, le programme antiterroriste énumérait le « nationalisme culturel », qu’il définissait comme la croyance selon laquelle : « La culture occidentale est menacée par la migration de masse et le manque d’intégration de certains groupes ethniques et culturels. »

Les critiques ont averti qu’avec l’inclusion de points de vue aussi largement partagés sur la migration, le programme antiterroriste serait encore plus embourbé dans des allégations erronées de prétendues menaces terroristes de la part des conservateurs traditionnels, limitant ainsi la capacité du programme à cibler les terroristes islamistes potentiels.



Prevent est depuis longtemps critiqué pour son incapacité à stopper les attaques terroristes et pour sa concentration disproportionnée sur les menaces présumées de l’extrême droite.

En effet, un rapport gouvernemental indépendant de 2023, rédigé par William Shawcross, a révélé que « l’idéologie d’extrême droite est souvent identifiée au sein de Prevent d’une manière qui inclut des voix conservatrices populistes qui n’ont rien à voir avec l’extrémisme violent… Pourtant, lorsqu’il s’agit d’islamisme, seuls les groupes djihadistes fascistes les plus violemment violents semblent être identifiés. »

« Tous les attentats terroristes commis en Grande-Bretagne depuis la commande de mon enquête étaient de nature islamiste », a déclaré Shawcross. « Mais beaucoup plus de personnes sont désormais orientées vers Prevent en raison de préoccupations d’extrême droite, et la plupart semblent l’être en raison de problèmes de santé mentale et de « vulnérabilités » familiales et sociales. »

Le rapport a également noté que plus de la moitié des attaques terroristes depuis 2016 avaient été commises par des individus connus du programme Prevent, ce qui signifie qu’ils avaient échoué dans leur objectif de déradicalisation.

Cette tendance s’est poursuivie l’année dernière avec Axel Rudakubana, migrant de deuxième génération, qui a commis une agression au couteau lors d’une fête d’enfants à Southport, tuant trois jeunes filles et en blessant dix autres. Rudakubana avait été signalé à Prevent à trois reprises avant de commettre cette horrible attaque, mais les autorités l’avaient à chaque fois considéré comme une menace.

Certains ont également mis en garde contre le fait qu’en classant le « nationalisme culturel » comme une indication d’extrémisme, le programme antiterroriste pourrait être utilisé pour étouffer le débat public.

Dans une lettre adressée à la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper, Lord Young d’Acton, fondateur de la Free Speech Union, a déclaré : « Bien que non définie par la loi, ni soumise à une contrainte statutaire, la définition du cours de formation élargit le champ de suspicion pour inclure les individus dont les opinions sont tout à fait légales mais politiquement controversées.

« Maintenant que le « nationalisme culturel » a été classé comme une sous-catégorie de l’idéologie terroriste d’extrême droite, même les croyances dominantes de centre-droit risquent d’être traitées comme idéologiquement suspectes, même si elles se situent bien dans les limites de l’expression légale. »

Le fondateur de l’Union pour la liberté d’expression a noté que les principaux politiciens, y compris l’ancien ministre conservateur de l’immigration Robert Jenrick et même le Premier ministre Sir Keir Starmer pour son récent discours avertissant que l’immigration pourrait faire de la Grande-Bretagne une « île d’étrangers », pourraient être considérés comme des extrémistes potentiels selon les directives.

Lord Young a averti que les personnes orientées vers Prevent pour des opinions aussi anodines pourraient être confrontées à des « conséquences graves et durables » sur leurs perspectives d’éducation et de carrière ainsi que sur leur réputation publique.

En réponse, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « La prévention ne vise pas à restreindre le débat ou la liberté d’expression, mais à protéger les personnes susceptibles de se radicaliser. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un juge critique le gouvernement britannique pour avoir muselé la liberté d’expression à l’échelle nationale lors du procès de Tommy Robinson

LONDRES – Dans une victoire retentissante pour la liberté d’expression, un juge du tribunal de première instance de Westminster a démoli aujourd’hui une tentative du Crown Prosecution Service (CPS) d’imposer des conditions de libération sous caution draconiennes à Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le nom de Tommy Robinson, qui l’auraient empêché – et à la nation entière – de publier en ligne des informations sur son affaire d’une manière jugée préjudiciable.

3–5 minutes

Le juge, profondément sceptique quant à l’excès de pouvoir du CPS, a invalidé la troisième condition, arguant qu’elle limitait de fait la liberté d’expression de tous. Représentée par le procureur Benjamin Holt, la tentative du gouvernement de faire taire toute discussion sur le procès de Robinson s’est heurtée à une résistance farouche de la part de son avocat, Alex Di Francesco, et a finalement été rejetée devant une salle d’audience bondée de sympathisants.

Robinson, une figure polarisante et un militant déclaré, a comparu devant le tribunal de première instance de Westminster le 5 juin pour faire face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence contre les journalistes du Daily Mail Andrew Young et Jacob Dirnhuber, découlant d’incidents présumés survenus entre le 5 et le 7 août 2024.

Border Hawk, qui a largement couvert les combats de Robinson contre les excès de l’establishment, était sur place pour assister à ce moment charnière. La condition de mise en liberté sous caution proposée par le CPS, qui aurait tenu Robinson responsable des publications en ligne de tiers concernant son affaire, a été fustigée par le juge, la qualifiant d’atteinte sans précédent à la liberté d’expression.

« Cela réduirait effectivement au silence non seulement le défendeur mais la nation entière », a déclaré le juge, garantissant que la condition soit réécrite pour protéger le débat ouvert.



Les accusations portées contre Robinson concernent sa réaction face à des paparazzis qui auraient harcelé sa famille pendant des vacances à Chypre, les photographiant et publiant des images qui, selon eux, mettaient en danger leur sécurité. Ironie du sort, alors que les tactiques intrusives des médias restent impunies, Robinson est poursuivi pour avoir braqué les caméras sur eux.

Ce deux poids, deux mesures fait écho au cas tragique de la princesse Diana, dont la mort dans un accident de voiture à Paris en 1997 a été en partie attribuée à une traque acharnée des paparazzis. Pourtant, le CPS, dirigé par Holt, semble déterminé à protéger la presse tout en ciblant Robinson, une pratique qui, selon ses partisans, reflète un programme plus vaste visant à réprimer la dissidence.

Au cours de l’audience de 20 minutes, Robinson a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation et a opté pour un procès devant jury devant la Crown Court, rejetant une audience devant un magistrat. Sa décision témoigne de sa confiance dans un jury composé de pairs plutôt que dans un magistrat unique, une décision défendue par Di Francesco comme une prise de position en faveur de la justice. Robinson a été libéré sous caution sous deux conditions : interdiction de contact direct ou indirect avec les témoins à charge et interdiction de quitter le Royaume-Uni.

Une audience préliminaire est prévue pour le 3 juillet 2025, suivie du procès complet – prévu pour le 7 juillet 2025 – devant une Crown Court.

En dehors du terrain, Robinson a dialogué avec ses supporters et les médias, allant même jusqu’à braquer ses caméras sur un caméraman d’ITV pour mettre en évidence l’hypocrisie des pratiques journalistiques.

Border Hawk a régulièrement rendu compte des luttes de Robinson, de son activisme à ses batailles juridiques, les considérant comme un microcosme de la lutte contre un système qui punit ceux qui disent la vérité tout en protégeant les puissants.

Le triomphe judiciaire d’aujourd’hui, porté par la défense acharnée de Di Francesco et l’engagement du juge en faveur de la liberté d’expression, renforce la raison pour laquelle la cause de Robinson trouve un écho auprès de tant de personnes.

La tentative du CPS de museler non seulement Robinson, mais aussi toute personne discutant de son cas en ligne, a été une violation effrayante, et son rejet envoie un message fort : le droit de parler librement ne sera pas facilement abandonné.

Alors que Robinson quittait le terrain, ses partisans scandaient son nom, témoignage de son rôle durable de paratonnerre pour ceux qui se sentent réduits au silence par l’establishment.

Border Hawk reste déterminé à couvrir cette affaire, en fournissant des mises à jour non filtrées au fur et à mesure de son évolution.

La lutte pour la liberté d’expression, incarnée par le défi de Robinson, est loin d’être terminée, mais elle a remporté aujourd’hui une victoire essentielle.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


J.K. Rowling lance un fonds privé pour la défense des droits des femmes

Le célèbre écrivain britannique est un exemple de ténacité face à la horde des moralistes progressistes.

2–3 minutes

J.K. Rowling, l’auteure britannique mondialement connue pour avoir créé Harry Potter, héros d’une saga au succès planétaire, défend depuis plusieurs années les droits des femmes biologiques face au lobby trans. Elle franchit aujourd’hui une nouvelle étape en lançant un fonds privé pour les défendre, une initiative controversée. 

En 2020, J.K. Rowling a franchi le Rubicon du politiquement correct en osant une remarque humoristique sur Twitter sur le fait que seules les femmes biologiques ont leurs règles. Depuis, la machine infernale du jugement moral progressiste s’est déchaînée contre elle, renforçant sa détermination à se battre pour cette vérité simple et de bon sens : être une femme est avant tout une réalité biologique.

Accusée de toutes parts d’être transphobe, abandonnée par ses fans et huée par les acteurs des films Harry Potter basés sur ses livres, Rowling n’a pas bougé d’un pouce de sa position, indépendante dans sa pensée et aidée par la fortune considérable qu’elle a bâtie grâce à ses succès littéraires.



Aujourd’hui, elle met pas moins de 1,2 milliard de dollars sur la table pour créer le J.K. Rowling Women’s Fund , un fonds entièrement privé destiné à soutenir les organisations et les individus « qui luttent pour préserver les droits des femmes fondés sur le sexe sur le lieu de travail, dans la vie publique et dans les espaces féminins protégés ». 

Le choix de la structure n’est pas anodin : la forme d’un fonds privé lui permet d’en conserver le contrôle total. Rowling a expliqué sur X qu’elle ne souhaitait pas recevoir de dons et invite les donateurs potentiels à orienter leurs contributions vers d’autres organisations dans le besoin. La composition du conseil d’administration n’est pas encore connue. 

Ce n’est pas la première fois que Rowling finance des initiatives visant à défendre les femmes biologiques. En 2022, elle a soutenu le lancement à Édimbourg d’ un refuge exclusivement destiné aux femmes biologiques victimes de violences, excluant tout homme « transgenre » se faisant passer pour une femme. En 2024, elle a fait don de 70 000 £ à l’organisation For Women Scotland, qui a réussi à faire reconnaître les femmes transgenres au titre de la loi écossaise sur la reconnaissance du genre devant la Cour suprême britannique. La Cour suprême a statué en faveur de Rowling, affirmant que les mots « homme » et « femme » figurant dans la loi faisaient référence à leur signification biologique – une victoire idéologique majeure dans la lutte contre le lobby trans. 

L’un des objectifs du fonds nouvellement créé sera de soutenir d’autres actions en justice à venir pour défendre les droits des femmes. Il s’agit d’une cause chère à Rowling : soutenir les femmes victimes de violences de la part d’hommes en transition et incarcérés dans des prisons pour femmes, au détriment de leur sécurité et de leur intégrité.

Le témoignage de Rowling est admirable : malgré l’opposition quasi unanime du monde du cinéma et des arts, elle continue de mener son combat avec rigueur et méthode, mettant sa fortune au service d’une cause juste, celle du bon sens.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La police britannique ne divulguera pas l’origine ethnique de tous les suspects de l’attaque après avoir révélé l’arrestation d’un « homme blanc » à Liverpool.

Les forces de police britanniques auraient déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention de révéler l’origine ethnique des suspects dans chaque incident majeur, après que la police de Merseyside a fait sourciller en informant rapidement le public qu’elle avait arrêté un homme britannique blanc après que des dizaines de personnes ont été renversées alors qu’un conducteur a percuté avec sa voiture un défilé pour le Liverpool FC cette semaine.

3–4 minutes

Lundi, 79 personnes ont été blessées, dont quatre enfants, lorsqu’un automobiliste a traversé un défilé célébrant le titre de champion de Premier League de Liverpool. Alors que les forces de police britanniques se montrent généralement réticentes à fournir des informations immédiates au public, la police locale du Merseyside, apparemment motivée par la volonté de dissiper les spéculations sur les réseaux sociaux concernant un éventuel attentat islamiste, a annoncé l’arrestation d’un Britannique « blanc » de 53 ans. L’auteur présumé est actuellement détenu, soupçonné de tentative de meurtre et de conduite sous l’emprise de stupéfiants.

Cependant, un article du Telegraph , citant des sources policières, a révélé que ce ne serait plus la norme et que le public ne devrait pas s’attendre à ce que les forces de l’ordre divulguent immédiatement l’origine ethnique des suspects dans tous les cas. Souvent, seuls l’âge et le sexe sont indiqués, soi-disant par crainte d’influencer un éventuel procès.

La question a pris de l’ampleur dans le débat public suite aux manifestations et émeutes qui ont éclaté suite à l’agression au couteau lors d’une fête d’enfants à Southport l’année dernière. La police du Merseyside, également en charge de l’affaire à Southport, a été vivement critiquée pour avoir fourni peu d’informations suite à cette horrible attaque. Cette réaction a été créditée d’avoir alimenté les spéculations sur les réseaux sociaux quant à la possible origine de l’agresseur : un migrant clandestin musulman.



Jonathan Hall KC, examinateur indépendant de la législation antiterroriste du gouvernement, a déclaré en février : « Les gens ont eu le sentiment que quelque chose était caché ou falsifié d’une manière ou d’une autre, et cela a conduit les types des médias sociaux qui voulaient diffuser de la désinformation à diffuser de la désinformation. »

Dans les heures qui ont suivi l’attaque, la police a seulement révélé que le suspect était « un jeune homme de 17 ans, originaire de Cardiff, originaire de Banks, dans le Lancashire ». En raison de son âge, la police a d’abord refusé de divulguer son nom, Axel Rudakubana, et n’a pas révélé que, bien qu’il soit né au Pays de Galles, ses parents avaient émigré du Rwanda.

Commentant la décision de divulguer l’origine ethnique du suspect à Liverpool, l’ancien surintendant en chef de la police métropolitaine, Dal Babu, a déclaré : « C’est remarquablement frappant car la police ne divulguera pas ce genre d’informations parce qu’elle craindrait de porter préjudice à tout futur procès, mais je pense qu’elle doit mettre cela en balance avec le potentiel de troubles publics et nous avons eu des troubles publics massifs après que les extrémistes d’extrême droite ont répandu ces rumeurs.

« Je pense donc que ce que la police a fait très très rapidement, et je n’ai jamais connu un cas comme celui-ci auparavant où ils ont donné l’origine ethnique et la race de l’individu impliqué… Je pense que c’était pour atténuer certaines des spéculations de l’extrême droite qui continuent en quelque sorte sur X alors même que nous parlons, selon lesquelles il s’agissait d’un extrémiste musulman et qu’il existe une théorie du complot. »

Cependant, les commentateurs sur les réseaux sociaux se demandent si la police respectera les mêmes normes de divulgation d’informations si l’agresseur est issu d’une minorité, d’un milieu migrant ou musulman.

L’avocat et commentateur politique Rupert Myers a déclaré : « Cette politique ne résiste pas à la première approche logique. Chaque fois qu’un crime horrible se produit et que la police ne divulgue pas l’origine ethnique, Internet en conclura simplement… qu’elle est impraticable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un Britannique fonce sur une foule immense célébrant le championnat de football du Liverpool FC, blessant gravement plusieurs personnes.

Une occasion joyeuse se transforme en cauchemar total.

1–2 minutes

De nombreuses personnes ont été blessées au Royaume-Uni par un homme qui a foncé avec son véhicule sur une foule de supporters du Liverpool FC célébrant leur victoire en Premier League lundi.

L’équipe a publié un communiqué après cette horrible bagarre, informant les supporters : « Nous sommes en contact direct avec la police de Merseyside concernant l’incident survenu sur Water Street vers la fin de la cérémonie de remise des trophées plus tôt ce soir. Nos pensées et nos prières accompagnent les personnes touchées par ce grave incident. Nous continuerons d’apporter tout notre soutien aux services d’urgence et aux autorités locales qui interviennent dans cette affaire. »

La police de Merseyside a affirmé que l’agresseur était un homme blanc de 53 ans, ce qui a été rapidement annoncé apparemment afin de dissiper les soupçons selon lesquels l’incident était une attaque terroriste islamique.

Un communiqué des forces de l’ordre indique : « La voiture s’est arrêtée sur les lieux et un homme a été interpellé », a indiqué la police du Merseyside dans un communiqué. « Nous confirmons que l’homme arrêté est un Britannique blanc de 53 ans, originaire de la région de Liverpool. Nous demandons à la population de ne pas spéculer sur les circonstances de l’incident survenu ce soir sur Water Street, dans le centre-ville de Liverpool. »

Un passant a déclaré que le déchaînement brutal semblait « clairement délibéré » car le conducteur « a fait une embardée dans la foule ».

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a écrit sur Twitter : « Les scènes à Liverpool sont effroyables ; mes pensées vont à tous ceux qui sont blessés ou touchés. Je tiens à remercier la police et les services d’urgence pour leur réaction rapide et continue face à cet incident choquant. Je suis tenu informé de l’évolution de la situation et je demande que nous laissions à la police le temps nécessaire pour enquêter. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une Britannique arrêtée après avoir fait passer en contrebande une drogue mortelle à base d’os humains lors de la plus grande saisie de drogue jamais réalisée au Sri Lanka

Une Britannique a été arrêtée au Sri Lanka, soupçonnée d’avoir fait passer en contrebande 46 kilos d’une drogue synthétique mortelle qui serait fabriquée à partir d’os humains.

3–5 minutes
Les autorités ont déclaré que cette découverte constituait la plus importante saisie de drogue jamais réalisée à l’aéroport, avec une valeur marchande estimée à 1,5 million de livres sterling. Police du Sri Lanka

Charlotte May Lee, 21 ans, une ancienne hôtesse de l’air du sud de Londres, a été arrêtée après avoir prétendument transporté des valises remplies de « kush » à travers l’aéroport Bandaranaike de Colombo au début du mois.

Elle risque jusqu’à 25 ans de prison si elle est reconnue coupable de l’infraction.

Ce médicament, le plus couramment utilisé en Afrique de l’Ouest, a été associé à de nombreux décès en Sierra Leone.

Les autorités ont déclaré que cette découverte constituait la plus importante saisie de drogue jamais réalisée à l’aéroport, avec une valeur marchande estimée à 1,5 million de livres sterling.

Lee était à Bangkok et s’est rendue au Sri Lanka parce que son visa était sur le point d’expirer.

Un haut fonctionnaire des douanes sri-lankais a déclaré à la BBC qu’il y avait eu récemment une forte augmentation du nombre de drogues introduites en contrebande au Sri Lanka via Bangkok, ce qui, selon eux, constituait une « véritable nuisance ».

L’agent a ajouté : « Une autre passagère qui avait quitté l’aéroport de Bangkok, presque au même moment, a été arrêtée dans un autre pays. Nous avons arrêté cette dame [Lee] sur la base d’un profilage. »



Lee a nié les accusations, affirmant que la drogue avait été placée dans ses bagages à son insu.

Elle a déclaré au MailOnline : « Je sais qui l’a fait », mais n’a pas donné plus de détails.

Elle a affirmé qu’elle avait fait ses bagages la veille de son vol et que quelqu’un « avait dû les placer [la drogue] à ce moment-là ».

« Je n’avais jamais vu ça [la drogue] auparavant. Je ne m’attendais pas à tout ça quand ils m’ont arrêtée à l’aéroport », a-t-elle déclaré. « Je pensais que le véhicule serait rempli de toutes mes affaires. »

Lee est actuellement détenue dans une prison de la ville de Negombo, au nord de la capitale sri-lankaise, selon ses avocats.

Ils ont dit qu’elle était confrontée à des conditions difficiles et qu’elle dormait sur un sol en béton.

Le Kush est une forme de cannabis synthétiquePolice du Sri Lanka

Un représentant légal a déclaré à la BBC que son équipe lui rendait visite quotidiennement en prison pour s’assurer de son bien-être et lui offrir son soutien.

Lee serait en contact avec sa famille alors qu’elle attend son sort dans le système judiciaire sri-lankai

Le Kush est un narcotique synthétique relativement nouveau qui tuerait environ une douzaine de personnes par semaine en Sierra Leone.

Cette drogue est généralement consommée par des hommes âgés de 18 à 25 ans, provoquant des effets dangereux, notamment l’endormissement en marchant, des effondrements inattendus, des chocs de la tête sur des surfaces dures et des errances dans la circulation.

On peut souvent voir des groupes d’hommes, pour la plupart jeunes, aux membres gonflés par la consommation de kush, assis aux coins des rues de la Sierra Leone, une ancienne colonie britannique.

Julius Maada Bio, président de la Sierra Leone, a décrit la drogue comme posant une « crise existentielle » et l’a qualifiée de « piège mortel ».

Il a été rapporté que l’un des nombreux ingrédients du kush est constitué d’ossements humains, la sécurité étant renforcée dans les cimetières de Sierra Leone pour empêcher les gens de déterrer des squelettes.

La situation est devenue si grave que le président de la Sierra Leone a déclaré l’état d’urgence en raison de l’abus de cette substance en 2024.

La drogue a créé des problèmes sociaux visibles en Sierra Leone, les consommateurs concernés étant souvent vus dans les espaces publics souffrant des effets débilitants de la drogue.

La présence d’une telle quantité de cette substance dangereuse au Sri Lanka a suscité des inquiétudes quant à de nouvelles voies de trafic pour cette drogue synthétique.

On pense que Lee a quitté l’aéroport Suvarnabhumi de Bangkok quelques jours après le départ d’une autre femme britannique récemment arrêtée pour trafic de drogue en Géorgie.

Bella Culley, 18 ans, de Billingham, dans le comté de Durham, aurait introduit en contrebande 12 kg de marijuana et 2 kg de haschisch dans le pays du Caucase.

Des enquêtes sont actuellement en cours pour déterminer la provenance des stupéfiants retrouvés dans son sac de voyage.

Culley pourrait être condamné à une peine allant jusqu’à 20 ans de prison ou à la réclusion à perpétuité s’il est reconnu coupable de trafic de drogue.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Justice à deux vitesses : une mère britannique emprisonnée pour un tweet perd son appel en vue d’une libération anticipée

Une mère anglaise condamnée à près de trois ans de prison pour une publication sur les réseaux sociaux à la suite du meurtre horrible de trois enfants à Southport s’est vu refuser une libération anticipée par la Cour d’appel.

3–5 minutes

Le système judiciaire britannique est à nouveau accusé de justice à deux vitesses après avoir rejeté mardi l’appel de Lucy Connolly, une mère de famille de 42 ans, visant à réduire sa peine de prison de 31 mois, a rapporté le Telegraph .

Connolly, l’épouse d’un conseiller conservateur et mère d’une fille de 12 ans, a été emprisonnée en octobre pour une publication sur les réseaux sociaux à la suite de l’agression au couteau de masse commise par le migrant de deuxième génération Axel Rudakubana, qui a fait trois morts et dix blessés lors d’une fête de danse pour enfants de Taylor Swift à Southport en juillet de l’année dernière.

Après cette horrible attaque, la mère anglaise, qui avait déjà perdu son propre fils à l’âge de 19 mois à cause des défaillances du NHS, s’est rendue sur la plateforme de médias sociaux X pour exprimer sa rage.

« Expulsion massive, incendiez tous ces hôtels de merde, remplis de ces salauds, tant qu’on y est, et emmenez avec vous les politiciens traîtres du gouvernement », ajoutant : « Je me sens physiquement malade en pensant à ce que ces familles [de Southport] vont devoir endurer. Si cela fait de moi un raciste, qu’il en soit ainsi. »



Bien qu’elle ait supprimé le message quelques heures plus tard et condamné plus tard les émeutes qui ont éclaté après l’attaque au couteau, elle a été emportée par la campagne d’arrestations massives lancée par le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer.

Au cours de cette opération, plus d’un millier de personnes ont été arrêtées, certaines, comme Connolly, pour avoir simplement publié des informations sur Internet. Le gouvernement s’est également efforcé de libérer d’autres criminels de prison plus tôt que prévu afin de libérer de la place dans le système carcéral britannique surpeuplé pour les personnes arrêtées en lien avec les émeutes de Southport.

Connolly a plaidé coupable d’« incitation à la haine raciale », ce qui lui a valu une peine inhabituellement longue de 31 mois. Devant la Cour d’appel, ses avocats ont fait valoir qu’elle n’avait pas pleinement compris les faits pour lesquels elle plaidait coupable et que le juge d’appel n’avait pas suffisamment pris en compte l’impact que cette peine aurait sur sa fille de 12 ans et son mari malade, atteint d’une maladie de la moelle osseuse.

Néanmoins, trois juges d’appel ont rejeté mardi sa demande de libération anticipée, ce qui signifie qu’elle restera en prison au moins jusqu’en août. Bien qu’elle n’ait jamais commis d’autre crime et qu’elle ait été saluée pour sa bonne conduite en prison, Connolly s’est également vu refuser une libération temporaire pour rendre visite à sa famille, comme c’est souvent le cas pour d’autres détenus.

La Free Speech Union (FSU), qui a accompagné Connolly dans son appel, a qualifié la décision de mardi de « profondément décevante » et a déclaré que sa peine de 31 mois de prison était « manifestement disproportionnée ». La FSU a souligné que Connolly avait été condamnée à une peine de prison plus longue pour son tweet que certains des auteurs de violences lors des émeutes de Southport, y compris par le même juge dans son affaire.

Lord Young d’Acton, secrétaire général de la FSU, a déclaré : « C’est terriblement décevant. Comment peut-il être juste que Lucy ait été condamnée à plus de deux ans et demi de prison pour un simple tweet, alors que les membres de gangs de pédophiles qui plaident coupables d’exploitation sexuelle d’enfants bénéficient de peines plus légères ? Lucy devrait être chez elle avec sa fille de 12 ans et son mari, et non croupir en prison. »

L’affaire a également suscité la condamnation du monde politique. Richard Tice, vice-président de Reform UK et député de Boston et Skegness, a déclaré que la décision de refuser sa libération anticipée était « honteuse » et confirmait que le Royaume-Uni disposait d’un système judiciaire « à deux vitesses » et « à motivation politique ».

L’ancienne Première ministre Liz Truss a déclaré : « Lucy Connolly devrait être libérée immédiatement et retrouver sa famille. La sévérité de sa peine est totalement injustifiable et constitue un exemple choquant de la justice à deux vitesses qui prévaut désormais en Grande-Bretagne. Nous subissons aujourd’hui les conséquences d’un système sous l’emprise de l’idéologie de gauche. »

Le cas de Connolly a également suscité une condamnation internationale, notamment de la part de Charlie Kirk, allié de Trump et fondateur de Turning Point USA, qui a déclaré mardi à GB News qu’il prévoyait de soulever la question auprès du département d’État américain.

« Est-ce ainsi qu’agit une démocratie libérale et alliée des États-Unis ? » s’est interrogé Kirk. Il a déploré que, si la Grande-Bretagne a « donné naissance à la liberté d’expression dans le monde », elle soit désormais « devenue un pays totalitaire ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



DERNIÈRE MINUTE : Le tribunal ordonne la libération anticipée de Tommy Robinson d’une prison britannique

Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, a été libéré d’une prison britannique plus tôt que prévu, ce qui constitue un développement important dans la lutte en cours contre la migration de remplacement en Europe.

4–5 minutes

Le 20 mai, la Haute Cour de Londres a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal, ouvrant la voie à sa libération dans les jours qui viennent.

Cette décision marque un nouveau chapitre dans la campagne acharnée de Robinson visant à dénoncer les conséquences de la migration incontrôlée, une lutte que Border Hawk a constamment soulignée comme un avertissement pour les États-Unis.

Sa libération n’est pas seulement un triomphe personnel, mais un cri de ralliement pour ceux qui résistent à l’érosion de l’identité nationale à travers l’Occident – ​​un canari dans la mine de charbon signalant le besoin urgent d’agir.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son refus d’obtempérer à une injonction de la Haute Cour de 2021 lui interdisant de répéter de « fausses déclarations » à propos d’un réfugié syrien, Jamal Hijazi, qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation.

Le militant a reconnu dix violations de cette ordonnance, notamment par la diffusion de son documentaire « Silenced », visionné par des dizaines de millions de personnes en ligne. Ses détracteurs affirment que cette affaire visait moins des détails juridiques que la réduction au silence d’un ardent opposant à l’immigration de masse et à ses conséquences sociétales.

Comme l’a déjà rapporté Border Hawk , la franchise de Robinson a fait de lui une cible d’un establishment britannique qui promeut de plus en plus un programme mondialiste qui privilégie l’ouverture des frontières plutôt que la cohésion culturelle.



Sa libération anticipée, obtenue après qu’il ait démontré ses efforts pour se conformer à l’injonction, souligne la puissance de la pression publique et la résilience de ceux qui refusent d’être bâillonnés.

En Europe, la saga de Robinson est emblématique d’une résistance plus large au remplacement ethnique – une transformation démographique délibérée motivée par une migration massive en provenance de pays non européens.

Le Royaume-Uni et les pays d’Europe occidentale ont connu des changements rapides dans leur composition ethnique, de nombreuses populations autochtones étant appelées à devenir des minorités dans leur propre pays d’ici quelques décennies.

L’accent mis par Robinson sur des questions telles que les gangs de pédophiles et les incompatibilités culturelles a trouvé un écho auprès de millions de personnes qui ont le sentiment que leurs préoccupations sont ignorées par les élites.

Malgré ses répercussions juridiques, le film de Robinson, Silenced, a révélé ce que beaucoup considèrent comme une dissimulation de la criminalité liée aux migrants, amplifiant un récit étouffé par les médias grand public. C’est précisément pourquoi, comme l’a souligné Border Hawk, Robinson est à la fois un paratonnerre et un héros pour la droite populiste.

Les parallèles avec les États-Unis sont frappants. L’Amérique est confrontée à sa propre crise d’immigration incontrôlée, les politiques frontalières de l’administration Biden permettant à des millions de personnes d’entrer sans contrôle.

Des villes comme New York et Chicago croulent sous la pression des afflux de « migrants », tandis que les petites villes sont aux prises avec des changements culturels qui reflètent les défis de l’Europe.

Le traitement réservé à Robinson – emprisonné, ségrégué et vilipendé pour avoir parlé ouvertement – ​​est un aperçu effrayant de ce qui attend les patriotes américains si la dissidence est criminalisée.

Le Premier Amendement offre des protections, mais avec la croissance de la culture de l’annulation et du harcèlement juridique, les États-Unis risquent de suivre l’exemple de l’Europe, qui consiste à réduire au silence ceux qui mettent en garde contre le déclin démographique. La couverture médiatique de Border Hawk a systématiquement présenté cette situation comme une bataille pour l’âme de l’Occident, et la libération de Robinson rappelle que le combat est loin d’être terminé.

Cette victoire s’accompagne toutefois de réserves. La libération de Robinson l’obligeait à se défaire de son mépris en supprimant Silenced des plateformes qu’il contrôle, une concession que certains utilisateurs des réseaux sociaux ont dénoncée comme une atteinte à la liberté d’expression.

Ses sept mois d’isolement, rapportés par ses sympathisants, mettent en lumière le coût personnel de son activisme. Les tactiques de l’establishment – ​​juridiques, sociales et médiatiques – visent à briser des figures comme Robinson et à dissuader d’autres de suivre son exemple.

La persécution de Robinson sert d’avertissement aux Américains : ceux qui contestent le remplacement ethnique se heurteront à une opposition acharnée. Mais la résilience de Robinson, renforcée par un soutien public croissant, montre que la résistance est possible.

En tant que canari de l’Europe, la libération de Robinson est un signe d’espoir, mais aussi d’urgence. Les États-Unis doivent en tirer les leçons et renforcer leurs frontières et leur identité culturelle avant qu’il ne soit trop tard.

Border Hawk continuera de surveiller ce combat, exhortant les Américains à rester fermes face à la vague de remplacement ethnique qui menace l’Occident.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La police antiterroriste britannique enquête sur le groupe de rap irlandais « Kneecap » pour incitation présumée au meurtre.

AFPLa police antiterroriste britannique a ouvert jeudi une enquête sur des vidéos en ligne du groupe de rap irlandais Kneecap après que le groupe a nié soutenir le Hamas et le Hezbollah ou inciter à la violence contre des politiciens britanniques.

3–4 minutes

L’annonce est intervenue alors que près de 40 autres groupes et artistes, parmi lesquels Pulp, Paul Weller et Primal Scream, se sont ralliés au groupe dans une dispute croissante sur les messages politiques lors de ses concerts.

D’autres artistes ont offert leur soutien, notamment The Pogues, Massive Attack, Dexys et Thin Lizzy.

« En tant qu’artistes, nous ressentons le besoin d’exprimer notre opposition à toute répression politique de la liberté artistique », a déclaré le groupe dans une déclaration commune.

Ils ont ajouté qu’il y avait eu une « tentative claire et concertée de censurer et finalement de déplateformer » le trio pour ses critiques de la guerre d’Israël contre le Hamas à Gaza, ainsi que du colonialisme britannique en Irlande et au-delà.

Depuis que la dispute a éclaté, Kneecap a vu plusieurs concerts annulés, dont un dans le sud-ouest de l’Angleterre et trois en Allemagne.

Les festivals en République tchèque et aux Pays-Bas surveillent également la situation, selon l’agence de presse PA.

La police métropolitaine de Londres a déclaré que deux vidéos avaient été « transmises à l’unité de référence Internet antiterroriste pour évaluation par des agents spécialisés, qui ont déterminé qu’il y avait des motifs pour une enquête plus approfondie sur des infractions potentielles liées aux deux vidéos ».

L’enquête est « désormais menée par des officiers du commandement antiterroriste de la Met et les investigations sont toujours en cours à ce stade », a-t-il ajouté.

Le groupe Kneecap a présenté lundi ses excuses aux familles des hommes politiques britanniques assassinés et a nié tout soutien au Hamas et au Hezbollah.

– Appel à l’interdiction –



La dispute a commencé après que la police a déclaré dimanche qu’elle examinait des images vidéo.

Une vidéo semble montrer un membre du groupe criant « Debout le Hamas, debout le Hezbollah ».

Ces groupes, à Gaza et au Liban, sont interdits en tant qu’organisations terroristes au Royaume-Uni et il est criminel d’exprimer son soutien à leur égard.

Le Premier ministre irlandais, Michael Martin, a exhorté le groupe à clarifier s’il soutenait ou non les groupes.

Une vidéo du trio de rap de Belfast, lors d’un concert en 2023, a également été diffusée, montrant l’un des membres déclarant : « Le seul bon conservateur est un conservateur mort. Tuez votre député local. »

La famille du député conservateur David Amess, mortellement poignardé par un partisan du groupe État islamique en 2021, a demandé des excuses à Kneecap tandis que le chef du parti, Kemi Badenoch, a demandé l’interdiction du groupe.

D’autres politiciens ont exhorté les organisateurs du festival de Glastonbury à les retirer de la programmation de cette année.

Dans son démenti publié lundi soir, Kneecap a déclaré que les images vidéo avaient été « délibérément sorties de leur contexte ».

« Soyons clairs : nous ne soutenons pas et n’avons jamais soutenu le Hamas ni le Hezbollah », a-t-il déclaré, ajoutant que le groupe ne chercherait jamais à inciter à la violence contre un député ou un individu. Jamais.

« Aux familles Amess et Cox, nous adressons nos plus sincères excuses, nous n’avons jamais eu l’intention de vous blesser », a-t-il déclaré, faisant également référence à la députée travailliste Jo Cox, assassinée en 2016 par un sympathisant néonazi une semaine avant le référendum controversé sur le Brexit.

La fille d’Amess, Katie, a toutefois salué l’enquête menée par la police antiterroriste.

« La rhétorique de Kneecap est non seulement odieuse, mais constitue également une menace directe pour la sécurité et le bien-être des élus », a-t-elle déclaré.

La guerre à Gaza a été provoquée par une attaque en Israël menée par des militants du Hamas le 7 octobre 2023, qui a entraîné la mort de 1 218 personnes, principalement des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des chiffres officiels israéliens.

La réponse militaire israélienne à Gaza a provoqué une crise humanitaire et tué au moins 52 243 personnes, principalement des civils, selon le ministère de la Santé du territoire palestinien contrôlé par le Hamas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une Britannique retrouvée « poignardée à mort lors d’une attaque frénétique » chez elle dans un village français

Les autorités françaises ont ouvert une enquête pour meurtre après ce que le procureur a décrit comme une attaque d’une « violence singulière ».

2–3 minutes
Les autorités françaises ont ouvert une enquête pour meurtre après ce que le procureur a décrit comme une attaque d’une « violence singulière » (image d’archive)Getty

Une Britannique a été retrouvée « poignardée à mort » devant son domicile dans la région de la Dordogne, en France, ont indiqué les autorités françaises.

Karen Carter, 65 ans, a été découverte « effondrée et inconsciente » près de sa voiture dans le village de Trémolat mardi.

Les autorités françaises ont ouvert une enquête pour meurtre après ce que le procureur a décrit comme une attaque d’une « violence singulière ».

La victime souffre de « plusieurs blessures, dont cinq profondes et causées par un objet tranchant, notamment au thorax, à l’aine, au bras et à la jambe », selon la procureure de Bergerac, Sylvie Martins-Guedes.

Une femme britannique a été retrouvée « poignardée à mort » devant son domicile dans la région de la Dordogne en France, ont déclaré les autorités françaises.Facebook

« Les blessures ont révélé une violence singulière et leur emplacement a montré une volonté de tuer », a déclaré Martins-Guedes.

Une source chargée de l’enquête a décrit l’incident comme une « attaque frénétique ».

« Les blessures ont révélé une violence singulière et leur emplacement a montré une volonté de tuer », a déclaré Martins-Guedes.

Une source chargée de l’enquête a décrit l’incident comme une « attaque frénétique ».

Carter était sortie mardi avec un ami « avec qui elle avait commencé une relation il y a quelques semaines », a précisé le procureur.

Le couple avait rendu visite à d’autres amis, mais elle était rentrée chez elle avant lui.

Les médias locaux ont rapporté qu’ils avaient passé la soirée dans un café-bar du quartier.

L’homme a déclaré à la police qu’il était revenu environ dix minutes après Carter et qu’il l’avait « découverte effondrée et inconsciente près de sa voiture, avec des blessures saignantes ».



Il a immédiatement prodigué les premiers soins et appelé les services d’urgence.

Lorsque les médecins sont arrivés, ils ont trouvé Carter « en arrêt cardio-respiratoire » et malgré leurs efforts pour la réanimer, elle est décédée sur place.

La police de Bergerac et de la ville voisine d’Agen enquête sur ce meurtre, toutes les pistes d’enquête restant ouvertes.

L’ami a été interrogé par la police mais libéré sans inculpation, selon les médias français.

Carter était mère de quatre enfants et décrite comme un « membre apprécié et actif de la communauté locale ».

Elle aurait apporté son aide au café à but non lucratif de Trémolat.

L’établissement devait organiser un événement mercredi soir, mais celui-ci a été annulé « à cause d’un décès », selon un panneau affiché à l’extérieur.

Ce meurtre brutal a laissé les habitants de la petite commune rurale en état de « choc total ».

Le paisible village de Trémolat, où Carter aurait vécu plusieurs années, a été secoué par cet incident violent.

Une source chargée de l’enquête a déclaré que des efforts désespérés sont actuellement en cours pour identifier et retrouver l’agresseur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un ancien député britannique en disgrâce avait auparavant fait campagne pour interdire à Donald Trump d’entrer au Royaume-Uni.

L’ancienne députée britannique Tulip Siddiq a démissionné suite à des accusations de corruption liées aux relations politiques de sa famille au Bangladesh, notamment des allégations de détournement de fonds d’un projet nucléaire et d’acquisition de biens au moyen de faux documents.

3–5 minutes

  • Siddiq est la nièce de l’ancienne Première ministre bangladaise Sheikh Hasina, accusée d’autoritarisme et de corruption durant ses 15 ans de règne avant d’être renversée. Le nouveau gouvernement bangladais cherche à saisir les propriétés londoniennes de Siddiq s’il est prouvé qu’elles ont été obtenues illégalement.
  • Siddiq a fait campagne pour l’interdiction de Donald Trump au Royaume-Uni en 2016, qualifiant sa rhétorique de « corrosive » et minimisant ses menaces économiques. Elle avait auparavant participé à la campagne d’Obama en 2008 et défendu les causes bangladaises dans la politique britannique.
  • Siddiq nie les allégations de corruption, citant une enquête indépendante qui n’a trouvé « aucune preuve » de mauvaise conduite, mais a démissionné pour éviter de devenir une distraction pour l’administration du Premier ministre Keir Starmer.
  • Dan Norris, un autre député britannique qui a critiqué Trump, a récemment été arrêté suite à des allégations de viol, d’agressions sexuelles sur mineurs et de mauvaise conduite dans l’exercice de fonctions publiques, ce qui renforce la surveillance des personnalités anti-Trump dans la politique britannique.

Il a été découvert qu’un membre en disgrâce du Parlement britannique avait déjà fait campagne pour interdire au président américain Donald Trump de se rendre au Royaume-Uni en 2016.

Tulip Siddiq, ancienne députée de la circonscription de Hampstead et Highgate, a démissionné du gouvernement en janvier suite à des allégations de corruption liées aux liens politiques de sa famille au Bangladesh.

Siddiq, membre du Parti travailliste du Premier ministre britannique Keir Starmer, est la nièce de l’ancienne Première ministre bangladaise déchue, Sheikh Hasina. Cette dernière a dirigé le Bangladesh pendant 15 ans, accusée d’autoritarisme et de corruption, avant d’être renversée lors d’élections récentes.



La Commission anticorruption du Bangladesh accuse Siddiq et sa famille d’avoir eux-mêmes commis des actes de corruption, notamment en détournant des fonds d’un projet nucléaire. Les enquêteurs affirment qu’elle a utilisé de fausses signatures pour obtenir une propriété de prestige de 680 mètres carrés dans la zone diplomatique de Dhaka. Le nouveau gouvernement bangladais, dirigé par le conseiller principal sortant Muhammad Yunus, a demandé la saisie de ses propriétés londoniennes – qui seraient des cadeaux d’alliés de sa tante – s’il est prouvé qu’elles ont été obtenues illégalement.

Avant sa démission, la députée était accusée d’avoir obtenu illégalement des biens grâce à de faux documents alors que sa tante était au pouvoir. Siddiq a nié tout acte répréhensible, citant une « enquête indépendante » qui n’a trouvé « aucune preuve » d’irrégularité. Elle a néanmoins démissionné pour éviter de « distraire » l’administration Starmer.

Le collègue député travailliste de Siddiq et critique de Trump est également sous le feu des critiques

Née à Londres de parents immigrés bangladais, Siddiq, 41 ans, a su tirer parti de ses relations internationales. Elle a fait campagne pour la candidature du sénateur démocrate de l’Illinois, Barack Obama, à la présidentielle de 2008, et celui-ci a défendu les causes bangladaises dans la politique britannique. Siddiq est également devenue une fervente opposante à Trump lors de sa campagne présidentielle de 2016.

La députée de Hampstead et Highgate a vivement critiqué la rhétorique « corrosive » du magnat de l’immobilier et a balayé ses menaces de retrait des investissements du Royaume-Uni. « Le Royaume-Uni ne devrait pas être tenu en otage par des politiciens milliardaires corrosifs », avait-elle déclaré au Telegraph à l’époque.

Les révélations concernant Siddiq font suite à l’annonce de la dénonciation des méfaits d’un autre député et critique de Trump . Début janvier, Dan Norris, député de North East Somerset et Hanham, a été placé en détention. Cet homme de 65 ans a ensuite été libéré sous caution dans l’attente d’une enquête plus approfondie.

L’arrestation de Norris fait suite à des allégations de viol, d’agressions sexuelles sur mineur, d’enlèvement d’enfant et de mauvaise conduite dans l’exercice de ses fonctions. Selon la police d’Avon et de Somerset, les allégations s’étendent sur deux décennies – la plupart des infractions auraient été commises dans les années 2000 et une accusation de viol remonterait aux années 2020. (À lire également : Un  député britannique et critique de Trump a été arrêté pour agressions sexuelles sur mineur .)

La carrière du député du North East Somerset et de Hanham a été marquée par de vives critiques à l’égard de Trump. Dans une publication sur X de juin 2023, il a comparé Trump à l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson, du Parti conservateur, tombé en disgrâce.

Visitez Corruption.news pour d’autres histoires similaires.

Regardez ce clip de l’ancien député de Hove Ivor Caplin, également du Parti travailliste, arrêté par la police du Sussex pour avoir tenté de rencontrer un mineur .

Les sources incluent :

TheNationalPulse.com 1

TheNationalPulse.com 2

Breitbart.com

TheNationalPulse.com 3

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Premier ministre britannique Starmer admet que les « femmes trans » ne sont pas des femmes

Downing Street a déclaré que le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer ne croyait plus que les soi-disant « femmes transgenres » étaient réellement des femmes, à la suite d’une décision de la Cour suprême confirmant la nature de la réalité biologique.

2–3 minutes

La semaine dernière, la plus haute juridiction britannique a statué que « le concept de sexe est binaire : une personne est soit une femme, soit un homme », ce qui signifie que les personnes soi-disant transgenres n’auront pas le droit d’utiliser des espaces non mixtes, comme les vestiaires ou les toilettes réservés aux femmes. Cette décision interdira probablement également aux hommes biologiques de participer à des compétitions sportives féminines.

Alors que le Premier ministre Starmer a déjà eu du mal avec le concept de genres binaires, lorsqu’on lui a demandé s’il croyait toujours qu’une femme trans était une femme, un porte-parole de Downing Street a déclaré au Times cette semaine : « Non ».

Dans une interview accordée à ITV mardi, le Premier ministre a déclaré : « Une femme est une femme adulte, et le tribunal l’a clairement indiqué.

Je salue le jugement, car il apporte une réelle clarté. Il permet à ceux qui doivent rédiger des lignes directrices d’avoir une idée claire de leur contenu. Il est donc important que nous prenions conscience de la portée réelle du jugement. C’est une avancée positive.

« C’est une véritable clarification dans un domaine où nous en avions besoin – et je suis ravi que cela soit arrivé. Nous devons… nous assurer que toutes les orientations sont désormais au bon endroit, conformément à ce jugement. »

Cette déclaration ferme diffère des déclarations précédentes de Starmer avant son arrivée au pouvoir. En 2022, par exemple, Starmer, alors chef de l’opposition, déclarait : « Une femme est une femme adulte, et de plus, les femmes transgenres sont des femmes, et ce n’est pas seulement mon point de vue ; c’est la loi. »

L’année suivante, Starmer, dans une légère évolution de sa position, a déclaré que « 99,9 % » des femmes « n’ont évidemment pas de pénis ».

Alors que Downing Street a déclaré cette semaine que chacun devait être traité avec « dignité et respect », un porte-parole a affirmé que « tous les ministères, tous les organismes publics et tous les organismes privés » devraient interdire aux personnes transgenres d’utiliser des installations réservées aux personnes non mixtes. Le porte-parole a toutefois précisé qu’il appartiendrait aux entreprises de décider de la marche à suivre en la matière.

Bien que le Premier ministre ait « salué » la décision de la Cour suprême, des membres de son parti travailliste de gauche, y compris des ministres de son gouvernement, auraient qualifié d’« épouvantable » l’idée que les hommes biologiques ne puissent pas utiliser les toilettes féminines, selon des messages WhatsApp divulgués au Mail on Sunday .

Dans le groupe de discussion pro-LGBT, les députés et les ministres ont également discuté de la possibilité de faire pression sur le gouvernement pour qu’il adopte la législation que le parti a présentée dans son manifeste électoral de l’année dernière, qui comprenait un engagement à garantir « la liberté pour les gens d’explorer leur orientation sexuelle et leur identité de genre ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Des espions chinois installent des micros sur les bancs publics et les pubs près des bureaux du gouvernement britannique.

Des espions chinois ont installé des systèmes de surveillance dans tout le centre de Londres, notamment sur des bancs de parc et dans des pubs près de Westminster, pour espionner les personnalités politiques britanniques, selon un rapport.

2–3 minutes

Des sources gouvernementales auraient  informé  le  Mail on Sunday  que des dispositifs d’écoute chinois ont été découverts dans des zones populaires fréquentées par des fonctionnaires et des chercheurs du gouvernement.

Parmi ces zones figurerait le célèbre pub Red Lion, situé à quelques pas du Parlement et de Downing Street. Une source gouvernementale a déclaré au journal que ce pub historique, situé sur le terrain d’une taverne médiévale du XVe siècle, regorge d’agents chinois.

D’autres cibles du coup de filet de Pékin auraient été des hôtels cinq étoiles, voire des bancs de St James’s Park, situé entre Buckingham Palace et Downing Street, et à proximité de ministères importants, comme le ministère des Affaires étrangères et le Trésor.

Une source gouvernementale a déclaré au journal : « On nous a dit que les Chinois avaient littéralement mis le parc sur écoute, avec des dispositifs dans les buissons et sous les bancs du parc. »

« Les chercheurs de la Chambre des communes sont considérés par les Chinois et d’autres espions, notamment les Russes et les Iraniens, comme le point faible de Whitehall », a déclaré une source.

On pense que la Chine communiste s’intéresse particulièrement aux fonctionnaires subalternes, aux chercheurs et aux collaborateurs subalternes des parlementaires, que Pékin considère comme le « point faible » de l’État britannique. Nombre de ces collaborateurs fréquentent souvent le pub Red Lion ou déjeunent à St James Park.



Cependant, le PCC continue de cibler activement les hauts responsables politiques britanniques, en particulier les membres du Parlement qui critiquent l’État chinois.

Des personnalités telles que l’ancien dirigeant conservateur Sir Iain Duncan Smith, personnellement sanctionné par la Chine pour avoir évoqué le génocide auquel sont confrontés les Ouïghours musulmans du Xinjiang, ont été la cible de  fréquentes cyberattaques  qui proviendraient de Pékin.

En 2022, le MI5 a accusé Christine Lee, fondatrice du « British Chinese Project », d’avoir agi comme espionne pour le compte du PCC afin de « subvertir le processus démocratique ». Il a été découvert que Lee entretenait des contacts étroits avec de nombreux députés et avait fait d’importants dons à des législateurs, principalement de gauche, dont 700 000 livres sterling, selon certaines sources, au Parti travailliste .

À l’époque, le chef du Parti réformiste britannique, Nigel Farage, avait déclaré : « S’il y a un espion chinois au Parlement, vous pouvez parier votre vie qu’il y en a bien plus que cela. »

Farage a également appelé à une enquête « complète et approfondie » sur les liens entre Pékin et la classe politique britannique, qu’il a accusée de « flatter la Chine depuis longtemps ».

Plus tôt ce mois-ci, le chef du Parti réformiste a accusé la Chine de tentative de sabotage industriel après que l’entreprise Jingye, liée à l’État, a cherché à fermer définitivement la dernière grande aciérie britannique, après avoir racheté British Steel en 2020. Après la pression de Farage et du Parti réformiste, le gouvernement travailliste a pris le contrôle de l’usine de Scunthorpe pour empêcher sa fermeture et est susceptible de nationaliser entièrement British Steel dans les semaines à venir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le champagne coule à flots alors qu’un tribunal britannique soutient la définition de « femme » basée sur le sexe

Des célébrations ont suivi la décision de la Cour suprême selon laquelle « femme » désigne le sexe biologique – mais avions-nous besoin que les juges nous le disent en premier lieu ?

2–3 minutes
Une militante brandit une pancarte sur laquelle on peut lire « Les femmes sont nées, pas un type avec une forme » devant la Cour suprême de Londres.

Les bouchons de champagne sautaient mercredi soir alors que les militants des droits des femmes célébraient la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni selon laquelle une femme est… une femme.

Les membres de For Women Scotland étaient ravies à leur sortie du tribunal, après une longue bataille juridique pour que les termes « femme » et « sexe » dans la législation actuelle sur l’égalité désignent le sexe biologique, et non l’identité de genre auto-définie. Elles ont ensuite confié avoir du mal à suivre « tous ces beaux messages » – et, bien sûr, quelques messages de haine.

L’auteure de Harry Potter , J.K. Rowling, qui a été à l’ avant-garde de la campagne pour les droits des femmes, a déclaré que de nombreux « gagnants » dans cette décision étaient les femmes et les filles, la liberté d’expression et « les personnes exposées au risque de discrimination en raison de leur croyance en la réalité matérielle du sexe ». Elle a ajouté en plaisantant :

Ayez une pensée aujourd’hui pour les employeurs, les ministères, les conseils de santé, les établissements universitaires et les organismes sportifs britanniques qui enfreignent la loi sur l’égalité pour apaiser les groupes militants. Tant de manuels RH réduits en miettes. Tant d’accords amiables à payer.

Nombreux sont ceux qui ont relevé l’absurdité du fait qu’un panel de juges chevronnés ait été obligé de dire à la nation quelque chose qui, comme l’a dit le biologiste évolutionniste Richard Dawkins , était connu depuis l’ère précambrienne. La présentatrice Julia Hartley-Brewer a souligné que tout pays ayant besoin d’un tel rappel est en « grave difficulté ».

Mais un coup d’œil aux commentaires contraires souligne la nécessité de cette décision. Le Guardian a présenté cette décision comme une victoire non pas pour les femmes, mais pour les « critiques des droits des personnes trans ». Le groupe de pression Stonewall, de plus en plus discrédité, a également qualifié la décision de la Cour d’« extrêmement inquiétante pour la communauté trans ».

Ces deux cas, et bien d’autres, ignorent l’insistance du juge de la Cour suprême selon laquelle les personnes qui s’identifient comme transgenres bénéficient toujours de protections en vertu de la loi sur l’égalité, « non seulement contre la discrimination par le biais de la caractéristique protégée du changement de sexe, mais aussi contre la discrimination directe, la discrimination indirecte et le harcèlement dans leur genre acquis. »

Le gouvernement travailliste a réagi positivement à cette décision, qui, selon lui, apporte de la « clarté » sur la question sur laquelle il a passé si longtemps à se gratter la tête .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention