Des parlementaires britanniques proposent une surveillance obligatoire des appareils et une vérification de l’âge via VPN.

Le Royaume-Uni flirte avec un avenir extrême où chaque appareil est surveillé..

5–7 minutes

Au Royaume-Uni, des législateurs proposent des amendements au projet de loi sur le bien-être des enfants et les écoles qui obligeraient à intégrer un logiciel de surveillance inamovible dans la quasi-totalité des smartphones et des tablettes.

La proposition figure dans une section intitulée « Action visant à promouvoir le bien-être des enfants en luttant contre le matériel pédopornographique (CSAM) ».

Nous avons obtenu pour vous une copie des amendements proposés, disponible ici .

Le texte de l’amendement précise que tout « appareil concerné fourni pour être utilisé au Royaume-Uni doit être équipé d’un logiciel système inviolable hautement efficace pour empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique à l’aide de cet appareil. »

Elle définit en outre les « appareils concernés » comme étant « des smartphones ou des tablettes qui sont soit des produits connectables à Internet, soit des produits connectables à un réseau aux fins de l’article 5 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

En vertu de cette clause, les fabricants, les importateurs et les distributeurs seraient légalement tenus de s’assurer que chaque téléphone ou tablette connecté à Internet qu’ils vendent au Royaume-Uni répond à cette « exigence CSAM ».

L’application de la loi se ferait « comme si l’exigence CSAM était une exigence de sécurité aux fins de la partie 1 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

Concrètement, le seul moyen pour un tel logiciel d’« empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique » serait que les appareils analysent et scannent en permanence toutes les photos, vidéos et diffusions en direct traitées par l’appareil.

Ce processus devrait se dérouler directement sur les téléphones et tablettes des utilisateurs, en examinant les données personnelles et chiffrées afin de déterminer si certaines d’entre elles pourraient être considérées comme illégales. Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son application créerait un système de surveillance constante côté client.

Cela signifie que le logiciel inspecterait les communications privées, les fichiers multimédias et les fichiers présents sur les appareils personnels sans le consentement de l’utilisateur.

Un tel mécanisme compromettrait le chiffrement de bout en bout et normaliserait la surveillance préventive intégrée directement dans le matériel informatique grand public.

Les derniers chiffres des forces de l’ordre allemandes constituent un avertissement clair quant aux risques liés à l’expansion de ce type de surveillance : en 2024, près de la moitié des signalements de surveillance de contenus pédopornographiques reçus par l’Allemagne étaient des erreurs .

Selon le Bureau fédéral de police criminelle (BKA), 99 375 des 205 728 signalements transmis par le Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC) n’étaient pas pertinents sur le plan criminel, soit un taux d’erreur de 48,3 %, contre 90 950 faux positifs l’année précédente.

Bon nombre de ces signalements proviennent d’entreprises privées telles que Meta, Microsoft et Google, qui analysent volontairement les communications des utilisateurs et transmettent les contenus suspects au NCMEC dans le cadre actuel du « Chat Control 1.0 », un système qui n’est ni obligatoire ni appliqué aux services chiffrés de bout en bout.

Un taux d’erreur aussi élevé signifie que les photos et vidéos légales et privées des utilisateurs sont signalées et envoyées aux autorités à tort, ce qui constitue une atteinte massive à la vie privée.

D’autres dispositions du même projet de loi introduisent des obligations supplémentaires de « vérification de l’âge ». Aux pages 19 et 20, la section intitulée « Mesures visant à interdire la fourniture de services VPN aux enfants au Royaume-Uni » obligerait les fournisseurs de VPN à appliquer une « vérification de l’âge, un moyen très efficace de déterminer avec exactitude si une personne est un enfant ou non ».

À la page 21, un autre amendement intitulé « Mesures visant à promouvoir le bien-être des enfants en relation avec les médias sociaux » exigerait que « tous les services réglementés entre utilisateurs utilisent des mesures d’assurance de l’âge très efficaces pour empêcher les enfants de moins de 16 ans de devenir ou d’être des utilisateurs ».

Ensemble, ces amendements établissent un cadre dans lequel le contrôle au niveau de l’appareil et la vérification stricte de l’âge deviennent des obligations légales.

Bien que présentées comme des initiatives visant à « promouvoir le bien-être des enfants », elles transformeraient en réalité les smartphones et tablettes personnels en systèmes de surveillance permanents et réduiraient la vie privée numérique à un privilège conditionnel.

Cette proposition représente l’une des atteintes les plus généralisées à la vie privée numérique jamais introduites dans un pays démocratique.

Contrairement à l’initiative controversée de l’Union européenne sur le « contrôle des conversations », qui s’est heurtée à une forte résistance en raison de sa proposition de surveillance des communications privées par les services en ligne, le plan britannique va encore plus loin.

La proposition de l’UE prévoyait d’analyser le contenu lors de son transit par les plateformes de communication. La version britannique, quant à elle, intégrerait la surveillance directement dans le système d’exploitation des appareils personnels.

Chaque photo prise, chaque vidéo enregistrée, chaque image visionnée pouvait être analysée silencieusement par un logiciel fonctionnant à l’insu de l’utilisateur.

Ce projet de loi transformerait chaque appareil connecté en terminal d’inspection obligatoire imposé par le gouvernement.

Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son champ d’application est stupéfiant. Dès lors qu’un cadre juridique encadre le scan des appareils, la définition des données à scanner peut s’étendre considérablement.

Un système conçu aujourd’hui pour détecter les images pédopornographiques pourrait être réutilisé demain pour rechercher d’autres types de contenus. L’infrastructure nécessaire à une surveillance continue serait déjà en place.

Le Royaume-Uni connaît une érosion constante des libertés civiles, parallèlement à l’expansion de la surveillance et du contrôle de la parole.

Des personnes sont arrêtées pour des publications en ligne et des messages privés, en vertu de lois sur les communications appliquées de manière laxiste, tandis que la police déploie des systèmes de reconnaissance faciale en direct qui scannent le public sans consentement et s’appuient sur des données biométriques sujettes à erreur .

Lorsque cela s’accompagne de propositions visant à analyser le contenu au niveau de l’appareil et à instaurer une vérification obligatoire de l’âge, il en résulte un climat dans lequel la vie privée, l’anonymat et la liberté d’expression sont de plus en plus considérés comme des risques à gérer plutôt que comme des droits à protéger.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Deux Britanniques détenus dans une «horrible» prison africaine enfin libérés après 100 jours

Les hommes sont bloqués en Guinée depuis plus de trois mois

2–3 minutes
Les hommes ont été détenus en prison pendant plus de 100 jours GETTY

Deux spécialistes britanniques de recherche et de sauvetage sont rentrés chez eux après avoir passé plus de 100 jours en prison en Guinée pour espionnage.

Paul Inch, 50 ans, de Gwynedd, et Richard Perham, 29 ans, de Bristol, s’étaient rendus dans ce pays d’Afrique de l’Ouest pour récupérer un ballon de recherche abattu dans ce qui était censé être une expédition de quatre jours.

Le couple a été rapidement arrêté à son arrivée et accusé d’espionnage, alors qu’ils pensaient avoir les papiers nécessaires pour être en Guinée.

Ils ont comparu devant le tribunal et on leur a dit qu’ils iraient en prison, commençant ainsi un calvaire qui durerait plus de trois mois.

Les conditions de détention dans la prison de Conakry ont été décrites comme « horribles » par Perham, qui a expliqué qu’ils « devaient littéralement craindre pour leur vie chaque jour ».

Inch, qui travaille également comme guide de VTT, a déclaré craindre que l’eau soit contaminée.

Les 80 détenus étaient obligés de partager des toilettes et une douche.

« En dormant toute la nuit, vous aviez des rats, des souris et des cafards qui rampaient sur votre corps », a déclaré Inch à la BBC.



Après quelques mois, le couple pensait qu’ils allaient être libérés, mais on leur a dit de faire demi-tour après un appel téléphonique au procureur.

Perham a déclaré : « Nous avons dû faire demi-tour et revenir directement pendant un mois. C’était dévastateur. »

Ils sont restés bloqués en Guinée pendant 42 jours supplémentaires après leur libération, sans pouvoir rentrer chez eux.

Après six semaines supplémentaires, le couple est finalement rentré chez lui et a atterri à Londres.

Cheryl Potter, la partenaire d’Inch, a déclaré : « Chaque jour a été une bataille constante pour m’inquiéter pour lui. »

Inch a remercié ses partisans, l’ambassade britannique à Conakry et sa députée locale, Liz Saville Roberts, pour les avoir aidés à rentrer chez eux.

Saville Roberts a déclaré : « Cela a été un cauchemar pour les deux hommes, leurs familles et leurs amis qui ont fait preuve de concentration, d’ingéniosité et de détermination pour garantir qu’il ne se passe pas un jour sans que l’on demande leur libération. »

Lord Collins de Highbury, ministre des Affaires étrangères pour l’Afrique, a également publié sur X : « Je suis heureux d’apprendre le retour sain et sauf de Paul Inch et Richard Perham de Guinée après leur longue épreuve. Bienvenue chez eux. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Donald Trump envoie une équipe de défense de la liberté d’expression pour rencontrer des militants pro-vie britanniques arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement.

Les responsables américains ont rencontré Isabel Vaughan-Spruce, Rose Docherty, Adam Smith-Connor, Livia Tossici-Bolt et le père Sean Gough, un prêtre catholique, qui ont partagé leurs expériences de détention alors qu’ils priaient en silence.

2–3 minutes
Donald Trump et son administration s’intéressent de près à la liberté d’expression en Grande-Bretagne. Ben Léo

Donald Trump a envoyé une équipe de responsables américains au Royaume-Uni pour enquêter sur les inquiétudes concernant les restrictions à la liberté d’expression, en particulier concernant les militants pro-vie qui ont été arrêtés pour avoir manifesté silencieusement devant des cliniques d’avortement.

Une équipe de cinq personnes du département d’État américain a passé plusieurs jours en Grande-Bretagne pour interroger des militants et faire un rapport à la Maison Blanche.

La mission d’enquête a été lancée après que Washington s’est inquiété de l’érosion de la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Les diplomates du bureau américain de la démocratie, des droits de l’homme et du travail se sont rendus à Londres en mars pour « affirmer l’importance de la liberté d’expression au Royaume-Uni et dans toute l’Europe ».

Au cours de leur visite, l’équipe américaine a rencontré cinq militants britanniques qui avaient été arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement à travers le pays (photo d’archives) GETTY

La délégation était dirigée par Samuel Samson, conseiller principal au département d’État.

Au cours de leur visite, l’équipe américaine a rencontré cinq militants britanniques qui avaient été arrêtés pour avoir prié en silence devant des cliniques d’avortement à travers le pays, rapporte le Telegraph.

Les responsables américains ont rencontré Isabel Vaughan-Spruce, Rose Docherty, Adam Smith-Connor, Livia Tossici-Bolt et le père Sean Gough, un prêtre catholique, qui ont partagé leurs expériences de détention alors qu’ils priaient en silence.

Docherty, une grand-mère de 74 ans, est devenue un cas particulièrement remarquable.



Elle a été la première personne à être arrêtée et inculpée en vertu d’une nouvelle législation créant des zones tampons à l’extérieur des hôpitaux et des cliniques pratiquant des avortements en Écosse.

Son arrestation a eu lieu devant l’hôpital universitaire Queen Elizabeth de Glasgow en février.

Les témoignages des militants semblent avoir constitué un élément central de l’enquête de la délégation américaine sur ce qu’elle perçoit comme des menaces à la liberté d’expression en Grande-Bretagne.

Ces réunions ont eu lieu dans ce qui a été décrit comme un immeuble de bureaux « quelconque », loin de l’attention du public.

La délégation américaine a également rencontré des responsables du ministère des Affaires étrangères au cours de sa visite et a interpellé l’Ofcom concernant la loi sur la sécurité en ligne, qui serait un point de discorde au sein de la Maison Blanche.

Elon Musk serait parmi ceux au sein de l’administration préoccupés par la réglementation en ligne au Royaume-Uni.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Wikipédia conteste les lois britanniques sur la censure en ligne

Wikipédia se bat pour empêcher la réglementation de s’appliquer à la main-d’œuvre non rémunérée qui fait fonctionner sa plateforme.

2–3 minutes

La Fondation Wikimedia a lancé une action en justice contre des éléments de la loi britannique sur la censure, l’ Online Safety Act , avertissant que certaines règles pourraient compromettre le modèle ouvert et bénévole de Wikipédia et exposer ses contributeurs à de graves risques.

L’organisation à but non lucratif, qui gère l’encyclopédie en ligne utilisée dans le monde entier et qui a elle-même fait l’objet de nombreuses critiques ces dernières années, a déposé une demande de contrôle judiciaire auprès de la Haute Cour concernant les réglementations qui déterminent quelles plateformes sont soumises aux obligations les plus strictes de la loi.

Cependant, la Fondation ne s’oppose pas aux lois de censure excessives, fondées sur un principe général de liberté d’expression pour tous ; elle s’oppose à ce que Wikipédia puisse être classé comme un service de « catégorie 1 », soumis au plus haut niveau de conformité prévu par la loi. Ces obligations ont été conçues pour les grandes plateformes disposant d’une vaste base d’utilisateurs et de fonctionnalités interactives, telles que les recommandations de contenu et les outils de partage.

Cependant, la Fondation soutient que les critères utilisés pour définir ces services sont trop vagues et pourraient englober à tort Wikipédia, une plateforme maintenue par des milliers de bénévoles non rémunérés.

Les conséquences potentielles de cette désignation sont importantes, prévient la Fondation. Pour se conformer aux dispositions de la loi, Wikipédia pourrait être contrainte d’introduire une vérification de l’identité numérique des contributeurs, une mesure qui, selon l’organisation, porterait atteinte à la confidentialité et à la sécurité de sa communauté éditoriale et découragerait la participation, notamment sur des sujets sensibles.

« Nous agissons dès maintenant pour protéger les utilisateurs bénévoles de Wikipédia, ainsi que l’accessibilité et l’intégrité mondiales du savoir libre », a déclaré Phil Bradley-Schmieg, avocat principal de la Fondation, en annonçant la procédure judiciaire. Il a ajouté : « La confidentialité est essentielle pour garantir la sécurité et l’autonomie des utilisateurs. Conçue pour les réseaux sociaux, cette obligation de catégorie 1, parmi d’autres, pourrait gravement nuire à Wikipédia. »

La plainte ne vise pas à abroger la loi sur la sécurité en ligne elle-même, ni à contester l’existence d’obligations catégoriques. Elle conteste plutôt la législation secondaire spécifique, mise en place par le secrétaire à la Technologie, Peter Kyle , qui définit la manière dont l’Ofcom, l’autorité de régulation des communications du Royaume-Uni, classera les plateformes en vertu de la loi.

Selon la Fondation, l’instauration de contrôles d’identité non seulement violerait son engagement de longue date en faveur d’une collecte minimale de données, mais exposerait également les contributeurs, en particulier ceux qui relèvent de régimes répressifs, à des risques de persécution. « Les communautés de bénévoles travaillant dans plus de 300 langues pourraient être exposées à des violations de données, à du harcèlement, à des poursuites judiciaires vexatoires, voire à l’emprisonnement par des régimes autoritaires », a averti Bradley-Schmieg.

Si Wikipédia est reconnu coupable d’infraction à la loi, il pourrait être confronté à des sanctions pouvant aller jusqu’à 18 millions de livres sterling (23 millions de dollars) ou 10 % de son chiffre d’affaires mondial et, dans les cas les plus graves, même être bloqué au Royaume-Uni.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’ancien rockeur de Mumford & Sons, Winston Marshall, se demande si Trump accordera l’asile aux Britanniques arrêtés pour « discours de haine »

L’ancienne rock star devenue animateur de podcasts, Winston Marshall, a étonné la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, lorsqu’il lui a demandé si le président Donald Trump envisagerait d’accorder l’asile aux citoyens britanniques dont la liberté d’expression a été annulée après avoir été arrêtés pour des publications sur les réseaux sociaux considérées comme des « discours de haine ».

2–3 minutes

Au cours de la dernière décennie, le gouvernement britannique a multiplié les arrestations pour « crimes haineux » et incarcéré des milliers de citoyens pour des publications sur les réseaux sociaux. Cette intolérance croissante des autorités britanniques à l’égard de la liberté d’expression a poussé Winston Marshall, ancien membre du groupe Mumford & Sons, à plaider pour l’aide apportée à ses compatriotes.

Marshall, qui a quitté le groupe en 2021, était présent lors de la conférence de presse de la Maison Blanche lundi et il avait une question très intéressante pour l’attaché de presse, selon le New York Post .

Il a noté que des dizaines de Britanniques sont confrontés à « de lourdes peines de prison pour des tweets, des publications sur les réseaux sociaux et des problèmes généraux de liberté d’expression » et a ensuite posé une question à Leavitt.

« L’administration Trump envisagerait-elle d’accorder l’asile aux citoyens britanniques dans une telle situation ? » a-t-il demandé.

Leavitt a semblé un peu déconcerté par la question et a répondu : « Je n’ai pas entendu cette proposition au président et je ne lui ai pas parlé de cette idée, mais je peux certainement parler à notre équipe de sécurité nationale et voir si c’est quelque chose que l’administration envisagerait. »

Les autorités britanniques ont sérieusement restreint la liberté d’expression au Royaume-Uni dans le but supposé de mettre un terme à « l’extrémisme » dans ce pays.



En février, le vice-président J.D. Vance a déploré la perte de liberté d’expression, non seulement au Royaume-Uni, mais dans toute l’Europe. « En Grande-Bretagne et dans toute l’Europe, je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a-t-il déclaré lors d’un discours en Allemagne, où il a interpellé les élites européennes pour la censure « choquante » qui, selon lui, menace la civilisation occidentale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les manifestants anti-touristes entrent en guerre contre les Britanniques alors que les aéroports et les points chauds sont pris pour cible

Quelque 15 000 manifestants ont envahi les rues de Majorque l’année dernière

2–4 minutes
Un manifestant est vu brandissant une pancarte sur laquelle on peut lire « un touriste de plus, c’est un voisin de moins » en espagnol.GETTY

Les vacanciers britanniques voyageant vers des destinations européennes populaires cet été pourraient être confrontés à une vague croissante de manifestations anti-tourisme, alors que les habitants frustrés cherchent à instiller un sentiment de « peur » parmi les visiteurs.

Alimentés par l’impact du tourisme de masse sur le logement et la vie quotidienne, les habitants de plusieurs pays européens ont exprimé leur fureur et leur intention de provoquer un été de mécontentement pour les Britanniques.

Dans des pays comme l’Espagne, l’Italie, la France et le Portugal, les habitants accusent de plus en plus les touristes d’être responsables de la flambée des loyers, de la disponibilité limitée des logements et de la priorité accordée aux hébergements de vacances par rapport aux besoins locaux.

Certains manifestants envisagent même de cibler les aéroports pour rendre leur opposition plus visible.

L’été dernier, d’importantes manifestations ont éclaté aux îles Baléares et aux Canaries, ainsi que dans des villes comme Barcelone et Malaga.GETTY

« Nous voulons que les touristes aient un certain niveau de peur face à la situation – sans peur, il n’y a pas de changement », a déclaré au Mirror Elena Boschi, professeur d’anglais de la Riviera italienne.

Elle a ajouté : « Nos villes et nos régions ne sont pas à vendre et il est urgent de limiter la croissance du tourisme, d’exiger un changement de cap et de décider d’une voie vers la décroissance du tourisme comme solution. »

Le réseau européen SET contre la touristification, composé de groupes de protestation de 17 villes et régions du sud de l’Europe, coordonne les efforts pour lutter contre ce qu’ils appellent le « tourisme prédateur ».

Daniel Pardo, l’un des dirigeants du réseau, a déclaré qu’il n’y avait « pas de stratégie unique » et que chaque zone « décidera de la manière dont elle souhaite agir ».

Leurs inquiétudes se reflètent dans les statistiques : en Espagne, les prix des loyers ont doublé au cours de la dernière décennie et les prix de l’immobilier ont augmenté de plus de 44 %.

Depuis la pandémie, l’offre de logements locatifs à long terme a considérablement diminué, tandis que les locations de vacances à court terme ont explosé.

L’été dernier, d’importantes manifestations ont éclaté aux îles Baléares et aux Canaries, ainsi que dans des villes comme Barcelone et Malaga.

À Barcelone, les manifestants ont utilisé des pistolets à eau sur les clients des restaurants et ont bloqué les sorties des hôtels avec du ruban adhésif tout en scandant des slogans.

À Ibiza, les tensions se sont intensifiées lorsque des propriétaires fonciers ont bloqué le célèbre point de vue d’Es Vedra avec des rochers et des panneaux indiquant « Propriété privée. Accès restreint ».

Plus récemment, la réaction a dégénéré en violence à Tenerife, où des militants masqués auraient incendié une vingtaine de voitures de location dans la station balnéaire de Costa Adeje, très prisée des touristes britanniques.

À Majorque, l’année dernière, environ 15 000 manifestants ont envahi les rues pour protester contre la flambée des prix de l’immobilier.

Des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Salvem Mallorca, guiris arruix » (« Sauvons Majorque, les étrangers dehors ») et des chants « touristes, rentrez chez vous » reflétaient la colère grandissante.

Le terme « guiri », une référence familière et souvent péjorative aux touristes étrangers, était très présent dans les manifestations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La pilule du lendemain sera distribuée gratuitement dans les pharmacies britanniques

Le gouvernement de gauche britannique a annoncé que la pilule du lendemain serait proposée gratuitement aux femmes dans les pharmacies de tout le pays.

1–2 minutes

Le journal The Sun  a rapporté que plus tard cette année, les contribuables britanniques devront financer des subventions pour que les pharmacies du National Health Service (NHS) fournissent gratuitement des pilules du lendemain aux femmes dans tout le pays.

La pilule du lendemain peut être prise jusqu’à cinq jours après la conception pour mettre fin à une grossesse.

Cette mesure, qui devrait intervenir dans le cadre d’un investissement plus large dans les pharmacies, a été présentée comme un moyen d’égaliser le traitement offert aux femmes et de réduire la pression sur le système de santé socialisé.

Le gouvernement a affirmé que certaines femmes sont désavantagées par leur lieu de résidence dans le pays, certaines régions facturant jusqu’à 30 £ pour la pilule contraceptive.



Le ministre de la Santé, Stephen Kinnock, a déclaré : « L’égalité d’accès à une contraception sûre et efficace est essentielle aux soins de santé des femmes et constitue la pierre angulaire d’une société juste.

« Partout en Angleterre, les femmes sont confrontées à une loterie postale injuste lorsqu’elles recherchent une contraception d’urgence, l’accès variant considérablement selon l’endroit où elles vivent.

« En rendant ce service disponible dans les pharmacies communautaires, nous garantirons que toutes les femmes pourront accéder à ces soins de santé essentiels lorsqu’elles en ont besoin, quel que soit leur lieu de résidence ou leur capacité de paiement. »

La décision de faire financer par les contribuables la distribution de la pilule du lendemain permettra au gouvernement britannique de s’aligner sur une pratique de longue date en Écosse, où les pilules sont proposées gratuitement dans les pharmacies depuis 2008.

Certains craignent toutefois que cela n’aggrave la chute du taux de natalité au Royaume-Uni.

Le commentateur politique et prêtre britannique, le père Calvin Robinson,  a déclaré  à propos de X : « La natalité est en chute libre. La démographie évolue rapidement. Que fait le gouvernement ? Il encourage la promiscuité et la fornication sans enfants, source de péché. Un État athée. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Les expulsions massives de criminels étrangers et de migrants illégaux sont soutenues par une écrasante majorité de Britanniques

Un sondage a révélé que la majorité du public britannique est favorable à l’expulsion des migrants qui commettent des crimes graves ainsi que de ceux qui entrent illégalement dans le pays.

2–4 minutes

Selon un sondage de l’institut de sondage Find Out Now, dont les résultats ont été partagés avec GB News, 84 % des électeurs britanniques seraient favorables à l’expulsion par le gouvernement des migrants auteurs de crimes violents. Ce point de vue est partagé par 99 % des sympathisants du parti Reform UK, dirigé par Nigel Farage.

Une proportion similaire de l’électorat serait favorable à l’expulsion des migrants délinquants sexuels, soit 85 % au total et 96 % des électeurs réformistes.

L’enquête révèle ensuite qu’une forte majorité (66 %) estime que les étrangers entrés illégalement en Grande-Bretagne devraient être renvoyés dans leur pays d’origine. Une fois encore, la quasi-totalité des électeurs réformistes britanniques (99 %) soutiendraient cette mesure.

Ce sondage intervient dans un contexte de débat au sein du Parti réformiste sur la viabilité des « expulsions massives ». Lors d’une interview accordée en septembre dernier au journaliste de GB News, Steven Edginton, le chef du Parti réformiste, Nigel Farage, a déclaré que les personnes entrant illégalement en Grande-Bretagne « ne devraient pas pouvoir rester » et ne devraient jamais se voir accorder le statut de réfugié.

Le manifeste de la Réforme, sur lequel M. Farage s’est présenté lors des dernières élections, a également appelé à « l’expulsion immédiate » des criminels étrangers après la fin de leur peine de prison et à la révocation de la citoyenneté des « immigrants qui commettent des crimes, à l’exception de certains délits mineurs ».

Cependant, dans l’interview accordée à GB News, Farage a déclaré qu’il ne se laisserait pas « entraîner dans la voie des déportations massives ou quoi que ce soit de ce genre ».

Cela est devenu une ligne de fracture au sein du parti, le député suspendu Rupert Lowe suggérant qu’il était mis à l’écart par le parti pour avoir adopté une position plus dure sur la migration que Farage et les dirigeants réformistes.

S’adressant à The Express plus tôt cette semaine, Lowe a déclaré : « Un point de désaccord au sein du Parti réformiste concernait mes appels répétés à expulser tous les migrants illégaux. Je suis clair.

Si vous êtes ici illégalement, vous devez être expulsé. Si cela aboutit à un million d’expulsions ou plus, c’est ce qui doit se produire. Tel doit être l’objectif.

C’est ça, ou une amnistie efficace. Je choisis les expulsions. Peu importe si cela gêne certains membres du Parti réformiste, c’est ce qui doit se passer. Des expulsions, et en grand nombre. Il paraît que des sources proches de Nigel Farage n’étaient pas d’accord avec mon opinion. Beaucoup trouveront cela surprenant.

Il semble que la divergence entre Lowe et Farage sur cette question soit davantage une question de forme que de fond, les deux camps semblant s’accorder sur l’expulsion des criminels et des migrants illégaux.

M. Farage a admis avoir demandé à Lowe de supprimer des expressions telles que « rapatriement » ou « déportations massives » des discours publics, car il a fait valoir qu’elles pourraient évoquer l’idée d’expulser des citoyens respectueux des lois d’origine étrangère.

Farage a également accusé Lowe de tenter de « détruire » le Parti réformiste et d’utiliser ce sujet pour s’attirer les faveurs d’Elon Musk, le patron de X, qui avait précédemment suggéré que Lowe reprenne le parti. Lowe a été suspendu du parti plus tôt ce mois-ci suite à des allégations de menaces proférées contre le président du parti, Zia Yusuf. Cette suspension controversée fait suite aux critiques ouvertes de Lowe dans la presse.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des écoles britanniques vont montrer aux élèves de 11 ans un documentaire faisant la promotion des drogues et du bandage thoracique pour les transgenres

Des écoles de toute la Grande-Bretagne vont montrer à des élèves dès l’âge de 11 ans un documentaire sur une adolescente qui prend des hormones transgenres et utilise des bandages thoraciques.

2–3 minutes

1 Year , un court documentaire racontant l’histoire d’un adolescent qui a eu recours à des pratiques médicales radicales pour tenter de passer du statut de femme à celui d’homme, sera mis à la disposition des écoles britanniques pour le « Mois de l’histoire LGBTQ+ », rapporte le Times de Londres .

Le film raconte comment un étudiant chroniquement victime d’intimidation a commencé à prendre des hormones de sexe opposé, à porter des bandages thoraciques et à adopter un nom masculin après qu’une clinique de genre a préconisé des thérapies dites transgenres.

Il sera mis à disposition des écoles publiques via le service de streaming de l’association caritative Into Films, qui reçoit des fonds publics par l’intermédiaire du British Film Institute, lui-même financé en partie par la Loterie nationale.

Selon le Times , un document fourni aux écoles affirme que le film convient aux enfants dès 11 ans.

Cependant, les critiques ont noté que le documentaire ne met pas en évidence les dangers posés aux enfants par les pratiques médicales transgenres.

Lucy Marsh, du Family Education Trust, a déclaré : « Le film ne mentionne pas les effets secondaires graves et irréversibles de la prise de testostérone ni les risques d’infertilité liés à son utilisation à long terme. Le film encourage également le bandage des seins sans expliquer les risques potentiels graves pour la santé, qui peuvent inclure des lésions nerveuses permanentes et des fractures des côtes. »

« Nous savons, grâce à l’étude Cass, que la contagion sociale est un facteur dans l’augmentation considérable du nombre d’enfants qui se croient transgenres et qu’il n’existe aucune preuve solide des résultats à long terme des traitements médicaux d’affirmation de genre. »

L’année dernière, un rapport du Dr Hilary Cass a révélé que les affirmations concernant l’efficacité des pratiques médicales destinées aux personnes transgenres étaient « fondées sur des bases fragiles ».

Selon l’étude de Cass, les raisons pour lesquelles les médicaments bloquant la puberté sont administrés aux enfants ne sont pas claires et les preuves que ces médicaments contribuent à améliorer la santé mentale ou psychosociale des enfants sont faibles. Par ailleurs, Cass a noté que les effets à long terme des inhibiteurs de la puberté sur le développement cognitif et psychosexuel des jeunes ne sont pas bien compris.

Le pédiatre de premier plan a déclaré que « la qualité des études publiées est médiocre, ce qui signifie qu’il n’existe pas de base de données probantes fiable sur laquelle prendre des décisions cliniques, ou pour permettre aux enfants et à leurs familles de faire des choix éclairés ».

Le rapport a été publié dans un contexte de consensus croissant à travers l’Europe contre les théories médicales radicales de genre testées sur les enfants, même des pays socialement progressistes comme le Danemark, la Finlande, la Norvège et la Suède ayant tous  commencé à restreindre  les traitements transgenres pour les enfants.

Un rapport commandé par des sénateurs français a déclaré l’année dernière que la fourniture de médicaments transgenres aux enfants resterait dans les mémoires comme l’un des « plus grands scandales éthiques de l’histoire de la médecine ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les migrants illégaux achètent de faux passeports et permis de conduire britanniques annoncés sur les réseaux sociaux pour 5 000 £

Les entreprises basées en Grande-Bretagne font la publicité des passeports sur Instagram et TikTok

2–4 minutes
Généré par IA

Une enquête a révélé que de faux passeports et permis de conduire britanniques sont achetés par des migrants illégaux.

Les responsables de la National Crime Agency (Agence nationale contre la criminalité) ont été alertés de l’existence d’entreprises britanniques qui prétendent proposer des documents frauduleux de type « click and collect » pour 5 000 £.

Une publicité promettait qu’ils pourraient obtenir un permis de conduire complet et passer des « certificats théoriques et pratiques sans examen ».

Une autre entreprise, opérant depuis Swinton, dans le Grand Manchester, proposait des passeports britanniques « originaux garantis » pour 5 000 £, selon une enquête du Sun on Sunday.

Les migrants peuvent utiliser ces faux documents pour faire de fausses demandes de séjour ou pour obtenir un emploi illégalement, la plupart des employeurs étant incapables de repérer les falsifications.

Un porte-parole de la NCA a déclaré : « Les faux documents d’identité restent un outil essentiel du crime organisé en matière d’immigration. » Les publicités ont été retirées après avoir été signalées à Facebook et à la société mère d’Instagram, Meta.

TikTok a déclaré avoir supprimé ces publicités et redirigé les clients potentiels vers des associations caritatives de lutte contre le trafic d’êtres humains. Meta a déclaré au Sun dimanche : « Les activités frauduleuses ne sont pas autorisées sur nos plateformes et nous supprimons les publicités et les comptes qui enfreignent nos politiques. »

Le député conservateur de Wetherby et Easingwold, Sir Alec Shelbrooke, a déclaré : « Peut-être que si les migrants voyaient, sur les mêmes réseaux sociaux que ces publicités, qu’ils seraient immédiatement expulsés, ils réfléchiraient à deux fois avant de se séparer de milliers de livres. »

Cela survient alors que les conservateurs ripostent aux mesures visant à réprimer le crime organisé en matière d’immigration, affirmant qu’elles sont trop ««faible», car le parti a qualifié de «ridicules» les interdictions de voyager et les coupures des réseaux sociaux proposées par le gouvernement.

En vertu de nouvelles ordonnances judiciaires, les suspects pourraient être empêchés d’utiliser un ordinateur portable ou un téléphone portable, d’accéder aux réseaux sociaux, de s’associer à certaines personnes ou d’accéder à leurs finances.

La législation proposée intervient alors que les chiffres montrent que le nombre de migrants arrivant au Royaume-Uni en 2024 en traversant la Manche dans de petites embarcations a augmenté d’un quart par rapport à l’année précédente.

Chris Philp, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme, a déclaré : « L’idée que les réseaux de passeurs dangereux soient dissuadés par la menace d’une sorte d’interdiction des téléphones portables est assez ridicule, franchement. Ces mesures ne changeront rien. »

Selon les chiffres provisoires du ministère de l’Intérieur, quelque 36 816 personnes ont traversé la Manche en 2024, soit une augmentation de 25 % par rapport aux 29 437 arrivées en 2023. Le total est toutefois en baisse de 20 % par rapport au record de 45 774 arrivées de 2022.

Le député travailliste de Dover et Deal, Mike Tapp, a déclaré que le gouvernement avait fait des progrès dans la lutte contre les gangs de passeurs, mais qu’il restait « beaucoup de travail à faire ».

Il a déclaré : « En plus de nouveaux pouvoirs, nous devons adopter la bonne approche. Pour ce faire, le commandement de la sécurité des frontières devrait suivre l’approche du MI5 pour lutter contre les terroristes. La priorité du MI5 dans ses opérations contre les cellules terroristes est d’empêcher les attaques terroristes. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Stonehenge, nouvelle étude : les Britanniques autochtones ont construit des pierres de sarsen après l’afflux de migrants européens

Les résultats suggèrent que la structure servait un objectif politique au-delà de sa signification religieuse.

2–4 minutes
Généré par IA

Selon une nouvelle étude, Stonehenge aurait été construit comme symbole d’unité pour les anciens Britanniques en réponse à un afflux de migrants européens.

Les experts pensent que ce cercle de pierres emblématique a été délibérément construit à l’aide de roches provenant de toute la Grande-Bretagne pour créer un monument qui unirait les peuples autochtones contre les arrivées étrangères.

La théorie a émergé suite à la découverte selon laquelle la pierre d’autel du site provenait du nord-est de l’Écosse, ayant parcouru quelque 430 miles pour atteindre le Wiltshire vers 2 500 av. J.-C.

Les résultats suggèrent que la structure avait un objectif politique au-delà de sa signification religieuse, ont révélé des chercheurs de l’Institut d’archéologie de l’University College de Londres.

On pensait auparavant que la pierre de l’autel, pesant six tonnes, provenait du Pays de Galles, mais elle a maintenant été localisée dans le bassin orcadien en Écosse.

Il présente des similitudes avec les pierres trouvées dans les cercles écossais, où le placement horizontal était intentionnel plutôt que le résultat d’une chute.

Le monument comprend également 43 « pierres bleues » transportées depuis les collines de Preseli au Pays de Galles, à environ 225 kilomètres.

Des pierres « sarsen » plus grosses ont été apportées d’au moins 15 miles de distance, et proviendraient probablement des West Woods.

Généré par IA

« Stonehenge se distingue par le fait qu’il s’agit d’un microcosme matériel et monumental de l’ensemble des îles britanniques », a déclaré le professeur Mike Parker Pearson.

Le professeur Parker Pearson estime que le monument avait « un but politique et religieux » en tant que symbole d’unification du peuple britannique.

« Nous savons depuis un certain temps que les gens venaient de différentes régions de Grande-Bretagne avec leurs porcs et leurs bovins pour festoyer à Durrington Walls », a-t-il déclaré.

Selon les chercheurs, près de la moitié des personnes enterrées à Stonehenge vivaient en dehors de la plaine de Salisbury.

Les similitudes entre l’architecture de Stonehenge et les structures du nord de l’Écosse « ont désormais plus de sens » compte tenu des nouvelles découvertes sur les origines de la pierre de l’autel, a ajouté le professeur Parker Pearson.

La période de construction a coïncidé avec une migration importante en provenance des régions aujourd’hui connues sous le nom d’Allemagne et des Pays-Bas.

Les pierres bleues galloises faisaient partie de la première phase de construction de Stonehenge, la deuxième phase se produisant pendant une période de contacts accrus entre la Grande-Bretagne et l’Europe continentale.

Le professeur Richard Bevins de l’Université d’Aberystwyth a comparé leurs recherches à des sciences médico-légales, impliquant une petite équipe de scientifiques de la Terre.

« Chacun apportant son expertise propre, c’est cette combinaison de compétences qui nous a permis d’identifier les sources des pierres bleues, et maintenant de la pierre d’autel », a-t-il déclaré.

Le professeur Parker Pearson rejette les théories de longue date sur la fonction de Stonehenge, affirmant : « Ce n’est pas un temple, cela a été un obstacle majeur pendant des centaines d’années. Ce n’est pas un calendrier, et ce n’est pas un observatoire. »

« Je pense que nous n’avons tout simplement pas considéré Stonehenge de la bonne manière », a-t-il ajouté.

L’étude révèle que si le monument visait à unir les Britanniques de souche, les arrivants européens sont finalement devenus la population dominante.

Les nouveaux arrivants ont apporté des avancées significatives, notamment le travail des métaux et la roue, remplaçant progressivement les Bretons autochtones sur quatre siècles.

La recherche sera publiée dans Archaeology International.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Stonehenge aurait été construit comme symbole d’unité des anciennes populations britanniques, selon une nouvelle étude

Une nouvelle étude publiée dans la revue Archaeology International affirme que Stonehenge a été construit comme un symbole d’unité entre les anciennes populations britanniques.

Généré par IA

Plus tôt cette année, les chercheurs ont découvert que la pierre de l’autel de Stonehenge n’était pas d’origine locale, mais avait été transportée sur son site actuel depuis ce qui est aujourd’hui l’Écosse vers 2 500 avant J.-C. Et 43 autres pierres ont été amenées sur le site actuel de Stonehenge depuis ce qui est aujourd’hui le Pays de Galles.

La structure a été érigée il y a environ 5 000 ans.

« Le fait que toutes ses pierres proviennent de régions éloignées, ce qui le rend unique parmi plus de 900 cercles de pierres en Grande-Bretagne, suggère que le cercle de pierres pouvait avoir un but politique aussi bien que religieux – en tant que monument d’unification des peuples de Grande-Bretagne, célébrant leurs liens éternels avec leurs ancêtres et le cosmos », a déclaré Mike Parker Pearson, auteur principal et professeur à l’Institut d’archéologie de l’University College London, dans un communiqué de presse.

Archaeology International est la revue officielle de l’Institut d’archéologie de l’UCL.

Stonehenge est connu pour la façon dont le soleil s’aligne avec sa disposition lors des changements de saison, notamment le solstice d’hiver de samedi. Au solstice d’hiver, le soleil plonge sous le milieu de la pierre de l’autel alors qu’il se couche entre deux autres grandes pierres, l’une droite et l’autre qui ne l’est plus.

Les auteurs émettent l’hypothèse que Stonehenge représentait la coopération et l’unité entre des groupes dispersés sur l’île en raison de la quantité considérable de travail nécessaire pour déplacer les pierres. Bien que la roue ait été inventée avant les différentes phases de construction de Stonehenge, elle n’était pas encore arrivée en Grande-Bretagne au moment où le cercle de pierres a été construit.

De plus, les auteurs ont noté que la pierre de l’autel de Stonehenge , pesant 6,6 tonnes et horizontale, ressemble davantage au style des cercles de pierres trouvés dans ce qui est aujourd’hui l’Écosse qu’aux cercles de pierres plus proches.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Entrée en vigueur des lois britanniques sur la censure en ligne

La Grande-Bretagne pourrait bientôt infliger aux géants des réseaux sociaux une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus annuels s’ils ne suppriment pas les contenus illégaux

Généré par IA

La nouvelle loi britannique sur la censure en ligne est entrée en vigueur lundi, alors que le régulateur des télécommunications du pays a publié une liste de contenus que les plateformes de médias sociaux doivent supprimer pour éviter des amendes de plusieurs millions de livres.

L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias et des télécommunications du gouvernement britannique, a publié un ensemble de directives que les plateformes comme Meta, Google et TikTok doivent respecter d’ici mars, sous peine de sanctions en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023.

Les directives énumèrent une série de 130 actes illégaux que ces plateformes doivent interdire et prévenir, notamment l’incitation au terrorisme, la traite des êtres humains et le partage de matériel d’abus sexuel sur mineur.

Est également interdite « l’incitation à la haine raciale » ou « la haine fondée sur la religion ou l’orientation sexuelle », qui, bien que mal définies, sont déjà illégales en vertu de la loi britannique.

Certaines infractions sont « complexes », a écrit l’Ofcom. « Elles peuvent concerner une série d’interactions entre utilisateurs, ou peuvent impliquer un comportement qui se déroule en partie hors ligne, ou peuvent impliquer de réfléchir à la nature, à l’identité ou à l’âge d’un ou plusieurs utilisateurs concernés. »

Une première version de la loi sur la sécurité en ligne comprenait une clause interdisant certains contenus « légaux mais nuisibles » . Cependant, ce passage a été retiré du projet de loi l’année dernière après que le ministre du Commerce et des Affaires de l’époque, Kemi Badenoch, s’est plaint qu’il s’agissait d’une « législation visant à blesser les sentiments ».

Néanmoins, le Premier ministre Keir Starmer aurait envisagé de réinsérer la clause controversée après qu’une vague d’émeutes anti-immigration et anti-islam a balayé le Royaume-Uni en août, mais a finalement décidé de ne pas le faire, selon un porte-parole de son bureau.

Les entreprises qui ne se conforment pas aux nouvelles règles de l’Ofcom s’exposent à une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial, jusqu’à un maximum de 18 millions de livres sterling (22,8 millions de dollars). En cas de récidive, les dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison, tandis que l’Ofcom pourrait demander une ordonnance du tribunal pour bloquer l’accès à une plateforme au Royaume-Uni.

Selon l’Ofcom, les règles s’appliqueront à plus de 100 000 entreprises du monde entier, des plus grandes plateformes de médias sociaux aux  « très petits » fournisseurs de divertissement, de rencontres, de jeux d’argent et d’autres services en ligne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Pubs sans joie : la pénurie de Guinness frappe les buveurs britanniques

Les pubs et les bars de tout le Royaume-Uni rationnent les pintes de 0 à l’approche des fêtes de Noël, en raison d’une pénurie nationale de l’emblématique stout irlandais.

Généré par IA

La tension sur l’offre est due à une forte demande qui a vu la marque gagner en popularité auprès des jeunes et des femmes, rapporte l’ Independent .

La directrice de la marque, Joyce He, a déclaré que la tendance virale du « splitting the G » (séparer le G) – qui a vu les jeunes buveurs tenter de boire suffisamment de leur pinte à la première gorgée pour qu’elle se dépose au centre du « G » de leur verre – a également stimulé les ventes.

La sécheresse est telle que le propriétaire de Guinness, Diageo, a annoncé la semaine dernière qu’il  limitait la quantité que les pubs peuvent acheter en raison d’une « demande exceptionnelle des consommateurs » en Grande-Bretagne.

Les limites s’appliquent uniquement aux pubs d’Angleterre, du Pays de Galles et d’Écosse, et non à l’Irlande du Nord et à la République d’Irlande.

La BBC rapporte que les ventes de Guinness ont récemment été en contradiction avec les tendances du marché, selon les données du cabinet de recherche sur l’industrie alimentaire et des boissons CGA.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les politiciens britanniques contournent les inquiétudes du public concernant la confidentialité de la reconnaissance faciale

La campagne de Privacy International, « La fin de la vie privée dans l’espace public », a été lancée pour permettre aux citoyens britanniques d’interroger les députés sur l’utilisation croissante de la reconnaissance faciale (FRT) dans les espaces publics et les lieux de ce pays.

D’autant plus que cette organisation – et pas seulement cette organisation – décrit la situation comme un Royaume-Uni qui « marche les yeux fermés vers la fin de la vie privée en public ».

La campagne qui cherchait à contribuer à changer cet état d’esprit en permettant aux électeurs de demander au député qui les représente si la technologie de reconnaissance faciale est déployée ou non dans leur région, n’a pas donné de résultats susceptibles de susciter beaucoup d’optimisme.

L’association à but non lucratif a publié ses réponses, couvrant la période entre novembre 2023 et juin 2024. Spoiler : les députés, dans l’ensemble, ignorent ou contournent manifestement le problème.

Et une mauvaise nouvelle encore : le rapport de Privacy International publié cette semaine montre que ce phénomène se produit au-delà des clivages partisans.

Selon les propres termes du groupe, l’objectif de la campagne était de sensibiliser et de mettre en lumière l’utilisation « sans entrave » de la FRT dans leur pays ; et, selon le groupe, les réponses des députés aux questions posées pendant la campagne ont été « inadéquates ».

La question se pose alors de savoir qui vient en premier : l’œuf ou la poule ? D’un côté, le rapport de Privacy International souligne que jusqu’à 70 % des députés britanniques ne sont pas au courant de l’utilisation (non-utilisation ou mauvaise utilisation) de la reconnaissance faciale dans leur circonscription.

Et si la poule – ou l’œuf – n’est pas au courant, comment ceux qui les ont élus sont-ils censés voir leurs droits civiques correctement représentés au Parlement britannique ?

A en juger par le rapport, ces politiciens ont choisi d’agir en tant que politiciens. On peut lire dans l’article :

« (…) La plupart des réponses des députés ont pris acte des inquiétudes de leurs électeurs concernant le déploiement de la FRT et ont montré une compréhension de base de certaines évolutions générales dans ce domaine. Cependant, certains n’ont pas du tout évoqué les méfaits de la FRT, et aucun d’entre eux n’a fourni de réponses spécifiques sur l’utilisation réelle de la FRT dans leur circonscription. »

Ainsi, les politiciens se livrent simplement à un exercice de « politique politicienne » de base, comme le souligne encore Privacy International en déclarant que les réponses reçues par tous les députés couverts par le rapport « ignoraient les questions qui leur avaient été posées par leurs électeurs ».

Il s’agissait, dans le contexte de la technologie de reconnaissance faciale, de questions raisonnables : la technologie de reconnaissance faciale est-elle utilisée dans ma circonscription ; les grands exploitants de commerces de détail de la région et les responsables d’autres espaces publics l’utilisent-ils ? Et « contacter le chef de la police pour exiger des informations sur le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par la police locale dans les espaces publics locaux. »

Au lieu de réponses concrètes, ces questions semblent avoir généré des « réponses » de la part des représentants politiques – qui auraient tout aussi bien pu être générées par GhatGPT.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les législateurs britanniques vont convoquer Elon Musk pour son rôle présumé dans les émeutes anti-migration de masse

Des membres du Parlement britannique s’apprêtent à convoquer l’homme d’affaires Elon Musk pour comparaître devant une commission d’enquête sur le rôle présumé des réseaux sociaux dans les manifestations contre l’immigration de masse qui ont suivi la vague d’attaques au couteau à Southport cet été.

Selon un rapport du journal de gauche britannique The Guardian — qui a annoncé la semaine dernière qu’il ne publierait plus sur « X » —, les députés cherchent à convoquer M. Musk devant une commission d’enquête parlementaire pour témoigner sur le rôle présumé de sa plateforme de médias sociaux dans la diffusion de « désinformation » à la suite de l’attaque au couteau de masse lors d’une soirée dansante de Taylor Swift pour enfants qui a fait trois jeunes filles mortes et plusieurs autres blessées en juillet.

Ces meurtres atroces ont déclenché des manifestations, dont certaines ont dégénéré en émeutes, contre le programme de migration massive imposé au pays contre la volonté du peuple britannique. Les informations sur l’agresseur présumé n’ayant pas été divulguées au public, les spéculations ont fait rage sur les réseaux sociaux, poussant les responsables politiques et les médias traditionnels à imputer les explosions de violence à la « désinformation ».

Bien qu’il ait été révélé plus tard que le suspect Axel Rudakubana n’était pas un demandeur d’asile musulman comme certains l’avaient supposé en ligne – il est né au Pays de Galles de parents immigrés du Rwanda – le gouvernement britannique a lui-même été accusé de diffusion de désinformation après que Rudakubana a été inculpé d’infractions liées au terrorisme le mois dernier, notamment pour avoir prétendument téléchargé un manuel de formation d’Al-Qaïda pour les djihadistes et produit de la ricine, une toxine biologique. L’ancien conseiller en chef de Boris Johnson, Dominic Cummings, a affirmé que Downing Street aurait été informé « immédiatement » des liens présumés avec le terrorisme.

Contrairement à l’accent mis sur le rôle supposé de la « désinformation » dans l’alimentation des émeutes, d’autres, comme le leader du parti Reform UK, Nigel Farage – qui, comme Elon Musk, a été accusé d’avoir contribué à la colère suscitée par l’attaque au couteau de masse – ont suggéré qu’un manque d’informations de la part de la police au lendemain de l’attaque a laissé un vide propice aux spéculations, et ont donc appelé les autorités à être plus ouvertes et transparentes avec le public.

Malgré tout, la classe politique britannique semble déterminée à rejeter la responsabilité des émeutes sur les réseaux sociaux, tout en accordant relativement peu d’attention publique à l’attaque au couteau de masse qui a en réalité déclenché l’indignation. Outre Elon Musk, la commission d’enquête parlementaire prévoit d’exiger le témoignage de dirigeants d’autres plateformes de réseaux sociaux, comme Instagram et Meta et TikTok, propriété de Facebook.

Chi Onwurah, députée de Newcastle upon Tyne Central and West et présidente travailliste de la commission spéciale, a déclaré que l’enquête chercherait à « faire la lumière sur les liens entre les algorithmes des médias sociaux, l’IA générative et la diffusion de contenus préjudiciables ou faux ».

Commentant la décision de convoquer Musk devant le comité, Onwurah a déclaré que le propriétaire « a des opinions très tranchées sur de multiples aspects de cette affaire… J’aimerais certainement avoir l’occasion de le contre-interroger pour voir… comment il concilie sa promotion de la liberté d’expression avec sa promotion de la pure désinformation. »

Il n’est pas certain que l’entrepreneur américain accèderait aux demandes des parlementaires britanniques, compte tenu de ses avertissements publics contre les voyages au Royaume-Uni en général en raison des restrictions draconiennes en matière de liberté d’expression dans le pays.

« Je ne pense pas que quiconque devrait aller au Royaume-Uni alors qu’ils libèrent des pédophiles condamnés pour emprisonner des gens pour des publications sur les réseaux sociaux », a déclaré Elon Musk en septembre après ne pas avoir reçu d’invitation au sommet international d’investissement du gouvernement travailliste.

Bien que le gouvernement britannique ne puisse pas contraindre le patron de Tesla à assister aux audiences, la loi sur la sécurité en ligne de 2023, adoptée sous l’ancien gouvernement « conservateur », autorise les autorités britanniques à imposer de lourdes amendes, pouvant atteindre jusqu’à dix pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise de médias sociaux, s’il est déterminé qu’elle a enfreint des normes de « préjudice » vaguement définies.

Une décision aussi extrême n’est toutefois peut-être pas à l’ordre du jour, compte tenu de la relation étroite d’Elon Musk avec le nouveau président Donald Trump, avec lequel le gouvernement de gauche du Parti travailliste cherche à renouer les liens après des années de critiques virulentes envers le dirigeant américain par des personnalités de haut rang qui siègent désormais au gouvernement.

Prenant note de cette réalité politique, le stratège vétéran du parti travailliste Peter « le Prince des Ténèbres » Mandelson – largement considéré comme étant sur la liste restreinte pour devenir le prochain ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington – a appelé le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer à renouer ses liens avec Musk.

« C’est une sorte de phénomène technologique, industriel et commercial », a déclaré Mandelson. « Et il serait imprudent, à mon avis, pour la Grande-Bretagne de l’ignorer. On ne peut pas poursuivre ces querelles. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil