Tag Bruxelles

« Nous ne sommes pas une province de Bruxelles » : un patriote remporte la présidence polonaise

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La victoire de Karol Nawrocki marque un tournant dans la politique polonaise : il défie Bruxelles, soutient la tradition et humilie le régime progressiste de Donald Tusk.

3–5 minutes

Le candidat conservateur Karol Nawrocki a remporté l’  élection présidentielle polonaise  dimanche 1er juin, marquant un tournant décisif pour la Pologne et potentiellement pour l’équilibre des pouvoirs au sein de l’UE. Ce résultat marque une victoire décisive pour les forces souverainistes et patriotiques du pays, portant un coup dur au gouvernement de coalition pro-UE et progressiste du Premier ministre Donald Tusk.

Nawrocki, historien et directeur de l’Institut de la mémoire nationale, a obtenu 50,9 % des voix lors d’un second tour très disputé face au maire libéral de Varsovie, Rafał Trzaskowski, vice-président de la Plateforme civique (PPE) de Tusk et fervent défenseur d’une intégration européenne plus étroite. Son parti est un allié clé des élites européennes traditionnelles.

La victoire de Nawrocki a été favorisée par une  action conjointe de droite  entre le principal parti d’opposition, le PiS (ECR), et le parti populiste Konfederacja (PfE/ESN), pour vaincre le maire libéral et, par procuration, le Premier ministre Tusk. Le président élu a également bénéficié du  soutien de Sławomir Mentzen , le candidat populiste de droite qui a obtenu la troisième place, avec près de 15 % des voix, au premier tour de l’élection, le 18 mai.

Le résultat de dimanche, confirmé par la Commission électorale nationale tôt lundi, intervient après une campagne électorale tendue, axée sur la lutte contre  les violations de l’État de droit et les persécutions politiques  perpétrées par le gouvernement Tusk. La souveraineté, l’identité culturelle et l’avenir de la Pologne au sein du projet européen ont également été des thèmes importants.

Les partisans de Nawrocki se sont rassemblés dans la vieille ville de Varsovie, agitant des drapeaux polonais et chantant des hymnes patriotiques jusque tard dans la nuit. Dans son discours de victoire, Nawrocki a déclaré qu’il « défendrait l’âme de la nation polonaise », affirmant que la Pologne devait « rester fidèle à son héritage chrétien et fière de son histoire souveraine ».

« Nous ne sommes pas une province de Bruxelles », a déclaré Nawrocki sous un tonnerre d’applaudissements. « Nous sommes une nation riche d’une histoire millénaire, forgée dans la foi et le sacrifice. Aujourd’hui, nous ouvrons un nouveau chapitre dans lequel la Pologne se dresse fièrement, libre et fidèle à ses valeurs. »

Universitaire et militant anticommuniste, Nawrocki s’est fait connaître par sa critique virulente de ce qu’il qualifiait de « colonisation culturelle » de l’Europe centrale par les élites libérales occidentales. Sa présidence devrait marquer une approche plus conflictuelle envers la Commission européenne, notamment sur des questions telles que les migrations, les réformes judiciaires et la politique familiale.

Sans surprise, la victoire de Nawrocki n’a pas été saluée unanimement à Bruxelles. Si la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a publié une déclaration réservée exprimant l’espoir d’une « coopération constructive », les observateurs  ont noté  son manque d’enthousiasme visible. Son ton contrastait fortement avec celui qui avait suivi les élections législatives de fin 2023, lorsqu’elle avait célébré la victoire de Tusk sur le PiS en se rendant personnellement à Varsovie.

D’autres hauts dirigeants de l’UE, comme la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, le président du Conseil António Costa ou la haute représentante de la politique étrangère Kaja Kallas, n’avaient même pas encore publié de déclaration au moment de la rédaction de cet article.

En revanche, le Premier ministre hongrois  Viktor Orbán  et le président américain Donald Trump, ainsi que d’autres dirigeants conservateurs en Europe, ont été parmi les premiers à féliciter Nawrocki, saluant le résultat comme un triomphe de « la liberté, de la tradition et de la volonté du peuple ».

Pour les Polonais, la victoire de Nawrocki représente un retour en arrière contre des années d’ingénierie sociale progressiste et d’ingérence excessive de l’UE, et une humiliation pour le Premier ministre Donald Tusk, accusé de persécuter illégalement l’opposition de droite et de réprimer la liberté d’expression, les médias conservateurs et les organisations religieuses.

Cependant, la route à suivre ne sera pas facile. La présidence et le gouvernement étant aux mains des deux camps, les  batailles constitutionnelles  qui ont caractérisé les 18 premiers mois de l’administration Tusk se poursuivront jusqu’à la fin de son mandat. 

Pourtant, si l’on en croit son premier discours, le nouveau président polonais n’a pas peur du conflit et est prêt à se faire entendre, tant sur son territoire qu’en Europe. Il pourrait être un porte-étendard pour ceux qui croient en une Europe des nations, et non en un super-État fédéralisé.

Alors que la Pologne s’engage dans ce nouveau chapitre politique, le message de Varsovie est clair : la tradition compte toujours, la souveraineté compte toujours et l’esprit de la nation ne peut pas être facilement maîtrisé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruxelles poursuit cinq pays de l’UE pour non-application de la loi sur les services numériques

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Commission européenne poursuit la Tchéquie, l’Espagne, Chypre, la Pologne et le Portugal devant la plus haute juridiction de l’UE pour ne pas avoir mis en œuvre des éléments clés de la loi technologique controversée du bloc.

3–5 minutes

La Commission européenne a annoncé mercredi qu’elle renvoyait cinq États membres devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour ne pas avoir correctement mis en œuvre la loi sur les services numériques (DSA), la législation phare de Bruxelles visant à réguler les plateformes en ligne.

Les pays visés par des poursuites judiciaires sont la Tchéquie, l’Espagne, Chypre, la Pologne et le Portugal. Selon la Commission, ces États membres n’ont pas désigné de coordinateur national pour les services numériques (CSN) ou n’ont pas doté ces organismes des pouvoirs nécessaires pour faire appliquer la DSA.

En outre, aucun des cinq pays n’a établi de sanctions en cas de violation du règlement, comme l’exige Bruxelles.

« La DSA exige des États membres qu’ils désignent une ou plusieurs autorités compétentes pour la supervision et l’application de la DSA, et qu’ils désignent l’une d’entre elles comme leur DSC national d’ici le 17 février 2024 », a déclaré la Commission dans son  communiqué de presse . « Les États membres sont également tenus de donner à leurs DSC les moyens de s’acquitter de leurs missions au titre de la DSA. »

La Pologne est pointée du doigt pour ne pas avoir nommé ou autorisé de coordinateur national, tandis que la Tchéquie, l’Espagne, Chypre et le Portugal ont nommé de tels organismes mais ne leur ont pas accordé les pouvoirs légaux nécessaires pour s’acquitter de leurs responsabilités.

La Commission européenne insiste sur le fait que la DSA, entrée en vigueur en 2022, vise à créer un environnement en ligne plus sûr et plus transparent en obligeant les grandes plateformes et les moteurs de recherche à lutter contre les contenus illégaux, à protéger la vie privée des utilisateurs et à répondre aux risques pour la sécurité publique.

Les critiques, cependant, affirment que cette mesure risque d’aller trop loin en incitant les plateformes à supprimer trop de contenu, ce qui pourrait étouffer la liberté d’expression ; elle impose des charges disproportionnées aux petites plateformes, renforçant la domination des Big Tech ; et elle compromet la confidentialité des utilisateurs en obligeant les régulateurs à accéder aux données.

La désapprobation de cette réglementation a été accueillie aussi bien par les politiciens libertariens en Europe que par les républicains à Washington.

En février, le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, Jim Jordan, a envoyé une lettre à la commissaire européenne à la technologie, Henna Virkkunen, exprimant ses « sérieuses inquiétudes quant à la manière dont les dispositions de censure de la DSA affectent la liberté d’expression aux États-Unis ».

Il a fait valoir qu’une réglementation excessive de Bruxelles créerait effectivement une « norme de censure mondiale de facto », car les plateformes de médias sociaux utilisent généralement un ensemble unique de politiques de modération de contenu pour une mise en œuvre cohérente dans le monde entier.

Le propriétaire de X, Elon Musk, a également pesé sur la nature bureaucratique du DSA et son approche trop zélée en matière de modération du contenu, tandis que le président américain Donald Trump lui-même a également qualifié les amendes imposées aux entreprises technologiques américaines par Bruxelles pour non-respect du DSA de « forme de taxation ».

En Europe, le député d’Alternative pour l’Allemagne (AfD) Maximilian Krah a soutenu que la DSA est conçue pour supprimer les points de vue dissidents, affirmant que la législation « vise à empêcher le partage d’idées non orthodoxes et créatives sur Internet », tandis que l’eurodéputée des Démocrates de Suède Jessica Stegrud a affirmé qu’une focalisation excessive sur la lutte contre la désinformation et les « contenus préjudiciables » pourrait porter atteinte à la liberté d’expression.

La Commission a lancé une première procédure d’infraction contre les cinq pays en 2024. Des lettres de mise en demeure ont été envoyées à la Tchéquie, à Chypre, à la Pologne et au Portugal en avril, ainsi qu’à l’Espagne en juillet. Face au manquement des États membres à leurs obligations, la Commission a porté l’affaire devant la plus haute juridiction de l’UE.

Si la Cour de justice statue contre eux, les pays pourraient être confrontés à des sanctions financières et être tenus d’agir rapidement pour respecter leurs obligations légales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruxelles se déclare officiellement « ville antifasciste » 

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le conseil communal de Bruxelles a approuvé à l’unanimité une motion déclarant la capitale belge « ville antifasciste ».

1–2 minutes

La motion a été approuvée le 22 avril à la lumière du 8 mai, jour de la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, après la capitulation du régime national-socialiste en Allemagne, a rapporté l’agence de presse belge Belga .

Soumise par les Verts, la motion a été accueillie favorablement par le conseil municipal de Bruxelles, composé notamment de socialistes, de libéraux et de chrétiens-démocrates.

Avec cette motion, la Ville de Bruxelles souhaite souligner son rôle historique dans la lutte contre le fascisme et réaffirmer son engagement dans cette position à l’avenir.

La conseillère municipale des Verts, Zoubida Jellab, qui a présenté la motion, a déclaré : « Les idées de l’extrême droite sont bien vivantes aujourd’hui.

« Que ce soit aux États-Unis sous [le président américain Donald] Trump, ou ici en Europe – dans des pays comme l’Italie, la Pologne, la Hongrie, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Finlande, la Slovaquie, la Suède, le Portugal, l’Espagne, et même ici chez nous », a-t-elle déclaré, citée par le média Belga .

Selon Jellab, Bruxelles réaffirme sa position de ville qui s’oppose fermement à toutes les formes de haine, de fascisme, d’extrémisme d’extrême droite, d’antisémitisme, d’islamophobie et autres.

Le maire de Bruxelles, Philippe Close, du Parti socialiste (PS), a déclaré que l’approbation de la motion était importante « parce qu’en tant que capitale de l’Europe, nous sommes, d’une certaine manière, en résistance aujourd’hui ».

« Il ne se passe pas un seul jour sans que nous soyons choqués par des déclarations en provenance des États-Unis. »

Il a affirmé que le conseil municipal de Bruxelles était autrefois beaucoup plus à droite et qu’« aucun fasciste n’a été élu dans la ville au cours des 20 dernières années ».

Le maire s’est dit fier du conseil actuel, « composé de personnes de tous les horizons ».

« La ville la plus cosmopolite d’Europe donne une fois de plus l’exemple », a-t-il déclaré, « car peu importe d’où l’on vient.

« Ce qui compte, c’est ce que vous construisez ensemble. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Bruxelles redouble d’efforts en matière de censure sur les réseaux sociaux

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Von der Leyen a averti X et Meta que l’UE appliquerait ses règles de désinformation, quel que soit le PDG ou ce que dit Washington.

3–5 minutes

Dans une attaque claire contre les entreprises de médias sociaux basées aux États-Unis qui ont mis la liberté d’expression sur leurs bannières et se sont alliées à l’administration Trump – Meta et X – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que Bruxelles ne laisserait pas les entreprises technologiques mondiales s’en tirer en ignorant les règles de modération de contenu établies dans le tristement célèbre outil de censure de l’UE, le Digital Services Act (DSA) – quel que soit l’endroit où elles se trouvent ou qui les gère.

« Les règles votées par nos colégislateurs doivent être appliquées », a déclaré von der Leyen à Politico lundi 22 avril.

« C’est pourquoi nous avons ouvert des poursuites contre TikTok, X, Apple, Meta, pour n’en citer que quelques-uns », a-t-elle ensuite poursuivi, avant d’affirmer que le parti pris politique n’avait rien à voir avec l’application du DSA par Bruxelles :

Nous appliquons les règles de manière juste, proportionnelle et impartiale. Peu importe l’origine d’une entreprise ou son dirigeant. La protection des personnes est notre priorité.

S’il est vrai que toutes ces entreprises sont confrontées à des mesures punitives de la part des régulateurs de l’UE à des degrés divers, dans la plupart des cas, l’UE n’a jusqu’à présent infligé que des amendes « modestes » de quelques millions d’euros, et principalement pour non-respect du Digital Markets Act (DMA), et non du DSA, beaucoup plus sinistre.

Cependant, le cas du X d’Elon Musk est différent, ce qui contredit entièrement l’argument de « l’absence de parti pris politique ». 

Nous avons rapporté plus tôt ce mois-ci que Bruxelles s’apprêtait à imposer une amende sans précédent d’un milliard d’euros à l’entreprise à l’issue d’une enquête en cours sur ses violations présumées de la DSA qui a débuté en 2023, juste après que Musk a acheté le site Web et l’a transformé en une pierre angulaire de la liberté d’expression en ligne.

Plus précisément, l’affaire porte sur le refus de X de contrôler et de censurer les contenus « illégaux » – tout ce qui est considéré comme « nuisible » ou « désinformation » par Bruxelles – ainsi que de partager ses données avec des acteurs externes, tels que des chercheurs, des régulateurs ou des « vérificateurs de faits ». Des choses raisonnables, compte tenu des révélations des Twitter Files , que beaucoup semblent avoir oubliées.

Meta pourrait bientôt être confronté à une situation similaire, car il est frappé par les mêmes critiques de Bruxelles depuis que Mark Zuckerberg a abandonné ses vérificateurs de faits pour être politiquement biaisés et exécuter la volonté du Parti démocrate et des différentes agences de renseignement américaines dans leur modération de contenu. 

En d’autres termes, les entreprises américaines qui ont activement travaillé à restaurer et à protéger la liberté d’expression sont désormais contraintes par Bruxelles de permettre aux vérificateurs de faits de l’UE (les mêmes organisations qui ont été évincées par Zuckerberg) de reprendre leur précédent travail de censure dans le cadre du DSA.

Même si von der Leyen agit comme si tous les géants mondiaux de la technologie étaient traités de la même manière à Bruxelles, les principaux partis de la « coalition Ursula » du Parlement européen ont clairement indiqué plus tôt cette année que leur problème concernait spécifiquement les « oligarques de la technologie » qui se sont alignés sur le président Trump. 

De plus, la prétendue désinformation qui se propage sur X et Meta a été citée comme l’une des principales raisons pour lesquelles l’UE travaille sur le soi-disant Bouclier démocratique , une boîte à outils supplémentaire pour aider à contrôler le contenu en ligne et à faire respecter les règles DSA existantes.

La position de plus en plus agressive de l’UE à l’égard des plateformes axées sur la liberté d’expression (et des entreprises américaines en général) n’a pas échappé à l’attention de l’administration Trump. En février dernier, le vice-président J.D. Vance a dénoncé l’insistance de l’UE sur la censure politique , tandis que le ciblage « injuste » des géants technologiques américains est au cœur du conflit commercial qui s’intensifie entre Washington et Bruxelles.

Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, l’affirmation de von der Leyen selon laquelle l’application de la loi DSA n’est pas politique est tout simplement ridicule. Peut-être devrait-elle commencer à vérifier elle-même les faits la prochaine fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Marine Le Pen critique Bruxelles pour sa prise de pouvoir, affirme que la paix est la seule option tout en minimisant la querelle Zelensky-Trump

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Que deux dirigeants de nations défendent leurs intérêts nationaux, défendent la vision qu’ils considèrent la plus juste pour le monde, ne me semble pas être quelque chose d’extraordinaire »

2–3 minutes

Après une conférence des dirigeants pro-guerre à Londres, Marine Le Pen a critiqué l’Union européenne sur X pour avoir tenté de « prendre le pouvoir ».

« La Commission européenne outrepasse complètement ses pouvoirs. Comme toujours, elle utilise une crise pour s’emparer d’un pouvoir qui ne lui appartient pas, mais qui appartient aux États membres. Elle a déjà utilisé cette méthode auparavant, lorsqu’elle s’est emparée de la politique d’immigration sous prétexte de crise migratoire, puis de la politique de santé pendant la crise du Covid… Cela doit être rejeté avec la plus grande fermeté ! », a-t-elle écrit. 

Le Pen avait déjà fait auparavant des commentaires concernant la rencontre Zelensky-Trump, rapporte Le Figaro . 

Interrogée sur la dispute dans le Bureau ovale, Le Pen a déclaré que le « moment désagréable » ne l’avait pas « particulièrement surprise ». 

« Que deux dirigeants de nations défendent leurs intérêts nationaux, défendent la vision qu’ils considèrent comme la plus juste pour le monde, ne me semble pas être quelque chose d’extraordinaire. Qu’il y ait des frictions, des mots qui vont plus haut que ce que nous voudrions, ce sont des choses qui arrivent en politique, mais souvent en coulisses. Hier, à la stupéfaction générale, cela s’est produit en public », a-t-elle déclaré. 

Marine Le Pen a ajouté qu’elle espérait que « ce moment difficile sera un pas vers la paix que je considère comme inexorable, alors que certains voudraient continuer la guerre ».

Le politicien nationaliste français a également regretté que la France, « une voix forte et indépendante », ait été « effacée des négociations ». 

« Nous avons été, comme diraient les jeunes, « fantômes » de ces négociations, alors que notre pays aurait pu intervenir positivement », a-t-elle déclaré.  

A la question d’un journaliste : « Les Etats-Unis sont-ils toujours nos alliés ? », Le Pen a répondu catégoriquement : « Oui », ajoutant que ceux qui prétendent le contraire « ne sont pas raisonnables ». 

La présidente du groupe Rassemblement national (RN) à l’Assemblée nationale a également déclaré que le rôle des Européens était « d’œuvrer pour la paix », tout en déplorant qu’il n’y ait pas de voix européenne commune sur ce front et en réitérant qu’elle ne peut prôner une poursuite du conflit. 

« Si la Commission européenne veut être en première ligne pour continuer la guerre, alors ce sera un nouveau sujet de désaccord entre nous… Ce ne sera pas le premier », a-t-elle déclaré aux médias. 

Le Pen était également présente au Salon de l’agriculture samedi, où elle a déclaré aux agriculteurs qu’elle et son parti étaient prêts à les défendre et à aider « l’agriculture française à renaître ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Quatrième fusillade à Bruxelles en 72 heures : un mort

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Se contenter de parler de protection des habitants de Bruxelles ne permet pas de réfléchir publiquement à la façon dont ses rues sont devenues si menaçantes.

2–3 minutes

Un nouvel affrontement armé a eu lieu vendredi matin, cette fois dans le quartier de Peterbos à Anderlecht. Un homme non encore identifié a été abattu, a confirmé la porte-parole de la police, Sarah Frederickx. Cet incident fait suite à des fusillades survenues mercredi soir et jeudi (6 et 7 février), dont deux à Anderlecht et une dans le quartier de Saint-Josse à Bruxelles.

Comme nous l’avons déjà signalé, la police bruxelloise ne semble pas encore avoir la moindre idée de l’identité des auteurs et n’a pas encore établi si les différentes fusillades sont liées. Ce qui est désormais évident, c’est que les violences dans les rues sont liées à des gangs, et probablement à une confrontation entre cartels de la drogue, comme l’a indiqué le procureur général de Belgique.

Jeudi après-midi, les bourgmestres des 19 communes de Bruxelles se sont réunis en urgence pour élaborer une réponse commune au problème de « comment protéger la capitale belge », selon L’Echo . La solution retenue, déjà mise en œuvre lors du réveillon de l’an dernier et lors de la visite du pape François en septembre 2024, consistait à placer temporairement les neuf commissariats de police de Bruxelles sous un commandement unique, dans l’espoir de permettre une enquête plus efficace et plus rapide.

RTL info rapporte également qu’un suspect dans l’une des fusillades a été interpellé et interrogé jeudi, et que des armes ont été saisies lors d’une perquisition à domicile. Pour l’instant, les autorités n’ont pas souhaité confirmer cette information.

Selon la presse belge, le bourgmestre Philippe Close, président du Conseil des bourgmestres de Bruxelles, a déclaré que les habitants de la ville « attendent des solutions immédiates et concrètes ». En effet. Sans compter que le fait choquant que la capitale autoproclamée de l’Europe commence à ressembler à Mogadiscio (ou plutôt, absurdement mais assez révélateur, à Malmö en Suède) ne semble toujours pas être au centre du débat. Les autorités belges se concentrent sur la crise (la plus récente) en cours, sans pour autant se demander comment ce qui est arrivé est possible.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La police belge traque deux suspects après la fusillade dans le métro de Bruxelles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

BRUXELLES, 5 février (Reuters) – La police belge était à la recherche de deux suspects mercredi après une fusillade près de la gare internationale de Bruxelles-Midi, a indiqué le parquet de Bruxelles.

1–2 minutes
Un policier travaille à la station de métro Clemenceau, après qu’une fusillade a eu lieu à Bruxelles, en Belgique, le 5 février 2025. REUTERS/Yves Herman

Personne n’a été blessé dans la fusillade survenue vers 06H00 (05H00 GMT) à la station de métro Clemenceau, dans le centre de Bruxelles, ont indiqué les procureurs, ajoutant qu’il n’y avait aucun indice d’un mobile terroriste dans l’incident.

La police a d’abord lancé une chasse à l’homme dans les tunnels du métro, qui a été partiellement fermé après que deux hommes portant des mitraillettes ont été aperçus en train de fuir vers la station Clemenceau.

Selon la chaîne de télévision VRT, la fusillade était probablement liée à la drogue et les tireurs avaient visé une personne mais l’avaient ratée.

La VRT a diffusé sur son site internet des images de deux personnes entrant dans la station de métro Clemenceau, dans le centre de Bruxelles, et ouvrant le feu avec des armes automatiques. La station ainsi que plusieurs autres autour de la station ont été fermées pendant des heures après l’incident.

Une autre vidéo montre un groupe important de policiers lourdement armés se rassemblant au poste de Clemenceau, alors qu’une recherche massive des suspects était en cours.

L’incident a paralysé le trafic dans le métro très fréquenté de Bruxelles, qui abrite de nombreuses institutions de l’Union européenne et le siège de l’OTAN.

À 14 heures (13 heures GMT), l’ensemble du réseau de métro de la ville avait rouvert, y compris les stations autour de la gare internationale du Midi, point d’arrivée des trains Eurostar en provenance de Paris et de Londres.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des violences éclatent à Bruxelles le soir du Nouvel An : 159 arrestations, des voitures incendiées, des policiers attaqués

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les célébrations du Nouvel An ont tourné à la violence à Bruxelles, avec un chaos généralisé entraînant des arrestations, des attaques contre les secouristes et des véhicules incendiés.

2–3 minutes
Généré par IA

La nuit du réveillon du Nouvel An à Bruxelles a été marquée par des violences généralisées, qui ont donné lieu à 159 arrestations, à des attaques contre des policiers et des pompiers et à des dizaines d’incendies de voitures. La police bruxelloise a déclaré être intervenue dans plus de 1.700 incidents au cours de la nuit, selon Le Soir .

Les pompiers ont été appelés pour éteindre au moins 30 incendies de voitures, et certains quartiers ont vu plusieurs véhicules prendre feu simultanément. D’autres incendies ont détruit des vélos électriques, du mobilier urbain, des poubelles et des arbres. Au total, au moins 54 incidents de ce type ont été signalés, ce qui a encore mis à rude épreuve les services d’urgence.

Des policiers, des pompiers et des secouristes ont signalé avoir été attaqués avec des feux d’artifice et des cocktails Molotov, ce qui a accru les tensions. Les transports publics de Bruxelles ont également été pris pour cible, des bus et des trams ayant été attaqués avec des feux d’artifice. Un passager du tram a été hospitalisé en raison de ses blessures subies lors des agressions.

Des images vidéo partagées par le parti politique belge Vlaams Belang, bien que non vérifiées, semblent montrer des policiers assiégés par des feux d’artifice.

Anvers, deuxième ville de Belgique, a connu des troubles similaires. Des émeutes ont éclaté peu après minuit et la police a dispersé les manifestants vers 2 heures du matin. La porte-parole de la police d’Anvers, Kim Bastiaens, a fait état de 49 arrestations, dont 28 mineurs, dont quatre sont accusés d’actes de destruction publique, selon De Standaard .

Le chaos du Nouvel An ne s’est pas limité à la Belgique. En Allemagne, des incidents liés à des feux d’artifice ont coûté la vie à cinq personnes. Parmi les victimes figurent un homme de 24 ans en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, deux hommes de 45 et 50 ans en Saxe, un jeune de 20 ans à Hambourg et un autre de 21 ans dans le Brandebourg. Les Pays-Bas ont également signalé un incident tragique au cours duquel un garçon de 14 ans est décédé après l’explosion prématurée d’un feu d’artifice.

Les autorités de Bruxelles et d’autres zones touchées continuent d’enquêter sur les violences et les destructions généralisées alors que la nouvelle année commence sous un nuage de désordre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Merci, UE : fumer de l’herbe est autorisé, fumer est interdit

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Europe est confrontée à des problèmes urgents, depuis l’agression russe contre l’Ukraine jusqu’aux lois sur l’asile et à l’économie obsolètes. Mais la frénésie réglementaire à Bruxelles se concentre sur le tabagisme en extérieur.

Généré par IA

Parfois, on pense que l’Union européenne a son propre département, peut-être même un commissariat, dont la tâche est la suivante : « Réfléchissez à la manière dont nous pouvons priver notre club de la dernière part d’acceptation de la population ! » a décidé qu’une banane doit mesurer au moins 14 cm de long et au moins 27 mm d’épaisseur. Ou la loi sur la diligence raisonnable en matière de chaîne d’approvisionnement. Ou, complètement nouveau dans l’offre folle : l’interdiction de fumer à l’extérieur.

La Russie est implantée au plus profond de l’Ukraine, à proximité immédiate de l’UE, mais cela ne semble pas être une priorité pour Bruxelles. L’immigration clandestine reste massive, mais une réforme rapide du droit d’asile est hors de question. Les citoyens et les entreprises se plaignent des charges bureaucratiques excessives, mais le problème n’est pas résolu et s’aggrave presque chaque semaine.

Et l’UE ? Interdire la tige fumante à l’extérieur et vouloir l’interdire de manière générale, au moins dans certains lieux publics. L’objectif est de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Où est censé s’arrêter ce microcontrôle de la population ?

Bien entendu, la protection des non-fumeurs est une préoccupation importante, notamment dans les espaces clos ou les lieux publics très fréquentés comme les terrains de jeux ou les arrêts de bus. Mais l’interdiction générale de fumer à l’extérieur – quelle que soit la situation – représente une ingérence disproportionnée dans les libertés individuelles. Pourquoi un fumeur ne devrait-il pas se rendre à l’arrêt de bus du village, où, selon toute expérience, il se retrouvera tout seul. les 30 prochaines minutes seront-elles autorisées à allumer une cigarette ? Si, exceptionnellement, une autre personne arrivait, elle se déplacerait probablement de trois à cinq mètres sur le côté. Non, il n’y a aucun danger pour les non-fumeurs.

Et comment surveiller l’interdiction prévue ?

Les fumeurs qui décident consciemment d’assouvir leur dépendance le font dans un espace auparavant considéré comme relativement neutre : l’air frais. L’UE va trop loin en interdisant de fumer même dans les endroits où il n’y a aucun danger pour autrui.

Et qui doit contrôler le respect de l’interdiction ? Y aura-t-il une sorte de « police de la fumée » ? Les coûts bureaucratiques et financiers d’une telle interdiction risquent d’être énormes et disproportionnés par rapport aux avantages potentiels. Au contraire, l’UE risque de perdre encore davantage l’acceptation de la population à cause de telles mesures. De nombreux citoyens ont déjà le sentiment que Bruxelles s’immisce trop dans leur vie privée. Une telle interdiction, qui apparaît comme une criminalisation des fumeurs, pourrait renforcer cette perception et nuire davantage à la confiance dans l’UE. D’autant plus que l’expérience nous apprend que toute interdiction imposée par les bureaucraties se renforce avec le temps. Apparemment, l’UE souhaite une société sans fumée. Et même si cela serait sans aucun doute plus sain, cela ouvre la boîte de Pandore. Parce qu’une société sans sucreries trop riches en calories est probablement plus saine – alors interdisez-les. Sans chocolat – interdiction. Sans sports à risque, y compris le football, il faut une autre interdiction. Et on a déjà parlé d’alcool, de viande grasse, de trop de parmesan dans les pâtes, de trop de poivre dans les pâtes… ?

Nous avons besoin de l’Europe, nous avons besoin de l’UE, nous avons besoin d’une coopération intensive. Mais sur des questions qui concernent les citoyens, et non sur celles où la frénésie réglementaire de bureaucrates excessifs sévit une fois de plus. Les pays européens dans lesquels fumer de l’herbe est désormais autorisé et où fumer devant la porte devrait être interdit ont commis une erreur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La Grande-Bretagne rejoint Bruxelles et Berlin alors que Muhammad est en tête de la liste des prénoms de garçons nouveau-nés en 2023

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Muhammad est devenu le prénom le plus populaire pour les nouveau-nés de sexe masculin en Angleterre et au Pays de Galles, soulignant le changement démographique croissant en Grande-Bretagne et dans l’Europe au sens large

Généré par IA

Muhammad est arrivé en tête de la liste des prénoms de garçons les plus populaires en Angleterre et au Pays de Galles l’année dernière, selon les données publiées jeudi par l’Office for National Statistics (ONS).

Le prénom islamique a remplacé Noah comme le prénom le plus courant mentionné sur les certificats de naissance des garçons nouveau-nés, offrant une preuve supplémentaire de l’évolution démographique de la Grande-Bretagne.

Cette tendance existe cependant depuis un certain temps, étant donné les multiples variantes du nom utilisé qui faussent quelque peu les données.

Muhammad est le deuxième prénom de garçon le plus populaire en 2022 et figure dans le top 10 depuis 2016.

Au total, 4 661 garçons ont été prénommés Muhammad au Royaume-Uni l’année dernière, soit 484 de plus qu’en 2022.

Le nom était particulièrement populaire dans le nord de l’Angleterre ainsi que dans les deux plus grandes villes de Londres et de Birmingham.

Cette nouvelle s’inscrit dans un phénomène plus vaste qui se déroule sur tout le continent, Mahomet et ses variantes orthographiques occupant déjà la première place dans les grandes villes d’autres pays européens.

Le prénom est devenu le plus populaire pour les bébés garçons dans la ville irlandaise de Galway en 2022 , marquant la première fois qu’un prénom islamique était en tête de liste pour l’un ou l’autre sexe dans une ville irlandaise.

De même, ce prénom était le plus populaire auprès des garçons dans la capitale allemande, Berlin, la même année .

À Bruxelles, capitale de facto de l’Union européenne, deux variantes du prénom figurent parmi les trois prénoms de garçons les plus populaires en 2021. Mohamed est le prénom le plus populaire avec 13 595 inscriptions. Le deuxième prénom le plus courant est Jean, avec 6 089 inscriptions, tandis que Mohammed arrive en troisième position, avec 4 835 inscriptions.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil