Drogues et criminalité : un Bruxellois sur cinq se sent en insécurité

La police locale étant incapable de mettre fin à la guerre contre la drogue dans les rues, la capitale européenne n’est pas pour les âmes sensibles.

2–3 minutes

Bruxelles n’est plus ce qu’elle était. Une vaste enquête, analysée par la chaîne publique flamande VRT , révèle que près d’un habitant sur cinq se sent en insécurité dans son quartier, un chiffre deux fois supérieur à la moyenne nationale.

L’enquête, réalisée par Security Monitor auprès d’un vaste échantillon représentatif de 150 000 citoyens belges, révèle qu’environ 10 % des Belges se sentent souvent ou toujours en insécurité dans leur région de résidence. La Flandre (avec son gouvernement de droite) semble être la plus sûre, avec seulement 7 % des personnes interrogées se déclarant inquiètes, contre 13 % en Wallonie, dirigée par les socialistes. 

Bruxelles, cependant, remporte la palme avec 19 % des résidents ne se sentant pas en sécurité dans leur quartier, contre 16 % depuis la publication de la dernière enquête Security Monitor en 2021. La principale raison pour laquelle les résidents ne se sentent pas en sécurité est l’augmentation constante des crimes liés à la drogue. 

Cette augmentation de trois points inquiète non seulement les autorités locales, mais aussi les autorités fédérales, le ministre de l’Intérieur Bernard Quintin estimant que la criminalité est devenue un problème systémique qui nécessite une réponse systémique.

« Dans certains quartiers bruxellois, [il y a] beaucoup de problèmes qui s’accumulent : nuisances liées à la drogue, intimidations dans la rue, dégradations de véhicules, dépôts sauvages », a commenté Quintin. 



« Nous avons besoin d’une réponse structurelle à cela », a-t-il ajouté, appelant une fois de plus à intégrer les six commissariats de police de la ville dans une structure commune, capable de résoudre le problème avec « une vision, une stratégie ».

Mais, à vrai dire, « les nuisances causées par la drogue » ne reflètent pas vraiment la réalité des rues de Bruxelles, dominées par des gangs rivaux de trafiquants de drogue, principalement d’origine nord-africaine. 

Des fusillades entre ces gangs ont lieu presque chaque semaine, souvent en plein jour et parfois même avec des fusils de type militaire . Il n’est pas rare non plus de bombarder leurs quartiers généraux respectifs avec des explosifs de fortune , et de voir des « civils » pris entre deux feux .

Malgré ces tendances alarmantes, la police semble impuissante. Tous les deux ou trois mois, on la voit boucler un pâté de maisons et mener une opération d’envergure avec une centaine d’agents, arrêtant une douzaine de gangsters, mais d’autres prennent leur place dès leur départ.

Bien que le gouvernement fédéral estime que la fusion des polices pourrait être une solution viable, il s’agit simplement d’une réponse technique qui ne prend pas en compte la composition ethnique en rapide évolution de la ville.

Il s’avère que la diversité n’est pas un atout, du moins pas dans la capitale de l’UE, et la situation pourrait bien empirer avant de s’améliorer. Actuellement, 46 % des Bruxellois sont nés à l’étranger, tandis qu’environ 80 % des mineurs de moins de 18 ans sont issus de l’immigration. Bientôt, Bruxelles ne sera plus belge, et même les gaufres et la bière ne pourront rien y faire. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Antifa échoue à empêcher un événement bruxellois sur le conservatisme et les femmes

La police anti-émeute a dû disperser la foule d’extrême gauche avec des canons à eau, tandis que des femmes penseuses menaient une discussion éclairée sur la politique, la liberté et la maternité.

4–6 minutes
De gauche à droite : l’auteure allemande Birgit Kelle, la fondatrice du Collectif Némésis Alice Cordier et la modératrice Agnieszka Kolek. Photo : @MCC_Brussels sur X, le 21 mai 2025

Les groupes antifa de Bruxelles ont intensifié leur campagne d’intimidation contre le groupe de réflexion conservateur MCC Bruxelles, mercredi 21 mai, lorsqu’ils ont tenté de mettre fin à sa dernière table ronde sur les raisons pour lesquelles les conservateurs ont du mal à se connecter avec les femmes, en particulier les jeunes, alors qu’un écart électoral croissant se creuse entre les électeurs hommes et femmes.

On pourrait penser que la gauche « tolérante » est désireuse d’écouter les expériences sociales et politiques des femmes, mais certainement pas cette foule, puisqu’une centaine de manifestants se sont rassemblés autour du lieu, à deux pas de la Commission européenne, pour les empêcher d’exprimer leurs opinions.

Au début, ils ont seulement essayé de crier plus fort que l’événement qui se déroulait à l’intérieur, mais ensuite, ils ont commencé à harceler les participants qui essayaient d’entrer, agressant un membre du personnel du MCC et un journaliste de télévision, et bombardant sans relâche l’entrée avec des dizaines d’œufs, que le pauvre personnel de l’hôtel a dû nettoyer plus tard.

La police antiémeute a fini par en avoir assez de ses frasques, a bloqué la zone et a dispersé les manifestants avec des canons à eau. Cependant, ils seraient probablement attristés d’apprendre que ceux d’entre nous qui étaient à l’intérieur n’ont pratiquement rien entendu du tumulte et n’ont vu que les conséquences de la « bataille », tandis que la réunion se poursuivait tranquillement.

L’événement a réuni quatre penseurs de premier plan, chacun avec une vision différente mais tout à fait stimulante du rôle des femmes dans la politique conservatrice.

La première intervenante était Alice Cordier, présidente du Collectif Némésis , récemment interviewée par europeanconservative.com . Cordier est une organisation féministe française d’extrême droite qui s’est rapidement fait connaître en Europe pour avoir osé dénoncer les dangers de l’immigration musulmane de masse et de l’idéologie transgenre pour les femmes, malgré les persécutions constantes de la gauche.

Cordier a commencé par dire qu’elle avait fondé l’organisation parce qu’elle avait constaté que le féminisme de gauche était totalement incapable de s’attaquer à ces questions brûlantes, mais cela ne signifie pas que la plupart des partis conservateurs s’en sortent beaucoup mieux. Les conservateurs, a-t-elle expliqué, ont tendance à nier des réalités que la gauche exagère, comme la violence domestique et les inégalités sociales. Ils doivent trouver un équilibre, et peut-être pourront-ils alors enfin attirer les jeunes électrices.

Birgit Kelle, auteure, publiciste et mère de quatre enfants allemande, a commencé par déclarer que « le conservatisme ne parvient pas à formuler une vision positive pour les femmes », ce qui n’est pas simplement une copie remaniée des arguments de gauche. 

Le féminisme de gauche, a déclaré Kelle, ne libère pas les femmes, mais les « asservit » au travail. Il ne les élève pas, mais les « abolit », conséquence logique d’une idéologie trans trop poussée. Ce n’est pas surprenant, puisque le féminisme est un mouvement intrinsèquement marxiste-communiste, a-t-elle averti, qui rejette farouchement la maternité et la différence entre les deux genres pour pousser les femmes vers le marché du travail par la pression sociale, qu’elles le veuillent ou non. « Alors pourquoi les conservateurs voudraient-ils suivre cette voie, mais plus lentement, au lieu de définir leurs propres solutions et idéaux pour les femmes ? »



La journaliste polonaise Aleksandra Rybinska a fait écho à l’argument de la liberté de choix, affirmant que lorsque tout dans la société est conçu pour vous faire sentir moins accompli si vous choisissez la famille et les enfants plutôt qu’Instagram et la carrière, alors aucune femme n’est réellement libre de prendre une décision.

« La vision libérale des femmes oscille entre la promotion de l’hédonisme et un nihilisme abrutissant », a déclaré Rybinska, affirmant que cette vision du monde est la principale cause de l’effondrement des taux de natalité. Des études ont montré que la crise de la fécondité en Europe n’a pas grand-chose à voir avec le coût de la vie, mais plutôt avec l’attitude des femmes face à la vie, devenue une quête incessante d’expériences et d’évasion des responsabilités. La culture moderne est à blâmer, car elle diabolise la maternité tout en glorifiant la promiscuité, affirmant aux femmes qu’elles ont perdu leur vie si elles renoncent à un centimètre d’indépendance pour élever leurs enfants.

Et parce que les êtres humains sont programmés pour choisir la « facile » si possible, les femmes votent pour des partis et des politiques de gauche qui renforcent ce discours et favorisent leur autodestruction individualiste. Cela ne changera jamais, à moins que les conservateurs ne trouvent le moyen de convaincre les femmes qu’il est contraire à leurs intérêts de voter pour la gauche, a déclaré Rybinska.

Enfin, les femmes politiques de droite étaient représentées par Barbara Bonte, députée européenne Patriot du parti flamand Vlaams Belang, qui a abordé chaque sujet en tant que députée. Certes, les subventions et les allégements fiscaux peuvent inciter les jeunes couples à avoir plus d’enfants, mais seulement dans une certaine mesure, a-t-elle déclaré. Car les principaux obstacles sont culturels : la société ne récompense pas la maternité, mais la stigmatise et la ridiculise.

C’est pourquoi la droite doit être « révolutionnaire », a déclaré Bonte, et commencer à récompenser visiblement les femmes qui accordent la priorité à la vie de famille. Elle a préconisé des recommandations politiques concrètes, telles que des aides familiales et des exonérations fiscales importantes, qui devraient être complétées par de vastes campagnes sociales reconnaissant la garde d’enfants comme une « contribution citoyenne », conférant aux mères un statut social similaire, voire supérieur, à celui des femmes de carrière accomplies. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une partie du marché immobilier bruxellois touchée par les problèmes de drogue

La capitale belge, Bruxelles, reste la région la plus chère du pays en matière d’immobilier, mais les inquiétudes concernant les activités illégales liées à la drogue ont entraîné de fortes différences de prix locales.

2–3 minutes

De nouveaux chiffres de Statbel , l’office national belge des statistiques, publiés le 30 avril, révèlent que si le prix moyen d’une maison non individuelle à Bruxelles s’élevait à 495 000 € – presque le double de la moyenne nationale de 260 000 € – certains quartiers ont vu leurs prix baisser de manière significative en raison des craintes liées à la criminalité et à la sécurité.

Selon le journal belge Le Soir du 30 avril, les prix de l’immobilier dans la Région de Bruxelles-Capitale ont continué à grimper dans l’ensemble.

Les quartiers confrontés à une augmentation des problèmes liés à la drogue ont toutefois connu un déclin notable. Des quartiers comme Anderlecht, Saint-Gilles et certaines parties de Schaerbeek ont ​​connu une baisse marquée de la valeur de leurs biens immobiliers, certains enregistrant des baisses allant jusqu’à 15 %.

La consommation de drogue en public, notamment dans les espaces publics comme les stations de métro et les parcs, a contribué à un sentiment croissant d’insécurité parmi les résidents et les acheteurs potentiels. Cela a suscité des inquiétudes quant à la sécurité et a contribué à la stagnation de la valeur des propriétés dans certaines zones à haut risque, selon le média HLN .

Contrairement à Anderlecht, Saint-Gilles et Schaerbeek, les quartiers plus riches de Bruxelles, moins touchés par ces problèmes, ont connu des hausses de prix stables ou continues.



Des quartiers comme Uccle et Woluwe-Saint-Pierre ont maintenu ou enregistré une croissance de la valeur de leurs propriétés, accentuant encore davantage le fossé entre les zones les plus riches de Bruxelles et celles où la sécurité était une préoccupation croissante.

Pour ceux qui vivaient déjà dans ces quartiers où des craintes liées au trafic de drogue ont été signalées, la valeur des propriétés a chuté. Certains résidents se sont alors retrouvés confrontés à une incertitude financière et, dans certains cas, ont eu du mal à vendre leur logement.

La fracture des prix a également eu un impact sur le marché locatif, où la demande de biens immobiliers dans les zones à faibles revenus et à haut risque a diminué. Les investisseurs souhaitant capitaliser sur ces biens abordables pourraient y trouver des opportunités, mais les implications à long terme sont jugées incertaines.

Les autorités locales ont pris des mesures pour remédier à la situation. Des initiatives de réduction des risques, notamment la création d’un centre de consommation légale de drogues, sont en cours d’élaboration pour contribuer à réduire l’impact visible de la consommation de drogues dans la ville.

Il reste incertain que ces mesures puissent inverser la tendance croissante à l’insécurité dans les quartiers touchés et pour leurs habitants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil