Des escrocs utilisant l’intelligence artificielle se font passer pour le ministre de la Défense italien pour cibler l’élite fortunée

Des escrocs ont utilisé l’IA pour cloner la voix du ministre italien de la Défense Guido Crosetto afin d’extorquer de l’argent à de riches chefs d’entreprise.

3–5 minutes

  • La fraude a profité d’un récent échange de prisonniers avec l’Iran, sous prétexte que des fonds étaient nécessaires pour libérer des journalistes.
  • Les cibles comprenaient Giorgio Armani, Patrizio Bertelli et Massimo Moratti, Moratti tombant dans le piège de l’arnaque.
  • Les escrocs ont demandé aux victimes de transférer environ 1 million d’euros sur un compte bancaire à Hong Kong, promettant faussement un remboursement de la Banque d’Italie.
  • L’incident met en évidence la menace croissante de la fraude alimentée par l’IA et la facilité avec laquelle les voix peuvent être reproduites, exhortant le public à la vigilance.

Des escrocs ont utilisé l’intelligence artificielle pour cloner la voix du ministre italien de la Défense Guido Crosetto, ciblant certains des chefs d’entreprise les plus riches du pays dans le cadre d’un système de rançon sophistiqué.

La fraude, qui a eu lieu la semaine dernière, a profité d’un récent échange de prisonniers très médiatisé avec l’Iran, au cours duquel la journaliste italienne Cecilia Sala a été libérée. Le « Crosetto », généré par l’IA, a affirmé que des fonds urgents étaient nécessaires pour libérer d’autres journalistes prétendument détenus au Moyen-Orient, présentant la demande comme une question de sécurité nationale.

L’escroquerie, qui visait des milliardaires comme Giorgio Armani, le PDG de Prada Patrizio Bertelli et l’ancien propriétaire de l’Inter Milan Massimo Moratti, met en évidence la menace croissante de la fraude alimentée par l’IA. Si la plupart des tentatives ont échoué, Moratti a admis avoir transféré une somme non divulguée après avoir été dupé par l’usurpation d’identité convaincante. Crosetto, qui a été le premier à alerter le public sur les réseaux sociaux, a plaisanté en disant que « de fausses copies de tous les chefs-d’œuvre circulent », mais l’incident souligne la facilité alarmante avec laquelle l’IA peut désormais imiter les voix humaines .

Comment l’arnaque a fonctionné

Les fraudeurs ont utilisé l’intelligence artificielle pour reproduire la voix de Crosetto, en appelant d’éminents entrepreneurs italiens et en affirmant que le gouvernement du Premier ministre Giorgia Meloni avait besoin de leur aide pour sauver les journalistes kidnappés. Les cibles ont reçu pour instruction de transférer environ 1 million d’euros sur un compte bancaire basé à Hong Kong, avec la promesse d’un remboursement par la Banque d’Italie, une affirmation que la banque centrale a depuis démentie.

L’arnaque a été lancée délibérément, quelques semaines seulement après la libération de Sala de la prison d’Evin à Téhéran. Crosetto a révélé qu’un imposteur s’était même présenté comme le « général Giovanni Montalbano », un nom qui rappelle une série télévisée italienne populaire. Le ministre a déclaré qu’il avait été informé de l’arnaque lorsqu’un homme d’affaires de premier plan l’a contacté, confus au sujet d’un appel provenant d’une personne prétendant être la secrétaire de Crosetto.

L’essor de la fraude basée sur l’IA

Cet incident n’est pas un cas isolé. Les progrès de l’IA générative ont rendu la technologie du clonage vocal et du deepfake de plus en plus accessible, permettant aux criminels de réaliser des escroqueries très convaincantes. Selon la Global Anti-Scam Alliance, les pertes dues aux fraudes en ligne et par téléphone dépassent 1 000 milliards de dollars par an, la plupart des fonds n’étant jamais récupérés.

L’usurpation d’identité de Crosetto rappelle à quel point même les personnalités les plus en vue sont vulnérables à ce genre de stratagèmes. « La voix du ministre a été reproduite », a confirmé un responsable du ministère de la Défense. « Il demandait de l’argent pour payer la rançon des journalistes italiens enlevés dans le monde. C’était un canular. »

À mesure que la technologie de l’intelligence artificielle continue d’évoluer, les experts préviennent que ces escroqueries deviendront plus fréquentes et plus sophistiquées. Les criminels n’ont besoin que de quelques secondes d’audio pour reproduire une voix avec une précision surprenante. Cela soulève des inquiétudes quant au potentiel de l’IA à être utilisée dans des campagnes de fraude plus vastes, ciblant non seulement les riches mais aussi les consommateurs ordinaires.

Crosetto a appelé le public à rester vigilant, déclarant sur X : « Je préfère rendre les faits publics pour que personne ne risque de tomber dans le piège. » Les autorités italiennes enquêtent sur l’escroquerie, mais aucun suspect n’a été identifié.

Cet incident nous rappelle que l’intelligence artificielle est une arme à double tranchant. Si cette technologie recèle un immense potentiel d’innovation, son utilisation abusive présente des risques considérables. Comme le montre le cas de Crosetto, même les individus les plus puissants ne sont pas à l’abri des dangers de la fraude alimentée par l’intelligence artificielle .

Les sources de cet article incluent :

RT.com

EuroNews.com

Bloomberg.com

FT.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

CONFIRMÉ : L’industrie des vaccins provoque délibérément des épidémies de rougeole

L’État du Maine a signalé une épidémie de rougeole en mai 2023 dont nous savons maintenant qu’elle a été causée par les vaccins contre la rougeole.

L’Informed Consent Action Network (ICAN) a obtenu des documents montrant que la souche en circulation était « cohérente avec la souche vaccinale », selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis.

Étant donné que la soi-disant « épidémie » a été provoquée par les vaccins, il n’est plus exact de qualifier ce qui s’est passé d’« épidémie ». Il s’agit plutôt d’un autre exemple frappant de dommages causés par les vaccins qui ont dégénéré.

Tout a commencé le 5 mai 2023, lorsque le CDC du Maine a signalé qu’un enfant avait été « testé positif » à la rougeole. Les médias d’entreprise ont immédiatement commencé à publier des gros titres comme :

• « La rougeole peut être grave pour n’importe qui… » – Page Facebook du Maine CDC
• « Dans les cas graves, la rougeole peut provoquer une pneumonie, un gonflement du cerveau et la mort – Bangor Daily News
• « Le CDC affirme qu’environ un à trois enfants infectés par la rougeole sur 1 000 meurent » – USA Today
• « La rougeole a été déclarée éliminée des États-Unis en 2000… Mais les taux de vaccination aux États-Unis ont chuté ces dernières années, déclenchant de nouvelles épidémies – CNN
• « Toute personne qui n’est pas immunisée ou qui ne connaît pas son statut vaccinal contre la rougeole doit se faire vacciner » – Communiqué de presse du Maine CDC

Comme vous pouvez le constater, il s’agissait d’une campagne de peur qui a duré des mois, les médias ayant tenté de blâmer les non-vaccinés pour les enfants malades. Il s’est avéré que l’enfant qui a développé une éruption cutanée  avait été vacciné contre la rougeole – et c’est le vaccin qui l’a rendu malade.

(Article connexe : Avez-vous lu notre rapport précédent montrant que les vaccins contre la rougeole sont bien plus dangereux que la rougeole elle-même ?)

Le mensonge comme industrie

Le CDC du Maine a admis que l’enfant avait été vacciné avec une injection de vaccin RRO (rougeole, oreillons et rubéole), mais qu’il « considérait l’enfant comme contagieux par excès de prudence ». Il a ensuite envoyé un échantillon de l’enfant au CDC national pour des tests où il a été déterminé que la souche vaccinale avait causé l’infection.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), environ 2 % des personnes vaccinées contre la rougeole développent une éruption cutanée, appelée VARI (vaccine-associated rash disease). Des recherches scientifiques mettent également en garde contre le fait que les éruptions cutanées sont un effet secondaire des vaccins et que « les tests ne devraient être envisagés que si une exposition au virus de type sauvage (et non à la souche vaccinale) est fortement suspectée », et pourtant, le CDC du Maine a quand même fait réaliser des tests.

Il semble que le plan depuis le début ait été de blâmer les non-vaccinés pour « l’épidémie », même s’il était évident dès le début que le vaccin RRO avait déclenché l’éruption cutanée de l’enfant. Mais mentir à ce sujet donne aux médias une nouvelle occasion de faire passer les non-vaccinés pour des méchants aux yeux des vaccinés.

Le CDC du Maine a rapidement envoyé l’échantillon de rougeole de l’enfant pour analyse, mais a pris son temps pour communiquer les résultats au public. Tout cela était intentionnel pour obscurcir la vérité autant que possible.

Grâce au travail acharné de l’ICAN, tout ceci est désormais une information publique pour tous ceux qui s’en soucient, même si bien sûr il est impossible de réparer les dégâts déjà causés. Cela montre une fois de plus que le gouvernement et les médias mentent à tout bout de champ, surtout lorsqu’il s’agit de produits pharmaceutiques.

Juste avant les actions du CDC du Maine, le CDC national a partagé une présentation marketing suggérant que la « recette » parfaite pour créer une demande accrue de vaccins est de créer « de l’inquiétude, de l’anxiété et de l’inquiétude », notamment en faisant en sorte que les experts médicaux et les autorités de santé publique « expriment leur inquiétude et leur alarme (et prédisent des résultats désastreux) ». Peut-être que cette présentation est ce qui a poussé le CDC du Maine à se comporter comme il l’a fait en mentant à propos d’une fausse épidémie de rougeole ?

Les sources de cet article incluent :

JePeuxDécider.org (1)

JePeuxDécider.org (2)

NaturalNews.com

Lire la suite :