Des parlementaires britanniques proposent une surveillance obligatoire des appareils et une vérification de l’âge via VPN.

Le Royaume-Uni flirte avec un avenir extrême où chaque appareil est surveillé..

5–7 minutes

Au Royaume-Uni, des législateurs proposent des amendements au projet de loi sur le bien-être des enfants et les écoles qui obligeraient à intégrer un logiciel de surveillance inamovible dans la quasi-totalité des smartphones et des tablettes.

La proposition figure dans une section intitulée « Action visant à promouvoir le bien-être des enfants en luttant contre le matériel pédopornographique (CSAM) ».

Nous avons obtenu pour vous une copie des amendements proposés, disponible ici .

Le texte de l’amendement précise que tout « appareil concerné fourni pour être utilisé au Royaume-Uni doit être équipé d’un logiciel système inviolable hautement efficace pour empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique à l’aide de cet appareil. »

Elle définit en outre les « appareils concernés » comme étant « des smartphones ou des tablettes qui sont soit des produits connectables à Internet, soit des produits connectables à un réseau aux fins de l’article 5 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

En vertu de cette clause, les fabricants, les importateurs et les distributeurs seraient légalement tenus de s’assurer que chaque téléphone ou tablette connecté à Internet qu’ils vendent au Royaume-Uni répond à cette « exigence CSAM ».

L’application de la loi se ferait « comme si l’exigence CSAM était une exigence de sécurité aux fins de la partie 1 de la loi de 2022 sur la sécurité des produits et les infrastructures de télécommunications ».

Concrètement, le seul moyen pour un tel logiciel d’« empêcher l’enregistrement, la transmission (par quelque moyen que ce soit, y compris la diffusion en direct) et le visionnage de contenu pédopornographique » serait que les appareils analysent et scannent en permanence toutes les photos, vidéos et diffusions en direct traitées par l’appareil.

Ce processus devrait se dérouler directement sur les téléphones et tablettes des utilisateurs, en examinant les données personnelles et chiffrées afin de déterminer si certaines d’entre elles pourraient être considérées comme illégales. Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son application créerait un système de surveillance constante côté client.

Cela signifie que le logiciel inspecterait les communications privées, les fichiers multimédias et les fichiers présents sur les appareils personnels sans le consentement de l’utilisateur.

Un tel mécanisme compromettrait le chiffrement de bout en bout et normaliserait la surveillance préventive intégrée directement dans le matériel informatique grand public.

Les derniers chiffres des forces de l’ordre allemandes constituent un avertissement clair quant aux risques liés à l’expansion de ce type de surveillance : en 2024, près de la moitié des signalements de surveillance de contenus pédopornographiques reçus par l’Allemagne étaient des erreurs .

Selon le Bureau fédéral de police criminelle (BKA), 99 375 des 205 728 signalements transmis par le Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC) n’étaient pas pertinents sur le plan criminel, soit un taux d’erreur de 48,3 %, contre 90 950 faux positifs l’année précédente.

Bon nombre de ces signalements proviennent d’entreprises privées telles que Meta, Microsoft et Google, qui analysent volontairement les communications des utilisateurs et transmettent les contenus suspects au NCMEC dans le cadre actuel du « Chat Control 1.0 », un système qui n’est ni obligatoire ni appliqué aux services chiffrés de bout en bout.

Un taux d’erreur aussi élevé signifie que les photos et vidéos légales et privées des utilisateurs sont signalées et envoyées aux autorités à tort, ce qui constitue une atteinte massive à la vie privée.

D’autres dispositions du même projet de loi introduisent des obligations supplémentaires de « vérification de l’âge ». Aux pages 19 et 20, la section intitulée « Mesures visant à interdire la fourniture de services VPN aux enfants au Royaume-Uni » obligerait les fournisseurs de VPN à appliquer une « vérification de l’âge, un moyen très efficace de déterminer avec exactitude si une personne est un enfant ou non ».

À la page 21, un autre amendement intitulé « Mesures visant à promouvoir le bien-être des enfants en relation avec les médias sociaux » exigerait que « tous les services réglementés entre utilisateurs utilisent des mesures d’assurance de l’âge très efficaces pour empêcher les enfants de moins de 16 ans de devenir ou d’être des utilisateurs ».

Ensemble, ces amendements établissent un cadre dans lequel le contrôle au niveau de l’appareil et la vérification stricte de l’âge deviennent des obligations légales.

Bien que présentées comme des initiatives visant à « promouvoir le bien-être des enfants », elles transformeraient en réalité les smartphones et tablettes personnels en systèmes de surveillance permanents et réduiraient la vie privée numérique à un privilège conditionnel.

Cette proposition représente l’une des atteintes les plus généralisées à la vie privée numérique jamais introduites dans un pays démocratique.

Contrairement à l’initiative controversée de l’Union européenne sur le « contrôle des conversations », qui s’est heurtée à une forte résistance en raison de sa proposition de surveillance des communications privées par les services en ligne, le plan britannique va encore plus loin.

La proposition de l’UE prévoyait d’analyser le contenu lors de son transit par les plateformes de communication. La version britannique, quant à elle, intégrerait la surveillance directement dans le système d’exploitation des appareils personnels.

Chaque photo prise, chaque vidéo enregistrée, chaque image visionnée pouvait être analysée silencieusement par un logiciel fonctionnant à l’insu de l’utilisateur.

Ce projet de loi transformerait chaque appareil connecté en terminal d’inspection obligatoire imposé par le gouvernement.

Bien que présentée comme une mesure de protection de l’enfance, son champ d’application est stupéfiant. Dès lors qu’un cadre juridique encadre le scan des appareils, la définition des données à scanner peut s’étendre considérablement.

Un système conçu aujourd’hui pour détecter les images pédopornographiques pourrait être réutilisé demain pour rechercher d’autres types de contenus. L’infrastructure nécessaire à une surveillance continue serait déjà en place.

Le Royaume-Uni connaît une érosion constante des libertés civiles, parallèlement à l’expansion de la surveillance et du contrôle de la parole.

Des personnes sont arrêtées pour des publications en ligne et des messages privés, en vertu de lois sur les communications appliquées de manière laxiste, tandis que la police déploie des systèmes de reconnaissance faciale en direct qui scannent le public sans consentement et s’appuient sur des données biométriques sujettes à erreur .

Lorsque cela s’accompagne de propositions visant à analyser le contenu au niveau de l’appareil et à instaurer une vérification obligatoire de l’âge, il en résulte un climat dans lequel la vie privée, l’anonymat et la liberté d’expression sont de plus en plus considérés comme des risques à gérer plutôt que comme des droits à protéger.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Le Danemark prévoit d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans en 2026.

COPENHAGUE, Danemark (AP) – Alors que l’Australie a commencé cette semaine à appliquer une interdiction des médias sociaux, une première mondiale, pour les enfants de moins de 16 ans, le Danemark prévoit de suivre son exemple et de restreindre sévèrement l’accès aux médias sociaux pour les jeunes.

Le gouvernement danois a annoncé le mois dernier avoir obtenu un accord entre trois partis de la coalition au pouvoir et deux partis d’opposition au Parlement pour interdire l’accès aux réseaux sociaux aux personnes de moins de 15 ans. Une telle mesure constituerait la mesure la plus radicale prise à ce jour par un pays de l’Union européenne pour limiter l’utilisation des réseaux sociaux chez les adolescents et les enfants.

Le projet de loi du gouvernement danois pourrait entrer en vigueur dès le milieu de l’année 2026. Selon les médias locaux, la mesure proposée donnerait à certains parents le droit d’autoriser leurs enfants à accéder aux réseaux sociaux dès l’âge de 13 ans, mais le ministère n’a pas encore communiqué l’intégralité du projet.

De nombreuses plateformes de réseaux sociaux interdisent déjà l’inscription aux enfants de moins de 13 ans, et une loi européenne oblige les géants du numérique à mettre en place des mesures pour protéger les jeunes des risques en ligne et des contenus inappropriés. Cependant, responsables et experts affirment que ces restrictions ne sont pas toujours efficaces.

Les autorités danoises ont déclaré que malgré les restrictions, environ 98 % des enfants danois de moins de 13 ans possèdent un profil sur au moins une plateforme de médias sociaux, et près de la moitié des enfants de moins de 10 ans en possèdent un.

La ministre des Affaires numériques, Caroline Stage, qui a annoncé le projet d’interdiction le mois dernier, a déclaré qu’il y avait encore un processus de consultation pour la mesure et plusieurs lectures au Parlement avant qu’elle ne devienne loi, peut-être d’ici « le milieu ou la fin de l’année prochaine ».

« Pendant bien trop d’années, nous avons laissé les réseaux sociaux faire ce qu’ils voulaient dans les chambres de nos enfants. Il n’y avait aucune limite », a déclaré Stage dans une interview accordée à l’Associated Press le mois dernier.

« Quand on sort en ville le soir, il y a des videurs qui vérifient l’âge des jeunes pour s’assurer qu’aucun mineur n’entre à une soirée où il n’est pas autorisé à être », a-t-elle ajouté. « Dans le monde numérique, il n’y a pas de videurs, et c’est pourtant indispensable. »

En vertu de la nouvelle loi australienne, Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, X et YouTube risquent des amendes pouvant atteindre 50 millions de dollars australiens (33 millions de dollars américains) s’ils ne prennent pas de mesures raisonnables pour supprimer les comptes d’enfants australiens de moins de 16 ans.

Certains étudiants se disent inquiets que des lois strictes similaires au Danemark leur fassent perdre le contact avec leurs communautés virtuelles.

« J’ai moi-même des amis que je ne connais qu’en ligne, et si je n’avais pas encore quinze ans, je ne pourrais pas leur parler », a déclaré à l’AP Ronja Zander, une étudiante de 15 ans qui utilise Instagram, Snapchat et TikTok.

Chloé Courage Fjelstrup-Matthisen, une lycéenne de 14 ans originaire de Copenhague, a déclaré être consciente des effets néfastes des réseaux sociaux, du cyberharcèlement à l’exposition à des contenus choquants. Elle a notamment indiqué avoir vu, il y a quelques mois, la vidéo d’un homme se faisant tirer dessus.

« La vidéo circulait partout sur les réseaux sociaux et je l’ai vue juste après être allée à l’école », a-t-elle déclaré.

Line Pedersen, une mère de famille de Nykøbing au Danemark, a déclaré qu’elle pensait que ces projets étaient une bonne idée.

« Je crois que nous n’avons pas vraiment réalisé ce que nous faisions en donnant le téléphone et les réseaux sociaux à nos enfants dès l’âge de huit ou dix ans », a-t-elle déclaré. « Je ne pense pas que les jeunes sachent vraiment ce qui est normal et ce qui ne l’est pas. »

Les autorités danoises n’ont pas encore précisé comment l’interdiction proposée serait appliquée ni quelles plateformes de médias sociaux seraient concernées.

Cependant, une nouvelle application de « preuve numérique », annoncée le mois dernier par le ministère des Affaires numériques et dont le lancement est prévu au printemps prochain, constituera vraisemblablement la pierre angulaire du plan danois. L’application affichera un certificat d’âge afin de garantir que les utilisateurs respectent les limites d’âge sur les réseaux sociaux, a précisé le ministère.

« Ce qu’ils disent est une chose, ce qu’ils font ou ne font pas en est une autre », a déclaré Stage, en faisant référence aux plateformes de médias sociaux. « C’est pourquoi nous devons agir sur le plan politique. »

Certains experts affirment que les restrictions, telles que l’interdiction prévue par le Danemark, ne sont pas toujours efficaces et peuvent également porter atteinte aux droits des enfants et des adolescents.

« Pour moi, le plus grand défi réside en réalité dans les droits démocratiques de ces enfants. Je trouve regrettable que cette question ne soit pas davantage prise en compte », a déclaré Anne Mette Thorhauge, professeure associée à l’Université de Copenhague.

« Pour beaucoup d’enfants, les réseaux sociaux sont ce que les médias traditionnels ont été pour ma génération », a-t-elle ajouté. « C’était un moyen de se connecter à la société. »

Actuellement, la réglementation européenne sur les services numériques, entrée en vigueur il y a deux ans, exige des plateformes de médias sociaux qu’elles mettent en place des mesures telles que le contrôle parental et des outils de vérification de l’âge avant que les jeunes utilisateurs puissent accéder aux applications.

Les responsables de l’UE ont reconnu que l’application des réglementations visant à protéger les enfants en ligne s’avérait difficile car elle exigeait une coopération entre les États membres et de nombreuses ressources.

Le Danemark figure parmi les pays qui ont annoncé leur intention de suivre l’exemple de l’Australie. La Malaisie, pays d’Asie du Sud-Est, devrait interdire la création de comptes sur les réseaux sociaux pour les personnes de moins de 16 ans dès le début de l’année prochaine, et la Norvège prend également des mesures pour restreindre l’accès aux réseaux sociaux pour les enfants et les adolescents.

La Chine, qui fabrique une grande partie des appareils numériques du monde, a instauré des limites au temps passé par les enfants sur les jeux en ligne et sur les smartphones.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Le Danemark va protéger les individus contre les deepfakes grâce à une nouvelle législation

Le Danemark affirme être le premier pays à chercher à adopter une telle législation et qu’il discutera de la question avec d’autres États membres lors de sa prochaine présidence de l’UE.

2–3 minutes

Le Danemark lutte contre les deepfakes avec une nouvelle législation ciblant les imitations d’images de personnes générées par l’IA, qui vont souvent à l’encontre du caractère d’une personne donnée, parfois de manière grotesque, et qui peuvent devenir virales sur le Web. 

Le pays scandinave a déclaré qu’il serait le premier en Europe à introduire une telle modification à sa loi sur le droit d’auteur afin de garantir aux individus les outils juridiques nécessaires pour protéger leur apparence physique, y compris les traits du visage et la voix, et d’exiger le retrait des plateformes en ligne de tout contenu les imitant sans leur consentement. Dans sa forme actuelle, les contrevenants s’exposeront à des amendes, c’est-à-dire à une indemnisation, versée à la personne concernée. 

« Les médias étrangers ont découvert que le Danemark est le premier pays de l’UE à garantir le droit de disposer de son corps et de voter. C’est nécessaire à une époque où il n’a jamais été aussi facile de copier l’IA et de diffuser de la désinformation », a déclaré le ministre de la Culture, Jakob Engel-Schmidt, sur X, en joignant un article du Guardian. 

Il a ajouté qu’il discuterait de la proposition avec ses collègues de l’UE lorsque le Danemark prendra la présidence du Conseil de l’Union européenne en juillet prochain. 

Selon le Guardian , la nouvelle loi définit un deepfake « comme une représentation numérique très réaliste d’une personne, y compris son apparence et sa voix ».



Engel-Schmidt a affirmé catégoriquement que le Danemark n’autoriserait pas que des personnes soient « copiées sur une photocopieuse numérique et utilisées à toutes fins ». Il a déclaré au Guardian : « Avec ce projet de loi, nous sommes d’accord et envoyons un message clair : chacun a droit à son propre corps, à sa propre voix et à ses propres traits du visage, ce qui ne semble pas être la manière dont la loi actuelle protège les personnes contre l’IA générative. »

L’année dernière, de nombreuses célébrités (et leurs familles) ont dû dénoncer et même intenter des poursuites judiciaires suite à la diffusion de faux portraits en ligne. On a notamment pu citer un « nouveau » numéro comique de George Carlin, décédé en 2008, une vidéo promotionnelle pour Lisa AI utilisant l’image et la voix de Scarlett Johansson, et des services dentaires promus par Tom Hanks lui-même. 

Mais cela ne concerne pas que les célébrités. Les images et vidéos générées par l’IA sont utilisées pour susciter la sympathie et promouvoir des messages politiques, comme après l’ouragan Helene. Et ce mois-ci, Disney et Universal ont poursuivi Midjourney pour piratage d’images – de Spiderman à Dark Vador – appartenant à ces studios, qualifiant l’affaire de « puits sans fond de plagiat ».

Les parodies et la satire sont exclues du projet de loi. Le nouvel amendement devrait être voté cet automne. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Une prostituée d’OnlyFans accusée d’avoir assassiné et décapité son petit ami

Une prostituée en ligne a été accusée du meurtre de son petit ami en Australie du Sud , et la police allègue qu’elle l’a décapité, a mis le feu à ses restes et s’est débarrassée de sa tête.

2–4 minutes

Tamika Sueann Rose Chesser, 34 ans, qui se décrivait comme « mannequin et actrice » mais colportait du contenu explicite sur le site d’abonnement pour adultes OnlyFans, est accusée d’avoir tué Julian Story, 39 ans, vers minuit le 17 juin dans la ville côtière de Port Lincoln.

Une partie des restes de M. Story ont été retrouvés à l’intérieur de leur unité deux jours plus tard, après que les services d’urgence ont été appelés pour éteindre un incendie à l’intérieur, et la police d’Australie-Méridionale allègue que son corps avait été démembré.

Sa tête n’a pas été localisée et la police a maintenant publié des images de vidéosurveillance et des vidéos de ses déplacements pendant la période de deux jours entre le meurtre présumé et sa tentative présumée de brûler le corps.

Sur une image, Mme Chesser, qui publiait régulièrement sur les réseaux sociaux des images à thème juif, hindou, aborigène et égyptien antique ainsi que des photos sexualisées d’elle-même, porte un foulard noir de style musulman alors qu’elle promène son chien et porte un grand sac.



Le surintendant détective Darren Fielke a déclaré vendredi que la police divulguait les détails du meurtre présumé afin que la famille de M. Story puisse « l’enterrer paisiblement ».

« Nous savons qu’après son meurtre présumé, le corps de Julian a été démembré et même si je ne fournirai pas plus de détails à ce sujet pour le moment, je peux malheureusement dire que nous n’avons pas retrouvé la tête de Julian Story », a-t-il déclaré.

Nous savons que Tamika ne conduisait pas de véhicule et se promenait régulièrement dans la commune de Port Lincoln. Nous demandons à toute personne susceptible de nous aider à identifier les déplacements de Tamika de bien vouloir contacter la police.

« Il est crucial que nous localisions la tête de Julian. »

Une image de Tamika Chesser publiée par la police

Le voisin Jody Miller, qui a été le premier à repérer l’incendie et à entrer pour l’éteindre, a déclaré qu’il avait maintenant besoin d’une aide psychologique.

« Je vais devoir consulter un psychiatre pour gérer tout cela », a-t-il déclaré à The Advertiser , ajoutant que Mme Chesser « semblait normale ».

D’autres voisins ont dit que M. Story était un homme discret, réservé et qui aimait jouer de la guitare. Il venait d’avoir 39 ans.

Une ordonnance de suppression a été émise sur l’identité de Mme Chesser et de M. Story et sur les détails de l’affaire après leur arrestation, mais un magistrat a levé l’ordonnance lors d’une audience au tribunal vendredi matin.

La famille de M. Story a déclaré dans un communiqué : « Nous traversons une perte inimaginable, et vos soins nous ont apporté du réconfort au milieu du chaos. Nous sommes également profondément reconnaissants envers notre famille, nos amis et cette communauté extraordinaire dont la gentillesse et le soutien nous ont permis de traverser cette épreuve. Vos prières, votre présence et votre force tranquille sont plus que des mots. »

Mme Chesser, née dans le Queensland et candidate à une émission de télé-réalité en 2010, a également été accusée d’agression contre la police et est en détention dans un hôpital et un établissement de santé mentale depuis son arrestation.

Elle comparaîtra à nouveau devant le tribunal en décembre.

Image d’en-tête : à gauche et à droite, Tamika Chesser (Facebook, SAPOL). Au centre, Julian Story (fourni). 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un tribunal allemand annule l’interdiction du « magazine d’extrême droite Compact »

Un tribunal allemand a annulé le 24 juin l’interdiction du magazine d’extrême droite Compact, imposée par le gouvernement l’année dernière.

1–2 minutes

Le Tribunal administratif fédéral a déclaré dans sa décision que même si le magazine avait publié des éléments « anticonstitutionnels », les conditions d’une interdiction n’étaient pas remplies.

Le juge président Ingo Kraft a déclaré qu’une grande partie de la production du magazine relevait de la catégorie des « critiques exagérées mais autorisées ».

L’ancienne ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a interdit le Compact en juillet 2024 , affirmant qu’il encourageait « une incitation indicible contre les Juifs, les personnes issues de l’immigration et contre notre démocratie parlementaire ».

Compact a réagi avec jubilation à la décision du tribunal, déclarant sur son compte X que le verdict était une « gifle retentissante » pour Faeser et une victoire pour la « liberté de la presse ».

La loi allemande permet au ministère de l’Intérieur d’interdire une organisation s’il estime qu’elle agit contre l’ordre constitutionnel.

En 2021, l’entreprise propriétaire de Compact avait déjà été décrite par les services de renseignement intérieur allemands comme « extrémiste, nationaliste et hostile aux minorités ».

Dirigé par le journaliste de droite Juergen Elsaesser, Compact décrit sa ligne éditoriale comme « patriotique ».

Compact a publié des articles soutenant le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), fustigeant les « terroristes climatiques » et prônant la « paix et l’amitié » avec la Russie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La surveillance biométrique s’étend discrètement aux sites sportifs américains

Le tournoi de golf de l’US Open et le nouveau Intuit Dome de la NBA mettent en œuvre une technologie de reconnaissance faciale pour une entrée « sans friction » et une personnalisation des fans, normalisant la surveillance dans les espaces de loisirs publics.

4–6 minutes

  • Les critiques avertissent que la commercialisation de ces systèmes comme des commodités cache des problèmes plus profonds, notamment une diminution de la confidentialité, un manque de consentement éclairé et l’expansion silencieuse de la surveillance biométrique dans la vie quotidienne.
  • Les concerts de Taylor Swift et le Madison Square Garden ont utilisé la reconnaissance faciale pour suivre ou bannir des individus à leur insu, soulevant des signaux d’alarme éthiques et juridiques concernant la discrimination, le ciblage et le manque de transparence.
  • Les États-Unis ne disposent pas d’une loi fédérale sur les données biométriques. Si certains États, comme l’Illinois et la Californie, disposent de protections, d’autres, comme New York, ont une réglementation incohérente ou limitée, ce qui laisse des lacunes en matière de protection des consommateurs.
  • Un article de juin du Barreau de l’État de New York exhorte les législateurs à s’attaquer à ces problèmes, avertissant que le déploiement incontrôlé de la reconnaissance faciale présente de graves risques pour les libertés civiles et la vie privée.

La surveillance biométrique ne se limite plus aux aéroports, aux postes-frontières ou aux zones de haute sécurité. Elle est de plus en plus testée et normalisée sur les fairways, les courts et les halls des stades à travers les États-Unis.

Lors de l’US Open de cette année à Oakmont, en Pennsylvanie, l’Association américaine de golf (USGA) a discrètement étendu l’ utilisation de la reconnaissance faciale pour l’entrée aux événements , en partenariat une fois de plus avec l’entreprise technologique britannique FortressGB et la société d’authentification faciale Wicket. Les spectateurs ont désormais la possibilité d’enregistrer leur visage à l’avance et de franchir les points d’entrée sans présenter de billet physique, pour une expérience fluide.

Cependant, les critiques ont averti que ce cadrage, qui vend la numérisation biométrique comme une simple commodité, masque un changement plus complexe et plus inquiétant : la normalisation de la surveillance faciale dans les espaces publics de loisirs, où les attentes d’anonymat et de confidentialité ont traditionnellement été plus élevées.

Le tournoi de golf n’est pas le seul à adopter cette tendance. De l’autre côté du pays, les Los Angeles Clippers de la National Basketball Association (NBA) s’apprêtent à ouvrir les portes de leur nouveau stade futuriste, l’Intuit Dome, avec une approche plus complète basée sur les données.



Géré par Halo Sports and Entertainment, une société appartenant à Steve Ballmer, ancien PDG de Microsoft et président des Clippers, le stade ne se contente pas de scanner les visages à l’entrée. Il mesure également le niveau sonore à chaque siège pour récompenser les supporters enthousiastes, utilise la reconnaissance faciale pour personnaliser les écrans d’accueil et collecte en continu des données comportementales afin d’améliorer l’expérience des supporters.

Ces deux cas reflètent une tendance croissante dans le sport américain : les stades deviennent des bancs d’essai pour les technologies de surveillance de pointe , sous couvert d’amélioration de la vitesse, de la sécurité et de la personnalisation. Pourtant, à mesure que ces systèmes s’intègrent de plus en plus, leurs conséquences à long terme, notamment en matière de confidentialité des données et de libertés civiles, restent non résolues.

La NYSBA met en garde le public contre le manque de réglementation de la reconnaissance faciale

Un article publié en juin dernier par le barreau de l’État de New York (NYSBA) a mis en garde le public contre l’ utilisation croissante de la technologie de reconnaissance faciale dans les lieux de divertissement .

Cet article, rédigé par Kylie Ruff, diplômée de la promotion 2025 de la faculté de droit de l’Université St. John’s ,  explore la manière dont les établissements du pays se tournent de plus en plus vers la reconnaissance faciale pour simplifier la sécurité et l’accès. Cependant, il soutient que cela soulève de profondes questions sur la confidentialité, l’équité et l’équilibre entre sécurité et surveillance.

Par exemple, en 2019, l’équipe de sécurité de la pop star Taylor Swift a utilisé des bornes de numérisation faciale dans ses salles de concert pour traquer les harceleurs connus – une mesure qui a déclenché l’alarme lorsqu’il a été révélé que les numérisations avaient été effectuées à l’insu des fans ou sans leur consentement.

Récemment, Madison Square Garden (MSG) Entertainment a essuyé de vives critiques pour avoir utilisé la reconnaissance faciale afin d’exclure des avocats de cabinets engagés dans des litiges contre elle. Une mère s’est vu interdire de voir les Rockettes avec sa fille au seul motif qu’elle travaillait dans un cabinet d’avocats ayant une affaire en cours avec MSG. Aucune de ces exclusions n’était motivée par des antécédents criminels, mais uniquement par des affiliations et des critiques.

Ces pratiques, suggère Ruff, s’approchent dangereusement de l’instrumentalisation des outils de surveillance à des fins de représailles personnelles ou commerciales, sans surveillance ni responsabilité significatives. (Connexe :  Un dysfonctionnement de la technologie de reconnaissance faciale peut mettre en danger des personnes innocentes .)

De plus, les États-Unis ne disposent d’aucune réglementation exhaustive régissant la collecte, le stockage et l’utilisation des données biométriques, y compris la reconnaissance faciale. Seuls quelques États, dont l’Illinois et la Californie, ont adopté des lois obligeant les entreprises à obtenir le consentement des utilisateurs ou à proposer des mécanismes de refus. Si la ville de New York impose la divulgation biométrique dans les environnements commerciaux, l’État manque d’une approche uniforme.

Les sources incluent :

ReclaimtheNet.org

BiometricUpdate.com

NYSBA.org

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Haut-Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe met en garde contre la « liberté d’expression menacée » en Allemagne

Le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Michael O’Flaherty, a exprimé son inquiétude quant aux limites imposées à la liberté d’expression et de réunion pacifique en Allemagne.

3–4 minutes

Dans une lettre adressée à la ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Faeser, rendue publique le 19 juin, il a également fait état de restrictions concernant certains événements, symboles et autres formes d’expression. Il a rappelé à Mme Faeser que les États membres disposaient de motifs très limités pour restreindre le discours politique ou le débat public.

O’Flaherty a critiqué « l’usage excessif de la force par la police contre les manifestants, y compris les mineurs, entraînant parfois des blessures » dans le contexte des manifestations liées au conflit à Gaza.

« L’usage de la force par les forces de l’ordre, y compris lors de manifestations, doit respecter les principes de non-discrimination, de légalité, de nécessité et de proportionnalité, ainsi que de précaution », a-t-il déclaré.

« Les incidents de recours excessif à la force doivent faire l’objet d’enquêtes efficaces, les responsables doivent être sanctionnés de manière appropriée et les victimes doivent être informées des recours possibles. »

O’Flaherty a également affirmé que l’Allemagne avait tenté d’expulser des ressortissants étrangers en raison de leur participation à des manifestations et à d’autres formes d’expression concernant le conflit à Gaza.

Dans sa lettre, il fait référence à ce qu’il qualifie de répression observée lors des célébrations de la Nakba en Allemagne ces dernières années.

La Nakba fait référence à l’expulsion violente par les paramilitaires juifs et, après la création de l’État d’Israël, par l’armée israélienne, d’environ 750 000 Arabes palestiniens de leurs terres en 1948 dans ce qui était alors appelé la Palestine mandataire.



L’Allemagne, alliée de longue date d’Israël, faisait partie des États membres qui continuaient de refuser la reconnaissance d’un État palestinien.

Le 5 juin, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que reconnaître un État palestinien maintenant enverrait « un mauvais signal » alors que d’autres pays européens, dont l’Espagne, la France, l’Irlande et d’autres, agissent dans ce sens.

La police anti-émeute allemande repousse les manifestants qui manifestaient pour commémorer le 77e anniversaire de la Nakba, le 15 mai 2025 à Berlin, en Allemagne. (Photo de Carsten Koall/Getty Images)

L’Allemagne, alliée de longue date d’Israël, faisait partie des États membres qui continuaient de refuser la reconnaissance d’un État palestinien.

Le 5 juin, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que reconnaître un État palestinien maintenant enverrait « un mauvais signal » alors que d’autres pays européens, dont l’Espagne, la France, l’Irlande et d’autres, agissent dans ce sens.

Il a également affirmé que la restriction de la liberté d’expression en Allemagne allait bien au-delà de la simple répression des manifestations.

« Des restrictions à la liberté d’expression auraient également été identifiées dans des contextes tels que les universités, les institutions artistiques et culturelles et les écoles », a-t-il déclaré.

De nombreux cas de restriction de la liberté d’expression en ligne ont été documentés en 2024, des individus ayant été inculpés par les autorités allemandes pour avoir publié des commentaires critiques à l’encontre du vice-chancelier de l’époque, Robert Habeck.

Un homme de Saxe-Anhalt a été condamné à une amende de 600 € pour une publication sur X , où il qualifiait Habeck de « mensonge ». Le tribunal a jugé qu’il s’agissait d’une insulte publique au sens de l’article 188 du Code pénal allemand, destiné à protéger les personnes exerçant une fonction publique contre la calomnie et la diffamation. 

En Bavière, un autre homme a vu son domicile perquisitionné par la police après avoir partagé un mème qualifiant Habeck de « crétin professionnel ». La perquisition a été ordonnée par un tribunal local, invoquant une possible diffamation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Pourquoi l’UE a-t-elle si peur des « discours de haine » ?

La « Semaine sans discours de haine » est un autre projet sinistre visant à faire taire la dissidence et les opinions non autorisées.

5–7 minutes

Bonne Journée internationale de lutte contre les discours de haine à tous ceux qui la célèbrent. Le mercredi 18 juin a apparemment marqué la troisième journée contre les soi-disant discours de haine, ainsi que le début de la Semaine contre le discours de haine du Conseil de l’Europe . 

Le thème de la Semaine contre le discours de haine de cette année est aussi concis et inspirant qu’on pourrait l’imaginer : « Renforcer les mesures juridiques et non juridiques contre le discours de haine grâce à une approche multipartite. » Concrètement, cela implique de réfléchir aux moyens par lesquels l’Union européenne peut garder le contrôle du discours, notamment sur les réseaux sociaux. 

Le président du Conseil de l’Europe, Alain Berset, l’a clairement indiqué lors de son discours d’ouverture des festivités à Strasbourg hier. « Le discours de haine n’est pas un problème isolé », a-t-il déclaré, « mais s’inscrit dans un défi plus profond : celui de la confiance, de la vérité, de la démocratie elle-même. » Cela pourrait être vrai si l’on en croit les définitions ambiguës de la novlangue eurocratique. Mais en réalité, la liberté d’expression est un élément fondamental de toute démocratie. Le droit de chacun de dire ce qu’il veut, aussi grossier, offensant ou haineux soit-il, est essentiel pour qu’une société reste ouverte et libre. 

Berset a également déclaré : « La haine commence par les mots, mais ne s’arrête pas là. Le Conseil de l’Europe a été clair : les discours et les crimes de haine ne sont pas des problèmes distincts, ils forment un continuum. »

Une fois de plus, il a tout faux. Les mots ne peuvent jamais être violents. Ils ne peuvent blesser que les sentiments. Affirmer le contraire est non seulement fallacieux, mais aussi dangereux. Contrairement à une blessure réelle et grave, offenser quelqu’un est entièrement subjectif. La seule personne qui peut le prouver est celle qui se prétend offensée. C’est pourquoi la définition du discours de haine est si vague et évasive – et pourquoi, aux yeux de l’UE, elle peut s’appliquer à tout, depuis la critique des effets de l’immigration de masse jusqu’à l’argument selon lequel les femmes ne peuvent pas avoir de pénis. 

Un aperçu des événements organisés cette semaine devrait vous donner une idée de ce que Bruxelles considère comme des discours de haine. Le Conseil de l’Europe organisera plus de 18 ateliers sur des thèmes tels que la lutte contre les discours de haine dans les médias et en ligne, les discours de haine sexistes et les discours de haine visant les Roms et les Gens du voyage, ainsi qu’une visite d’étude organisée par l’Unité Orientation sexuelle, identité et expression de genre et caractéristiques sexuelles. En d’autres termes, toute dissidence contre l’orthodoxie « woke » de l’UE doit être combattue, voire carrément criminalisée. 

La Semaine contre les discours de haine n’est que la dernière stratégie en date de la répression de la censure menée par l’UE. Le principal coupable est le Digital Services Act (DSA), cette loi draconienne qui réglemente les « contenus préjudiciables » en ligne. Selon le DSA, même une interview d’un ancien président des États-Unis pourrait constituer un discours de haine. C’était la conclusion de Thierry Breton, alors commissaire européen chargé de l’application du DSA, l’année dernière. À l’approche des élections présidentielles américaines, M. Breton avait averti que la diffusion en direct par Elon Musk d’une interview de Donald Trump sur X pourrait enfreindre la législation européenne sur la diffusion de « contenus préjudiciables ». 



L’idée que le simple fait d’accorder du temps d’antenne à un candidat à la présidentielle puisse être haineux au point d’enfreindre la loi est absurde. Mais l’UE mène une guerre acharnée contre Musk, défenseur autoproclamé de la liberté d’expression. Depuis 2023, la Commission européenne enquête sur sa plateforme de médias sociaux, en raison de son engagement à permettre aux utilisateurs de publier pratiquement tout ce qu’ils veulent. L’UE a allégué que X n’avait pas respecté la DSA. Enfreindre la DSA pourrait techniquement entraîner l’interdiction de X dans toute l’Europe, mais il est plus probable que Musk encoure une amende d’environ 1 milliard de dollars. 

La guerre absurde menée par l’UE contre les discours de haine ne vise pas seulement les défenseurs de la liberté d’expression comme Elon Musk. Elle est systématique. Comme l’a révélé un récent rapport du MCC Bruxelles, l’UE dépense la somme incroyable de 649 millions d’euros, provenant de l’argent des contribuables, pour « rechercher » et lutter contre les discours de haine et la désinformation. L’auteur du rapport, le Dr Norman Lewis, souligne que les fonds consacrés à ces 349 projets sont 31 % supérieurs à ceux consacrés par l’UE à la recherche transnationale sur le cancer. L’un des projets les plus préoccupants identifiés dans le rapport est l’utilisation de systèmes d’IA pour surveiller et censurer les contenus « problématiques », ainsi que pour « former » les utilisateurs, en particulier les jeunes, à identifier, contrer et signaler les discours de haine partout où ils sont vus. Cela ressemble étrangement à une tentative de lavage de cerveau de la jeunesse européenne pour qu’elle contrôle ses propres opinions et celles des autres. 

Il est on ne peut plus clair que la campagne de l’UE contre les discours de haine est en réalité une attaque contre tous les discours. Elle considère la liberté d’expression comme l’une des menaces les plus graves à la diffusion de son message mondialiste et identitaire. C’est pourquoi elle ressent le besoin de mettre en place un vaste appareil de censure afin d’écraser les opinions dissidentes où qu’elles surgissent. La Semaine contre les discours de haine pourrait être présentée en termes vagues et superficiels de protection de la démocratie et de lutte contre la discrimination. Mais comme l’a révélé un rapport , les lois de censure de l’UE ne sont absolument pas efficaces, ne serait-ce que pour mettre fin aux discours de haine. Entre 87,5 % et 99,7 % des publications supprimées sur les plateformes de médias sociaux en vertu de la DSA étaient parfaitement légales. Le seul « délit » commis par ces utilisateurs a été de publier un contenu offensant, grossier ou déplacé. 

La répression de la censure à Bruxelles vise bien plus à contrôler qu’à rendre le monde, en ligne comme hors ligne, plus sûr. Si l’UE voulait réellement lutter contre la haine, elle encouragerait la liberté d’expression, et non la réduire. La seule façon de « désapprendre la haine, de protéger la vérité et de renforcer la démocratie », selon les mots d’ Alain Berset , est de laisser les opinions les plus controversées et les plus malveillantes être diffusées au grand jour et complètement démenties. Les réduire au silence ne fera qu’envenimer la haine et dépérir la démocratie. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Marseille : capitale européenne de l’héroïne, se transforme en zone de guerre

La ville française est le théâtre d’une guerre de clans alimentée par l’immigration et le trafic de drogue.

2–3 minutes

Marseille, autrefois ville portuaire célèbre, est aujourd’hui un symbole de délabrement urbain, de faillite de l’État et de l’effondrement des frontières intérieures de la France. Aujourd’hui connue comme la capitale européenne du trafic d’héroïne, elle est devenue l’épicentre d’une guerre des gangs qui ensanglante ses quartiers populaires. Le narcotrafiquant est le maître ; les balles sont son langage.

Rien qu’en 2023, 49 personnes ont été tuées dans des règlements de comptes liés à la drogue. Presque toutes ont été abattues. Certains étaient mineurs. D’autres étaient des passants pris entre deux feux. Un garçon de 10 ans à Nîmes, une étudiante en droit de 24 ans dans sa chambre à Marseille : victimes collatérales d’un système en ruine. La cité de La Paternelle, au nord de la ville, symbolise cette tragédie. Là, la mafia DZ et les clans Yoda se sont livrés une lutte acharnée pour le contrôle d’un unique lieu de trafic de drogue, générant des dizaines de milliers d’euros par jour.

L’activité est rentable. La main-d’œuvre est abondante. La plupart de ces jeunes sont recrutés via les réseaux sociaux, souvent dans des petites villes ou des banlieues parisiennes. Ce sont des immigrés mineurs, attirés par la promesse d’argent facile, de vêtements de marque et d’un statut social élevé. « J’ai commencé à 16 ans et je gagnais 500 € par jour », raconte l’un d’eux. Mais dès qu’ils tentent de partir, ils découvrent qu’ils sont pris au piège : fausses dettes, menaces, enlèvements, torture et esclavage moderne. Le trafic de drogue ne pardonne pas.



Le lien avec l’immigration est évident et de plus en plus indéniable. Les réseaux criminels marseillais opèrent depuis des décennies en symbiose avec des flux migratoires mal gérés. Les gangs d’origine maghrébine, subsaharienne ou métisse ont pris le contrôle de quartiers entiers qui ne répondent plus aux lois de la République, mais à celles du clan. La violence s’est normalisée. L’autorité, lorsqu’elle n’est pas absente, est dépassée. Comme l’a dit un policier : « La médecine que nous pratiquons dans les hôpitaux marseillais est une médecine de guerre. »

Face à cette réalité, l’État réagit lentement. À La Paternelle, des blocs de béton ont été érigés pour bloquer les accès, la présence policière a été renforcée et le centre de trafic de drogue a été démantelé – au moins temporairement. Mais la drogue ne disparaît pas ; elle migre. Le modèle évolue vers des systèmes comparables à ceux de la livraison à domicile. Les structures criminelles sont flexibles, adaptatives et mieux organisées que de nombreuses institutions publiques. Et surtout, elles ne sont pas limitées par des réglementations qui les rendent inefficaces.

Parallèlement, des initiatives citoyennes locales ont vu le jour pour redonner de la dignité au quartier. Fadela, responsable d’une association régionale, organise des activités et des ateliers pour favoriser la réappropriation des espaces publics par la communauté. Mais les cicatrices sont profondes. Se taire est un acte tacite. « Nous avons vécu avec cette violence, mais nous avons appris à nous taire », confie une bénévole.

Marseille se trouve désormais à la croisée des chemins : soit elle reprendra le contrôle de son territoire, soit elle deviendra un modèle pour ce qui attend le reste de la France .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Bluesky suspend temporairement JD Vance

Vingt minutes plus tard, Vance a découvert que la tolérance de Bluesky envers la dissidence s’arrête là où commence sa stratégie de marque.

2–3 minutes

L’aventure du vice-président JD Vance sur Bluesky a été interrompue mercredi, son compte ayant été suspendu moins de 20 minutes après avoir annoncé son adhésion.

La plateforme est rapidement revenue sur sa décision, mais ses pratiques de modération ont suscité un nouvel examen minutieux, notamment compte tenu des origines de Bluesky en tant que projet visant à résister au contrôle centralisé et à promouvoir la liberté d’expression en ligne.

Vance a annoncé X, anciennement Twitter : « Je viens de créer ma page sur @bluesky, j’espère vous y voir ! »

Capture d'écran d'un message Twitter de JD Vance annonçant qu'il a créé une page sur Bluesky, y compris une capture d'écran de ses messages Bluesky discutant de discussions politiques, de l'accord du juge Thomas sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres et des inquiétudes concernant les scientifiques recevant des ressources des grandes sociétés pharmaceutiques pour promouvoir des médicaments sur les enfants.

Cet enthousiasme s’est vite éteint. Les tentatives d’accès à son profil Bluesky ont rapidement donné lieu à un message indiquant : « Compte suspendu. »

Écran de message d'erreur affichant une icône de point d'exclamation noir avec le texte indiquant Non trouvé et Le compte a été suspendu, avec un bouton en dessous intitulé Réessayer

Avant sa suspension, Vance avait exprimé son enthousiasme à l’idée d’interagir avec la communauté Bluesky. Sur un ton probablement sarcastique, il avait publié : « Bonjour Bluesky, on m’a dit que cette application était devenue la référence pour des discussions et analyses politiques de bon sens. Je suis donc ravi d’être ici pour échanger avec vous tous. »

Il a ensuite abordé un sujet concernant les soins médicaux pour les jeunes transgenres, citant un avis judiciaire : « J’ai trouvé l’avis concordant du juge Thomas sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres très éclairant. Il soutient que nombre de nos soi-disant « experts » ont utilisé des arguments fallacieux et une science de qualité inférieure pour imposer des thérapies expérimentales à nos jeunes. » Vance a ajouté : « J’ajouterais que nombre de ces scientifiques reçoivent des ressources substantielles de la part des grandes entreprises pharmaceutiques pour promouvoir ces médicaments auprès des enfants. Qu’en pensez-vous ? »

Initialement conçu comme une initiative décentralisée financée par Twitter sous la direction de Jack Dorsey, le projet a été envisagé comme un moyen d’isoler les utilisateurs des pouvoirs de modération étendus des grandes plateformes technologiques.

Son éthique fondatrice mettait l’accent sur la liberté d’expression, la souveraineté des utilisateurs et la résistance à la censure.

Mais la plateforme qui a émergé de ces ambitions a pris un chemin radicalement différent.

Dorsey a depuis quitté la plateforme après avoir été en désaccord avec la direction qu’elle prenait.

Plutôt que de favoriser la diversité des points de vue, Bluesky cultive de plus en plus un éventail restreint d’opinions acceptables, imposé par des règles vagues et des suspensions rapides. Les utilisateurs qui remettent en question les discours dominants ou expriment des points de vue dissidents se retrouvent souvent évincés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La France réprime les mariages blancs de migrants

Avec un fort soutien du public, les députés font adopter une loi visant à empêcher les immigrants illégaux d’utiliser le mariage civil pour éviter l’expulsion.

2–3 minutes

Après plusieurs affaires médiatisées, les députés français ont voté l’inscription dans la loi de l’interdiction faite aux maires de célébrer les mariages entre des Français et des personnes menacées d’expulsion. La mobilisation de maires courageux contre l’immigration clandestine a donc enfin porté ses fruits.

Il y a quelques mois, Robert Ménard, maire conservateur de Béziers, dans le sud de la France, a été traduit en justice pour avoir refusé de marier une habitante de la commune à un immigré algérien en situation irrégulière sous le coup d’une OQTF. Refusant de plaider coupable, il a réclamé une modification de la loi française, qui sanctionne actuellement les élus refusant de célébrer des mariages dans ce cas, indépendamment de la présence irrégulière du fiancé sur le territoire français. Il encourt jusqu’à cinq ans de prison, 75 000 € d’amende et l’interdiction d’exercer une fonction publique.

Quelques semaines plus tard, un autre maire lui a emboîté le pas. Marlène Mourier , maire de Bourg-lès-Valence, a refusé de célébrer un mariage qualifié de « mariage de complaisance » entre une Française et un immigré tunisien en situation irrégulière. Mourier et Ménard, rejoints par deux autres maires, ont publié une lettre ouverte dans Le Figaro appelant à une révision de la loi française afin d’éviter que de telles situations ne se reproduisent et ne placent les élus locaux dans une position impossible : celle de donner leur aval public à une situation manifestement illégale. Le président Macron lui-même, dans son allocution télévisée du mois dernier , a qualifié l’affaire Ménard de « grotesque » et s’est prononcé en faveur d’une modification de la loi.



Le processus est désormais engagé, puisque les députés ont adopté lundi 16 juin en commission une proposition de loi visant à interdire la célébration de mariages civils lorsque l’un des futurs époux est en situation irrégulière. L’objectif, selon le député Éric Michoux, membre de l’Union des droits pour la République (UDR), alliée au Rassemblement national (RN), est de « protéger les maires », jusqu’ici « complices involontaires d’un détournement de la loi » lorsqu’ils ont célébré de telles unions.

Le projet de loi, issu du Sénat, a déjà été approuvé par la chambre haute il y a quelques semaines. Il doit maintenant être examiné par les députés en séance plénière à la fin du mois. 73 % des Français sont favorables à cette mesure de bon sens, mais la gauche a déjà clairement exprimé son opposition. Socialistes et écologistes dénoncent « une nouvelle dérive à droite et à l’extrême droite », qualifiant la loi de « xénophobe et liberticide ». Ils y voient le résultat d’une « normalisation d’un discours réactionnaire, déguisé en liberté de conscience ou de tradition ». Au centre, les partisans de Macron se retranchent derrière des arguments formels pour se démarquer du projet de loi, soulignant son caractère potentiellement inconstitutionnel, car discriminatoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Irlande du Nord : Plus de 60 policiers blessés après des violences xénophobes

Plus de 60 policiers ont été blessés en Irlande du Nord, où des manifestants étaient rassemblés sous des mots d’ordre hostiles aux immigrés.

1–2 minutes
Des violences anti-immigrés ont eu lieu dans plusieurs villes d’Irlande du Nord.

«Plus de soixante agents ont été blessés en protégeant la communauté des troubles qui se poursuivent cette semaine», a indiqué la police dans un communiqué, sans donner de chiffre précis.

La police a utilisé un canon à eau vendredi pour contenir les violences à Portadown, à l’ouest de Belfast, ajoute le communiqué. Selon les médias locaux, des cocktails molotov et des feux d’artifice ont été lancés sur la police antiémeute pendant les troubles.



Un hôtel a également été attaqué à Newtownabbey, près de la capitale Belfast, dans le cadre d’un «crime de haine à motivation raciale», tandis qu’un véhicule de police a été endommagé à Londonderry, la deuxième ville de la région, selon la police.

Trois nuits de violence avaient déjà frappé Ballymena, à quelque 48 kilomètres au nord-ouest de Belfast. Les affrontements ont éclaté ici lundi soir, après l’arrestation de deux adolescents accusés d’avoir tenté de violer une jeune fille au cours du week-end.

La police n’a pas confirmé la nationalité des adolescents, qui restent en détention et ont demandé un interprète de langue roumaine au tribunal. Les troubles se sont ensuite étendus à Belfast et à d’autres villes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Les politiciens belges veulent que le drapeau israélien soit retiré de l’hôtel de ville d’Anvers

Peter Mertens, député de gauche du Parti travailliste belge (PvdA), et Kathleen Van Brempt, députée européenne du Vooruit (socialiste), ont appelé au retrait du drapeau israélien de l’hôtel de ville d’Anvers.

2–3 minutes

Mertens et Van Brempt ont soutenu que le fait de déployer la bannière à l’heure actuelle envoyait un message public erroné.

Réagissant à la présence du drapeau israélien, Mertens s’est rendu sur les réseaux sociaux le 12 juin pour condamner ce qu’il considère comme une indifférence internationale à ce qu’il dit qu’Israël commet à Gaza.

« Comme s’il n’y avait pas de génocide, comme s’il n’y avait pas de nettoyage ethnique, comme s’il n’y avait pas d’enfants affamés, comme s’il n’y avait pas de déclarations des Nations Unies, de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale, comme si tout était ‘normal’ », a déclaré Mertens.

Il a accusé la ville de faire deux poids, deux mesures en faisant flotter le drapeau israélien, étant donné l’absence continue du drapeau russe.

« C’est inexplicable », a déclaré Mertens. « Le régime israélien sème la mort et la destruction à Gaza. Laisser flotter joyeusement à l’hôtel de ville le drapeau sous lequel tous ces crimes sont commis est extrêmement problématique. »

Le drapeau israélien est présent sur le bâtiment depuis des années en raison de la présence du consulat israélien à Anvers, mais Mertens a insisté sur le fait que les événements actuels rendaient son inclusion indéfendable.

Pour sa défense, le conseil municipal d’Anvers a déclaré que le drapeau russe n’était pas hissé car le consulat russe était actuellement fermé et les relations diplomatiques suspendues.

« Les pays de l’Union européenne et les pays ayant un consulat dans la ville recevront un drapeau. C’est ce qui est stipulé dans le protocole de la ville », a déclaré Liesbeth De Maeyer, porte-parole de la ville d’Anvers.

Van Brempt a contesté la décision de la ville : « Aucun protocole ne peut excuser la souffrance de milliers de personnes », a-t-elle écrit sur Instagram.



« Hisser aujourd’hui le drapeau d’un pays dont le gouvernement est coupable d’actes génocidaires est indéfendable. Nous prenons nos distances et soulèverons cette question au sein de l’administration », a-t-elle déclaré.

Les commentaires des politiciens de gauche interviennent dans le contexte des frappes militaires « préventives » d’Israël visant les installations nucléaires iraniennes le 12 juin.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dans une allocution télévisée que cette opération « se poursuivra aussi longtemps que nécessaire ».

Le 13 juin, l’Iran a déclaré que la frappe était une « déclaration de guerre » et le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a nommé de nouveaux gardiens de la révolution et de nouveaux chefs des forces armées pour remplacer ceux tués dans les frappes israéliennes ciblées.

L’Iran a également mis en garde contre une « réponse mortelle » à X.

« Il ne s’agira pas d’une simple démonstration de volonté ou de capacité technologique. Cette fois, notre réponse sera mortelle », a-t-il déclaré.

La commissaire européenne aux affaires étrangères, Kaja Kallas, a appelé toutes les parties à « faire preuve de retenue » après les frappes israéliennes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un groupe aborigène affirme que la légalisation du gaz poivré va creuser les divisions raciales

Un groupe aborigène influent a affirmé que la légalisation du gaz poivré dans le Territoire du Nord aggraverait les divisions raciales, « alimenterait la violence » et « criminaliserait » les populations autochtones.

2–3 minutes

Le gouvernement du Territoire du Nord a annoncé cette semaine un essai de 12 mois permettant aux membres du public de porter un spray à faible pourcentage d’oléorésine de capsicum (OC) pour se défendre, dans le cadre d’un effort plus large visant à mettre fin à la criminalité autochtone endémique.

La ministre en chef du Parti libéral du pays, Lia Finocchiaro, qui a également introduit des lois plus strictes sur la caution, abaissé l’âge de la responsabilité pénale et promis d’annuler les lois anti-discrimination , a déclaré que le procès donnerait aux gens « plus de choix en matière de sécurité personnelle ».

« Nous renforçons la ligne de front avec davantage de policiers, des lois plus strictes et une meilleure prévention, mais nous pensons également que les individus devraient disposer d’outils légaux pour se protéger si nécessaire », a-t-elle déclaré.

Le spray OC sera disponible à l’achat auprès des revendeurs agréés le 1er septembre pour les personnes de plus de 18 ans, possédant une pièce d’identité avec photo du NT et n’ayant pas d’antécédents criminels graves ni d’ordonnance de violence domestique.

Mais l’organisation de santé autochtone de premier plan, l’Aboriginal Medical Services Alliance Northern Territory, a déclaré mercredi qu’elle « condamnait » le procès et a affirmé qu’autoriser l’utilisation de gaz poivré pour se défendre « mettrait davantage de vies en danger ».



« Armer les gens et permettre un accès plus large à une substance nocive comme le gaz capsique ne résoudra pas la violence ; cela ne fera que l’alimenter. Cette décision causera des dommages, accentuera la méfiance de la communauté et exacerbera des divisions raciales déjà dangereuses », a déclaré le Dr John Paterson, PDG de l’entreprise.

« Il s’agit d’un autre exemple de criminalisation systémique des Autochtones. Cette pratique met en danger des personnes plus vulnérables, au lieu de s’attaquer aux causes profondes de la violence et des inégalités. »

« Élargir l’accès aux aérosols de gaz ocytaire ne fera qu’accroître la violence, la criminalisation et la pression sur un système judiciaire déjà débordé. C’est un véritable détonateur. »

Le procès fait suite aux inquiétudes croissantes concernant la sécurité publique suite à une vague de criminalité autochtone sur tout le territoire qui a conduit l’année dernière Alice Springs à être classée 18ème ville la plus dangereuse au monde , et à un avertissement d’un député travailliste selon lequel les femmes blanches étaient ciblées pour le viol et le vol .

Le Territoire du Nord a le taux d’incarcération le plus élevé d’Australie avec 1,2 % de la population en prison , et s’il était un pays, il serait deuxième après le Salvador, où 1,65 % de la population est derrière les barreaux.

Bien qu’ils ne représentent que 26,3 % de la population du Territoire du Nord, les autochtones représentent environ 90 % des prisonniers adultes du territoire et près de 100 % des jeunes détenus, selon les données gouvernementales.

Un essai similaire de gaz poivré est en cours en Australie occidentale, où le taux d’emprisonnement des autochtones est le plus élevé d’Australie, soit 4 755,4 pour 100 000 personnes, suivi par le Territoire du Nord avec 3 850,6.

Image d’en-tête : Image de stock d’un spray au poivre pour l’autodéfense ( Björn Hansson – Travail personnel , CC BY-SA 4.0 , Lien ).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


WhatsApp soutient Apple contre l’outil d’espionnage britannique

La position d’Apple devant le tribunal révèle jusqu’où le Royaume-Uni est prêt à aller pour lire les messages du monde entier.

3–4 minutes

Les efforts du gouvernement britannique pour éroder discrètement la confidentialité numérique ont suscité l’inquiétude internationale et galvanisé le soutien à Apple, qui fait désormais face aux autorités britanniques au sujet d’une ordonnance exigeant l’accès à des données cryptées.

WhatsApp a pris la défense d’Apple, s’engageant à aider l’entreprise dans sa lutte juridique et avertissant que la position du Royaume-Uni pourrait avoir des répercussions mondiales.

Au cœur du litige se trouve un instrument secret connu sous le nom d’Avis de capacité technique (TCN), publié discrètement en février .

Bien que non officiellement reconnu, l’ordre exigerait qu’Apple démantèle des éléments clés de son système de cryptage en intégrant un accès secret à son système de protection avancée des données .

Cette mesure compromettrait non seulement la sécurité des utilisateurs au Royaume-Uni, mais exposerait également les informations privées appartenant à toute personne utilisant iCloud, quel que soit son emplacement.

Apple a choisi de ne pas se conformer à la directive. L’entreprise a désactivé la fonction de chiffrement pour les utilisateurs britanniques et a tenté d’empêcher son entrée en vigueur par voie judiciaire.

WhatsApp, propriété de Meta, soutient désormais la résistance d’Apple. Le dirigeant de la plateforme de messagerie, Will Cathcart, a déclaré à la BBC que la bataille juridique pourrait avoir des conséquences considérables, avertissant que la décision du Royaume-Uni « pourrait créer un dangereux précédent » et encourager d’autres gouvernements à exiger un accès similaire.

Cathcart a réaffirmé la position de longue date de WhatsApp, déclarant : « WhatsApp contesterait toute loi ou demande gouvernementale visant à affaiblir le cryptage de nos services et continuera à défendre le droit des personnes à une conversation privée en ligne. »

Les groupes de défense des droits numériques, dont l’Open Rights Group, ont fait écho à ces inquiétudes. Ils avertissent que l’affaiblissement du chiffrement pourrait mettre en danger des millions de personnes, bien au-delà des frontières du Royaume-Uni.

Les responsables britanniques affirment que le pouvoir de délivrer des TCN est essentiel pour lutter contre les crimes graves, tels que le terrorisme et l’exploitation des enfants. Ils insistent sur le fait que les atteintes à la vie privée ne se produiront qu’en cas de stricte nécessité.



Cependant, en raison de la nature classifiée de ces avis, ni Apple ni le gouvernement n’ont officiellement confirmé l’existence de l’ordre, et les procédures judiciaires associées se sont déroulées presque entièrement hors de la vue du public.

Aux États-Unis, les législateurs des deux partis ont tiré la sonnette d’alarme. Lors d’une audition au Congrès le 5 juin sur le CLOUD Act, un accord international autorisant le Royaume-Uni à demander des données aux entreprises technologiques américaines, les membres de la sous-commission de la Chambre ont exprimé leur inquiétude face à la demande britannique, selon l’Association internationale des professionnels de la protection de la vie privée.

Le député républicain Andy Biggs, qui préside le sous-comité, a accusé le Royaume-Uni d’utiliser abusivement ce cadre.

Il a soutenu que cette exigence violait la confiance sur laquelle l’accord était fondé et a suggéré que si le Royaume-Uni persistait dans cette voie, l’accord lui-même devrait être réévalué. Il a averti que l’acceptation de telles exigences pourrait inciter d’autres gouvernements à suivre son exemple.

Le représentant démocrate Jamie Raskin a également exprimé son inquiétude. Les portes dérobées, a-t-il averti, pourraient mener à bien plus que de la surveillance, ouvrant la voie au piratage, à la surveillance non autorisée et au vol d’identité.

Lors de l’audience, Raskin a déclaré : « Certains prétendent que la vie privée est dépassée… Les cookies surveillent les sites sur lesquels nous cliquons », et a souligné la facilité avec laquelle les données anonymisées sont réidentifiées et vendues. Mais il a fermement rejeté cette hypothèse, affirmant : « La sécurité des Américains face aux intrusions gouvernementales n’a jamais été aussi urgente ni aussi importante. »

La position d’Apple reste inchangée : toute vulnérabilité intentionnelle, une fois introduite, devient une cible. L’entreprise insiste sur le fait que, quelle que soit l’intention, les portes dérobées affaiblissent fondamentalement la protection des utilisateurs et mettent en danger la vie privée à l’échelle mondiale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Grande-Bretagne lance une chasse à la censure transfrontalière contre 4chan

En poursuivant 4chan à travers les océans, le Royaume-Uni transforme la gouvernance d’Internet en un jeu d’empire.

3–4 minutes

Le gouvernement britannique a pris une nouvelle mesure agressive dans sa campagne visant à réglementer la liberté d’expression en ligne, en lançant des enquêtes officielles sur le forum 4chan et sept sites de partage de fichiers dans le cadre de sa loi de grande envergure sur la sécurité en ligne .

Mais il s’agit de plus qu’une simple répression nationale ; il s’agit d’une tentative évidente d’imposer les lois britanniques sur la liberté d’expression bien au-delà de ses frontières, en ciblant des plateformes qui n’ont pas de présence significative au Royaume-Uni.

La loi, entrée en vigueur en avril, confère des pouvoirs étendus à l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications du Royaume-Uni, pour exiger que les sites Web et les applications suppriment de manière proactive des catégories non définies de « contenu illégal ».

Le non-respect de ces règles peut entraîner des amendes massives pouvant aller jusqu’à 18 millions de livres sterling (24 millions de dollars) ou 10 % du chiffre d’affaires mondial, des sanctions pénales pour les dirigeants de l’entreprise et des interdictions de site à l’échelle du Royaume-Uni.

L’Ofcom a désormais jeté son dévolu sur 4chan, un site d’images hébergé aux États-Unis et appartenant à un ressortissant japonais. Ce site est régi par le droit américain et ne dispose ni d’infrastructure physique, ni d’employés, ni d’enregistrement légal en Grande-Bretagne. Néanmoins, les autorités de régulation britanniques l’ont déclaré comme une cible légitime.

« Où que soit dans le monde où un service est basé, s’il a des « liens avec le Royaume-Uni », il a désormais le devoir de protéger les utilisateurs britanniques », insiste l’Ofcom.

Plus :  Le Royaume-Uni tente d’appliquer des lois de censure à l’échelle mondiale, en conflit avec Gab et Kiwi Farms sur la liberté d’expression et la juridiction

Cette expression, « liens vers le Royaume-Uni », est intentionnellement vague et extrêmement coûteuse, ce qui permet aux autorités britanniques d’exiger la conformité de pratiquement n’importe quel site Web.

Ce type d’extraterritorialité constitue une menace directe pour le principe de souveraineté nationale dans la gouvernance d’Internet. Le Royaume-Uni tente d’imposer les règles de la liberté d’expression en ligne à des entreprises étrangères, hébergées sur des serveurs étrangers et servant des utilisateurs dans d’autres pays, simplement parce qu’un internaute britannique pourrait visiter leur site.

Selon l’Ofcom, 4chan n’a pas répondu à ses « demandes d’informations légales », ce qui en fait l’un des neuf services faisant actuellement l’objet d’une enquête officielle.

En réalité, cette loi pousse les plateformes, en particulier les plus petites ou les plus indépendantes, à quitter complètement le Royaume-Uni.

Des plateformes populaires de liberté d’expression comme Gab , BitChute et Kiwi Farms ont déjà bloqué l’accès au Royaume-Uni, invoquant les effets dissuasifs de la loi sur la sécurité en ligne.

Plutôt que de rendre Internet plus sûr, la loi crée un rideau de fer numérique autour du Royaume-Uni, où seuls les contenus et services approuvés par le gouvernement restent accessibles.

4chan, longtemps symbole de la liberté d’expression et de la culture Internet, ne manque pas de détracteurs. Mais son engagement en faveur de l’anonymat et de la liberté d’expression en a également fait l’un des derniers espaces en ligne où les utilisateurs peuvent publier sans limitation algorithmique ni modération d’entreprise.

On lui reproche régulièrement d’héberger des mèmes « offensants » et des théories du complot, mais dans presque tous les cas, le discours en question serait protégé par les normes du Premier Amendement des États-Unis.

Plutôt que de respecter ces différences juridiques, le Royaume-Uni tente d’exporter son modèle plus restrictif de régulation de la liberté d’expression au reste du monde. L’objectif est clair : si une plateforme ne peut ou ne veut pas se plier aux exigences de l’Ofcom, elle sera bannie de l’internet britannique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La censure dans notre monde matérialiste

Il y a longtemps, mais je suis toujours là. Il y a deux semaines, j’ai appris le même jour que le compte LinkedIn de Jakobien Huysman et la page Facebook d’Alain Grootaers (tous deux producteurs de la  série Headwind , critique du coronavirus ) avaient été définitivement supprimés, que l’humoriste néerlandais Hans Teeuwen avait reçu la visite de six policiers pour avoir tourné un film satirique sur un rassemblement pro-palestinien à Amsterdam, que Martin Kulldorff avait été licencié de son poste de professeur à Harvard pour ses positions critiques pendant la crise du coronavirus, et que le politicien d’extrême droite belge Dries Van Langenhove avait été condamné à un an de prison pour avoir laissé circuler des mèmes racistes dans un groupe WhatsApp.

4–5 minutes

Qu’ont en commun tous ces actes sanctionnés ? Ce sont des actes linguistiques, des actes de parole. Si l’on considère la montée de la censure dans son contexte culturel plus large, on remarque un fait remarquable : la société est sous l’emprise d’une vision matérialiste de l’homme et du monde, qui réduit l’ensemble du domaine de la parole et de la conscience à un sous-produit dénué de sens des processus biochimiques de notre cerveau.

L’homme pense, ressent et parle, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il est un amas de chair et d’os, et du bouillonnement biochimique de son cerveau surgissent des pensées et des sentiments – Dieu sait pourquoi. Et de temps à autre, la machine grince et grince légèrement, et la bouche de l’être humain émet un bruit. Ce bruit s’avère utile à l’évolution. Il permet un échange efficace d’informations, ce qui confère un avantage dans la lutte pour la survie. C’est pourquoi l’être humain a continué à parler.

C’est ainsi que la vision matérialiste du monde explique le domaine de la parole et de la conscience, et c’est ainsi qu’elle dégrade le domaine de l’esprit et de l’âme.  

Pourtant, cette société matérialiste, qui réduit la conscience et la parole à un effet secondaire négligeable, a avant tout peur de… la parole et de la conscience. Elle tente de contrôler les pensées et les sentiments par l’endoctrinement et la propagande, et, par la censure, de maintenir le champ de la parole sous une emprise de fer. Ce « totalitarisme en gants de velours » est bien réel. Chaque fois que nous utilisons Internet ou les réseaux sociaux, ils orientent notre esprit via des moteurs de recherche contrôlés par l’État et des algorithmes générés par l’IA ; grâce à l’apprentissage automatique, chaque discours dissident est cartographié et ses représentants les plus influents sont identifiés et inhibés ; elle recrute des dizaines de milliers de « premiers intervenants numériques » pour ridiculiser et criminaliser quiconque ne se conforme pas à l’idéologie de l’État, et ainsi de suite.

L’essence des crises de notre époque est la suivante : la vision matérialiste et rationaliste de l’homme et du monde, qui fonde notre société, a connu ses meilleurs jours. Si elle se manifeste aujourd’hui sous sa forme technocratique et transhumaniste la plus extrême et la plus pure, elle démontre également qu’elle ne correspond pas au destin auquel l’humanité aspirait. Au contraire, cette idéologie appelle à être abandonnée et remplacée par une nouvelle perspective sur l’être humain. 

Et dans cette nouvelle perspective, l’acte de parole sera réapprécié comme l’acte le plus fondamental que l’homme puisse accomplir. Je l’ai dit à maintes reprises : face à ce qui se passe aujourd’hui dans notre société, se taire n’est pas une option. Nous devons parler. Pourtant, nous pouvons le faire de multiples façons.



Je ne dirai pas que je sais tout à ce sujet, mais je crois pouvoir dire une chose : le genre de discours qui offre vraiment une perspective à l’humanité n’est pas tant un discours qui essaie de convaincre ; c’est un discours qui témoigne de quelque chose que l’on ressent à l’intérieur, qui tend la main à l’autre et essaie de partager l’expérience intérieure la plus vulnérable. « Tout ce qui a de la valeur, est vulnérable » (Lucebert).

La vraie parole émerge d’un lieu caché derrière le harnais de notre image idéale extérieure, d’un lieu caché derrière le voile des apparences. S’il est une façon de définir la Vérité, c’est qu’elle est une forme de parole qui pénètre sans cesse à travers ce que j’appelle le voile des apparences.

En effet, une bonne parole témoigne de quelque chose ; elle témoigne de quelque chose dans l’être humain et dans la vie qui est plus beau et plus pur que la simple chair, les os et le bouillonnement biochimique dans une boîte crânienne.

Je crois que c’est d’abord et avant tout ce genre de discours qui nourrit l’humanité, en particulier à une époque où s’exprimer peut vous faire radier des réseaux sociaux, vous priver d’un emploi et d’un revenu, ou vous jeter en prison.


Auteur

Mattias Desmet

Mattias Desmet, Brownstone Senior Fellow, est professeur de psychologie à l’Université de Gand et auteur de « La psychologie du totalitarisme ». Il a formulé la théorie de la formation de masse pendant la pandémie de COVID-19.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


L’Université George Mason met fin à son bureau pour « la vérité, la guérison raciale et la transformation »

L’Université George Mason a également renommé son bureau DEI plus tôt cette année en réponse aux mesures exécutives du président Donald Trump.

L’université n’a pas annoncé publiquement la fin du centre.

2–3 minutes

Brendan McDonald , promotion 2025 | Correspondant du New Hampshire

L’Université George Mason de Fairfax, en Virginie, a supprimé un bureau dédié à la « guérison raciale » en réponse aux directives fédérales visant la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI).

Un porte-parole de l’université a déclaré mercredi que l’institution avait fermé le Centre pour la vérité, la guérison raciale et la transformation afin de se conformer aux « décrets exécutifs fédéraux et aux directives du ministère américain de l’Éducation », selon un reportage du Washington Examiner .

Le centre a été fondé en 2021 et était auparavant dédié à « l’amélioration du climat général de notre campus en ce qui concerne la diversité, l’équité, l’inclusion et l’antiracisme ».

Un décret du 21 janvier signé par le président Donald Trump interdit aux universités bénéficiant de fonds fédéraux de promouvoir la diversité, l’inclusion et l’inclusion. Le 14 février, le ministère de l’Éducation des États-Unis a souligné dans une lettre adressée aux écoles publiques que « sous quelque bannière que ce soit, la discrimination fondée sur la race, la couleur ou l’origine nationale est, a été et restera illégale ».

Selon la Wayback Machine, une archive Internet, le site Web a été capturé pour la dernière fois le 1er avril. 

Le centre n’est pas le seul bureau de George Mason dont les administrateurs ont supprimé les pratiques DEI en réponse à la pression fédérale. Le 3 mars, le président Gregory Washington a publié une mise à jour sur l’examen des pratiques DEI de l’université. 



L’une des modifications a consisté à renommer le « Bureau de la diversité, de l’équité et de l’inclusion » en « Bureau de l’accès, de la conformité et de la communauté ». L’université aurait déclaré que ce changement de nom ne visait pas à contourner le décret, mais à décrire plus précisément la mission du bureau.

« Il s’agit d’une traduction plus précise et intuitive de sa charte », avait déclaré Washington à l’époque. « Il ne s’agit pas d’une tentative d’échapper à la conformité par un artifice de mots ; il s’agit simplement d’affirmer notre conformité réelle par une dénomination plus précise. »

Bien que l’université ait abandonné ses bureaux dédiés à la DEI, elle a continué de promouvoir l’antiracisme. Elle gère un groupe de lecture « antiraciste » consacré aux « pratiques antiracistes, à la justice raciale et à la création de dialogues et de systèmes de compassion et de guérison ».

Le 30 mai, l’Université Purdue a annoncé la suppression de son Bureau de la diversité, de l’inclusion et de l’appartenance. D’autres établissements, comme l’Université Harvard et la Faculté de médecine de l’Université Saint-Louis , ont également renommé ou supprimé leurs bureaux DEI.

Campus Reform a contacté l’Université George Mason pour obtenir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.


Auteur

Brendan McDonald ’25

Correspondant du New Hampshire

Brendan McDonald est étudiant en master d’études théologiques. Diplômé du Thomas More College, il s’intéresse à l’écriture et à la communication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil