Elon Musk poursuit la Californie en justice pour une loi sur les deepfakes considérée comme une menace à la liberté d’expression

Le fondateur et PDG d’Elon Musk a intenté une action en justice contre l’État de Californie, cherchant à empêcher l’application d’une nouvelle loi obligeant les principales plateformes en ligne à supprimer ou à étiqueter les contenus deepfake liés aux élections, comme une violation du premier amendement, notamment en raison de son impact sur les mèmes et la satire.

Nous avons obtenu pour vous une copie du procès ici .

La contestation judiciaire a été présentée devant un tribunal fédéral plus tôt cette semaine, portant sur une législation visant à limiter l’influence des vidéos, images et sons modifiés artificiellement, collectivement connus sous le nom de deepfakes. La législation devrait entrer en vigueur le 1er janvier.

La loi en question, Assembly Bill 2655 , a été signée dans le cadre des efforts de la Californie pour préserver l’intégrité de la prochaine élection présidentielle américaine de 2024 contre les risques posés par la manipulation technologique. Le gouverneur Gavin Newsom, qui s’est heurté à Elon Musk après le partage par ce dernier d’une vidéo parodique de la vice-présidente Kamala Harris , vise à atténuer ces risques présumés.

Cette législation a suscité des inquiétudes parmi les géants de la technologie et les défenseurs de la liberté d’expression, qui comprennent qu’elle supprime l’engagement des utilisateurs et étouffe la liberté de parole et la satire sous couvert de lutte contre la désinformation.

Le recours en justice de X soulève des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression à l’ère numérique, arguant que la loi viole le premier amendement et l’article 230 de la loi sur la décence des communications, qui protège les plateformes de toute responsabilité pour les contenus générés par les utilisateurs. En obligeant les plateformes comme X à étiqueter ou à supprimer de manière préventive les contenus, la loi, comme le soutient X, « entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques utiles ».

« L’AB 2655 exige que les grandes plateformes en ligne comme X, la plateforme détenue par X Corp. (collectivement, les « plateformes couvertes »), suppriment et modifient (avec une étiquette) – et créent un mécanisme de signalement pour faciliter la suppression et la modification de – certains contenus sur les candidats à des fonctions électives, les responsables électoraux et les élus, que l’État de Californie désapprouve et considère comme « matériellement trompeurs » », peut-on lire dans la plainte.

La plainte indique également que « ce système entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques précieux et limitera le type de « débat sans entrave, solide et ouvert » sur les questions publiques que les protections fondamentales du Premier Amendement sont censées garantir. »

Il poursuit en disant : « L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression car elle prévoit, conformément aux articles 20515(b) et 20516, des causes d’action accélérées en vertu de l’article 35 du Code de procédure civile de Californie par lesquelles le discours politique peut être interdit avant qu’une « décision judiciaire définitive » ne soit prise selon laquelle le « discours n’est pas protégé ». »

Enfin, il est indiqué que « l’AB 2655 viole le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’article I, section 2, de la Constitution de Californie, à la fois dans sa forme apparente et tel qu’appliqué à X Corp. L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression qui oblige les plateformes à censurer uniquement certains contenus liés aux élections que l’État de Californie désapprouve et qui interfère également directement et de manière inadmissible avec les droits de modération de contenu protégés par la Constitution des plateformes de médias sociaux couvertes, comme X. »

Les implications pour la satire sont particulièrement graves, comme le montre le cas des vidéos parodiques de Harris. Bien que le bureau du gouverneur Newsom insiste sur le fait que l’AB 2655, également connu sous le nom de Defending Democracy from Deepfake Deception Act of 2024, stipule qu’il exempte la parodie et la satire, l’application pratique de cette exemption est pour le moins obscure, car c’est une vidéo parodique qui a incité le gouverneur Newsom à faire pression pour l’introduction de la loi.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un nombre record de demandes d’asile approuvées en vertu des règles européennes pour les migrants se déclarant homosexuels

Le nombre de demandeurs d’asile présumés autorisés à séjourner en Grande-Bretagne en vertu des lois européennes relatives aux droits de l’homme après avoir affirmé être homosexuels a atteint un niveau record.

L’année dernière, un nombre record de 2 133 migrants ont obtenu l’asile en Grande-Bretagne en vertu des règles de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’orientation sexuelle. Ce chiffre est en hausse par rapport à 762 l’année précédente et à 677 en 2021, rapporte The Telegraph .

Selon le journal, le ministère de l’Intérieur britannique, le ministère chargé de réguler l’immigration, a accepté leurs demandes d’asile après qu’ils ont fait valoir avec succès que leur renvoi dans leur pays d’origine les exposerait à un risque de persécution en raison de leur sexualité et, par conséquent, qu’ils auraient le droit de rester en vertu de la CEDH.

Les migrants originaires du Bangladesh, du Nigéria et du Pakistan ont obtenu le plus grand nombre de demandes d’asile. Bien que moins nombreuses, 100 % des demandes déposées par des migrants originaires d’Afghanistan, du Salvador, de Syrie, d’Érythrée, de Myanmar (Birmanie), de Libye, de Saint-Vincent-et-les Grenadines et du Yémen ont été acceptées l’année dernière.

Bien que le Royaume-Uni ait quitté l’Union européenne en 2020, les gouvernements conservateur et travailliste actuel ont refusé de se retirer de la CEDH et de sa cour associée à Strasbourg, qui sont techniquement des institutions distinctes de l’UE bien qu’elles partagent le même campus, le même drapeau, le même hymne et la même éthique générale.

Le maintien du Royaume-Uni dans l’UE a fait l’objet de vifs débats, compte tenu de l’intervention de la Cour européenne dans la politique d’immigration du Royaume-Uni. Les migrants font également souvent appel à la CEDH pour éviter d’être expulsés du Royaume-Uni.

Le nombre croissant de migrants se déclarant homosexuels et invoquant les règles de la CEDH a également suscité un certain scepticisme, certains affirmant que des allégations infondées pourraient être utilisées pour subvertir le système d’asile.

Alp Mehemet, président de Migration Watch UK, a déclaré : « Bien qu’il soit impossible d’être sûr de l’authenticité des demandeurs d’asile en raison de leur orientation sexuelle, il existe de trop nombreux exemples où nous sommes trop enclins à accorder le bénéfice du doute. »

L’année dernière, une enquête secrète du Daily Mail a révélé que des avocats favorables à l’ouverture des frontières étaient prêts à fabriquer des preuves pour aider les migrants illégaux à demander l’asile au Royaume-Uni.

L’enquête a révélé que des avocats étaient prêts à falsifier des documents médicaux attestant de traumatismes inventés et à inventer de fausses histoires de fond, comme des relations homosexuelles, pour constituer les « bons ingrédients d’un dossier d’asile ».

Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Il est important de résorber l’arriéré des demandes d’asile et d’offrir une protection aux personnes fuyant les persécutions.

« Nos processus s’appuient sur un solide cadre de garanties et de contrôles de qualité, garantissant que les demandes sont correctement examinées, que les décisions sont judicieuses et que la protection est accordée à ceux qui en ont réellement besoin. »

Cliquez pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La génération Z accuse les réseaux sociaux d’être à l’origine de problèmes de santé mentale, mais peu d’entre eux sont prêts à se déconnecter

Une enquête récente révèle que trois personnes de la génération Z sur quatre ayant accès à Internet aux États-Unis estiment que les médias sociaux ont un impact négatif sur leur santé mentale .

L’enquête, qui a recueilli les réponses de 2 000 utilisateurs de médias sociaux de la génération Z, a révélé qu’Instagram et TikTok (tous deux à 20 %) et Facebook (13 %) étaient les  plateformes les plus souvent liées au déclin du bien-être mental .

Pour les membres plus âgés de la génération Z, nés entre 1998 et 2004, grandir avec près d’une décennie d’exposition aux réseaux sociaux a peut-être contribué à ce qu’un expert a appelé « une utilisation problématique d’Internet ». (Article connexe :  Comment l’addiction aux smartphones affecte la fonction cérébrale et la santé mentale .)

Commandée par LG Electronics, cette enquête a été  réalisée en ligne par Talker Research  entre le 20 et le 24 juin.

L’ étude montre que les gens commencent à ressentir des émotions négatives seulement 38 minutes après avoir utilisé les réseaux sociaux. Cela est souvent dû au fait qu’ils rencontrent des contenus dérangeants (51 %), qu’ils se sentent improductifs dans leur emploi du temps (49 %) ou qu’ils ont peur de rater quelque chose (FOMO) (36 %). En moyenne, les individus passent environ cinq heures et demie par jour sur les réseaux sociaux et 45 % d’entre eux pensent les utiliser plus que leurs amis.

Louis Giagrande, directeur marketing de LG Electronics aux États-Unis, a souligné que passer beaucoup de temps en ligne peut épuiser les gens. Il a déclaré que les gens devraient être attentifs au contenu auquel ils s’intéressent pour améliorer leur bien-être général et se concentrer sur le contenu positif pour mieux gérer les défis de la vie et trouver plus de bonheur.

Il est intéressant de noter que 62 % des membres de la génération Z souhaiteraient pouvoir repenser leur flux de médias sociaux. Beaucoup sont frustrés par le contenu qu’ils voient, 53 % d’entre eux déclarant qu’il ne correspond pas à leurs intérêts et 54 % estimant qu’ils n’ont que peu de contrôle sur ce qui apparaît dans leur flux. Seuls 16 % pensent avoir un contrôle total .

Malgré ces problèmes, 80 % des personnes interrogées estiment que les réseaux sociaux peuvent avoir un impact positif sur leur humeur. Les contenus qui ont tendance à remonter le moral comprennent les comédies (65 %), les animaux (48 %), les publications liées à la beauté (40 %) et les vidéos de farces (34 %). À l’inverse, les contenus liés à la violence (50 %), à la politique (40 %) et aux thèmes sexuels (32 %) suscitent souvent des sentiments négatifs.

L’ étude a révélé que deux tiers des personnes interrogées ont réussi à transformer une mauvaise journée en une bonne journée grâce aux réseaux sociaux. Elles sont également 70 % plus susceptibles d’utiliser les réseaux sociaux lorsqu’elles sont de bonne humeur et 44 % pensent que cela a un effet positif sur leur vision de la vie. À l’avenir , 38 % pensent que les plateformes de réseaux sociaux amélioreront leur impact sur la santé mentale au cours des cinq prochaines années.

Selon l’étude, la génération Z utilise les réseaux sociaux au quotidien pour diverses raisons. 66  % le font par ennui, 59 % pour rire ou sourire, 55 % pour se distraire ou faire une pause, 49 % pour rester informés des événements mondiaux, 44 % pour prendre des nouvelles de leurs amis, 42 % pour nouer des liens avec d’autres personnes, 33 % pour se détendre et 32 ​​% pour obtenir des informations spécifiques.

Comment l’addiction aux smartphones affecte la santé mentale

Des études récentes révèlent un lien inquiétant entre l’utilisation excessive des smartphones et de graves problèmes de santé mentale.  Les adolescents qui passent plus de trois heures par jour  sur les réseaux sociaux courent un risque accru de développer des problèmes de santé mentale, en particulier ceux liés au stress interne et à l’anxiété.

Une étude menée par  JAMA Psychiatry , qui a étudié près de 6 600 adolescents américains, suggère que l’amélioration de l’éducation aux médias, la limitation du temps passé sur les réseaux sociaux et la refonte des plateformes de réseaux sociaux pourraient contribuer à atténuer ces problèmes de santé mentale.

Une étude publiée dans le  Journal de l’Association médicale canadienne  consolide les données de nombreuses recherches et montre qu’une utilisation intensive des téléphones intelligents et des médias sociaux est associée à  une plus grande détresse mentale, à l’automutilation et aux pensées suicidaires  chez les jeunes. Cet effet est particulièrement prononcé chez les filles et suit un modèle selon lequel un temps d’écran plus long est corrélé à des problèmes plus graves.

Les experts soulignent également que les réseaux sociaux ont une influence négative sur l’estime de soi des adolescents et sur leurs relations avec les autres. Des problèmes tels que la cyberintimidation, la comparaison sociale et la glorification de l’automutilation et du suicide sont courants. De plus, l’utilisation intensive du smartphone et le multitâche contribuent à des problèmes de sommeil chroniques, ce qui a un impact sur les résultats scolaires, les capacités cognitives et la stabilité émotionnelle.

La psychologue Jean Twenge, basée à San Diego, et ses collègues ont constaté une augmentation significative de l’anxiété, de la dépression et de la solitude chez les adolescents américains. Ses dernières recherches montrent que les élèves de terminale passent désormais environ  une heure de moins par jour à participer à des activités sociales en face à face par rapport à leurs pairs des années 1980. Cette diminution des interactions personnelles – comme la participation à des événements sociaux, les rencontres et le temps passé en famille – est corrélée à un sentiment accru de solitude, en particulier depuis que les smartphones sont devenus monnaie courante. 

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Allemagne : Parce qu’il a traité Habeck d’« imbécile » : perquisition à l’aube pour incitation à la haine

Quelques heures après la perquisition, la fille de Stefan Niehoff est toujours bouleversée par ce qui s’est passé chez elle ce matin-là. La jeune fille est trisomique et a dû observer mardi les détectives de la police judiciaire sortir son père du lit peu après 6 heures du matin, l’interroger et emporter sa tablette avec eux. 

La police s’est rendue au domicile de Niehoff en Basse-Franconie en Bavière parce que l’homme de 64 ans avait retweeté un mème sur X en juin 2024. Vous pouvez le voir : le ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck avec l’inscription « Schwachkopf PROFESSIONAL », basée sur la campagne publicitaire de Schwarzkopf.

Le parquet de Bamberg a considéré le retweet comme une incitation à la haine. 

La décision du tribunal de district de Bamberg, qui a été remise à Niehoff, ordonne que toutes les pièces, les pièces adjacentes et les véhicules soient fouillés « sans audition préalable » à la recherche de téléphones portables, d’appareils connectés à Internet et de supports de stockage numériques et que tout ce qui est trouvé doit être fouillé. être confisqué. 

Les policiers de la police judiciaire de Schweinfurt ont emporté avec eux la tablette de Niehoff. Il admet que les policiers l’ont bien traité. «Ils allaient bien tous les deux. En fin de compte, ce n’est pas de leur faute, ils font juste leur travail. » 

Selon le parquet, il existe « un intérêt public à des poursuites pénales »

Les raisons de l’action sévère contre l’homme de 64 ans sont également exposées dans le document :

« À un moment qui ne peut actuellement être précisé, dans les jours ou semaines précédant le 20 juin 2024, l’accusé a publié un fichier image utilisant le compte, qui était un portrait du ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck, avec les mots « Imbécile ». PROFESSIONAL’ vise à diffamer Robert Habeck en général et à rendre son travail en tant que membre du gouvernement fédéral plus difficile.»

Niehoff a expliqué au NIUS que contrairement à ce qui était formulé dans la résolution, il n’avait pas téléchargé le mème lui-même, mais l’avait simplement retweeté, c’est-à-dire diffusé le tweet de quelqu’un d’autre. 

Le document continue :

« Le ministère public affirme l’intérêt public à la poursuite pénale. Ceci est punissable en tant qu’insulte dirigée contre des personnes participant à la vie politique conformément aux articles 185,188, paragraphe 1,194 du Code pénal.

Niehoff doit toujours rire bruyamment et avec incrédulité lorsqu’il parle de l’incident du matin du 12 novembre 2024. «J’ai 64 ans. Je n’aurais jamais imaginé qu’on en arriverait là. Cela a définitivement une saveur de RDA.

Le service de presse de la police criminelle de Schweinfurt a confirmé l’opération par téléphone au NIUS. Cela s’est déroulé dans le cadre d’une journée d’action contre la criminalité sur Internet.  

MISE À JOUR : Le tribunal de grande instance de Bamberg a également confirmé mercredi matin l’authenticité du document.

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Marine Le Pen en état de siège : comment la gauche instrumentalise la justice pour faire taire l’opposition

L’establishment de gauche français a lancé une nouvelle attaque contre Marine Le Pen, en utilisant cette fois les allégations de détournement de fonds du Parlement européen comme prétexte pour l’écarter de la course à l’élection présidentielle de 2027. 

Les procureurs affirment que Le Pen et les membres du Rassemblement national (RN) ont utilisé de manière abusive des fonds européens pour payer des assistants parlementaires pour des travaux non parlementaires. Alors que Le Pen a toujours nié ces accusations, les qualifiant de motivées par des considérations politiques, les accusations sont désormais instrumentalisées pour réclamer une peine de cinq ans de prison (dont trois avec sursis), une lourde amende et, plus alarmant encore, une interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans – une mesure qui pourrait détruire sa carrière politique.

Ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à des poursuites judiciaires à connotation politique. En 2017, elle avait été jugée pour avoir condamné l’EI après avoir partagé sur Twitter des images révélant les atrocités brutales de l’organisation terroriste. Bien qu’elle ait attiré l’attention sur les horreurs de la violence islamique, elle a été accusée de « diffuser des images violentes » et a fait l’objet d’un harcèlement judiciaire. Ces affaires précédentes constituent un précédent troublant, démontrant comment le système judiciaire français est de plus en plus utilisé comme une arme pour étouffer la dissidence et faire taire ceux qui s’opposent à l’establishment.

Une attaque coordonnée contre la démocratie

Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national, n’a pas hésité à dénoncer les dernières actions du parquet comme une attaque coordonnée contre la démocratie. S’adressant aux médias peu après les réquisitions, elle a déclaré : « Il s’agit d’une tentative délibérée de priver le peuple français de son droit de choisir son dirigeant. »

Les procureurs demandent désormais une « exécution provisoire » de la peine, ce qui signifie que si le tribunal statue contre elle, elle sera immédiatement empêchée de se présenter aux élections, même si elle fait appel. Cette mesure sans précédent visant à contourner la procédure régulière met en évidence les motivations politiques qui se cachent derrière cette affaire.

La justification du procureur – « prévenir la récidive et assainir la vie démocratique » – est une tentative transparente de masquer cette chasse aux sorcières politique sous un langage juridique. Le moment, la portée et la nature de ces accusations ne laissent aucun doute sur le fait que l’objectif est de neutraliser l’un des plus puissants adversaires du régime d’Emmanuel Macron.

Parallèles mondiaux : la justice militarisée

Cette attaque contre Marine Le Pen s’inscrit dans une politique plus large d’abus de pouvoir judiciaire visant les dirigeants conservateurs et nationalistes du monde entier. La gauche et ses alliés mondialistes ont à maintes reprises utilisé les tribunaux pour éliminer leurs rivaux politiques lorsqu’ils ne peuvent pas gagner aux urnes.

L’ancien président Donald Trump est confronté à une litanie de procédures judiciaires destinées à faire échouer sa victoire présidentielle de 2024. En Allemagne, l’AfD fait face à des contestations judiciaires incessantes visant à délégitimer le parti malgré sa popularité croissante. Aujourd’hui, en France, Marine Le Pen se retrouve dans la ligne de mire d’un pouvoir terrifié par son influence croissante – parmi de nombreux autres conservateurs ciblés à travers l’Occident dans des efforts similaires pour étouffer l’opposition.

L’objectif est clair : faire taire l’opposition, discréditer la dissidence et garder le contrôle. L’utilisation des systèmes judiciaires comme armes politiques menace les fondements mêmes de la démocratie dans le monde occidental.

La contre-attaque de la RN

Plutôt que de reculer, le Rassemblement national redouble d’efforts dans sa lutte contre l’establishment. Les responsables du parti se sont ralliés à Marine Le Pen, en lançant une pétition en ligne pour recueillir le soutien du public et mobiliser les électeurs. La pétition , intitulée « Soutenons Marine Le Pen et défendons la démocratie », a déjà gagné en popularité, démontrant l’indignation généralisée des citoyens français ordinaires.

Le président du RN, Jordan Bardella, a qualifié de « scandaleuses » les demandes du parquet, estimant qu’elles visent à « priver des millions de Français de leur vote en 2027 ». Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a fait écho à ce sentiment, condamnant l’attaque comme une tentative désespérée des élites pour étouffer la volonté du peuple.

Les enjeux pour la France

Les implications de cette croisade judiciaire vont bien au-delà de Marine Le Pen et du RN. Si les tribunaux parviennent à l’empêcher de se présenter, cela créera un précédent effrayant, signalant à chaque citoyen français que l’establishment peut et va utiliser tous les moyens nécessaires pour éliminer son opposition.

Le combat de Marine Le Pen est emblématique d’un combat plus vaste pour la liberté et la démocratie. Comme elle l’a souligné à juste titre, « les Français aiment que leurs hommes politiques aient traversé des épreuves ». Sa résilience face à des attaques incessantes n’a fait que renforcer sa base électorale et consolider sa position de voix de la véritable opposition en France.

Combattre pour l’avenir de la France

L’instrumentalisation des tribunaux par le gouvernement français constitue une menace existentielle pour la démocratie. En ciblant Marine Le Pen – d’abord pour avoir condamné l’EI, puis pour avoir prétendument détourné des fonds européens –, l’establishment montre clairement qu’aucune dissidence ne sera tolérée.

Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Marine Le Pen, mais d’une attaque contre les millions de Français qui soutiennent sa vision du pays. Le système pense peut-être pouvoir la faire taire, mais il a sous-estimé la détermination du RN et du peuple français.

À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, la lutte pour l’avenir de la France est plus cruciale que jamais. Les Français laisseront-ils l’establishment leur dicter leurs choix ou se soulèveront-ils pour défendre leur démocratie ? Seul le temps nous le dira, mais Marine Le Pen et ses partisans sont prêts à affronter la bataille qui les attend.

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Des dizaines d’États poursuivent TikTok en justice pour avoir porté atteinte à la santé mentale des enfants

Plus d’une douzaine de procureurs généraux d’État, certains républicains et d’autres démocrates, poursuivent TikTok en justice pour les effets que l’application de médias sociaux aurait sur la santé mentale des jeunes.

L’interdiction pure et simple de TikTok n’ayant pas fonctionné comme prévu, la classe politique américaine tente de jouer la carte « mais pensez aux enfants ! » pour tenter d’empêcher TikTok d’être fonctionnel aux États-Unis.

La plainte conjointe, déposée par le procureur général du district de Columbia, accuse TikTok d’avoir trompé ses utilisateurs en affirmant que l’application est sans danger pour les enfants. TikTok est également accusée d’exploiter une entreprise illégale de transfert d’argent.

Le moment choisi pour intenter cette action en justice est particulièrement révélateur de ce qui l’a motivée. Les avocats de TikTok viennent de faire appel avec succès devant un tribunal fédéral d’une nouvelle loi qui aurait interdit TikTok après le 19 janvier 2025, à moins que ByteDance ne le vende à un acheteur non chinois. Les tribunaux ont jugé que cette interdiction était inconstitutionnelle, et les procureurs généraux des États tentent maintenant de poursuivre TikTok en justice en invoquant l’excuse de la santé mentale des enfants.

Au total, 13 États, dont New York et la Californie, ainsi que Washington DC, tentent de faire valoir que Tikok est rempli de fonctionnalités « addictives » qui le rendent dangereux pour les jeunes.

« Notre action en justice vise à tenir TikTok responsable des dommages causés aux enfants de DC », a déclaré le procureur général de DC, Brian Schwalb, sans sourciller.

Selon Schwalb, l’utilisation de TikTok comporte des risques « profonds » pour la santé mentale, notamment la dépression, l’anxiété, la perte de sommeil et la dysmorphie corporelle. Aucun de ces symptômes ne peut avoir quoi que ce soit à voir avec la façon dont les politiciens dirigent l’Amérique au nom des riches et des puissants au détriment de tous les autres – non, c’est entièrement la faute de TikTok, selon ces procureurs généraux.

(En lien avec cela : TikTok subit de fortes pressions pour interdire toute vérité et n’autoriser que la diffusion des récits officiels du gouvernement sur la plateforme.)

Les critiques disent que TikTok est une « nicotine numérique »

Pour souligner son aversion pour TikTok, Schwalb est même allé jusqu’à qualifier la plateforme de « nicotine numérique », sous-entendant que ses propriétaires « tentent intentionnellement de rendre les jeunes dépendants de leur plateforme ».

Il est intéressant de noter que Schwalb n’a aucun problème avec Facebook, X/Twitter et les autres réseaux sociaux, qui offrent tous les mêmes fonctionnalités. Seul TikTok est sur la sellette, ce qui nous amène à nous demander qui est vraiment derrière cette volonté de l’interdire.

Schwalb affirme que TikTok « inflige d’immenses dommages à toute une génération de jeunes » et doit donc être éliminé par tous les moyens possibles.

« En plus de donner la priorité à ses profits plutôt qu’à la santé des enfants, l’économie virtuelle non réglementée et illégale de TikTok permet aux recoins les plus sombres et les plus dépravés de la société de s’attaquer à des victimes vulnérables », a ajouté Schwalb.

« L’entreprise sait ce qui se passe et a choisi de l’ignorer. Cette action en justice vise à mettre un terme à son comportement illégal, trompeur et prédateur. »

Outre DC, New York et la Californie, les autres États qui se joignent à la plainte contre TikTok sont :

• Illinois
• Kentucky
• Louisiane
• Massachusetts
• Mississippi
• New Jersey
• Caroline du Nord
• Oregon
• Caroline du Sud
• Vermont
• Washington

Dans un communiqué, un porte-parole de TikTok a répondu que la société était « fermement » en désaccord avec les allégations selon lesquelles l’existence même de la plateforme détruit le cerveau des enfants.

« Nous sommes en profond désaccord avec ces affirmations, dont beaucoup nous semblent inexactes et trompeuses », a déclaré le porte-parole.

« Nous sommes fiers de notre engagement profond envers le travail que nous avons accompli pour protéger les adolescents et nous continuerons à mettre à jour et à améliorer notre produit. Nous fournissons des mesures de protection solides, supprimons de manière proactive les utilisateurs mineurs suspects et avons volontairement lancé des fonctionnalités de sécurité telles que les limites de temps d’écran par défaut, le jumelage familial et la confidentialité par défaut pour les mineurs de moins de 16 ans. »

Le gouvernement se moque éperdument de la santé mentale des enfants. Dans ce cas précis, sa seule préoccupation est de faire taire la liberté d’expression.

Les sources de cet article incluent :

CNBC.com

NaturalNews.com

Cliquez ci-dessous pour voir l’article :

Voir l’article

Aller à l’accueil

CBS est contrôlée par un groupe de justice sociale de gauche qui approuve les reportages avant leur diffusion

CBS, CNN, ABC et le reste de la « presse libre » se sont révélés être un bras armé de propagande du Parti démocrate. Début octobre 2024, la vice-présidente Kamala Harris est apparue dans l’émission 60 Minutes de CBS pour une interview visant à aborder diverses questions, notamment les politiques et les réponses de l’administration aux événements actuels.

Après la diffusion, il a été révélé que CBS avait édité l’interview pour faire apparaître Harris comme compétent sur les questions en jeu. La chaîne a édité les réponses de Harris pour présenter un récit plus favorable qui pourrait être utilisé pour induire le public en erreur.

Lorsque la transcription non censurée a été publiée, elle a révélé une Kamala Harris incapable de fournir une réponse claire et concise aux questions directes. Cette collusion contraire à l’éthique entre un candidat à la présidence et une société de médias pourrait être mieux décrite comme une « ingérence électorale » et expose ces réseaux comme des bastions contraires à l’éthique du contrôle narratif.

Des groupes de justice sociale filtrent les informations et élaborent des récits sur CBS

Depuis que cette collusion a été rendue publique, l’intégrité de CBS et son processus de montage ont été mis à rude épreuve. Après une enquête plus approfondie, il s’avère qu’il existe une unité « Race et culture » à CBS qui approuve ou réfute les histoires et les filtre à travers un prisme idéologique de gauche. Ce système de commissaires de style soviétique a été développé en 2020 après la montée du mouvement Black Lives Matter. Ce mouvement de gauche a pillé des villes, détruit des entreprises et tenté de faire honte aux Blancs pour qu’ils refusent les réparations.

L’unité Race et culture de CBS est une extension de cette intimidation. Cette unité de propagande s’est intégrée à la « presse libre » et a commencé à contrôler ce qui était publié sur CBS . Cette unité est chargée d’examiner le contenu et le ton des articles d’actualité pour s’assurer qu’ils sont conformes aux « normes éditoriales » du réseau en matière de sensibilité raciale et culturelle. Depuis sa création, l’unité Race et culture a filtré les articles d’actualité objectifs et promu des récits de gauche qui obscurcissent la vérité sur les événements actuels. C’est la même tromperie qui a été à l’origine des reportages de CNN sur les manifestations de Black Lives Matter à travers le pays en 2020, qu’ils ont décrites comme une « manifestation enflammée mais principalement pacifique ».

Les médias d’information d’entreprise sont un cloaque de vertu, de censure, d’intimidation et d’esclavage mental

Cette controverse médiatique a été révélée pour la première fois après un reportage du 30 septembre sur CBS Mornings, dans lequel un auteur du nom de Ta-Nehisi Coates était présentateur. Au cours de ce reportage, Tony Dokoupil, co-présentateur de CBS, a interrogé Coates sur sa description unilatérale du conflit israélo-palestinien dans son nouveau livre, The Message. Cette série de questions était trop honnête, trop « insensible » et a suscité des critiques en interne et en externe, ce qui a incité les dirigeants de CBS à aborder la question lors d’une réunion du personnel.

La directrice générale de CBS News, Wendy McMahon, et son adjointe, Adrienne Roark, ont indiqué que l’approche de Dokoupil ne respectait pas les directives éditoriales de la chaîne, notamment en ce qui concerne le ton. Elle a déclaré qu’il n’avait pas respecté le processus de pré-production dans lequel les questions sont soumises à la section Race et culture et Normes et pratiques.

La réaction interne a été alimentée par les inquiétudes de divers groupes d’employés et d’autres organisations journalistiques, qui ont fait valoir que les questions de Tony Dokoupil étaient inappropriées et potentiellement dangereuses. L’entreprise a fait appel au Dr Donald Grant, un « expert en santé mentale, stratège en DEI et formateur en traumatologie » autoproclamé, pour modérer une discussion sur le sujet avec l’ensemble du personnel. Le « traitement » de Dokoupil envers Coates a été jugé par certains participants à la réunion comme étant « raciste », « xénophobe » et « islamophobe ». Dokoupil a même été accusé d’avoir privé ses co-animateurs noirs de la possibilité de poser leurs propres questions.

L’unité Race and Culture a finalement examiné la situation. Son chef, Alvin Patrick, a déterminé que les questions de Dokoupil étaient appropriées, mais que son ton ne l’était pas. Par la suite, le PDG de CBS, McMahon, a informé Dokoupil que la question devrait être abordée lors d’une réunion d’entreprise, ce qui a provoqué encore plus de réactions négatives parmi ses collègues.

Les retombées de cet incident ont soulevé des questions sur la liberté éditoriale à CBS , ainsi que des inquiétudes plus larges concernant l’influence des initiatives DEI (Diversité, Équité et Inclusion) au sein des organisations médiatiques. Ces organisations médiatiques dites « libres » sont toutes en concurrence pour se censurer les unes les autres, se tyrannisant mutuellement dans une culture d’oppression idéologique et d’esclavage mental. Au bout du compte, les Américains se retrouvent avec des récits de pacotille qui se soumettent aux idéologies de gauche.

Les sources incluent :

Revolver.news

Foxnews.com

Lire la suite :

Le Sénat américain s’efforce de CRIMINALISER toute critique du génocide israélien avec une loi soutenue par l’ADL qui rendra illégal le fait de dire la vérité

Alors qu’Israël poursuit son génocide contre les Palestiniens de Gaza, les critiques à l’encontre de l’État juif se font de plus en plus fortes et de nombreux Américains sont mécontents de voir leurs impôts servir à soutenir les efforts d’Israël. Cependant, les législateurs ne semblent pas se soucier de la volonté du peuple sur ce sujet. Au lieu de cela, ils tentent de faire passer un projet de loi qui empêchera les Américains de critiquer la guerre à Gaza.

Le nouveau projet de loi , connu sous le nom de Countering Antisemitism Act, créerait un coordinateur national de lutte contre l’antisémitisme. Cette personne serait le principal conseiller du président sur les mesures à prendre pour lutter contre l’antisémitisme. Il créerait également un groupe de travail interinstitutions pour lutter contre l’antisémitisme qui mettrait en œuvre les stratégies fédérales choisies pour atteindre cet objectif. Le FBI, le National Counterterrorism Center et le Department of Homeland Security seraient tenus de procéder à des évaluations annuelles des menaces d’extrémisme violent antisémite.

Cependant, l’un des aspects les plus controversés de ce projet de loi douteux est l’analyse qu’il prévoit du contenu antisémite en ligne, qui comprendra la négation ou la déformation de l’Holocauste, ainsi que l’émission de recommandations au Congrès sur la manière dont la propagation de l’antisémitisme en ligne peut être contrée.

Certaines des autres dispositions prévoient notamment que le ministère de l’Éducation charge un responsable de superviser les efforts visant à lutter contre la discrimination antisémite dans les universités du pays et une éventuelle refonte de l’enseignement de l’Holocauste dans les écoles publiques.

Ce projet de loi est destiné à être appliqué en conjonction avec la stratégie nationale de Biden pour lutter contre l’antisémitisme. Cette initiative de 2023 ordonnait à « toutes les plateformes en ligne » d’interdire ce qu’elles considèrent comme des sites Web extrémistes et des discours de haine et d’adopter des politiques de « tolérance zéro » afin de protéger les juifs de l’antisémitisme. Il est facile de voir comment cela pourrait être appliqué en utilisant une définition large du discours antisémite et en l’élargissant à la critique des actions de l’État juif à Gaza en ce moment.

Suivez l’argent

Le projet de loi a été présenté par le sénateur républicain James Lankford de l’Oklahoma et le sénateur démocrate Jacky Rosen du Nevada. Sans surprise, l’America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a été l’un des principaux contributeurs à la campagne de Rosen, tandis que le principal contributeur à la campagne de Lankford de 2017 à 2022 a été le Pro-Israel America PAC .

L’Anti-Defamation League (ADL) soutient le projet de loi et l’a salué en ligne. Le PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt, a écrit sur X : « La loi de lutte contre l’antisémitisme est l’initiative antisémite la plus ambitieuse jamais présentée au Congrès. Elle propose une approche intelligente, bipartite, pangouvernementale et sociétale pour combattre cette haine et protéger les Juifs dans tout le pays. »

Les partisans du projet de loi évoquent une augmentation des attaques antisémites pour justifier la nécessité de surveiller la liberté d’expression. La sénatrice Lankford a ainsi déclaré : « En Amérique, nous avons le droit d’avoir une foi et de vivre cette foi. Aucun Américain ne devrait vivre dans la crainte d’être attaqué simplement en raison de ses opinions religieuses. Alors que le nombre d’actes antisémites continue d’augmenter, les communautés juives des États-Unis méritent que des mesures soient prises pour protéger cette liberté fondamentale. »

Une enquête menée par Pew Research a révélé que le pourcentage d’adultes américains qui estiment qu’il existe « beaucoup » de discrimination à l’encontre des Juifs a doublé au cours des trois dernières années, passant de 20 % à 40 %, tandis que neuf Américains juifs sur dix déclarent constater une augmentation de la discrimination.

Il est très révélateur que l’administration Biden pense que la suppression de la liberté d’expression est le seul moyen d’empêcher les gens de critiquer Israël. Bien qu’il y ait sans aucun doute une motivation plus large en jeu liée à la censure de la parole des gens en général, les Américains pourraient considérer Israël différemment s’il n’essayait pas d’ effacer les Palestiniens de la planète avec le soutien des États-Unis.

Les sources de cet article incluent :

InformationLiberation.com

NBCNews.com

Lire la suite :

L’Allemagne interdit le magazine Compact dans le cadre d’une attaque contre la presse libre ; 200 policiers masqués font une descente au domicile de l’éditeur pour remettre en question les récits officiels

Dans un geste sans précédent, jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne a interdit le magazine Compact et perquisitionné le domicile de l’éditeur , au mépris des protections de la liberté d’expression de la presse.

Plus de 200 policiers masqués, armés et blindés ont pris d’assaut le domicile de Jürgen Elsässer, directeur du magazine Compact , ainsi que celui de plusieurs de ses employés et bailleurs de fonds. Au cours de la perquisition, qui a débuté à 6 heures du matin, les policiers ont confisqué des disques durs et d’autres biens afin de mettre fin aux activités du magazine.

Les domiciles privés des employés vivant dans le Brandebourg, la Hesse, la Saxe et la Saxe-Anhalt, y compris la maison d’Elsässer à Falkensee près de Berlin, ont tous été perquisitionnés dans le cadre de la perquisition, tout comme le manoir de Nöbeditz de l’ancien politicien de l’AfD André Poggenburg à Stößen près de Naumburg.

Compact Magazine jouit d’un lectorat important en Allemagne. Sa chaîne YouTube comptait plus de 300 000 abonnés et des millions de vues au dernier recensement. Cependant, le site Internet et les réseaux sociaux de Compact Magazine ont disparu.

La ministre allemande de l’Intérieur d’extrême gauche, Nancy Faeser, a célébré le raid et la fermeture de X, admettant au monde qu’elle avait ordonné cette opération, ce que beaucoup considèrent désormais comme une mesure inconstitutionnelle.

« Aujourd’hui, j’ai interdit le magazine d’extrême droite COMPACT », a écrit Faeser. « Il s’agit d’un journal qui agite de manière inqualifiable les juifs, les musulmans et notre démocratie. Notre interdiction est un coup dur porté à la scène d’extrême droite. »

Faeser a ajouté dans un communiqué de suivi que l’Allemagne sous sa surveillance « n’autorisera pas de définitions ethniques de qui appartient à l’Allemagne et de qui n’y appartient pas ».

« Notre État de droit protège tous ceux qui sont persécutés en raison de leur foi, de leur origine, de leur couleur de peau ou de leur position démocratique », insiste-t-elle.

(En lien avec : En parlant de l’Allemagne, saviez-vous que les décès excessifs n’ont commencé à apparaître dans ce pays qu’après la mise sur le marché des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan [COVID-19] ?)

La société de production vidéo Conspect Film GmbH d’Elsässer est également interdite en Allemagne

Pour s’assurer qu’il ne continue pas à produire du contenu médiatique dans d’autres formats, le raid de Faeser a également inclus la fermeture de la société de production vidéo d’Elsässer, Conspect Film GmbH, qui n’est plus en activité en Allemagne.

C’est la première fois en Allemagne qu’un média de cette taille est pris pour cible de manière aussi extrême et flagrante.

« L’interdiction du magazine Compact est un coup sérieux porté à la liberté de la presse », ont commenté les co-dirigeants d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), Alice Weidel et Tino Chrupalla, dans une déclaration commune.

« Nous observons ces événements avec une grande inquiétude. Interdire un organe de presse revient à nier la liberté d’expression et la diversité des opinions. Une interdiction est toujours la mesure la plus radicale. La ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser abuse de ses pouvoirs pour étouffer les informations critiques. Nous appelons la ministre à respecter la liberté de la presse. »

Le quotidien allemand Welt , porte-parole du parti politique chrétien-démocrate rival de l’AfD, affirme que le raid a eu lieu après que Compact aurait violé un ordre constitutionnel de manière « combative et agressive ».

Lorsqu’il était encore en activité, Compact se présentait comme un « magazine pour la souveraineté » qui « ne prescrit pas de ligne politique, mais plutôt une attitude : c’est marcher droit, c’est l’esprit de liberté et la fierté de notre histoire. »

« Compact a présenté à ses lecteurs des scénarios apocalyptiques et du racisme, des théories du complot et de l’agitation contre les politiciens des « vieux partis » détestés – et comme moyen de sortir de toute cette misère : l’AfD », argumente Welt en faveur de la perquisition et de l’interdiction.

« Compact s’adressait spécifiquement aux extrémistes de droite, aux théoriciens du complot et aux opposants à la démocratie avec des récits bien connus : celui de la « presse mensongère » et de la « haute finance », celui des « politiciens corrompus » et des « puissants marionnettistes en arrière-plan » qui les trompaient. »

Vous trouverez davantage d’informations sur le silence que l’État profond porte sur des sujets sensibles sur Censorship.news .

Les sources de cet article incluent :

RMX.actualités

NaturalNews.com

Lire la suite :

Le Premier Amendement doit être abrogé pour « protéger Israël », déclare l’ADL

Israël et ses partisans sont effrayés par l’effusion publique de soutien et de solidarité envers le peuple palestinien vivant à Gaza sur les campus universitaires américains – à tel point qu’ils viennent d’envoyer une lettre au Congrès américain exigeant l’adoption d’une nouvelle loi sur la censure .

La Ligue Anti-Diffamation (ADL), en coordination avec la Conférence des Présidents des Principales Organisations Juives Américaines, exige que le Congrès renouvelle les dispositions spéciales de la controversée FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) pour permettre de faire taire quiconque critique de quelque manière que ce soit le génocide israélien à Gaza.

Décrit comme « la plus grande expansion de la surveillance intérieure depuis le Patriot Act », le nouveau projet de loi FISA, soutenu par le lobby juif, contient des dispositions supplémentaires qui criminaliseraient la liberté d’expression qui contrarie les sionistes. Il oblige également « un très grand nombre » d’entreprises américaines à commencer à agir comme des espions de la NSA (National Security Agency) pour le compte d’Israël.

De nombreux Américains ne savent pas que la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines a envoyé cette lettre, et ils ne sont pas non plus au courant de la législation en cours. Une fois que la nouvelle se sera répandue, il y aura probablement une vague d’opposition massive à cette lettre. Faites donc votre part pour faire passer le message en faveur du Premier amendement de la Constitution américaine, qui est attaqué par le lobby juif.

(En lien avec : Le néoconservateur sioniste et gouverneur du Texas Greg Abbott fait sa part pour soutenir Israël en déployant des troupes dans les écoles du Texas pour faire taire la liberté d’expression en faveur de la solidarité avec Gaza.)

Selon certaines informations, de nombreux Américains se sont exprimés contre cette législation, mais en vain puisque les deux chambres du Congrès l’ont adoptée avec brio, démontrant ainsi leur soutien bipartisan.

Les républicains sont rarement d’accord avec les démocrates, et vice-versa, sauf sur les questions relatives à Israël. Les deux principaux partis politiques ont été achetés par Israël, ce qui explique pourquoi ils sont pour la plupart tous partisans de l’idéologie « Israël d’abord » plutôt que de l’idéologie « Amérique d’abord ».

Afin de protéger « la sécurité et la sûreté d’Israël », ainsi que « de protéger les Juifs aux États-Unis », le lobby juif veut que l’article 702 de la FISA soit immédiatement renouvelé, interdisant ainsi « l’antisémitisme » sur les campus universitaires.

Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a discrètement fait passer une loi antisémite dans le Sunshine State pendant que les Américains étaient distraits par le coronavirus de Wuhan (COVID-19). On ne peut qu’imaginer ce que ce fanatique du Mur des Lamentations a prévu pour les Floridiens qui sont pris en flagrant délit d’opposition au génocide d’Israël.

« Aux États-Unis, les indices d’implication étrangère dans des événements antisémites nationaux au lendemain du 7 octobre soulignent la nécessité pour le pouvoir exécutif de conserver cet outil vital », soutient le lobby juif, utilisant le 7 octobre de la même manière que le 11 septembre avant lui pour piétiner les droits constitutionnels des Américains.

De plus, le lobby juif se dit « profondément préoccupé » par toute la liberté d’expression qui se manifeste en faveur du peuple palestinien, et affirme que « les informations obtenues précédemment grâce à l’article 702 », qui est actuellement expiré, sont à nouveau nécessaires pour protéger les Juifs de toute blessure dans leurs sentiments.

Le non-renouvellement de l’article 702 « entraverait les activités vitales des services de renseignement et des forces de l’ordre », affirme le lobby juif.

Selon Jonathan Greenblatt, PDG de l’ADL, manifester en solidarité avec la population de Gaza revient à se rendre « complice » de l’attaque sous fausse bannière du Hamas. C’est d’ailleurs ainsi que l’ensemble du lobby juif vous perçoit si vous ne soutenez pas le génocide israélien.

Greenblatt mène la charge pour créer un cadre juridique complet qui permettra aux manifestants pro-palestiniens d’être accusés d’avoir fourni un soutien matériel aux « terroristes », ce qui leur permettra d’être emprisonnés malgré l’existence du Premier Amendement. Regardez la vidé ci-dessous

Les sources incluent :

InformationLiberation.com

NaturalNews.com

Lire la suite :