L’Allemagne suspend le regroupement familial des migrants pour certains arrivants

Le Bundestag, la chambre principale du parlement allemand, a décidé de suspendre temporairement le regroupement familial pour certains types d’immigrés.

2–3 minutes

Le 27 juin, une majorité de 444 députés contre 135 ont voté en faveur d’une suspension de deux ans. Outre les députés de la coalition gouvernementale composée de l’Union chrétienne-démocrate/Union chrétienne-sociale (CDU/CSU) et du Parti social-démocrate (SPD), les députés du parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) ont également voté en faveur de cette proposition.

La nouvelle loi ne s’applique toutefois qu’aux bénéficiaires de la protection subsidiaire. Il s’agit de personnes qui n’ont pas droit à la protection des réfugiés ou à l’asile en Allemagne, mais qui sont « exposées à un risque grave » dans leur pays d’origine.

Selon le journal Tagesshau du 27 juin , environ 381 000 bénéficiaires de la protection subsidiaire vivaient en Allemagne, dont 78 % étaient des Syriens.

Ils avaient initialement obtenu le droit de séjourner en Allemagne pendant trois ans , renouvelable plusieurs fois. Après cinq ans, ils étaient légalement autorisés à séjourner dans le pays s’ils remplissaient certains critères, comme une maîtrise de base de la langue allemande.

Les bénéficiaires de la protection subsidiaire ont actuellement le droit de faire venir avec eux en Allemagne les membres de leur famille – conjoints, parents et enfants.



Un système de quotas limite le regroupement familial à 12 000 personnes par an depuis 2018. Ce droit sera désormais suspendu pendant deux ans. La suite des événements reste incertaine.

En outre, le regroupement familial resterait possible dans les « cas de force majeure », qui incluraient notamment l’arrivée en Allemagne d’enfants mineurs ou de parents de migrants mineurs non accompagnés.

Le ministre allemand de l’Intérieur, Alexander Dobrindt (CSU), a déclaré que le nouveau gouvernement du chancelier Friedrich Merz « donnait le ton de la politique migratoire pour cette période législative ».

Il a fait valoir que les systèmes sociaux et éducatifs allemands ainsi que le marché du logement étaient « à la limite ».

De plus, Dobrindt a déclaré que le gouvernement voulait déjouer les trafiquants d’êtres humains, en déclarant : « Il suffit qu’une seule personne arrive en Allemagne, puis toute la famille peut suivre. »

Les gauchistes ont critiqué la nouvelle loi. Le député vert Marcel Emmerich a qualifié d ‘« impitoyable » la fin temporaire du regroupement familial.

D’autres commentateurs ont déclaré que la loi n’allait pas assez loin.

Hansjörg Huber, professeur de droit à l’Université de Zittau/Görlitz, a déclaré que la nouvelle législation était « purement symbolique » lors d’une audience publique précédant le vote.

Dans le contexte de 2 millions de demandes d’asile de 1990 à 2024 et du fait que plus de 1 % de la population afghane vit désormais en Allemagne, la suspension du regroupement familial avec 12 000 personnes par an « apparaît comme un pur symbole sans aucun remède tangible », a-t-il déclaré.

Un porte-parole de l’AfD a qualifié la loi de « tout petit pas dans la bonne direction ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Enfoncez-vous le dans le c** » : certains émeutiers du Capitole américain rejettent les grâces de Donald Trump

Donald Trump a été très occupé durant sa première semaine à son poste depuis son investiture lundi (20 janvier).

L’une des premières choses qu’il a faites a été de signer plus de 100 décrets , notamment la grâce accordée à environ 1 500 de ses partisans inculpés à la suite de l’émeute au Capitole américain du 6 janvier 2021.

Trump a depuis qualifié les attaques contre les policiers lors de l’émeute d’« incidents mineurs ».

2–3 minutes
Généré par IA

L’un de ceux qu’il a gracié était le fondateur du groupe d’extrême droite Oath Keepers, Stewart Rhodes, qui a été condamné à 28 ans de prison pour conspiration séditieuse.

Rhodes a déclaré qu’il n’avait « aucun regret » lorsqu’il a parlé aux journalistes à sa libération, ce qui a conduit Michael Fanone, un ancien policier grièvement blessé par des assaillants alors qu’il défendait le Capitole américain, à dire au chef du groupe d’extrême droite « d’aller se faire foutre » en direct lors d’un journal télévisé.

Mais au moins deux personnes qu’il a graciées ont déclaré qu’elles ne le voulaient pas et méritaient d’être punies pour leurs actes, l’une d’elles allant jusqu’à dire « Trump peut se fourrer sa grâce dans le c** », rapporte le Huffington Post..

Jason Riddle, condamné à 90 jours de prison pour deux délits mineurs, a déclaré à ABC News : « Je suis coupable des crimes que j’ai commis et j’en accepte les conséquences. C’est grâce à ces conséquences que j’ai maintenant une existence heureuse et fructueuse. »

« Je n’ai pas besoin d’être obsédée par un tyran narcissique pour me sentir mieux dans ma peau. Trump peut bien se fourrer son pardon dans le cul. »

Pamela Hemphill, une femme de 71 ans originaire de l’Idaho, surnommée « MAGA Granny », a également déclaré qu’elle refuserait la grâce.

Elle a déclaré à KGW8 : « Je ne vais pas l’accepter. Je dois faire des recherches pour savoir à qui m’adresser pour refuser. Le message est le suivant : si j’ai accepté un pardon, ce que j’ai fait ce jour-là était acceptable. C’étaient des criminels. Ils ont enfreint la loi. J’ai enfreint la loi. Payez le prix. »

Une grâce présidentielle peut être légalement rejetée par la personne à laquelle elle est accordée, selon une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1833 qui a donné lieu à une jurisprudence (États-Unis contre Wilson).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire