Un Indien qui serait le cerveau d’un vaste complot d’importation illégale de drogue et de tabac a été arrêté dans l’ouest de Sydney avec six autres hommes, dont deux Canadiens.
2–4 minutes
Gurvindar Singh, 42 ans, qui n’a pas de casier judiciaire ni de liens antérieurs connus avec le monde criminel, a été arrêté vendredi et inculpé de trois chefs d’accusation d’importation de grandes quantités de tabac, de deux chefs d’accusation de tentative d’importation d’une quantité commerciale de drogue contrôlée aux frontières, d’intention d’utiliser comme instrument du crime, d’argent/biens => 50 000 $, de trafic de produits d’un crime passible de poursuites – argent/biens >= 100 000 $, de direction sciemment/imprudemment d’un groupe criminel et de participation à un groupe criminel.
Il a comparu dimanche devant le tribunal de Parramatta où son avocat a fait valoir qu’il était le principal soutien de famille et qu’il était prêt à donner sa maison en garantie, mais sa libération sous caution lui a été refusée pour comparaître à nouveau devant le tribunal le mois prochain, a rapporté ABC News . Il n’a pas encore plaidé coupable.
Deux hommes liés par mariage, Aman Kang, 24 ans, et Mani Singh Dhaliwal, 31 ans, auraient été enrôlés par Singh et amenés par avion du Canada pour récupérer 50 kg de cocaïne dissimulés dans des sacs de ciment et les vendre à des groupes du crime organisé.
(Police de Nouvelle-Galles du Sud)(Police de Nouvelle-Galles du Sud)(Police de Nouvelle-Galles du Sud)
Tous deux ont été accusés de tentative de possession d’une quantité commerciale de drogue importée illégalement et de participation à un groupe criminel. Leur libération sous caution a été refusée dimanche devant le même tribunal pour comparaître à nouveau plus tard ce mois-ci.
Un autre homme de 42 ans a été arrêté à Wetherill Park avec Singh, Kang et Dhaliwal vendredi, et accusé de tentative d’importation d’une quantité commerciale de drogue contrôlée à la frontière et de participation à un groupe criminel.
La police a également arrêté un homme de 36 ans à l’aéroport de Sydney et l’a accusé d’avoir importé de grandes quantités de tabac et d’avoir participé à un groupe criminel.
Deux autres hommes, âgés de 43 et 31 ans, ont été arrêtés à Riverstone, dans l’ouest de Sydney, en août de l’année dernière, après avoir prétendument tenté d’accéder à de la méthamphétamine liquide dans une glacière industrielle importée de Vancouver, au Canada.
L’homme de 43 ans a été accusé de 17 délits, dont tentative de possession d’une quantité commerciale d’une importation illégale : drogue contrôlée aux frontières, 13 chefs d’accusation de possession d’un pistolet, d’une arme à feu, etc. non autorisés trouvés dans des locaux – soumis à une ordonnance d’interdiction – et participation à un groupe criminel.
L’homme de 31 ans a été accusé de participation à un groupe criminel et a bénéficié d’une libération sous caution conditionnelle.
La police de Nouvelle-Galles du Sud a déclaré qu’après les deux premières arrestations, elle continuait d’enquêter sur Singh, qui aurait utilisé une société de transport de fret à Punchbowl pour importer trois envois distincts de plus de 20 millions de cigarettes en provenance des Émirats arabes unis et l’envoi de cocaïne en provenance du Panama.
La police allègue que Singh a été surpris en train de dire « c’est faux » lors d’interceptions téléphoniques après avoir réalisé que les détectives de l’équipe d’intervention multi-agences (MAST) avaient échangé la cocaïne, et allègue qu’il prévoyait également de vendre le ciment dans lequel la cocaïne était prétendument dissimulée.
Image d’en-tête : à gauche, à droite, certains des hommes arrêtés vendredi (police de Nouvelle-Galles du Sud).
Une influenceuse des médias sociaux accusée d’avoir filmé la torture de son bébé pour gagner de l’argent et des clics, aurait fabriqué des symptômes poussant l’enfant à subir une opération au cerveau, a entendu un magistrat.
3–5 minutes
Une image du service de police du Queensland montre l’accusé arrêté le 16 janvier. Avec l’aimable autorisation du service de police du Queensland
Une influenceuse des médias sociaux accusée d’avoir filmé la torture de son bébé pour gagner de l’argent et des clics, aurait fabriqué des symptômes poussant l’enfant à subir une opération au cerveau, a entendu un magistrat.
La femme de 34 ans, dont l’identité ne peut être révélée pour des raisons juridiques, a demandé une libération sous caution au tribunal de Brisbane mardi.
Elle est apparue en personne, vêtue d’une robe bleu clair et de sandales à lanières de cuir, sous la surveillance de deux gardes des services correctionnels.
La femme était assise, les mains sur les genoux, faisant face directement au magistrat alors qu’elle était confinée au banc des accusés.
La police du Queensland accuse la femme d’avoir donné à son enfant d’un an des médicaments sur ordonnance et en pharmacie non autorisés entre août et octobre 2024 pour développer son profil sur les réseaux sociaux et gagner 60 000 $ de dons.
Le procureur de la Couronne, Jack Scott, s’est opposé à la libération sous caution et a déclaré au magistrat Stephen Courtney que la femme avait déplacé une caméra vidéo qui surveillait l’enfant pendant un test d’activité cérébrale « pour éviter d’être détectée ».
La femme était assise, les mains sur les genoux, faisant face directement au magistrat alors qu’elle était confinée au banc des accusés.
La police du Queensland accuse la femme d’avoir donné à son enfant d’un an des médicaments sur ordonnance et en pharmacie non autorisés entre août et octobre 2024 pour développer son profil sur les réseaux sociaux et gagner 60 000 $ de dons.
Le procureur de la Couronne, Jack Scott, s’est opposé à la libération sous caution et a déclaré au magistrat Stephen Courtney que la femme avait déplacé une caméra vidéo qui surveillait l’enfant pendant un test d’activité cérébrale « pour éviter d’être détectée ».
« Elle a été filmée avec une seringue. Elle a administré le médicament par sonde nasogastrique. Elle a profité de l’occasion pour se cacher sous une couverture », a déclaré Scott.
« Environ 30 à 40 minutes après cet incident, (l’enfant) était complètement inconscient. »
La femme a été placée en détention provisoire lors de sa première comparution devant le tribunal le 17 janvier après son arrestation dans une banlieue au sud de Brisbane.
La femme a été accusée d’avoir administré du poison avec l’intention de nuire, de quatre chefs d’accusation d’administration de poison avec l’intention de nuire et de mettre en danger la vie d’autrui, de fabrication de matériel d’exploitation d’enfants, de trois chefs d’accusation de préparation en vue de commettre des crimes et de torture.
Scott a déclaré que l’accusation de matériel d’exploitation d’enfants était liée à des vidéos prétendument trouvées sur le téléphone de la femme et qu’elle avait causé des complications mettant sa vie en danger.
« Cet enfant n’aurait pas dû subir (deux séries d’opérations chirurgicales du cerveau) à ce stade sans cette fabrication de symptômes », a déclaré le procureur.
L’avocat de la défense Mathew Cuskelly a fait valoir que son client n’avait jamais été reconnu coupable d’aucun crime et qu’il était confronté à un procès qui pourrait durer deux ou trois ans.
Cuskelly a déclaré que le dossier de l’accusation pouvait paraître solide, mais qu’une enquête plus approfondie pourrait démontrer le contraire.
« Les risques peuvent être suffisamment atténués », a-t-il déclaré à propos des conditions de mise en liberté sous caution.
Le magistrat a déclaré que l’enfant avait été diagnostiqué avec des tumeurs bénignes dans plusieurs organes et avait commencé à souffrir de crises d’épilepsie.
« L’avis médical a suspecté que le médicament prescrit déclenchait des crises. Le traitement a été arrêté », a déclaré Courtney.
« La (femme) avait toujours une ordonnance… le médicament était toujours présent dans son organisme avec d’autres drogues. »
Cuskelly a déclaré qu’un courriel des autorités sanitaires indiquait que l’enfant « continue de présenter des symptômes » de convulsions.
Courtney a déclaré qu’il ne serait pas en mesure de prendre une décision mardi en raison de la complexité des allégations.
« La mise en liberté sous caution est normalement une affaire simple. Ce n’est pas le cas », a-t-il déclaré.
La demande de mise en liberté sous caution a été ajournée à mercredi.
Neuralink, la société d’Elon Musk, a implanté avec succès sa première puce cérébrale chez un patient humain, dans le but de permettre la communication télépathique et de traiter les troubles neurologiques, bien que les implications à long terme de la technologie restent incertaines.
4–6 minutes
Généré par IA
Les expériences de stimulation cérébrale remontent à des décennies, les chercheurs utilisant des électrodes pour induire du plaisir, contrôler le comportement et gérer la douleur, soulevant d’importantes préoccupations éthiques concernant l’intervention humaine en biologie.
Le premier patient de Neuralink, un tétraplégique, contrôlait initialement un curseur d’ordinateur avec ses pensées, mais l’efficacité de l’appareil a diminué après un mois en raison de la rétraction du fil, ce qui a donné lieu à des projets d’implantation plus profonde dans les essais futurs.
Cette technologie présente des risques d’utilisation abusive, notamment une potentielle manipulation des pensées par les gouvernements ou les entreprises, un accès inégal créant une division de classe, et des vulnérabilités au piratage ou aux pannes.
Les experts soulignent la complexité et le caractère sacré du cerveau, appelant au scepticisme et à une réflexion attentive sur les conséquences éthiques, sociétales et à long terme de ces avancées technologiques invasives.
Elon Musk, magnat de la technologie connu pour ses projets ambitieux dans l’espace, les véhicules électriques et l’intelligence artificielle, a désormais jeté son dévolu sur le cerveau humain. Son entreprise, Neuralink, a récemment fait la une des journaux en implantant avec succès sa première puce cérébrale chez un patient humain. Si Musk présente cette initiative comme une avancée révolutionnaire vers la communication télépathique et la guérison des troubles neurologiques, les implications d’une telle technologie exigent un examen plus approfondi et plus prudent.
Le concept de câblage du cerveau n’est pas nouveau. Comme le Dr Vernon Coleman l’a souligné dans son livre Paper Doctors paru en 1977 , les médecins expérimentent la stimulation électronique du cerveau depuis des décennies. En insérant des électrodes dans le cerveau, les chercheurs ont pu induire du plaisir, éradiquer la douleur et même contrôler le comportement à distance. Ces expériences, bien que fascinantes, soulèvent de profondes questions éthiques sur les limites de l’intervention humaine dans notre propre biologie.
Le premier patient de Neuralink, Noland Arbaugh, un tétraplégique, a d’abord obtenu des résultats prometteurs en contrôlant un curseur d’ordinateur par la pensée. Cependant, l’efficacité de l’appareil a diminué au bout d’un mois en raison de la rétraction de 85 % des fils implantés. Neuralink a depuis ajusté son approche et prévoit d’implanter les fils plus profondément dans le cerveau lors de futurs essais . Si cette solution technique peut améliorer la fonctionnalité, elle ne répond pas aux préoccupations plus larges entourant cette technologie invasive.
L’idée d’implanter des dispositifs dans le cerveau pour contrôler le comportement ou améliorer les capacités cognitives n’est pas sans précédent. Dans les années 1950, le Dr Jose Delgado de l’Université Yale a démontré que les animaux – et même les humains – pouvaient être contrôlés par des électrodes implantées. Ses expériences, bien que révolutionnaires, ont été accueillies avec scepticisme et crainte. L’idée que les humains soient manipulés comme des « jouets électroniques » est un rappel effrayant des dangers potentiels d’une telle technologie.
Les partisans de Neuralink affirment que ce produit pourrait révolutionner la médecine et offrir de l’espoir aux personnes atteintes de troubles neurologiques graves. Elon Musk lui-même a affirmé que le premier produit de la société, Telepathy, permettrait aux utilisateurs de contrôler des appareils « simplement par la pensée ». Mais à quel prix ? Les effets à long terme des implants cérébraux restent inconnus et le risque d’utilisation abusive est stupéfiant.
Piratage cérébral
Imaginez un monde dans lequel les gouvernements ou les entreprises pourraient accéder aux pensées des individus et les manipuler. Les implications dystopiques sont tout droit sorties d’un roman de science-fiction, mais elles ne sont pas farfelues. À une époque où la vie privée est déjà assiégée , l’idée que nos pensées les plus intimes soient vulnérables au contrôle extérieur est profondément troublante.
De plus, les considérations éthiques liées à une telle technologie ne peuvent être ignorées. Qui décide qui aura accès à ces implants ? Seront-ils réservés aux riches, créant ainsi une nouvelle classe d’humains « améliorés » ? Et que se passera-t-il si la technologie échoue ou est piratée ? Les risques sont immenses et le risque de conséquences imprévues est élevé.
Des recherches récentes menées par l’Institut autrichien des sciences et technologies (ISTA) ont mis en lumière les complexités du cerveau humain, révélant que notre connectivité neuronale est fondamentalement différente de celle des rongeurs . Cela souligne les défis que pose la transposition des expériences sur les animaux aux applications humaines. Le cerveau humain n’est pas une machine à bricoler ; il est le siège de notre conscience, de notre identité et de notre humanité.
En tant que conservateurs, nous devons aborder ces avancées technologiques avec une bonne dose de scepticisme. Si l’innovation est essentielle, elle doit être tempérée par le respect du caractère sacré de la vie humaine et de l’ordre naturel. Le cerveau n’est pas seulement une autre frontière à conquérir ; il est l’essence même de ce que nous sommes.
Le Neuralink d’Elon Musk représente peut-être la pointe de la science, mais il soulève également de profondes questions sur l’avenir de l’humanité. Sommes-nous prêts à adopter un monde où nos pensées pourront être contrôlées par des machines ? Ou ouvrons-nous la boîte de Pandore, libérant des forces que nous ne pouvons pas contrôler ?
Alors que nous nous trouvons au bord du précipice de ce monde nouveau et courageux, nous devons avancer avec prudence. La promesse du progrès ne doit pas nous aveugler face aux dangers potentiels. Le cerveau humain est une merveille de la nature et nous devons veiller à ce que toute intervention respecte sa complexité et son caractère sacré. Les enjeux sont trop importants pour que nous puissions nous tromper.
La technologie moderne, en particulier les smartphones et les services de streaming, a considérablement réduit la capacité d’attention humaine, les études suggérant une moyenne de seulement huit secondes, soit moins que celle d’un poisson rouge.
Le cerveau humain, en grande partie inchangé depuis la préhistoire, est mal équipé pour traiter la surcharge visuelle et sensorielle écrasante des écrans modernes.
L’utilisation prolongée des écrans a de nombreux effets néfastes, notamment le déclin cognitif, l’insomnie, la fatigue oculaire, les douleurs musculo-squelettiques, les comportements addictifs et la réduction de l’activité physique.
Les experts recommandent de limiter le temps passé devant un écran à moins de deux heures par jour pour les adultes, en plus de consacrer du temps à des activités hors écran. Pour les enfants, un temps d’écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, une baisse des résultats scolaires et une exposition à des contenus inappropriés.
Les stratégies pratiques incluent la désactivation des notifications, le réglage de minuteries, l’évitement des téléphones dans la chambre et le remplacement du temps passé devant un écran par des activités physiques ou des loisirs.
À l’ère des smartphones, des services de streaming et du défilement sans fin des réseaux sociaux, ce n’est un secret pour personne : votre capacité d’attention est souvent mise à rude épreuve. Ce qui semblait autrefois être une plaisanterie inoffensive – selon laquelle les humains ont désormais une capacité d’attention plus courte que les poissons rouges – est devenu une réalité qui donne à réfléchir, appuyée par des recherches scientifiques.
Le coupable ? La technologie moderne et le bombardement incessant de distractions sur écran .
Richard E. Cytowic, neurologue et auteur de « Votre cerveau de l’âge de pierre à l’ère de l’écran : faire face à la distraction numérique et à la surcharge sensorielle », prévient que le cerveau humain , qui n’a pratiquement pas changé depuis la préhistoire, est mal équipé pour gérer l’assaut des stimuli numériques auxquels les humains sont confrontés quotidiennement.
Les cerveaux de l’âge de pierre ont été conçus pour traiter le monde naturel – les images, les sons et les goûts – et non le barrage constant de notifications, de vidéos et d’informations qui définissent la vie moderne.
Cette inadéquation entre la biologie ancienne et la technologie moderne nuit à la capacité de concentration de l’humain moyen.
Le cerveau humain fonctionne avec des contraintes énergétiques strictes. C’est comme un ordinateur avec une puissance de traitement et une autonomie de batterie limitées.
Lorsque vous êtes bombardé d’informations ou de distractions, le cerveau est surchargé, ce qui entraîne du stress. Le stress, à son tour, déclenche des distractions, qui entraînent souvent des erreurs ou de mauvaises prises de décision. Ce cercle vicieux est au cœur de la crise de la capacité d’attention.
Cytowic explique que le cerveau est programmé pour donner la priorité à la vision par rapport aux autres sens. Cependant, les connexions œil-cerveau étant trois fois plus nombreuses que celles oreille-cerveau, il n’est pas étonnant que les écrans, avec leurs couleurs vives, leurs images animées et leur contenu infini, dominent l’attention humaine.
Les smartphones, en particulier, sont conçus pour exploiter cette particularité évolutive, les rendant irrésistibles pour les cerveaux de l’âge de pierre.
Surcharge d’informations : une épidémie moderne
Le concept de « surcharge d’informations » n’est pas nouveau. En 1970, le futurologue Alvin Toffler avertissait dans son livre « Future Shock » que les humains deviendraient de plus en plus dépendants de la technologie , incapables de faire face au volume considérable d’informations auxquelles ils seraient confrontés.
Aujourd’hui, ses prédictions se sont réalisées.
Les Américains consomment aujourd’hui cinq fois plus d’informations chaque jour qu’il y a seulement 25 ans. Même les natifs du numérique, c’est-à-dire les personnes nées dans un monde technologique, se plaignent du stress et de la distraction causés par leurs appareils.
La surcharge visuelle est la principale responsable. Contrairement au son, dont le traitement prend du temps, les informations visuelles sont traitées presque instantanément.
Cela signifie que les écrans peuvent fournir un flux constant de stimuli, laissant peu de place au cerveau pour se reposer ou se concentrer.
Le résultat ? Une société de plus en plus incapable de maintenir son attention sur quoi que ce soit pendant plus de quelques secondes.
Des études suggèrent que la capacité d’attention a chuté à une moyenne de huit secondes, soit moins que celle d’un poisson rouge. Si cette statistique fait souvent l’objet de débats, la tendance générale est indéniable : les humains perdent leur capacité de concentration.
Une étude menée par Gloria Mark à l’ Université de Californie à Irvine a révélé que les gens changent désormais de tâche toutes les 47 secondes, contre 150 secondes en 2004. Ce changement constant, ou « fuite d’attention », s’apparente à un réservoir d’essence qui perd constamment du carburant.
Les neuroscientifiques distinguent différents types d’attention : l’attention soutenue, l’attention sélective et l’attention alternée. L’attention soutenue permet de se concentrer sur une seule tâche pendant une période prolongée, tandis que l’attention sélective permet de filtrer les distractions.
L’attention alternée permet de passer d’une tâche à l’autre. Malheureusement, la vie moderne exige ces trois types d’attention simultanément, poussant votre cerveau à ses limites. Il en résulte une baisse de concentration, des pertes de mémoire et une diminution des performances cognitives.
Voici quelques-uns des effets les plus préoccupants d’un temps d’écran excessif :
Déclin cognitif
Des études ont établi un lien entre le temps passé devant un écran excessif et des problèmes de fonctionnement cérébral , notamment des troubles de la mémoire et une diminution des performances cognitives.
Insomnie et mauvaise qualité du sommeil
La lumière bleue émise par les écrans perturbe la production de mélatonine, l’hormone qui régule le sommeil . Combiné à l’apport constant d’informations tout au long de la journée, il n’est pas étonnant que de nombreuses personnes aient du mal à se détendre le soir à cause de l’insomnie ou de mauvaises habitudes de sommeil.
Rester assis pendant des heures devant un ordinateur ou tenir un téléphone dans une position voûtée peut fatiguer le cou, les épaules et le dos, entraînant des douleurs chroniques.
Comportements addictifs
Les smartphones et les réseaux sociaux sont conçus pour créer une dépendance , en déclenchant des envies et des symptômes de manque lorsque les utilisateurs ne peuvent pas y accéder. Cela peut conduire à des comportements compulsifs qui interfèrent avec la vie quotidienne.
Activité physique réduite
Le temps passé devant un écran est du temps perdu au détriment de l’activité physique. Un mode de vie sédentaire augmente le risque d’obésité et d’autres problèmes de santé.
Conseils pour réduire le temps passé devant un écran
Bien qu’il n’existe pas de règle universelle sur le temps d’écran « sain », les experts s’accordent généralement à dire que les adultes devraient limiter leur temps d’écran récréatif à moins de deux heures par jour. Tout temps supplémentaire devrait être consacré à une activité physique ou à d’autres loisirs sans écran.
Réduire le temps passé devant un écran n’est pas facile, surtout si vous utilisez souvent votre téléphone ou votre ordinateur, mais c’est essentiel pour maintenir la santé mentale et physique.
Voici quelques conseils pratiques pour réduire le temps passé devant un écran :
Désactiver les notifications
Il y a une raison pour laquelle votre cerveau est toujours en alerte dès que le son de notification sur votre téléphone se déclenche.
Les notifications sont conçues pour attirer votre attention, ce qui vous fait souvent perdre du temps devant l’écran. Désactivez-les pour créer un environnement plus paisible.
Régler les minuteries
Utilisez un minuteur pour limiter votre temps d’écran. Lorsque le minuteur se déclenche, posez votre appareil et pratiquez une activité qui n’implique pas d’écran.
Ne gardez pas votre téléphone dans votre chambre
Évitez de faire défiler l’écran avant de vous coucher ou au réveil. Utilisez un réveil plutôt que votre téléphone pour vous réveiller.
Encourager les activités hors écran
Remplacez le temps passé devant un écran par une activité physique, de la lecture ou des loisirs qui n’impliquent pas la technologie.
Chaque fois que vous marchez dans la rue, des yeux électroniques vous observent. Des systèmes de sécurité aux caméras de surveillance routière, la surveillance est omniprésente dans la société moderne. Pourtant, ces caméras pourraient faire plus que simplement enregistrer nos mouvements : selon une nouvelle étude qui s’intéresse à la psychologie de la surveillance, elles pourraient fondamentalement modifier la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.
Généré par IA
Alors que des recherches antérieures ont montré que les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient – nous rendant moins susceptibles de voler ou plus enclins à suivre les règles – une nouvelle étude publiée dans Neuroscience of Consciousness suggère qu’être surveillé affecte quelque chose de bien plus fondamental : la façon inconsciente dont notre cerveau perçoit le monde qui nous entoure.
« Nous avons trouvé des preuves directes que le fait d’être surveillé de près par vidéosurveillance a un impact marqué sur une fonction intrinsèque et involontaire de la perception sensorielle humaine : la capacité à détecter consciemment un visage », explique le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, dans un communiqué.
La surveillance à l’épreuve
L’équipe de recherche de l’Université de technologie de Sydney, dirigée par Seymour, a conçu une expérience ingénieuse pour tester l’effet de la surveillance sur notre traitement visuel inconscient. Ils ont recruté 54 étudiants de premier cycle et les ont divisés en deux groupes : un groupe a effectué une tâche visuelle tout en étant surveillé de près par plusieurs caméras de surveillance, tandis que le groupe témoin a effectué la même tâche sans la présence de caméras.
Le groupe surveillé a été préalablement informé du dispositif de surveillance, notamment d’une vidéo en direct d’eux-mêmes depuis la pièce adjacente, et a dû signer des formulaires de consentement supplémentaires reconnaissant qu’ils seraient surveillés . Pour s’assurer que les participants ressentent pleinement le poids de la surveillance, des caméras ont été positionnées de manière à capturer tout leur corps, leur visage et même leurs mains pendant qu’ils effectuaient la tâche.
La tâche visuelle elle-même utilisait une technique astucieuse appelée suppression continue du flash (CFS), qui empêche temporairement les images montrées à un œil d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Les participants ont vu des images différentes à travers chaque œil : un œil a vu des motifs colorés changeant rapidement, tandis que l’autre a vu des visages qui les regardaient directement ou qui les regardaient dans le vide.
Les « mécanismes de survie anciens » s’activent lorsqu’on les regarde
Les résultats ont été remarquables : « Les participants que nous avons surveillés sont devenus hyper conscients des stimuli faciaux presque une seconde plus vite que le groupe témoin. Cette amélioration perceptive s’est également produite sans que les participants ne s’en rendent compte », explique Seymour. Cela était vrai que les visages les regardaient directement ou non, bien que les deux groupes aient détecté les visages qui les regardaient directement plus rapidement dans l’ensemble.
Cette conscience accrue semble faire appel à des mécanismes de survie anciens. « Ce mécanisme a évolué pour nous permettre de détecter d’autres agents et menaces potentielles dans notre environnement, comme les prédateurs et les autres humains, et il semble être renforcé lorsque nous sommes surveillés par des caméras de surveillance », explique Seymour.
Il est important de noter que ce phénomène ne s’explique pas uniquement par le fait que les participants ont fait plus d’efforts ou ont été plus vigilants sous surveillance. Lorsque les chercheurs ont mené la même expérience en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes observés et non observés. L’amélioration était spécifique aux stimuli sociaux – les visages – suggérant que la surveillance exploite les circuits neuronaux fondamentaux qui ont évolué pour traiter les informations sociales.
Effets sur la santé mentale et la conscience
Ces résultats sont particulièrement pertinents pour la santé mentale. « Nous observons une hypersensibilité au regard dans des troubles de santé mentale comme la psychose et le trouble d’anxiété sociale , où les individus ont des croyances ou des préoccupations irrationnelles à l’idée d’être observés », note Seymour. Cela suggère que la surveillance pourrait interagir avec ces troubles d’une manière que nous ne comprenons pas encore entièrement.
Le plus troublant a peut-être été le décalage entre l’expérience consciente des participants et la réaction de leur cerveau. « Nous avons fait une découverte surprenante et troublante : même si les participants ont déclaré ne pas être préoccupés par le fait d’être surveillés, les effets de cette surveillance sur le traitement social de base étaient marqués, très significatifs et imperceptibles pour eux », révèle Seymour.
Ces résultats arrivent à un moment crucial de l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes confrontés à des niveaux de surveillance technologique sans précédent. Des caméras de vidéosurveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, en passant par les appareils de localisation et l’« Internet des objets », nos activités sont de plus en plus surveillées et enregistrées. L’étude suggère que cette observation constante pourrait nous affecter à un niveau plus profond qu’on ne le pensait jusqu’à présent, modifiant des processus perceptifs de base qui opèrent normalement en dehors de notre conscience.
Les implications vont au-delà des préoccupations individuelles en matière de vie privée et touchent à la santé mentale publique et aux manières subtiles dont la surveillance pourrait remodeler la cognition humaine et les interactions sociales. À mesure que la technologie de surveillance continue de progresser, notamment les neurotechnologies émergentes qui pourraient potentiellement surveiller notre activité mentale, la compréhension de ces effets inconscients devient de plus en plus cruciale.
À l’instar des participants à l’étude qui ont détecté les visages plus rapidement lorsqu’ils étaient surveillés, nous nous adaptons peut-être tous inconsciemment à notre monde de plus en plus surveillé, d’une manière que nous ne comprenons pas encore totalement. Big Brother, semble-t-il, ne se contente pas de nous observer : il change notre façon de voir le monde.
Résumé de l’article
Méthodologie
Les chercheurs ont utilisé une technique visuelle spécialisée appelée suppression continue du flash (CFS) où les participants regardent différentes images à travers chaque œil à l’aide d’un stéréoscope à miroir. Un œil voit un motif coloré qui change rapidement tandis que l’autre voit un visage qui regarde directement devant ou au loin. Le motif changeant empêche temporairement la conscience du visage, mais le cerveau le traite toujours inconsciemment. En mesurant la rapidité avec laquelle les participants prennent conscience de l’emplacement du visage (à gauche ou à droite du centre), les chercheurs peuvent évaluer l’efficacité avec laquelle leur système visuel traite cette information. L’étude a comparé deux groupes : l’un surveillé par plusieurs caméras (groupe expérimental) et l’autre sans caméra (groupe témoin).
Résultats
Le groupe observé a détecté les visages beaucoup plus rapidement que le groupe témoin, avec une différence de vitesse de détection de près d’une seconde complète. Cela s’est vérifié pour les visages en regard direct et en regard détourné, bien que les visages en regard direct aient été détectés plus rapidement par les deux groupes. Fait important, lorsque l’expérience a été répétée en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes, ce qui montre que l’effet est spécifique aux stimuli sociaux. Le groupe observé a également montré une plus grande précision dans la détection de l’emplacement des visages.
Limites
L’étude a utilisé un échantillon relativement petit d’étudiants de premier cycle, ce qui limite potentiellement la généralisabilité. La condition de surveillance utilisait plusieurs caméras de manière évidente, ce qui pourrait ne pas refléter parfaitement les situations de surveillance du monde réel où la surveillance est souvent plus subtile. De plus, l’étude n’a examiné que les effets à court terme de la surveillance, laissant sans réponse les questions sur les impacts à long terme.
Discussion et points à retenir
Cette étude révèle que la surveillance affecte non seulement le comportement conscient, mais aussi les processus perceptifs inconscients, notamment le traitement des informations sociales comme les visages. L’effet semble se produire en dehors de la conscience, car les participants n’ont rapporté qu’une légère sensation d’être observés malgré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela suggère que la surveillance pourrait avoir des impacts psychologiques plus profonds que ce que l’on pensait jusqu’à présent, avec des implications potentielles pour la santé mentale publique et l’interaction sociale dans des sociétés de plus en plus surveillées.
Financement et divulgations
L’article précise qu’aucun financement spécifique n’a été déclaré pour cette recherche et que les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêt. L’étude a été approuvée par le Comité d’éthique humaine de l’Université Western Sydney.
StudyFinds a pour objectif de trouver de nouvelles recherches qui s’adressent à un large public, sans tout le jargon scientifique. Les articles que nous publions sont des versions digestes et résumées de recherches qui ont pour but d’informer le lecteur et de susciter un débat civilisé et éclairé. Les articles de l’équipe StudyFinds sont assistés par l’IA, mais toujours soigneusement révisés et édités par un membre de l’équipe Study Finds. Lisez notre politique sur l’IA pour plus d’informations.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire