Apple accusé de vendre un produit qui expose les consommateurs au cancer

Apple Inc. fait actuellement face à des allégations dans le cadre d’un procès concernant les risques potentiels pour la santé des utilisateurs en raison de la présence de niveaux élevés de substances toxiques connues sous le nom de « produits chimiques éternels » dans ses bracelets Watch.

2–3 minutes
Généré par IA

Ces substances, classées comme substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS), sont couramment utilisées dans la fabrication d’une large gamme de produits, notamment les textiles, les ustensiles de cuisine antiadhésifs et les articles cosmétiques.

Les PFAS sont connus pour leur persistance dans le corps humain et dans l’environnement, ce qui leur a valu le surnom de « produits chimiques éternels ».

Des recherches ont démontré une corrélation entre ces substances et divers problèmes de santé, notamment des malformations congénitales, une incidence accrue de cancers de la prostate, du rein et des testicules, ainsi que des complications liées à la fertilité.

Le procès fait référence à une étude récente qui a examiné 22 bracelets de montre achetés auprès de différentes marques aux États-Unis, révélant que 15 de ces bracelets contenaient des produits chimiques PFAS, dont certains étaient produits par Apple et Apple Watch Nike.

Apple affirme que ses bracelets de montre sont fabriqués à partir de fluoroélastomère, un caoutchouc synthétique contenant du fluor.

Toutefois, la poursuite soutient que l’entreprise a indûment dissimulé le fait que ce matériau synthétique contient des PFAS.

L’action en justice, déposée dans le district nord de Californie, allègue spécifiquement que le Sport Band, l’Ocean Band et le Nike Sport Band inclus avec les montres Apple de marque Nike possèdent des niveaux élevés de PFAS.

En réponse à ces allégations, Apple a affirmé dans une déclaration à DailyMail.com que ses bracelets Watch sont sûrs pour une utilisation par les consommateurs.

L’entreprise a souligné son engagement en matière de tests et d’analyses rigoureux des matériaux utilisés dans ses produits, y compris des collaborations avec des laboratoires indépendants pour garantir le respect des normes de sécurité.

« [Apple] aurait pu éviter le risque déraisonnable pour la sécurité et l’environnement avec les alternatives de fabrication disponibles, et son incapacité à le faire tout en continuant à promettre aux consommateurs la santé, le bien-être et la durabilité est illégale, injuste et frauduleuse au regard des lois sur la protection des consommateurs », poursuit-il.

Les plaignants allèguent également que les actions d’Apple violent les lois californiennes sur la concurrence déloyale, la publicité et les recours juridiques en matière de consommation, et accusent la société de fraude, d’incitation frauduleuse, de dissimulation, de fausse déclaration, de négligence et d’enrichissement sans cause.

La poursuite vise à obtenir une certification collective, qui s’apparente à un mini-procès au cours duquel les allégations sont examinées et défendues par les avocats de chaque partie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un médecin révèle en 1 minute la quantité d’aluminium, de mercure et de produits chimiques que les enfants ingèrent via les vaccins

Lorsque la Dre Sherri Tenpenny travaillait aux urgences, elle croyait que les vaccins ne contenaient que des virus atténués et une solution saline. Cette hypothèse a volé en éclats en septembre 2000 lorsqu’elle a lu pour la première fois la notice d’emballage d’un vaccin. Ce qu’elle a découvert l’a conduite à découvrir la vérité choquante qui se cache derrière les ingrédients des vaccins – des informations cachées à la vue de tous mais ignorées par la plupart.

Généré par IA

Une découverte choquante

Le Dr Tenpenny a été horrifiée par ce qu’elle a découvert. « Si un enfant reçoit tous les vaccins du programme de vaccination actuel aux États-Unis, on lui injecte près de 13 000 microgrammes d’aluminium, près de 600 microgrammes de mercure et plus de 200 autres produits chimiques », a-t-elle expliqué dans une récente interview avec Jonathan Patrick Sears à l’avant-première du  film Le Grand Réveil . « Je ne le savais pas. »

Ce niveau d’exposition aux produits chimiques soulève de profondes questions sur la sécurité – des questions qui, selon Tenpenny, restent sans réponse car les vaccins n’ont  jamais  été prouvés comme étant sûrs. « C’est pourquoi, a-t-elle déclaré, ils n’ont jamais été prouvés comme étant sûrs. Donner un vaccin à votre enfant, c’est comme injecter une substance étrangère dans un petit bébé – la chose la plus précieuse de votre vie. »

Que manque-t-il sur les étiquettes des vaccins ?

Nicole Shanahan, ancienne colistière de Robert F. Kennedy Jr., partage ces inquiétudes, soulignant que même les ingrédients mentionnés sur les notices d’emballage ne racontent qu’une partie de l’histoire. Le processus de production lui-même introduit des contaminants supplémentaires, et les fabricants de vaccins ne sont pas tenus de les signaler.

« La notice du vaccin couvre les ingrédients connus et divulgués », a expliqué Shanahan. « Elle ne mentionne pas la multitude de contaminants possibles. Par exemple, les fabricants peuvent utiliser des agents de cyanuration pendant le traitement (des substances connues pour provoquer des troubles moteurs, comme ceux observés dans des maladies comme le konzo) et ils ne sont pas tenus de signaler la contamination résiduelle au cyanure. »

Shanahan a appelé à une plus grande transparence et à une plus grande responsabilité. « C’est quelque chose que la prochaine administration peut changer. Comme beaucoup d’entre nous l’ont dit, y compris Donald Trump, il ne s’agit pas de supprimer les vaccins, nous voulons simplement qu’ils soient sûrs. Nous voulons une divulgation complète du profil de risque de chaque injection afin que les citoyens américains puissent prendre des décisions éclairées. Ce sont des normes de soins qui sont bien établies en science et en médecine. »

Le contexte plus large

Les révélations du Dr Tenpenny concordent avec la position de Robert F. Kennedy Jr. selon laquelle les vaccins ne sont pas le problème en soi, mais les vaccins dangereux le sont. « J’ai entendu Robert F. Kennedy Jr. dire qu’il n’est pas nécessairement contre les vaccins. Il est juste contre les vaccins dangereux », a déclaré le Dr Tenpenny. « Il n’a simplement jamais trouvé de vaccin sûr. Je pense que c’est une assez bonne façon de le dire. »

Le parcours de Tenpenny, de médecin urgentiste à chercheur en vaccins, a révélé une réalité que les parents méritent de connaître. Les vaccins sont bien plus qu’un petit virus et une solution saline. Ils contiennent des métaux lourds, des produits chimiques toxiques et des contaminants cachés, qui n’ont rien à faire dans le corps d’un enfant.

Un appel à la responsabilité

Il ne s’agit pas de rejeter la science. Il s’agit d’exiger une meilleure science. Transparence. Responsabilité. Sécurité. Les parents méritent la vérité, pas des demi-vérités enveloppées de jargon médical et de campagnes de marketing. Ils méritent d’avoir une vision complète de ce qui est injecté à leurs enfants, afin de pouvoir prendre des décisions en toute connaissance de cause.

Le prochain gouvernement doit agir pour faire éclater cette vérité au grand jour et demander des comptes aux fabricants de vaccins. Toute autre mesure serait une trahison envers les plus vulnérables d’entre nous : nos enfants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil