Italie : un référendum sur l’accès à la citoyenneté divise le pays

Les Italiens votent depuis dimanche, et jusqu’à ce lundi soir, pour dire « oui » ou « non à une mesure visant à faciliter l’obtention de la nationalité, en réduisant le délai nécessaire de présence en Italie de dix à cinq ans. L’opposition de gauche et du centre qui soutient la réforme s’oppose au gouvernement de la Première ministre d’extrême droite Giorgia Meloni qui a fait de la lutte contre l’immigration sa priorité.

4–6 minutes

Depuis dimanche 8 juin, et jusqu’à lundi soir, les citoyens italiens sont appelés aux urnes pour un référendum autour de cinq questions regroupées en deux thèmes : l’assouplissement des règles d’obtention de la nationalité italienne et l’abolition de lois libéralisant le marché du travail. Et c’est le premier sujet qui divise le plus le pays.

Actuellement, selon une loi de 1992, un résident non-européen sans lien de mariage ni de sang avec l’Italie doit y vivre pendant dix ans avant de pouvoir demander la naturalisation, processus qui peut ensuite prendre des années. La proposition soumise à référendum propose de réduire ce délai à cinq ans, ce qui alignerait l’Italie sur l’Allemagne et la France.

Outre la condition de durée de résidence, la loi italienne exige actuellement que le demandeur prouve qu’il est intégré dans la société, qu’il dispose d’un revenu minimum, qu’il n’a pas de casier judiciaire et qu’il a une maîtrise suffisante de la langue italienne. Autant de critères que le référendum ne propose pas de toucher.

Zone d’ombre

La citoyenneté peut aussi être acquise par le mariage avec un citoyen italien, ou sur le principe du « ius sanguinis » (droit du sang), selon lequel un enfant né d’un père italien ou d’une mère italienne, même à l’étranger, devient automatiquement un citoyen italien. Mais contrairement à d’autres États européens, le fait d’être né de parents étrangers en Italie ne garantit pas automatiquement la citoyenneté : un mineur ne peut la demander qu’à l’âge de 18 ans, à condition d’avoir vécu légalement et sans interruption en Italie depuis sa naissance.

Cette loi a créé une zone d’ombre pour des centaines de milliers de personnes nées en Italie de parents étrangers – ou arrivées dans le pays alors qu’elles étaient enfants – qui, après des années, n’ont toujours pas obtenu la citoyenneté.

Une banderole en faveur du « oui » au référendum italien, le 4 juin 2025 à Milan. Crédit : Reuters

Ainsi, si cette réforme est adoptée, elle pourrait bénéficier jusqu’à 2,5 millions de personnes, estiment les partisans du « oui », soutenus par le Parti démocrate (PD, centre-gauche), principale forte d’opposition en Italie.

C’est cette opposition qui est à l’origine du référendum. En septembre dernier, l’initiative avait recueilli plus de 500 000 signatures, forçant ainsi le gouvernement de la Première ministre d’extrême droite Giorgia Meloni à l’organiser, comme le stipule la loi.

Selon Riccardo Magi, secrétaire de +Europa (centre-gauche) cité par Euronews, le référendum permettrait de modifier une loi « ancienne et injuste » qu’aucun gouvernement des 30 dernières années « n’a eu la volonté politique de modifier ». La législation actuelle oblige, d’après lui, des centaines de milliers de filles et de garçons nés ou élevés en Italie à vivre comme des étrangers dans ce qui est aussi leur pays ».



Selon Meloni, la loi actuelle est « excellente »

La cheffe du parti Fratelli d’Italia, arrivée au pouvoir en 2022 sur un programme anti-migrants, s’est déclarée « absolument contre » cette mesure. Selon Giorgia Meloni, la loi actuelle sur la nationalité est « excellente » et « très ouverte ». « Nous sommes l’une des nations européennes avec le plus grand nombre de naturalisations », a-t-elle souligné cette semaine.

Selon Eurostat, Rome a accordé en 2023 la nationalité italienne à 213 500 personnes, soit un cinquième des naturalisations dans l’Union européenne (UE). Plus de 90% d’entre elles étaient originaires de pays hors de l’UE, principalement d’Albanie et du Maroc, ainsi que d’Argentine et du Brésil.

En mars, le gouvernement avait publié un décret afin de limiter l’accès à la naturalisation par lien de sang, ne rendant éligibles que les étrangers ayant des grands-parents ou des parents italiens, alors qu’auparavant, l’ascendance pouvait remonter jusqu’aux arrière-arrière-grands-parents. Ce décret est devenu loi en mai après approbation du Parlement italien.

Pour montrer son opposition, le gouvernement demande de boycotter le référendum, afin d’invalider le résultat du vote. Des membres de la droite italienne ont même appelé les citoyens à se rendre à la plage plutôt que d’aller voter, indique la correspondante de France 24 à Rome. Car pour être valide, le référendum doit franchir le seuil de 50 % de votants. À la mi-journée dimanche, la participation s’élevait à 7,41%, selon le ministère de l’Intérieur.

Ce scrutin est un véritable test pour l’opposition de gauche. Un victoire du « oui » serait un camouflet pour Giorgia Meloni qui a fait de la lutte contre l’immigration sa priorité.

Giovanni Puccini, 18 ans, a voté dimanche pour la première fois de sa vie, dans un bureau à Rome. Il estime que l’appel à l’abstention de la Première ministre est « irrespectueux »: « Il faut voter parce que tellement de gens se sont battus, sont même morts, pour ce droit ». Son ami, Pierre Donadio, 21 ans, est convaincu qu’il faut assouplir les lois sur la naturalisation pour « éviter que le pays ne soit trop fermé sur lui-même ».

Très populaire dans le pays, le rappeur Ghali, né à Milan de parents tunisiens, a aussi exhorté ses fans à aller voter. « Certains sont nés ici, ont vécu ici pendant des années, (…) se sentent Italiens à tous les égards, mais ne sont pas reconnus comme citoyens », a-t-il dénoncé sur Instagram.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La France s’engage à nouveau à des règles de citoyenneté plus strictes

Les autorités françaises ont été accusées de présenter d’anciennes mesures comme étant « nouvelles », donnant ainsi l’impression qu’elles visent à lutter contre l’immigration de masse.

1–2 minutes
Bruno Retailleau Thibaud MORITZ / AFP

Peu importe la lassitude des électeurs : les politiciens européens doivent aussi en avoir assez de faire les mêmes promesses creuses en matière d’immigration. Pourtant, ils continuent de le faire.

Plus récemment, le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a prononcé un discours lundi promettant de « durcir » les critères d’acquisition de la nationalité, soulignant notamment l’importance de « l’assimilation ».

Mais les critiques affirment que certaines des « nouvelles » mesures proposées par Retailleau sont en fait anciennes, rendant son discours pratiquement inutile.

Soulignant notamment l’insistance du ministre selon laquelle « ceux qui souhaitent devenir Français doivent démontrer leur maîtrise de la langue française », Emma Pearson, rédactrice en chef de The Local France, a souligné que les étrangers souhaitant obtenir la nationalité doivent d’ores et déjà prouver qu’ils savent parler, lire et écrire en français. Le durcissement de ce critère devrait d’ailleurs entrer en vigueur au début de l’année prochaine.

Il en va de même pour les mesures testant les connaissances des candidats sur l’histoire et la culture françaises, ainsi que celles mesurant l’intégration économique.

Pearson a suggéré que l’« annonce » de la migration n’était guère plus qu’un « jeu politique », soulignant les ambitions présidentielles potentielles pour 2027.



La journaliste Françoise Degois a convenu que les propos du ministre n’étaient « que du spectacle ».

La conseillère régionale du Rassemblement national, Audrey Lopez, s’est peut-être montrée plus généreuse dans son évaluation selon laquelle Retailleau avait exprimé une « bonne intention », même si elle a ajouté :

Il est regrettable qu’un casier judiciaire vierge ne figure pas parmi les conditions requises à l’avenir pour obtenir la nationalité française.

Retailleau a envoyé sa circulaire de cinq pages aux préfectures régionales, mais elle n’a pas été rendue publique dans son intégralité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le gouvernement suédois renforce les conditions de naturalisation en mettant l’accent sur la « vie honnête »

Le gouvernement suédois a appelé à renforcer les conditions d’obtention de la citoyenneté du pays en augmentant la durée de séjour nécessaire dans le pays à huit ans et en introduisant un test de citoyenneté.

3–4 minutes
Généré par IA

« La citoyenneté doit être méritée, et non octroyée sans conditions », a déclaré le ministre de l’Immigration Johan Forssell, en annonçant les résultats d’une nouvelle étude gouvernementale sur la naturalisation.

L’étude suggère que « vivre honnêtement » soit une condition préalable à la naturalisation et que le temps requis dans le pays soit augmenté des cinq années actuelles.

Elle a également demandé un nouveau test sur la société et les valeurs suédoises, ainsi qu’un examen de langue.

Le gouvernement devrait « toujours être clair sur les valeurs qui s’appliquent en Suède », a déclaré Forssell. Le pays réunit des personnes d’origines différentes sous une « identité suédoise commune ».

L’égalité des sexes, le libre choix du mariage et le droit égal des filles et des garçons à jouer au football ou à aller nager sont des exemples de ces valeurs.

« Si vous n’acceptez pas cela, la Suède n’est pas le bon pays pour vous », a déclaré le ministre.

« Il a été beaucoup trop facile de devenir citoyen suédois. Des politiques laxistes ont permis, par exemple, à des criminels d’obtenir la nationalité suédoise », a-t-il expliqué.

La commission d’experts à l’origine de l’étude sur la citoyenneté a proposé que les nouvelles règles entrent en vigueur le 1er juin 2026.

Kirsi Laakso Utvik, qui préside la commission, a déclaré qu’il sera plus difficile pour les gens d’obtenir la nationalité suédoise à l’avenir.

Les nouvelles exigences en matière de citoyenneté exigeraient également que les personnes demandant la citoyenneté soient en mesure de subvenir à leurs besoins, et excluraient les criminels et les individus représentant une menace pour la sécurité.

L’exigence de « vivre honnêtement » bloquerait également de plus en plus les délinquants administratifs et les personnes endettées.

Toutefois, certaines organisations de défense des droits des immigrés estiment que les nouvelles propositions sont irréalisables.

« Les recherches indiquent que des exigences de citoyenneté plus strictes n’améliorent pas les incitations à l’intégration ; au contraire, elles favorisent l’exclusion », a affirmé John Stauffer, responsable du département juridique de l’ONG Civil Rights Defenders, dans une déclaration à l’ agence de presse AFP .

La Suède a connu de grands changements dans ses politiques d’immigration au cours de la dernière décennie.

Autrefois connu pour son attitude ouverte et accueillante envers les immigrants, le pays a adopté une approche plus restrictive après avoir connu une forte criminalité et une hausse du coût de la vie.

En 2025, environ 2,1 millions de résidents, soit 20 % de la population suédoise, étaient nés à l’étranger. Les pays d’origine les plus courants des immigrants étaient la Syrie, l’Irak, l’Iran, la Somalie et l’Afghanistan.

En réaction aux résultats de ses précédentes politiques d’ouverture des frontières, la Suède a viré à droite et a voté pour un nouveau gouvernement, les Démocrates suédois d’extrême droite s’engageant désormais à restreindre l’immigration.

En 2024, la Suède a enregistré une immigration négative pour la première fois depuis 50 ans, avec 44 100 personnes quittant le pays, soit près du double de l’année précédente.

Fin septembre 2024, seulement environ 7 300 demandes d’asile actives avaient été enregistrées , soit une baisse de 25 % par rapport à l’année précédente.

Le gouvernement a également prévu d’allouer des fonds au rapatriement volontaire, en augmentant l’aide au retour volontaire à 350 000 SEK (34 450 €) par personne en 2026. Ce montant n’est actuellement que de 10 000 SEK (870 €).

Ces mesures ont été très appréciées. Contrairement à de nombreux autres pays, le parti social-démocrate de centre-gauche a également fait pression pour que les lois sur l’immigration soient plus strictes.

Le 14 janvier, les sociaux-démocrates ont exigé une augmentation des expulsions d’étrangers ayant commis des viols.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire