Le projet de loi sur les médias sociaux du Colorado fait l’objet d’un examen minutieux en raison de préoccupations liées à la liberté d’expression et à la confidentialité.

Le projet de loi SB 25-086 du Colorado impose la transparence des politiques des médias sociaux et des suppressions d’utilisateurs plus rapides, en attendant la décision de Jared Polis.

2–3 minutes

Un autre État américain tente de promulguer une loi qui, selon les législateurs qui la parrainent et les citoyens qui la soutiennent, vise à éliminer les préjudices illégaux qui touchent les jeunes sur les réseaux sociaux.

Mais la manière dont le projet de loi SB 25-086 (Protections for Users of Social Media ) du Colorado propose de procéder à cette tâche n’a jusqu’à présent pas réussi à convaincre le gouverneur Jared Polis que la liberté, l’innovation et la vie privée seraient également protégées.

Polis, un démocrate, déclare désormais qu’il « examinera la version finale » du projet de loi avant de le signer, la presse locale le citant comme disant qu’il n’est « pas à l’aise avec le fait que le gouvernement force les sociétés privées de médias sociaux à agir comme forces de l’ordre ».

Le projet de loi a été adopté par l’Assemblée générale du Colorado la semaine dernière avec un soutien bipartisan, tandis que les partisans ont réagi à la réticence apparente du gouverneur à transformer le SB 25-086 en loi en convoquant une conférence de presse lundi, pour approuver une fois de plus le projet de loi et faire pression sur Polis pour qu’il le signe.

Le projet de loi SB 25-086 exige que les réseaux sociaux publient leurs politiques et établissent, dans les 72 heures, si un utilisateur les a violées. En cas de violation, la loi impose aux réseaux sociaux de radier les utilisateurs dans les 24 heures suivant une violation de politique ou de loi.

Une autre mesure du projet de loi SB 25-086 oblige les entreprises comptant au moins un million d’utilisateurs à fournir « un processus simplifié permettant aux forces de l’ordre du Colorado de contacter la société de médias sociaux qui exploite la plateforme de médias sociaux ».

De plus, « sous certaines conditions », ces réseaux sociaux seraient tenus de se conformer à un mandat de perquisition dans les 72 heures suivant sa réception. Et chaque année, ils seraient tenus de produire un rapport détaillant, en fournissant « certaines données », la manière dont les mineurs ont utilisé leurs plateformes.

Le résumé original du projet de loi indiquait que cela incluait « une description de toutes les expériences de produits menées sur 1 000 utilisateurs mineurs ou plus » – mais cela a maintenant été supprimé.

Un autre rapport annuel serait soumis au Département de la justice du gouvernement du Colorado, informant les autorités des politiques publiées et des violations de ces politiques.

Les promoteurs du projet de loi affirment que le texte trouve le juste équilibre entre la protection des mineurs mais aussi la garantie que les dispositions ne puissent pas être utilisées abusivement pour menacer la vie privée et la liberté d’expression ou pour discriminer.

Mais les opposants craignent que l’impact négatif du projet de loi SB 25-086 ne l’emporte sur ses effets positifs, notamment en ce qui concerne son efficacité, mais aussi les protections du Premier Amendement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Une nouvelle loi du Colorado rend l’achat d’armes à feu semi-automatiques beaucoup plus difficile

par Tyler Durden

Promulguant ce que les partisans de la confiscation des armes considèrent comme la meilleure solution à une interdiction pure et simple des « armes d’assaut », le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a signé jeudi une loi qui rendra l’achat de nombreuses armes semi-automatiques beaucoup plus compliqué . Cette loi, qui fera l’objet de contestations judiciaires immédiates de la part des groupes de défense des droits des armes à feu, vise également les bump stocks et les gâchettes binaires, tout en alourdissant les sanctions en cas de violation des restrictions imposées par l’État sur les chargeurs. Elle entrera en vigueur le 1er août prochain, les contrevenants encourant jusqu’à 120 jours de prison , une amende, ou les deux. Les récidivistes pourraient être condamnés à 18 mois de prison .  

4–5 minutes

« Ce projet de loi promulgue l’une des réglementations les plus radicales jamais envisagées sur les armes à feu dans l’État du Centenaire , même en comparaison des quelques dizaines de restrictions que les législateurs du Colorado ont accumulées au cours de la dernière décennie », note Jake Fogleman de The Reload . La loi concerne l’achat de ce qu’on appelle des « fusils d’assaut » – comme les AR-15 et les AK-47 – ainsi que les pistolets à gaz avec chargeur amovible. Les armes de poing à recul ne sont pas soumises à ces restrictions ; les défenseurs du projet de loi affirment que  90 % du marché des pistolets ne sera pas affecté . Parmi les armes de poing à gaz concernées figurent le Desert Eagle, le Walther PPK, le Sig Sauer MPX Copperhead et le Smith & Wesson MP 5.7. 

Polis avait gardé ses intentions concernant la loi pour lui jusqu’au moment de la signer. « Je me concentre sur l’amélioration de la sécurité publique et sur l’intégration du Colorado parmi les dix États les plus sûrs du pays »,  a déclaré Polis, considéré comme un candidat démocrate potentiel à la présidentielle de 2028. « Cette loi n’est pas une interdiction, et j’ai clairement indiqué que je m’opposais à l’interdiction de certains types d’armes à feu. » Malgré ses affirmations, la loi est structurée comme une interdiction des armes, qui n’est contournée que par des exceptions spécifiques.  

La loi entrave l’acquisition d’armes à feu protégées en imposant des obstacles bureaucratiques aux acheteurs potentiels . Ils devront d’abord obtenir une « carte d’admissibilité au cours de sécurité des armes à feu » délivrée par leur shérif. Cela implique la prise d’empreintes digitales, le paiement de frais et une vérification des antécédents. « Les shérifs disposeront d’un pouvoir étendu pour refuser les demandes des personnes souhaitant acheter des armes à feu autrement interdites , y compris celles qu’ils estiment présenter un risque pour elles-mêmes ou pour autrui », explique le Colorado Sun. Si la décision ne vous convient pas, vous devrez intenter une action en justice. 

Concernant le cours de sécurité, si vous êtes un habitant du Colorado titulaire d’un certificat de formation à la chasse, vous pouvez vous contenter d’un cours de base en présentiel de quatre heures. Les personnes sans certificat de chasse devront suivre un cours plus approfondi, comprenant au moins 12 heures de cours en présentiel réparties sur au moins deux jours . Dans tous les cas, les participants devront obtenir une note minimale de 90 % à l’examen final. La carte d’éligibilité n’est valable que cinq ans , après quoi il faudra repasser par les mêmes étapes pour acheter un autre semi-automatique couvert. Les données des titulaires de carte seront stockées dans une nouvelle base de données gérée par la Division des parcs et de la faune du Colorado, un service qui n’a jamais eu d’implication dans la réglementation du commerce des armes à feu. 

Avoir déjà dû affronter les formalités administratives et les longues attentes pour obtenir un permis de port d’arme dissimulée dans le Colorado ne sert à rien : « Parce qu’ils veulent volontairement compliquer les choses, il s’agira de deux permis distincts (au lieu d’un permis CCW comme exemption du permis [d’arme d’assaut]) », a observé Kostas Moros, avocat spécialisé dans le droit des armes à feu, sur X  , prédisant que d’autres États adopteront l’approche du Colorado si l’interdiction des armes d’assaut est annulée par la Cour suprême.  Les habitants du Colorado ne peuvent légalement contourner la loi en achetant dans un autre État , car la loi fédérale oblige les revendeurs à respecter les règles de l’État où réside l’acheteur.  

La nouvelle loi renforce également les sanctions pour les contrevenants à l’interdiction, en vigueur depuis 12 ans, de vendre, de transférer ou de posséder des chargeurs de plus de 15 cartouches dans le Colorado – à l’exception de ceux qui étaient déjà en possession avant le 1er juillet 2013. La violation de cette interdiction devient un délit de classe 1 passible d’ une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an . Les dispositifs de détente à tir rapide, tels que les bump stocks, sont immédiatement interdits. 

« Nous n’allons pas laisser cette loi en vigueur », a déclaré Ian Escalante, directeur exécutif de  Rocky Mountain Gun Owners, au Denver Post ,  « que ce soit par le biais d’un procès ou en expulsant ces salauds et en les remplaçant par des gens qui l’abrogeront. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Donald Trump exige le retrait de son portrait «déformé» au Colorado

Le président américain a exigé, dimanche soir, qu’un de ses portraits qui se trouve au Capitole de l’État du Colorado soit retiré.

1–2 minutes

Après avoir critiqué l’artiste, mentionnant qu’elle «doit avoir perdu du talent avec l’âge», dans une publication sur Truth Social, Donald Trump a demandé au gouverneur de l’État d’enlever la peinture.

«Personne n’aime une mauvaise photo ou peinture d’eux-mêmes, mais celle dans le Capitole de l’État du Colorado, installée par le gouverneur, aux côtés de tous les autres présidents, a été intentionnellement déformée à un niveau que même moi je n’ai probablement jamais vu avant», a-t-il écrit dans la publication.

Le président américain soutient que le portrait du président Barack Obama est magnifique, mais que le sien est «vraiment le pire».

«Je préfèrerais de loin ne pas avoir de portrait qu’avoir celui-là», a-t-il ajouté.

Donald Trump soutient que plusieurs résidents du Colorado sont en colère et qu’il parle en leur nom pour demander le retrait du portrait.

Le portrait a été peint par l’artiste Sarah Boardman, selon le Denver Post.

Il a été payé par une campagne de sociofinancement lancée par le sénateur républicain Kevin Grantham.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire