Le site Web d’un collège catholique partage le commentaire d’un professeur accusant l’agent de l’ICE de ressembler à un « groupe extrémiste raciste et néo-païen »

Les commentaires d’un professeur de l’Université de St. Thomas critiquant l’uniforme d’un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sont actuellement diffusés sur le site Web de l’université.

« Bien que je ne puisse pas le dire avec certitude, la symbologie ressemble beaucoup à ce que j’attendrais de quelqu’un qui est affilié à un groupe extrémiste raciste et néo-païen », a écrit le professeur.

2–3 minutes

Michael Duke , promotion 2026 | Correspondant à New York

Les commentaires d’un professeur de l’Université de St. Thomas critiquant l’uniforme d’un agent de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis sont actuellement partagés sur le site Web de l’université .

Les commentaires du professeur interviennent après que l’ICE a mené une descente dans un restaurant de Minneapolis qui faisait partie d’une opération plus vaste organisée par l’agence, rapporte le Minnesota Star Tribune .

St. Thomas est une université catholique située à St. Paul.  

Lisa Waldner, professeure de sociologie et de justice pénale, a fustigé un écusson porté par un agent de l’ICE lors d’une descente à Minneapolis. Outre un écusson standard de l’ICE, l’agent aurait arboré un « Vegvisir » nordique surmonté d’un Viking barbu. 

Waldner a refusé de commenter.

Le Vegvisir représente une boussole destinée à empêcher quelqu’un de se perdre. 

Vegvisir

« Bien que je ne puisse pas le dire avec certitude, la symbologie ressemble beaucoup à ce que j’attendrais de quelqu’un qui est affilié à un groupe extrémiste raciste et néo-païen », a déclaré Waldner dans l’article en ligne. 

Elle a ajouté que « même si le patch a une signification plus innocente, ce design suggère un manque de jugement et ne devrait être porté par aucun membre des forces de l’ordre. »

Waldner s’est exprimée sur un certain nombre d’autres sujets dans le passé, notamment : « les graffitis, l’extrémisme de droite, les skinheads gays, les crimes haineux anti-gays, la violence domestique, la coercition sexuelle, l’éducation au sida, les questions d’identité des adolescents lesbiennes et gays et la participation politique », comme indiqué dans sa biographie sur le site Web de St. Thomas.

Waldner est également reconnue pour sa contribution à un ouvrage intitulé « Recherche sur les mouvements d’extrême droite : éthique, méthodologies et enquêtes qualitatives ». La section qu’elle a rédigée s’intitule « Rapport, respect et dissonance : étude du mouvement du pouvoir blanc aux États-Unis ». 

Plusieurs professeurs et universités ont pour habitude de promouvoir l’activisme opposé aux efforts de déportation massive de l’administration Trump. 

Un membre du corps enseignant du Glendale Community College a envoyé un e-mail le 8 juin aux étudiants pour promouvoir une manifestation anti-ICE organisée par les Socialistes démocrates d’Amérique de Los Angeles , qui est depuis devenue violente . 

De plus, les universités catholiques ont mis en place des mesures de soutien aux étudiants immigrés illégaux, suite aux efforts d’expulsion.

Campus Reform a contacté St. Thomas pour recueillir ses commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence. 


Auteur

Michael Duke ’26

Correspondant à New York

Michael Duke est étudiant à l’Université Fordham. Il est titulaire d’une licence en administration des affaires, d’une mineure en droit des affaires et éthique, et d’une spécialisation en finance et économie d’entreprise. Il est conseiller spécial des Républicains de son université et président fondateur de la section Turning Point USA, NYC Activism Hub. Il contribue à The Ram, le journal de son université. Ses écrits sont également publiés dans la Library…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


YouTube s’associe à la CAA pour permettre aux talents de supprimer les deepfakes générés par l’IA, suscitant ainsi des craintes de censure pour les mèmes et les commentaires

YouTube et CAA unissent leurs forces pour lutter contre les deepfakes de l’IA, permettant aux membres de l’industrie de supprimer du contenu.

Généré par IA

Une nouvelle collaboration entre YouTube et l’agence artistique CAA fait des vagues, mais non sans susciter des inquiétudes quant à ses implications plus larges.

Ce partenariat, qui vise à permettre aux célébrités d’identifier et de supprimer les deepfakes générés par l’IA, est présenté comme une étape vers une « IA responsable ». Cependant, comme pour les fonctions de suppression automatique des droits d’auteur de YouTube, cette nouvelle fonctionnalité pourrait ouvrir la voie à une pente glissante de censure de contenu, réduisant potentiellement au silence la satire, les mèmes et même les commentaires critiques.

YouTube, qui se positionne comme un champion des industries créatives, a développé un outil de gestion de l’image de marque destiné à aider les talents à lutter contre les contenus créés par l’IA. Cet outil permettrait aux acteurs, aux athlètes et à d’autres personnalités publiques de signaler et de demander la suppression des vidéos deepfake présentant leurs images.

Les clients de CAA, décrits comme ayant été « impactés par les récentes innovations en matière d’IA », seront parmi les premiers à tester ce système début 2025. Bien que l’identité des célébrités participantes reste confidentielle, YouTube prévoit d’étendre les tests pour inclure les meilleurs créateurs et d’autres personnalités de premier plan.

Selon YouTube, cette initiative s’inscrit dans le cadre de ses efforts plus vastes visant à établir un « écosystème d’IA responsable ».

Dans un article de blog, l’entreprise a souligné son engagement à fournir aux talents des outils pour protéger leurs identités numériques. Mais les sceptiques affirment depuis longtemps que cette approche risque d’aller trop loin, en donnant à quelques privilégiés le pouvoir de dicter ce qui peut ou non être partagé en ligne.

Bryan Lourd, PDG de la CAA, a salué les efforts de YouTube, affirmant que ce partenariat s’aligne sur les objectifs de l’agence visant à protéger les artistes tout en explorant de nouvelles voies pour la créativité. « Chez CAA, nos discussions sur l’IA sont centrées sur l’éthique et les droits des talents », a déclaré Lourd, saluant la solution « favorable aux talents » de YouTube. Mais si ces objectifs semblent nobles, ils masquent une préoccupation plus vaste : où se situe la limite entre la protection de l’image d’une personne et l’étouffement de l’expression légitime ?

Les critiques de l’initiative craignent qu’elle puisse conduire à une suppression involontaire de contenu, en particulier de mèmes et de parodies qui s’appuient souvent sur une réinterprétation créative de personnalités publiques.

Historiquement, ce type de contenu a été protégé par les lois sur l’utilisation équitable, mais la volonté croissante de réglementer les médias générés par l’IA risque de porter atteinte à ces protections. Alors que YouTube expérimente de nouveaux outils pour détecter et gérer les visages générés par l’IA, il convient de se demander comment cette technologie pourrait être utilisée comme arme pour réprimer la dissidence ou la critique sur la place publique numérique.

L’annonce de YouTube fait suite à l’introduction d’autres technologies de détection d’IA, qui alimentent la controverse. Récemment, la plateforme a déployé des outils permettant d’identifier les voix de chant synthétiques et a donné aux créateurs la possibilité d’autoriser des tiers à utiliser leur contenu pour former des modèles d’IA. Si ces avancées sont présentées comme des atouts, elles confèrent également à YouTube un immense contrôle sur les limites de la créativité numérique.

Le PDG de YouTube, Neal Mohan, a salué l’implication de la CAA, décrivant l’agence comme un « premier partenaire solide » pour tester ses outils de détection d’IA. « Chez YouTube, nous pensons qu’une approche responsable de l’IA commence par des partenariats solides », a déclaré M. Mohan. Mais les critiques restent prudents, se demandant dans quelle mesure de telles initiatives peuvent être « responsables » lorsqu’elles sont susceptibles de restreindre la liberté d’expression.

À mesure que les technologies d’IA évoluent, le débat sur la manière de gérer leurs impacts s’intensifie. Si la protection contre les deepfakes malveillants est indéniablement importante, les outils conçus pour les combattre ne doivent pas se faire au détriment de la créativité, de la critique et de l’échange d’idées ouvert. Alors que YouTube et la CAA repoussent les limites de la gestion des droits numériques, il reste à voir si ces efforts parviendront à trouver le bon équilibre ou à faire pencher la balance en faveur de la censure.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil