Un nationaliste belge perd son appel contre sa condamnation à un an de prison pour des mèmes « racistes »

Un militant nationaliste et ancien député belge a promis de faire appel devant la plus haute juridiction du pays après qu’un juge a refusé d’annuler sa peine d’un an de prison pour des mèmes de groupes de discussion privés prétendument offensants qu’il n’a même pas publiés .

2–3 minutes

Dries Van Langenhove, 31 ans, a été inculpé pour la première fois en 2019 d’avoir violé les lois contre le racisme et le révisionnisme historique après que des journalistes de gauche ont affirmé avoir dénoncé des messages « racistes » publiés dans un groupe de discussion du groupe nationaliste flamand qu’il a fondé, Schild & Vrienden.

En mars de l’année dernière, Van Langenhove, qui était membre indépendant de la Chambre des représentants belge de 2019 à 2023, a été condamné à 12 mois de prison pour les mèmes et à une amende de 16 000 €.

Le militant d’extrême droite a également vu ses droits civiques suspendus pendant 10 ans, le rendant inéligible à une réélection au Parlement, et a immédiatement fait appel du verdict.

Van Langenhove a comparu vendredi devant la Cour d’appel de Gand, où un juge l’a de nouveau reconnu coupable, mais a suspendu sa peine et réduit son amende à 1 600 € après avoir constaté que l’affaire avait dépassé un délai raisonnable, et a annulé la suspension des droits civiques, a rapporté le Brussels Times .

« Coupable. 12 mois de prison. Folie », a écrit Van Langenhove sur X, précisant immédiatement après le verdict qu’il ferait appel devant la Cour suprême et, si nécessaire, devant la Cour européenne de justice.

« Le tribunal n’a jamais voulu m’écouter, même pas ici. C’est un jour noir pour la justice, pour la démocratie, pour la Belgique et pour l’Europe en général. Mais nous n’abandonnons pas le combat », a-t-il déclaré.

Il a ensuite écrit dans un autre article sur X : « L’ironie, c’est que je lutte contre l’immigration de masse depuis plus de dix ans maintenant, et cela m’a valu une peine de prison. Mais cette peine est probablement assortie d’un sursis parce que les prisons belges sont littéralement pleines de migrants (illégaux). »



La stratégie du régime est probablement aussi d’apaiser l’indignation publique en me condamnant à une peine avec sursis. La plupart des gens ignorent que le résultat final est le même. Un tweet politiquement incorrect peut désormais me conduire en prison.

« Un seul mème envoyé par quelqu’un d’autre dans un groupe de discussion auquel je participe peut transformer une peine avec sursis en une peine efficace. Cette peine avec sursis est la forme de censure la plus grave qu’ils puissent utiliser et un moyen efficace de tuer le militantisme. »

Van Langenhove a récolté près de 100 000 € pour sa défense juridique sur GiveSendGo.

« En tant que militant nationaliste et conservateur, Dries Van Langenhove mène la charge contre la migration de masse et la dégénérescence éveillée depuis notre siège de Bruxelles », indique le collecteur de fonds.

« Notre succès a incité le régime de Bruxelles à menacer Dries de prison et d’amendes ruineuses pour réprimer notre liberté d’expression. »

Image d’en-tête : gauche, droite, Dries Van Langenhove (X).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Condamnation de Marine Le Pen : un homme de 76 ans interpellé pour avoir menacé la juge ayant prononcé la peine

Un homme de 76 ans a été placé en garde à vue à La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) pour avoir menacé de mort la magistrate ayant condamné Marine Le Pen à une peine d’inéligibilité. Depuis le verdict, plusieurs magistrats sont la cible de menaces en ligne, ce qui a entraîné l’ouverture de deux enquêtes confiées au parquet de Bobigny.

2–3 minutes

Un homme de 76 ans a été interpellé ce mardi 8 avril à La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) pour avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de Bénédicte de Perthuis, présidente de la 11e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris, qui a condamné Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national.

Selon le parquet de Bobigny, qui a confirmé une information du Parisien« sur son compte X, il avait publié les propos suivants : ‘Ce que mérite cette salope’, associés à la photographie d’une guillotine ». Le septuagénaire, né en 1948, a été placé en garde à vue pour « menaces de mort à l’encontre d’un magistrat » et « outrage à magistrat dans l’exercice de ses fonctions ». Il a été entendu dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP), chargée des investigations.

Le 31 mars, Marine Le Pen, cheffe de file du Rassemblement national (RN), a été condamnée à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ans ferme aménagés sous bracelet électronique, à une amende de 100 000 euros, et à une inéligibilité immédiate de cinq ans. Cette condamnation, prononcée par le tribunal correctionnel de Paris, compromet sa candidature à l’élection présidentielle de 2027. La justice a estimé qu’elle se trouvait au cœur d’un système de détournement de fonds publics mis en place pour rémunérer des salariés du Front national avec des fonds du Parlement européen entre 2004 et 2016, pour un montant évalué à 4 millions d’euros. Vingt-quatre personnes ont été condamnées dans cette affaire, en plus du parti.



Depuis le délibéré, les magistrats ayant rendu la décision, et notamment Bénédicte de Perthuis, sont la cible de menaces violentes. Ces menaces ont conduit à un renforcement de leur sécurité, avec des patrouilles accrues et des rondes régulières autour du domicile de la présidente du tribunal. Son adresse personnelle a par ailleurs été diffusée en ligne.

Une deuxième enquête ouverte

Le parquet de Bobigny indique que l’enquête en cours porte sur « des propos publiés sur les réseaux sociaux », susceptibles de recevoir plusieurs qualifications pénales : cyberharcèlement, menaces de mort, injures publiques et divulgation d’informations personnelles exposant à un risque d’atteinte à la personne ou au bien, avec la circonstance aggravante que les victimes sont dépositaires de l’autorité publique.

Par ailleurs, une autre procédure avait été ouverte en début d’année, après la publication de menaces de mort sur le site d’extrême droite Riposte laïque, visant la présidente du tribunal et les deux procureurs ayant requis contre les prévenus dans cette affaire. Cinq individus mis en cause dans ce second dossier ont été identifiés et seront prochainement auditionnés. À la suite d’une demande de dépaysement du parquet de Paris, c’est le parquet de Bobigny qui conduit les investigations dans les deux enquêtes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le régulateur français des médias enquête sur les chaînes de télévision concernant la couverture de la condamnation de Marine Le Pen

Les chaînes d’information conservatrices françaises CNews et Europe 1 sont sous le coup d’une enquête pour leur couverture critique de la condamnation de Marine Le Pen.

2–3 minutes

Les chaînes d’information conservatrices françaises CNews et Europe 1 sont sous le coup d’une enquête pour leur couverture critique de la condamnation de Marine Le Pen.

L’Autorité de régulation de l’audiovisuel et de la communication numérique (Arcom) va évaluer si les deux chaînes ont respecté leurs obligations « en termes de pluralisme et d’honnêteté » lors de la couverture du procès et de la condamnation du favori à la présidentielle française.

Un porte-parole d’Arcom a confirmé à Brussels Signal le 7 avril que l’organisation avait été alertée en lien avec la couverture par les deux chaînes du procès du leader de facto du Rassemblement national dans lequel Le Pen a été condamnée le 31 mars.

« Comme pour tous les autres cas dont nous sommes informés, nous enquêterons sur les images qui nous sont signalées conformément à cette procédure », a déclaré le porte-parole.

L’Arcom a lancé l’enquête après avoir reçu plusieurs saisines suite à la condamnation du favori à la présidentielle.

En février, C8, une autre chaîne de télévision du même groupe que CNews, a vu son émission très populaire Touche pas à mon poste retirée des ondes par le Conseil d’État français après qu’Arcom a refusé de renouveler sa licence en raison d’un manque perçu de pluralisme politique.



Dans son discours d’introduction, le populaire animateur de CNews, Pascal Praud, a déclaré le 1er avril : « Neuf personnes avaient décidé d’interdire C8. Cette fois, ce sont trois juges qui ont arrêté Mme Le Pen. »

« Il est possible que nous ayons perdu le manuel de la démocratie en France. »

Si l’Arcom a estimé que CNews et/ou Europe 1 ont outrepassé les limites fixées par l’article 434-25 du code pénal, et « cherché à discréditer (…) dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance », alors ils pourraient avoir commis une infraction punie de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.

En février 2024, le Conseil d’État français  a jugé qu’Arcom devait renforcer son contrôle sur CNews, invoquant « ses obligations en matière de pluralisme et d’indépendance de l’information ».

Elle a décidé que l’Arcom devait « garantir » que toutes les chaînes françaises maintiennent « une expression pluraliste, en prenant en compte les contributions de tous les participants aux programmes, y compris les chroniqueurs, les animateurs et les invités, tout en respectant la liberté éditoriale ».

CNews est devenue la chaîne d’information en continu la plus populaire en France. Selon les derniers chiffres d’audience , elle enregistre des audiences record.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La condamnation pour corruption de l’ancien président français Nicolas Sarkozy confirmée par la Cour suprême

PARIS (AP) – La plus haute juridiction française a confirmé une décision d’appel qui avait reconnu l’ancien président Nicolas Sarkozy coupable de corruption et de trafic d’influence.

Généré par IA

Sarkozy, 69 ans, risque un an de prison, mais devrait demander à être détenu à son domicile avec un bracelet électronique – comme c’est le cas pour toute peine de deux ans ou moins.

Il a été reconnu coupable de corruption et de trafic d’influence par un tribunal de Paris en 2021 et par une cour d’appel en 2023 pour avoir tenté de corrompre un magistrat en échange d’informations sur une affaire judiciaire dans laquelle il était impliqué.

« Les condamnations et les peines sont donc définitives », a indiqué mercredi la Cour de cassation dans un communiqué.

Sarkozy, qui a été président de la République de 2007 à 2012, s’est retiré de la vie publique en 2017, mais continue de jouer un rôle influent dans la politique conservatrice française. Il faisait partie des invités qui ont assisté à la réouverture de la cathédrale Notre-Dame au début du mois.

C’est la première fois dans l’histoire moderne de la France qu’un ancien président est reconnu coupable et condamné à une peine de prison pour des actes commis durant son mandat.

Le prédécesseur de Sarkozy, Jacques Chirac, avait été reconnu coupable en 2011 de détournement de fonds publics pendant son mandat de maire de Paris et avait été condamné à deux ans de prison avec sursis.

Sarkozy a été impliqué dans plusieurs autres affaires judiciaires. Il a nié toute malversation.

Il devra comparaître à nouveau devant un tribunal de Paris le mois prochain, accusé d’avoir accepté des millions de dollars du dictateur libyen de l’époque, Mouammar Kadhafi, pour financer illégalement sa campagne électorale victorieuse de 2007.

L’affaire de corruption qui a conduit au jugement de mercredi portait sur des conversations téléphoniques qui ont eu lieu en février 2014.

A l’époque, des juges d’instruction avaient ouvert une enquête sur le financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Au cours de l’enquête, ils avaient découvert que Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog communiquaient via des téléphones portables secrets enregistrés sous le pseudonyme de « Paul Bismuth ».

Des conversations téléphoniques sur écoute ont conduit les procureurs à soupçonner Sarkozy et Herzog d’avoir promis au magistrat Gilbert Azibert un poste à Monaco en échange de la divulgation d’informations sur une autre affaire judiciaire impliquant Sarkozy. Azibert n’a jamais obtenu le poste et les poursuites judiciaires contre Sarkozy ont été abandonnées dans l’affaire sur laquelle il cherchait à obtenir des informations.

Les procureurs ont toutefois conclu que la proposition constituait toujours une corruption au regard du droit français, même si la promesse n’avait pas été tenue.

Sarkozy a vigoureusement nié toute intention malveillante dans son offre d’aider Azibert.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil