Stefan Niehoff, 64 ans, dont le domicile a été perquisitionné en novembre dernier après avoir republié un mème « insultant » sur X, a été reconnu coupable de « délit d’expression » et condamné à une amende de 825 €.
2–3 minutes
Comme l’a déjà rapporté Brussels Signal , l’accusation initiale portait sur Niehoff, ancien sergent de la Bundeswehr (armée allemande), qui aurait « insulté » le ministre allemand de l’Économie de l’époque, Robert Habeck, en republiant un mème suggérant que Habeck était un « crétin professionnel ». L’accusation a été discrètement abandonnée plus tôt cette année.
De nouvelles accusations ont toutefois été portées contre Niehoff, pour prétendue « incitation à la haine raciale » ( volksverhetzung ) et utilisation de symboles « anticonstitutionnels » – c’est-à-dire nazis. Ces accusations concernaient également des contenus publiés ou republiés sur le compte X de Niehoff.
Le 18 juin, le tribunal de Haßfurt l’a reconnu coupable, bien que, comme l’a rapporté le média allemand Nius , l’accusation d’« incitation » ait été abandonnée dès le début de la procédure. Une accusation d’utilisation de symboles nazis a également été abandonnée. Le juge Patrick Keller a déclaré Niehoff coupable des quatre autres chefs d’accusation pour avoir utilisé de tels symboles.
Il semble cependant que les publications de Niehoff impliquaient toujours une utilisation critique de ces symboles ou, pour la plupart en fait, de photos historiques montrant d’autres personnes les utilisant.
Par exemple, comme l’a déclaré l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, au quotidien allemand Die Welt en avril, Niehoff a réagi aux appels de l’Église catholique allemande à boycotter le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) en republiant une photo historique montrant des membres du clergé catholique levant les bras en signe de salut nazi.
Une autre photo republiée montrerait un ecclésiastique catholique serrant la main d’Hitler avec, en arrière-plan, des « hommes en uniformes de la Wehrmacht » faisant le salut nazi.
L’accusation d’« incitation » abandonnée faisait référence à un message citant un médecin d’un camp de concentration nazi qui était censé avoir comparé les Juifs à un appendice qui devait être retiré du « corps de la nation ».
Mais, comme dans le cas des images de l’époque nazie, le commentaire a été utilisé de manière critique. La publication le juxtaposait notamment à des images remarquablement similaires, publiées par une personnalité de la télévision allemande à propos de personnes refusant les vaccins contre la Covid-19.
Comme l’a rapporté Nius , le juge Keller semble avoir admis que l’utilisation par Niehoff des images de l’époque nazie était critique, notant, avec une pointe d’excuse : « Ce n’est pas nous qui faisons les lois. Il doit être clair pour vous que nous ne sommes pas toujours d’accord avec les lois non plus. »
Mais Keller a insisté sur le fait que le point décisif « est de savoir si l’utilisation critique est immédiatement reconnaissable » et il a conclu que ce n’était pas dans les messages de Niehoff.
Brussels Signal a sollicité les commentaires de l’avocat de Niehoff, Marcus Pretzell, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la rédaction de cet article.
Il est accusé d’avoir donné des bonbons à de jeunes clients afin d’obtenir leurs numéros et de leur envoyer des messages sexuellement explicites.
1–2 minutes
Un homme de 35 ans arrivé illégalement en France en 2018 a été reconnu coupable d’avoir envoyé des messages sexuels à deux jeunes filles lors de son procès le 13 juin.
L’homme n’a pas nié les accusations d’envoi de messages sexuels aux adolescentes, toutes deux âgées de 16 ans, déclarant au tribunal : « Je ne sais pas ce qui m’a pris. Je leur présente mes excuses ainsi qu’à leurs familles. »
Jamel, qui n’est pas son vrai nom, a été jugé devant le tribunal correctionnel d’Évry-Courcouronnes.
Décrit comme un « employé aimable et généreux », l’homme, employé dans une boulangerie de Mennecy, était connu pour offrir des cadeaux aux jeunes clientes qui fréquentaient la boutique. Cependant, il échangeait également des numéros de téléphone avec certaines de ces clientes. L’accusation a soutenu qu’il avait utilisé des bonbons et des cadeaux comme moyen de pression pour obtenir des numéros de téléphone et parler aux jeunes filles, selon l’agence de presse française ACTU Essone .
L’homme, qui consommait régulièrement de l’alcool et du cannabis, envoyait des messages sexuels à deux clients de 16 ans.
« Je n’étais pas dans mon état normal », a-t-il déclaré au tribunal après avoir été interrogé par le juge.
« Vous vous réfugiez derrière votre addiction pour justifier votre comportement. Mais vos manœuvres répétées sont tout sauf anodines », a déclaré le juge.
Il a été condamné à un an de prison, dont six mois avec sursis. Il purgera une partie de sa peine en résidence surveillée.
On ne sait pas encore de quel pays cet homme est originaire ni si l’affaire pourrait avoir des conséquences sur son statut en France, comme une expulsion.
L’homme d’origine iranienne, qui a maintenant été condamné à quatre reprises pour des délits sexuels graves, doit également payer plus d’un million de couronnes de dommages et intérêts à ses victimes.
3–4 minutes
Un migrant violeur en série en Suède a été condamné à six ans de prison pour de multiples agressions sexuelles, mais ne sera pas expulsé à la fin de son incarcération, malgré la gravité de ses crimes.
Soheil Almasy, 31 ans, a été condamné par le tribunal de district de Solna pour quatre chefs d’accusation de viol, deux chefs d’agression, coercition illégale et agression sexuelle. Il doit également verser plus d’un million de couronnes suédoises (91 000 €) d’indemnisation à ses victimes.
C’est la quatrième fois qu’Almasy, né en Iran, est reconnu coupable d’infractions sexuelles graves.
Comme le rapporte Expressen , les victimes d’Almasy l’ont rencontré via TikTok, où il les a recrutées pour travailler comme hôtes. Selon leurs témoignages, Almasy se comportait de manière agressive et manipulatrice, justifiant souvent la violence par un prétendu test pour un futur emploi ou proférant des menaces directes.
« Dans plusieurs cas, il aurait déclaré que la violence ou l’agression constituait un test, quelque chose auquel ils devaient être capables de faire face pour de futures missions et/ou aurait proféré des menaces directes », a écrit le tribunal de district de Solna dans son jugement.
Almasy a nié toutes les allégations. Cependant, le tribunal a jugé sa défense incohérente. « Il est vrai que Soheil Almasy a fourni des récits longs et détaillés lors de l’audience. Cependant, ils ont souvent été difficiles à suivre et contenaient à la fois des contradictions et des éléments difficiles à expliquer », a déclaré le tribunal.
Il a été acquitté d’un chef d’accusation de viol, mais condamné pour les autres.
Le casier judiciaire d’Almasy est chargé. Ses premières condamnations remontent à 2013, alors qu’il avait 19 ans. À l’époque, ses victimes étaient des mineures. Une adolescente de 14 ans a été menacée de viol collectif, tandis qu’une autre de 12 ans a été encouragée à se prostituer. Il a dit à la plus jeune : « Si tu refuses, tu peux te faire violer avec cinq bites et voir tes parents se faire assassiner. »
Il travaillait auparavant comme infirmier à l’hôpital Sankt Göran de Stockholm, et Omni rapporte que pendant son mandat d’infirmier psychiatrique, il a également harcelé sexuellement et menacé une patiente.
En 2016, il a bénéficié d’une probation avec un plan de traitement après avoir été reconnu coupable de menaces illégales à neuf reprises, de tentative d’exploitation d’enfants à des fins de pose sexuelle, d’agression sexuelle à huit reprises et de tentative de proxénétisme à des fins d’exploitation sexuelle à neuf reprises.
En 2018, Almasy a été de nouveau condamné, cette fois à deux ans et demi de prison pour viol, cinq chefs d’agression sexuelle, agression au tribunal et usurpation d’identité d’un fonctionnaire.
Sa condamnation la plus récente remonte à 2021, lorsqu’il a été condamné à trois mois de prison pour tentative d’exploitation d’enfants pour pose sexuelle et contact avec un enfant pour organiser une rencontre à des fins sexuelles.
L’affaire a provoqué l’indignation des politiciens de tout l’éventail politique suédois.
« Il est évident que la société n’a pas réussi à protéger les jeunes filles et les femmes suédoises de ce monstre », a déclaré Richard Jomshof, membre des Démocrates de Suède et ancien président de la commission de la justice du Riksdag. « Ce genre de personnes n’a rien à faire en Suède. »
La porte-parole du Parti social-démocrate en matière de politique juridique, Teresa Carvalho, a ajouté : « Une personne comme celle-ci ne devrait pas être en liberté dans nos rues. »
L’avocat d’Almasy, Olof Bexell, a maintenu l’innocence de son client, déclarant : « Pour le moment, je peux seulement dire que notre position est qu’il n’a commis aucun crime. »
Malgré son lourd passé criminel, Soheil Almasy ne peut pas être expulsé car il a obtenu la nationalité suédoise en 2010.
Bien que les personnes possédant une double nationalité puissent voir leur citoyenneté suédoise révoquée dans des circonstances exceptionnelles, rien n’indique qu’Almasy sera privé de son droit de résider en Suède pour toujours.
Le Sénat français a rejeté un projet de loi visant à obliger les ultra-riches à payer au moins 2 % d’impôt sur leur fortune, alors que le gouvernement cherche à réduire un déficit alarmant.
2–4 minutes
En suggérant ce seuil, rejeté le 12 juin, les partisans du projet de loi cherchaient à limiter les stratégies d’optimisation ou d’évitement fiscal employées par les riches pour minimiser leur facture fiscale.
Le déficit budgétaire de la France sera de 5,4% en 2025, conformément à l’objectif de la Banque de France, même si celle-ci a abaissé ses perspectives de croissance pour cette année et les deux années suivantes, a déclaré son directeur général François Villeroy de Galhau à France Info le 12 juin, selon Reuters .
La taxe sur les ultra-riches – la « taxe Zucman » – doit son nom à l’économiste français et directeur de l’Observatoire fiscal de l’Union européenne, Gabriel Zucman.
Cette taxe, a-t-il déclaré, pourrait rapporter environ 20 milliards d’euros par an en ciblant 1 800 ménages.
« Cette mesure cible particulièrement les personnes extrêmement riches et en particulier celles parmi ces personnes extrêmement riches qui paient très peu d’impôts aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Le projet de loi, auquel s’oppose le gouvernement du Premier ministre François Bayrou, a été rejeté par une large majorité à la Chambre haute, dominée par le centre-droit, a rapporté l’AFP .
Seuls 129 sénateurs ont voté en faveur de la mesure, tandis que 188 ont voté contre.
Le système proposé serait «préjudiciable aux investisseurs et à nos ressources financières», avait soutenu le ministre des Finances Éric Lombard au Sénat le 11 juin.
Les commentaires de Lombard interviennent le jour même où un tribunal français a condamné un grand expert en antiquités à la prison pour avoir dupé le château de Versailles et d’autres riches collectionneurs en leur faisant acheter des meubles qu’il avait contribué à construire, affirmant qu’ils dataient du XVIIIe siècle.
La décision du tribunal de Pontoise, au nord de Paris, met fin à l’un des plus grands scandales de contrefaçon qui ait secoué le monde raréfié des plus grands musées français.
Bill Pallot, ainsi que cinq autres personnes et une galerie de premier plan, ont été jugés au printemps.
Lui et le sculpteur sur bois Bruno Desnoues ont été condamnés pour avoir fabriqué et authentifié des chaises qu’ils vendaient, qu’ils faisaient passer pour des pièces historiques ayant autrefois orné les chambres de personnalités comme Madame du Barry, la maîtresse de Louis XV et de la reine Marie-Antoinette.
Parmi les clients trompés par ces pièces figuraient le château de Versailles et de riches collectionneurs parmi lesquels se trouvait un membre de la famille royale qatarie.
Pallot a été condamné à une peine de quatre ans de prison, dont quatre mois de prison, une amende de 200 000 euros et une interdiction d’exercer en tant qu’expert pendant cinq ans.
« Nous avons pensé que nous le ferions pour le plaisir, pour voir si le marché de l’art le remarquerait ou non », a déclaré Pallot au tribunal.
« Tout s’est déroulé sans accroc », a-t-il ajouté.
Desnoues, un célèbre sculpteur sur bois, a été condamné à trois ans de prison dont quatre mois de prison et à une amende de 100 000 euros.
Concernant la proposition rejetée d’augmentation d’impôts, le gouvernement français avait annoncé en avril son intention d’économiser 40 milliards d’euros pour son budget 2026.
Cette taxe pourrait être une « illusion fiscale » au regard du montant des économies attendues par Zucman, a déclaré Villeroy de Galhau à France Info .
Selon le sénateur de centre-droit Emmanuel Capus, la taxe était également « totalement confiscatoire et violait l’égalité fiscale ».
Un ressortissant Syrien a été condamné lundi 2 juin à un an de prison ferme pour aide à la circulation irrégulière d’un étranger entre la France et le Royaume-Uni. Depuis le début de l’année, le Royaume-Uni connait un regain des traversées irrégulières de la Manche. Près de 1 200 migrants sont arrivés dans la journée du 31 mai sur les côtes britanniques, un record.
4–6 minutes
Un tribunal de Picardie a condamné ce lundi 2 juin un ressortissant Syrien à un an de prison ferme pour aide à la circulation irrégulière d’un étranger, dans le cadre du trafic de migrants qui existe au départ des côtes françaises et à destination du Royaume-Uni.
L’homme de 45 ans avait été interpellé après avoir tenté de fuir au volant de son véhicule dans la nuit du samedi au dimanche 1er juin par les gendarmes d’Abbeville, à hauteur de Neufmoulin (dans le département de la Somme). Un autre passager, un ressortissant Irakien âgé de 36 ans, était également présent à bord.
Après inspection du coffre du véhicule, immatriculé en Pologne, les forces de l’ordre ont découvert cinq jerricans de 20 litres, un bateau pneumatique de 20 places, un moteur ainsi que 35 gilets de sauvetage. Des bagages considérés comme constituant le parfait « attirail du passeur ».
Les deux hommes ont affirmé qu’ils participaient à faciliter ces traversées et travaillaient pour « une organisation » afin de pouvoir eux-mêmes rejoindre le Royaume-Uni, sans avoir à payer leur voyage. Le conducteur Syrien a affirmé ne pas connaitre la destination finale du convoi qu’il dirigeait.
Lors de l’audience, la Procureur a comparé ces deux hommes aux « mules », ces personnes chargées d’acheminer les stupéfiants d’un pays à un autre. L’avocat de la défense, Me François Dory a critiqué une volonté d’en faire des « boucs émissaires », un moyen pour la société de « se donner l’impression de faire quelque chose ».
Ces pères de famille vivant en Allemagne étaient poursuivis pour la même inculpation, celle d’aide à la circulation irrégulière d’un étranger. Si le conducteur a écopé d’une peine d’un an ferme d’emprisonnement, le passager a, en revanche, été relaxé de toute poursuite.
Rebond des arrivées irrégulières au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni a vu de nombreuses personnes accoster sur ses côtes ce samedi 31 mai : 1 195 migrants ayant traversé la Manche sont arrivés sur les plages britanniques sur cette seule journée, à bord de 19 embarcations clandestines. Tandis que 184 personnes ont également été secourues dans la nuit du vendredi au samedi, au large de Fort Mahon et de Wimereux, dans le détroit du Pas-de-Calais, lieu des départs des migrants tentant de rallier le Royaume-Uni.
Le précédent record remonte à septembre 2022 avec le débarquement de 1 305 migrants en un jour. Cette même année, 45 774 migrants en situation irrégulière avaient atteint les côtes du Royaume-Uni.
Ces traversées ont représenté 84% des arrivées illégales au Royaume-Uni l’an dernier. Majoritairement originaires d’Afghanistan, mais aussi de Syrie, d’Iran et du Vietnam, ces migrants arrivés par embarcations clandestines demandent dans la plupart des cas l’asile une fois sur le territoire britannique.
Particulièrement dangereuses, les traversées de la Manche dans ces “small boat” – de frêles embarcations pneumatiques – provoquent régulièrement des drames. L’année 2024 a été la plus meurtrière recensée depuis 2018 : 78 personnes sont mortes dans une vingtaine de naufrages recensés, selon l’Office de lutte contre le trafic illicite de migrants (Oltim).
Avec les contrôles de sécurité renforcés, les exilés prennent de plus en plus de risques pour passer entre les mailles et déjouer la surveillance des autorités. Depuis le début de l’année, au moins 15 personnes sont mortes dans ces traversées. Le 24 mars, le corps d’une femme érythréenne a été retrouvé sur la plage de Marck, près de Calais. La semaine auparavant, deux cadavres avaient déjà été recensés en moins de 24 heures : l’un était celui d’un homme de 25 ans repêché non loin de Boulogne-sur-Mer, après un naufrage. Le second était celui d’un exilé inconscient récupéré sur un canot par les autorités françaises qui n’avait pas pu être réanimé.
Renforcement de la collaboration franco-britannique
Pour renforcer la lutte contre les réseaux internationaux de trafiquants, la collaboration entre Londres et Paris a été accrue. En février 2025, Londres et Paris ont prolongé jusqu’en 2027 leur traité contre l’immigration clandestine, par lequel les Britanniques financent une partie des contrôles menés côté français.
Lors de cette rencontre, le ministre français de l’Intérieur Bruno Retailleau avait plaidé pour un « changement de doctrine » permettant aux forces françaises d’intercepter des bateaux déjà à l’eau, pour contrer la nouvelle tactique des « taxis-boats », qui embarquent des migrants directement dans la mer, en évitant les contrôles sur les plages.
Ce matin, sur la Côte d’Opale avec mon homologue britannique @YvetteCooperMP, à la rencontre de celles et ceux qui luttent contre l’immigration illégale. Grâce à la coopération franco-britannique, des moyens concrets sont déployés : surveillance aérienne, barrage flottant,… pic.twitter.com/bRhZPYC1vd
Depuis sa prise de fonction en juillet dernier, le gouvernement travailliste de Keir Starmer, comme ses prédécesseurs conservateurs, a fait de l‘immigration irrégulière l’une de ses priorités. Il a promis d’endiguer le phénomène des « small boats » apparu en 2018. Un objectif qui passe notamment par la lutte contre les passeurs.
« Ce gouvernement a bâti un plan sérieux pour s’attaquer aux réseaux à chaque étape », a défendu un porte-parole du ministère de l’Intérieur britannique.
Sous pression et critiqué pour ses résultats, le Premier ministre a présenté mi-mai une série de nouvelles mesures pour réduire l’immigration, y compris légale. Parmi elles, une loi sur le contrôle des frontières est en cours d’examen au Parlement. Celle-ci doit notamment donner davantage de pouvoir et moyens aux forces de l’ordre contre les réseaux de passeurs.
Tim Heldt, un YouTubeur allemand populaire qui publie sous le nom de Kuchen TV , a été condamné à payer une amende de 16 000 euros par les autorités d’Oldenburg (Basse-Saxe) pour avoir prétendument utilisé une expression nazie lors d’un flux en direct regardé par 200 000 personnes.
2–3 minutes
Le YouTubeur Tim Heldt lors d’une première de film à Berlin en 2021. (Photo de Tristar Media/Getty Images)
Il a été accusé d’avoir glissé l’expression « Sieg Heil » dans son discours lors d’un événement de Noël en Basse-Saxe en décembre 2024.
Le 4 juin, Heldt a publié l’ordonnance de sanction qu’il avait reçue du parquet à la demande de la police de Basse-Saxe dans un message sur X. On y lit :
On vous accuse des faits suivants : le 22 décembre 2024, vous étiez présent à un événement en streaming intitulé « XXL Christmas Show 2.0 » réunissant plus de 400 invités à Bispingen. L’événement était diffusé en direct sur la plateforme Twitch. Interrogé par l’intervieweur pour savoir si vous diffusiez vous-même, vous avez répondu, tout en étant parfaitement conscient du flux : « J’essaie Sieg Heil, mais la qualité n’est pas terrible par ici. »
« Vous saviez que « Sieg Heil » est une parole des nationaux-socialistes pendant le soi-disant Troisième Reich. »
Le parquet accuse donc Heldt d’avoir violé l’article 86a du Code pénal allemand qui interdit l’affichage, l’utilisation ou la diffusion de symboles d’organisations interdites, y compris ceux du parti nazi.
Heldt a qualifié la commande d’« incroyable » et a partagé la scène controversée avec le public, ajoutant : « Le streaming est toujours en ligne. Je ne dis même pas ça pour rien. Je suis embrouillé avec le mot “qualité”. Comment peut-on en arriver à une chose pareille ? »
Il a annoncé qu’il allait contester les accusations. Il ne serait toujours pas indemnisé pour les frais de son avocat. Heldt a conclu : « Je déteste de plus en plus ce pays immonde. »
Dans un article de suivi publié le 5 juin, Heldt a continué à analyser plus en détail l’enregistrement de son utilisation présumée du slogan nazi, en jouant le extrait sonore à moitié vitesse et en vérifiant comment le service de sous-titrage automatisé de YouTube transcrivait sa déclaration, à savoir « avec j’essaie la qualité ».
Heldt conclut : « Où diable entends-tu ce dont ils m’accusent ? Mon frère, je bafouille un peu parce que j’ai bu trois verres de vin chaud.
« Comme si j’allais me dire : Tiens, je vais commencer par distribuer une libération conditionnelle à un nazi. Ouais, ce serait vraiment génial. »
Brussels Signal a contacté la police de Basse-Saxe pour obtenir un commentaire. Selon son attaché de presse, le délit reproché à Heldt constituait un délit public. « Cependant, cette affaire a été signalée en dehors du pouvoir exécutif », a-t-il poursuivi.
Le verdict final sera désormais rendu par un tribunal allemand dans les prochains mois.
Le tribunal pour enfants de Châteauroux a condamné Rahman M., 16 ans, pour un meurtre qui a choqué la France et relancé le débat sur l’immigration.
3–4 minutes
Un tribunal pour mineurs français a condamné mercredi un migrant afghan de 16 ans à huit ans de prison pour l’agression mortelle au couteau de Matisse Marchais, un garçon français de 15 ans, dans une affaire qui a suscité l’indignation nationale et intensifié l’examen public des politiques d’immigration de la France.
Rahman M., également âgé de 15 ans au moment de l’agression d’avril 2024, a été condamné par le tribunal correctionnel pour enfants de Châteauroux à l’issue d’un procès à huis clos de trois jours. Le tribunal lui a également imposé 15 ans supplémentaires de suivi socio-judiciaire après sa libération.
L’adolescent risquait une peine maximale de 15 ans de prison en vertu du droit français des mineurs, mais le tribunal a jugé qu’il souffrait d’une « altération significative du discernement », ce qui a conduit à une réduction de la peine de prison.
L’agression a eu lieu le 27 avril 2024, dans le quartier Saint-Denis de Châteauroux. Selon la police et les médias de l’époque, Rahman M. avait déjà eu une altercation avec Matisse plus tôt dans la journée. Il est ensuite revenu sur les lieux, armé d’un couteau, et a poignardé Matisse à plusieurs reprises, lui infligeant une blessure mortelle au cœur. Une source policière a confirmé que le garçon avait été abandonné inconscient dans la rue et était décédé plus tard à l’hôpital. La mère de Rahman, une Afghane de 37 ans, aurait également frappé Matisse alors qu’il gisait en sang.
Des preuves vidéo montrent Rahman M. errant dans le quartier avec un couteau avant le meurtre. Il avait déjà été placé sous contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire de vol aggravé, mais n’avait pas été condamné.
Dans cette vidéo, publiée sur ses réseaux sociaux et antérieure au drame , le meurtrier présumé de Matisse se balade dans la rue, couteau en main déja en quête de violence contre quelqu'un #mathis#chateaurouxpic.twitter.com/gV5pSqJSkg
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 29, 2024
Le président du tribunal, David Marcat, a qualifié la peine de « très équilibrée » et « bien comprise par la famille de Matisse », soulignant qu’elle servait le double objectif de protéger la société et de permettre la possibilité d’une réhabilitation.
Le parquet avait requis une peine de dix ans de prison assortie d’un suivi médical de dix ans, mais le tribunal a ajusté les peines compte tenu de l’âge et de l’état mental du prévenu. Rahman M. dispose de dix jours pour faire appel de cette décision.
La famille de Matisse, qui avait largement évité de s’exprimer publiquement pendant le procès, avait auparavant exprimé sa profonde désillusion face au processus, affirmant qu’elle « n’attendait absolument rien de ce procès » et « certainement pas des explications qui ne viendront pas ». Cependant, elle a depuis juré de transformer son deuil en une lutte plus large contre la violence juvénile. Le 30 avril 2025, elle a organisé un hommage public intitulé « La Loutre contre la violence », s’engageant à transformer la mort de leur fils en une campagne pour une société plus humaine et plus sûre.
L’affaire a suscité une vive attention nationale dès le début, de nombreux responsables politiques conservateurs liant le meurtre à la politique migratoire française. Marine Le Pen a décrit Matisse comme « la dernière victime d’une politique migratoire insensée », tandis que Jordan Bardella, du Rassemblement national, l’a qualifié de « nouvelle victime d’une politique migratoire insensée qui met en danger le peuple français ». Le président de la Reconquête, Éric Zemmour, est allé plus loin, qualifiant le meurtre d’acte de « francocide ».
🇫🇷‼️ "Every day, young French people are the new victims of an uncontrolled and senseless immigration policy that brings predators into our country who endanger our security and our freedoms."
Le maire de la commune, Gil Avérous, a toutefois souligné la volonté de la famille de ne pas politiser la tragédie. « Ils ne veulent pas qu’on parle de l’origine de l’agresseur, ils ne veulent pas que le sujet de l’immigration soit exposé », avait-il déclaré à l’époque, citant les propres mots de la famille.
Malgré cet attrait, le meurtre de Matisse est devenu pour beaucoup en France un symbole de ce qu’ils perçoivent comme les échecs du système judiciaire et les dangers d’une immigration incontrôlée. Une « Marche blanche » silencieuse organisée en mémoire de Matisse l’année dernière a attiré une foule nombreuse.
The Economist a récemment publié un article intitulé : « La menace pour la liberté d’expression en Allemagne : l’un des pays les plus libres du monde porte atteinte à sa propre réputation. »
2–4 minutes
Un Allemand doit désormais payer une amende pour avoir publiquement interrogé sur la plateforme X pourquoi un slogan est interdit dans le pays alors qu’un autre est autorisé.
Dans un message X en réponse à un compte de gauche, il a écrit : « J’ai une question : pourquoi « Allemagne, meurs ! » est-il légal et « Tout pour l’Allemagne » interdit ? »
L’expression « Allemagne, meurs ! » est criée lors des manifestations d’Antifa de gauche, mais le slogan n’est pas interdit en Allemagne ni considéré comme un délit punissable.
Cependant, l’expression « Tout pour l’Allemagne » est bel et bien interdite, car l’État allemand la considère comme un « symbole d’organisations inconstitutionnelles » pro-nazie. L’affaire la plus célèbre impliquant cette expression ces dernières années est peut-être celle de Björn Höcke, leader de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), condamné à une amende de 13 000 € pour un discours de campagne électorale où il avait déclaré : « Tout pour notre patrie, tout pour la Saxe-Anhalt, tout pour l’Allemagne. »
Höcke a nié savoir que cette phrase avait quelque chose à voir avec l’époque nazie, mais le tribunal n’a pas été d’accord.
Le NIUS rapporte que l’utilisateur de X, Reinhard R., doit désormais payer 2 250 € pour avoir simplement remis en question son interdiction de prononcer cette phrase alors que la gauche appelle à la mort de l’Allemagne en toute impunité. Au total, Reinhard R. a dû payer 4 000 € de frais de justice. Cette amende entraînera l’inscription de cet Allemand au casier judiciaire.
L’homme répondait au compte X de gauche « querdenkerRAUS ».
« Nous donnons tout pour la Thuringe, tout pour l’Allemagne. » Si c’est punissable simplement parce que les trois derniers mots ont été utilisés par les nationaux-socialistes, que faudrait-il d’autre pour figurer sur la liste du vocabulaire de gauche ? » a demandé Reinhard R.
Dans une autre question, il a demandé : « J’ai une question : pourquoi « Allemagne, meurs » est-il légal et « Tout pour l’Allemagne » interdit ? »
Le tweet a ensuite été transmis par le Bureau central de signalement des messages haineux (ZMI), rattaché à l’Office fédéral de la police criminelle. Ce bureau a été créé en 2022 pour surveiller les propos des citoyens et engager des poursuites pénales et civiles contre les personnes qu’il cible.
Le tribunal a déterminé que l’homme savait que « le slogan « Tout pour l’Allemagne » était utilisé par la Sturmabteilung (SA), l’organisation de combat paramilitaire du NSDAP ».
Reinhard R. a déclaré qu’il ne comprenait pas pourquoi il avait été condamné à une amende.
« J’ai posé une question ouverte », a-t-il déclaré à NIUS, précisant qu’il ne soutenait pas cette déclaration, mais la citait simplement. Cependant, son avocat lui a conseillé de clore l’affaire au plus vite en payant l’amende.
Ces dernières années, l’Allemagne a mené une répression massive de la liberté d’expression , notamment en perquisitionnant les domiciles de personnes jugées « insultantes » envers les responsables politiques. L’ancien ministre de l’Économie Robert Habeck a déposé 800 plaintes contre des citoyens qui l’avaient « insulté », souvent pour un simple motif de le traiter d’« idiot », ce qui a donné lieu à des perquisitions et des perquisitions chez de nombreuses personnes visées.
Le problème est devenu si grave que même des publications comme The Economist , qui n’est pas habituellement connue pour défier les gouvernements de gauche, interpelle l’Allemagne dans un article intitulé : « La menace pour la liberté d’expression en Allemagne : l’un des pays les plus libres du monde porte atteinte à sa propre réputation. »
Le tribunal pour enfants de Châteauroux a condamné Rahman M., 16 ans, pour un meurtre qui a choqué la France et relancé le débat sur l’immigration.
3–4 minutes
Un tribunal pour mineurs français a condamné mercredi un migrant afghan de 16 ans à huit ans de prison pour l’agression mortelle au couteau de Matisse Marchais, un garçon français de 15 ans, dans une affaire qui a suscité l’indignation nationale et intensifié l’examen public des politiques d’immigration de la France.
Rahman M., également âgé de 15 ans au moment de l’agression d’avril 2024, a été condamné par le tribunal correctionnel pour enfants de Châteauroux à l’issue d’un procès à huis clos de trois jours. Le tribunal lui a également imposé 15 ans supplémentaires de suivi socio-judiciaire après sa libération.
L’adolescent risquait une peine maximale de 15 ans de prison en vertu du droit français des mineurs, mais le tribunal a jugé qu’il souffrait d’une « altération significative du discernement », ce qui a conduit à une réduction de la peine de prison.
L’agression a eu lieu le 27 avril 2024, dans le quartier Saint-Denis de Châteauroux. Selon la police et les médias de l’époque, Rahman M. avait déjà eu une altercation avec Matisse plus tôt dans la journée. Il est ensuite revenu sur les lieux, armé d’un couteau, et a poignardé Matisse à plusieurs reprises, lui infligeant une blessure mortelle au cœur. Une source policière a confirmé que le garçon avait été abandonné inconscient dans la rue et était décédé plus tard à l’hôpital. La mère de Rahman, une Afghane de 37 ans, aurait également frappé Matisse alors qu’il gisait en sang.
Des preuves vidéo montrent Rahman M. errant dans le quartier avec un couteau avant le meurtre. Il avait déjà été placé sous contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire de vol aggravé, mais n’avait pas été condamné.
Dans cette vidéo, publiée sur ses réseaux sociaux et antérieure au drame , le meurtrier présumé de Matisse se balade dans la rue, couteau en main déja en quête de violence contre quelqu'un #mathis#chateaurouxpic.twitter.com/gV5pSqJSkg
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) April 29, 2024
Le président du tribunal, David Marcat, a qualifié la peine de « très équilibrée » et « bien comprise par la famille de Matisse », soulignant qu’elle servait le double objectif de protéger la société et de permettre la possibilité d’une réhabilitation.
Le parquet avait requis une peine de dix ans de prison assortie d’un suivi médical de dix ans, mais le tribunal a ajusté les peines compte tenu de l’âge et de l’état mental du prévenu. Rahman M. dispose de dix jours pour faire appel de cette décision.
La famille de Matisse, qui avait largement évité de s’exprimer publiquement pendant le procès, avait auparavant exprimé sa profonde désillusion face au processus, affirmant qu’elle « n’attendait absolument rien de ce procès » et « certainement pas des explications qui ne viendront pas ». Cependant, elle a depuis juré de transformer son deuil en une lutte plus large contre la violence juvénile. Le 30 avril 2025, elle a organisé un hommage public intitulé « La Loutre contre la violence », s’engageant à transformer la mort de leur fils en une campagne pour une société plus humaine et plus sûre.
L’affaire a suscité une vive attention nationale dès le début, de nombreux responsables politiques conservateurs liant le meurtre à la politique migratoire française. Marine Le Pen a décrit Matisse comme « la dernière victime d’une politique migratoire insensée », tandis que Jordan Bardella, du Rassemblement national, l’a qualifié de « nouvelle victime d’une politique migratoire insensée qui met en danger le peuple français ». Le président de la Reconquête, Éric Zemmour, est allé plus loin, qualifiant le meurtre d’acte de « francocide ».
Le maire de la commune, Gil Avérous, a toutefois souligné la volonté de la famille de ne pas politiser la tragédie. « Ils ne veulent pas qu’on parle de l’origine de l’agresseur, ils ne veulent pas que le sujet de l’immigration soit exposé », avait-il déclaré à l’époque, citant les propres mots de la famille.
Malgré cet attrait, le meurtre de Matisse est devenu pour beaucoup en France un symbole de ce qu’ils perçoivent comme les échecs du système judiciaire et les dangers d’une immigration incontrôlée. Une « Marche blanche » silencieuse organisée en mémoire de Matisse l’année dernière a attiré une foule nombreuse.
Dorian S a été reconnu coupable vendredi de viols et agressions sexuelles sur neuf clientes de son salon à Neuilly-sur-Marne.
2–4 minutes
La justice française a reconnu son «caractère prédateur» et le ciblage de «personnes fragiles»: un tatoueur de 39 ans a été condamné vendredi à 18 ans de réclusion criminelle pour viols et agressions sexuelles sur neuf clientes de son salon en banlieue parisienne.
La cour criminelle départementale de Seine-Saint-Denis, qui a suivi la réquisition principale de l’avocate générale, a ordonné un suivi socio-judiciaire de cinq ans avec injonction de soins et a interdit définitivement à Dorian S. d’exercer sa profession.
Tout commence en juin 2021
L’affaire avait commencé en juin 2021, quand une jeune femme avait déposé plainte, accusant Dorian S, tatoueur à Neuilly-sur-Marne, de lui avoir imposé une pénétration digitale et d’avoir frotté son sexe contre elle lors d’une séance nocturne de tatouage, un créneau que l’artiste réservait à «des gens spéciaux».
La cour a en outre prononcé l’indemnisation des victimes, a interdit à l’ex-tatoueur d’entrer en contact avec elles, et a ordonné son inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (Fijais).
Pour le choix de la peine, la cour a tenu compte de «la gravité des faits et de la pluralité des victimes», a énuméré le président Benoît Blanchy. Il ne s’agissait pas d’un «acte isolé», mais de plusieurs faits entre 2019 et 2021, a-t-il relevé.
La cour a aussi retenu l’importance du «traumatisme qui ne peut être que quotidien puisque chacune porte dans son corps, dans sa peau, les traces» de sa rencontre avec l’accusé. L’ancien tatoueur a manifesté «un caractère prédateur» en s’en prenant à des «personnes fragiles», a conclu le président. L’accusé n’a pas reconnu les faits.
Verdict et larmes
À l’énoncé du verdict, victimes et proches se sont enlacés, essuyant leurs larmes qui témoignent d’«un énorme soulagement», a réagi auprès de l’AFP une victime requérant l’anonymat. «Tout ce qu’on espérait, c’était qu’il ne puisse plus faire de mal à personne et d’un point de vue personnel, j’espère que ça m’aidera à guérir».
«On se sent reconnues dans tout ce qu’on a vécu, on se sent entendues», a réagi l’une des témoins venue représenter une ancienne partie civile agressée sexuellement par Dorian S. – mineure au moment de ces faits, pour lesquels l’accusé a déjà été condamné en 2018.
Mercredi, l’ancien tatoueur s’était défendu en assurant avoir voulu procurer de la «tendresse» à certaines clientes confrontées à des relations conjugales «toxiques». Pour d’autres, il a estimé avoir mal interprété de premiers contacts physiques ayant débouché sur un rapport sexuel selon lui consenti.
Le salon de tatouage de Dorian S. n’était pas une «maison familiale», comme l’a défini au début du procès sa mère, mais était devenu le «paradis de la chatte», avait raillé jeudi l’avocate générale Margot Marques, reprenant les propres mots de l’accusé durant l’instruction.
Pour l’avocat de la défense, Me Charles Bruguière, «c’est une peine qui est particulièrement lourde, prise dans un contexte singulier et nous envisageons de faire appel».
«Dix-huit ans, c’est une peine qu’on prononce pour les actes de torture et de barbarie» ou de «tentative d’assassinat», avait-il insisté pendant sa plaidoirie.
Avant le verdict, Dorian S. avait été invité à s’exprimer une dernière fois: «Je voulais redemander mes excuses aux personnes que j’ai entendues pendant cette semaine», avait-il dit. «J’ai entendu beaucoup de souffrance (…). Ça va rester gravé et me donner matière à beaucoup de réflexion».
Le fétichiste des pieds condamné qui ciblait des mineurs sera autorisé à travailler à nouveau avec des enfants dans seulement cinq ans, à condition qu’il ne commette pas une autre infraction.
3–4 minutes
Un Égyptien a été condamné pour douze agressions sexuelles commises à Nice et Cagnes-sur-Mer entre septembre 2024 et janvier 2025, dont huit mineures. Malgré sa condamnation et un long passé de ce type d’infractions, il ne sera pas condamné à une peine de prison, sauf récidive. Après cinq ans, il sera également autorisé à travailler à nouveau auprès d’enfants.
Lors du procès d’Arnaud Y., 46 ans, au tribunal correctionnel de Nice, la salle d’audience était pleine de ses victimes et de leurs parents, la plupart des victimes étant âgées de 11, 13, 14 et 16 ans.
L’homme est né au Caire, en Égypte, et est connu de la police comme fétichiste des pieds et récidiviste, avec un casier judiciaire comportant 12 condamnations pour des délits similaires, ainsi que six peines de prison.
Il est connu comme un « nomade des agressions sexuelles », errant dans différentes régions de France pour agresser sexuellement des jeunes filles. Mais son « terrain de chasse » favori est la Côte d’Azur, selon le média Nice Matin . Ce « terrain de chasse » est riche en cibles principales : les jeunes filles qui passent leur temps sur les plages en été.
L’une de ses principales tactiques est de se faire passer pour un réflexologue plantaire afin de masser les pieds des femmes sans éveiller autant de soupçons.
Il est aujourd’hui jugé pour ses actions à Nice, mais il est également connu pour être actif à Cagnes-sur-Mer.
Certaines parties de l’audience ont été tenues à huis clos en raison du nombre de mineurs agressés sexuellement, et une vidéo de l’homme agressant sexuellement l’une de ses victimes a été diffusée au tribunal.
« Cela nous aidera à comprendre comment ce monsieur opère », a déclaré l’avocat du défendeur, avant que le public et la presse ne soient expulsés de la salle d’audience.
Arnaud Y. est accusé d’avoir interpellé des passants, souvent mineurs, et de leur avoir demandé de se déchausser. Il les examine ensuite, profitant de l’occasion pour leur « caresser la voûte plantaire ».
L’homme a reconnu les faits lors de l’audience. Un psychiatre a examiné le patient et a constaté qu’il présentait un « comportement schizoïde avec des tendances perverses ».
Après le témoignage de plusieurs de ses victimes, il a été condamné à trois ans de prison avec sursis. En cas de récidive, il sera automatiquement condamné à trois ans de prison, mais il ne sera pas condamné à une peine de prison s’il conserve un casier judiciaire vierge. Il bénéficiera également de dix ans de suivi social et judiciaire.
« Et s’il ne s’exécute pas, trois ans de prison », a précisé la procureure Maître Jennifer Salles.
Arnaud Y. est interdit de travailler auprès d’enfants et de séjourner dans les Alpes-Maritimes pendant cinq ans. Passé ce délai, il pourra reprendre son activité auprès d’enfants.
« C’est un profil très grave, une pathologie grave. Toutes ses condamnations concernaient des agressions sexuelles, et la situation n’a fait qu’empirer. Il fallait absolument l’empêcher de faire davantage de mal », souligne l’avocat qui représentait deux victimes : l’une âgée de 13 ans, l’autre de 17 ans au moment des agressions sexuelles.
« À 13 ans, ma première petite victime a compris la nature sexuelle de ce qui lui arrivait. Elle a lu un texte au tribunal, avec beaucoup de courage ; elle était très forte », a déclaré Salles.
« Le deuxième n’a pas pu venir. Elle est adulte maintenant, et cette agression a été très dure pour elle. Quelques jours plus tard, elle a tenté de se suicider », a-t-elle ajouté.
Un demandeur d’asile égyptien a écopé, mardi, de 25 ans de prison au Royaume-Uni pour avoir organisé le transport de près de 3 800 exilés depuis la Libye vers l’Italie, à bord de bateaux de pêche bondés. Cet homme est considéré comme la première personne condamnée pour avoir organisé, depuis le Royaume-Uni, des traversées de migrants en mer Méditerranée.
4–7 minutes
Ahmed Ebid, 42 ans, a été condamné mardi 20 mai à 25 ans de prison par la justice britannique. Ce demandeur d’asile égyptien, arrivé au Royaume-Uni en 2022 à bord d’un « small boat », a été reconnu coupable d’avoir organisé sept traversées de la Méditerranée entre octobre 2022 et juin 2023, à partir de son domicile du sud-ouest de Londres.
L’homme, pêcheur dans son pays, est considéré comme la première personne condamnée pour avoir organisé depuis le Royaume-Uni des traversées de migrants en mer Méditerranée.
Ces traversées ont eu lieu sur des bateaux de pêche bondés, la justice estimant qu’un total de 3 800 personnes, dont des femmes et des enfants, ont été transportées de la Libye vers les eaux italiennes.
Certaines d’entre elles ont ensuite continué leur route vers la Grande-Bretagne, a précisé l’Agence britannique de lutte contre le crime (NCA), qui a travaillé avec les forces de l’ordre italiennes dans le cadre de cette enquête.
Près de 4 000 euros la traversée de la Méditerranée
Ahmed Ebid collaborait avec des réseaux de passeurs pour organiser des traversées, dont il faisait la publicité sur Facebook. Il fournissait dans un second temps les bateaux.
Chaque migrant devait payer environ 3 200 livres (3 800 euros). Au total, la justice estime que ce réseau de passeurs a engrangé plus de 12 millions de livres (14 millions d’euros).
A man arrested by the NCA for masterminding the smuggling of thousands of people across the Mediterranean from north Africa into Europe has been jailed for 25 years.
— National Crime Agency (NCA) (@NCA_UK) May 20, 2025
À l’énoncé du jugement, le juge de de la Southwark Crown Court de Londres, Adam Hiddleston, a insisté sur le « rôle clé » d’Ahmed Ebid au sein d’un « groupe criminel organisé » basé sur la traite d’êtres humains. « Ce qui comptait pour vous, c’était que chaque migrant paye le tarif exorbitant de sa traversée et qu’aucun d’eux ne compromette votre opération, par exemple en portant un téléphone », a-t-il poursuivi.
Le juge faisait référence à une conversation téléphonique captée par les enquêteurs de la NCA dans laquelle Ahmed Ebid instruisait un complice d’avertir les migrants qu’ils seraient jetés à la mer s’ils étaient pris en possession d’un téléphone.
« Il s’agissait d’une entreprise commerciale pure et simple. Le risque de perte de vies humaines était considérable. Il s’agissait de bateaux de pêche, pas de ferries », a encore affirmé Adam Hiddleston. « Le traitement des migrants était horrible ».
« Capitaine Ahmed »
Après sa condamnation, l’accusé a été entendu proférant des insultes depuis le box des accusés estimant que cette peine était « injuste », tandis qu’une femme de sa famille dans le public fondait en larmes.
Ahmed Ebid avait été arrêté en 2023 après que les services de sécurité italiens ont enquêté sur des téléphones satellites utilisés par des migrants lors des traversées méditerranéennes entre la Libye et l’Europe, notamment l’Italie, précise la BBC.
Ils ont découvert que certains téléphones utilisés pour appeler les gardes-côtes italiens étaient également connectés à un numéro de téléphone mobile britannique pendant le voyage. La National Crime Agency (NCA) a relié ce téléphone portable à l’accusé et a ensuite placé son domicile sur écoute afin d’enregistrer des preuves.
Le passeur s’était présenté sur Facebook comme le « Capitaine Ahmed » et des carnets conservés à son domicile comportaient des informations sur la navigation en Méditerranée et des listes de paiements liés aux traversées.
« Commerce ignoble »
Le Premier ministre britannique Keir Starmer s’est empressé de saluer cette condamnation. « Je suis déterminé à démanteler les petits gangs qui se livrent à ce commerce ignoble de passeurs clandestins », a déclaré le chef du gouvernement travailliste sur le réseau social X.
Le plan prévoit notamment un durcissement des conditions d’octroi du titre de résident permanent et des visas de travail ainsi qu’un raccourcissement de la validité des visas étudiants. « Tous les domaines du système d’immigration, y compris (les visas) de travail, de regroupement familial, d’étude, seront renforcés afin que nous puissions mieux les contrôler », a assuré le Premier ministre.
En déplacement en Albanie jeudi 15 mai, Keir Starmer a aussi dit envisager de créer, hors du Royaume-Uni, des « centres de retour » pour les demandeurs d’asile déboutés. « Nous sommes en discussions avec un certain nombre de pays à propos de centres de retour, je les considère comme une innovation vraiment importante », a déclaré le responsable britannique, lors d’une conférence de presse avec son homologue albanais Edi Rama.
Déjà 14 morts dans la Manche en 2025
Malgré les lois successives adoptées ces dernières années, les traversées de la Manche n’ont pas diminué. Au contraire. Depuis le 1er janvier 2025, plus de 12 500 migrants sont arrivés en Angleterre à bord de « small boats ». Ce nombre n’avait jamais été atteint aussi tôt dans l’année.
La traversée de la Manche est particulièrement risquée. Même si la distance qui sépare les côtes britanniques des rives françaises est courte, le trafic maritime est très dense dans la zone. « Ce secteur maritime est une des zones les plus fréquentées au monde, avec plus de 600 navires de commerce qui y transitent par jour et les conditions météorologiques y sont souvent difficiles (120 jours de vent supérieur ou égal à force 7 en moyenne annuelle par exemple), c’est donc un secteur particulièrement dangereux, pour des embarcations précaires et surchargées », prévient constamment la préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord (Prémar).
Depuis le début de l’année, on compte déjà 14 morts dans la Manche et au moins un disparu – dont cinq personnes ces dix derniers jours. Le dernier décès remonte à la nuit de mardi 20 à mercredi 21 mai. Deux migrants, une femme et un enfant, ont été retrouvés inconscients dans un canot surchargé en route vers le Royaume-Uni. Une équipe médicale envoyée sur place a déclaré ces deux personnes décédées.
Un homme qui venait de s’être vu délivrer un mandat de dépôt après avoir été condamné pour un refus d’obtempérer avec mise en danger de la vie de deux policiers à Hyères, s’est évadé du tribunal judiciaire de Toulon. Il est toujours recherché.
2–3 minutes
Un Marseillais de 34 ans, condamné pour un refus d’obtempérer aggravé par la mise en danger de la vie de deux policiers nationaux le 14 mai dernier à Hyères, s’est évadé du tribunal judiciaire de Toulon ce vendredi 16 mai aux alentours de 17 heures, a appris BFM Toulon Var auprès de la police.
Le trentenaire venait d’être condamné, dans le cadre d’une comparution immédiate, à quatre ans de prison dont un an assorti d’un sursis probatoire ainsi qu’une obligation de soin. L’état de récidive a également été pris en compte puisque l’homme avait été condamné en avril 2024 pour des faits similaires, précise le procureur de la République de Toulon à BFM Toulon Var.
Il avait été placé dans les geôles du tribunal en attendant son transfert vers la maison d’arrêt de La Farlède, après s’être vu délivrer un mandat de dépôt.
Une enquête ouverte
Pour des raisons encore inconnues, l’homme a pu s’évader de sa cellule qui ne présentait aucune dégradation. L’évasion aurait eu lieu environ 30 minutes avant que les forces de l’ordre ne découvrent l’absence du suspect, selon nos informations.
Les recherches pour retrouver le mis en examen sont pour l’heure vaines. Une enquête de flagrance a été ouverte pour évasion et est menée par le service interdépartemental de la police judiciaire de Toulon pour retrouver le Marseillais.
Un mandat de recherche a été émis contre lui. Désormais, s’il est contrôlé n’importe où en France, n’importe quel officier de police judiciaire peut le placer en garde à vue pour les faits d’évasion.
Une course-poursuite à Hyères
Le mercredi 14 mai, le mis en cause a été interpellé alors qu’il tentait de prendre la fuite à bord d’une camionnette frigorifique, véhicule volé à Saint-Raphaël dans la matinée. Après une longue course poursuite dangereuse, un dispositif d’interception a été mis en place par une compagnie de CRS autoroutière sur l’A570 et le chauffard s’arrête alors.
Toutefois, lorsque les policiers sont venus à sa hauteur, il a redémarré à toute vitesse en direction d’un rond-point où se trouvaient deux policiers, qu’il manque de percuter. Les policiers sont finalement arrivés à arrêter le conducteur, immédiatement interpellé.
L’enquête a monté qu’un certain nombre d’antécédents judiciaires constituaient déjà son casier, principalement des délits routiers, mais aussi pour des atteintes aux biens.
Un des policiers a été blessé et a reçu un jour d’incapacité totale de travail (ITT). Les deux agents de police ont déposé plainte, avait appris BFM Toulon Var au lendemain des faits.
16 mai (Reuters) – L’homme qui a poignardé et partiellement rendu aveugle le romancier Salman Rushdie sur scène dans un institut d’art de l’ouest de l’État de New York en 2022 a été condamné vendredi à 25 ans de prison pour une attaque qui a également blessé un deuxième homme, a déclaré le procureur de district.
2–4 minutes
Rushdie, 77 ans, a été menacé de mort depuis la publication en 1988 de son roman « Les Versets sataniques », que l’ayatollah Ruhollah Khomeini, alors guide suprême de l’Iran, a dénoncé comme blasphématoire, ce qui a conduit à un appel à la mort de Rushdie, un décret connu sous le nom de fatwa.
Hadi Matar, 27 ans, citoyen américain originaire de Fairview, dans le New Jersey, a été reconnu coupable d’avoir agressé l’auteur en février par le tribunal du comté de Chautauqua à Mayville, dans l’État de New York. Il encourt une peine maximale de 25 ans de prison pour tentative de meurtre.
La vidéo de l’agression montre Matar se précipitant sur la scène de l’Institution Chautauqua alors que Rushdie était présenté au public pour une conférence sur la protection des écrivains. Une partie de la vidéo a été montrée au jury pendant les sept jours de témoignages.
« Il est traumatisé. Il fait des cauchemars à propos de ce qu’il a vécu », a déclaré le procureur du comté de Chautauqua, Jason Schmidt, après l’audience de détermination de la peine, en référence aux souffrances de Rushdie.
« Il s’agit évidemment d’un revers majeur pour un individu qui commençait à émerger dans la société très tard dans sa vie après s’être caché après la fatwa. »
Henry Reese, cofondateur de City of Asylum à Pittsburgh, une association à but non lucratif qui vient en aide aux écrivains exilés, a également été blessé lors de l’attaque. Il donnait la conférence avec Rushdie ce matin-là.
Schmidt a déclaré que Matar avait été condamné à 25 ans de prison pour tentative de meurtre au deuxième degré suite à l’agression contre Rushdie et à sept ans pour agression au deuxième degré suite à l’agression au couteau contre Reese. Les peines seront exécutées simultanément.
Rushdie, un athée né dans une famille musulmane cachemirienne en Inde, a été poignardé à plusieurs reprises à la tête, au cou, au torse et à la main gauche. L’attaque lui a laissé l’œil droit aveugle et a endommagé son foie et ses intestins, nécessitant une intervention chirurgicale d’urgence et des mois de convalescence.
Matar n’a pas témoigné à son procès. Ses avocats ont déclaré aux jurés que l’accusation n’avait pas réussi à prouver hors de tout doute raisonnable l’intention criminelle de tuer nécessaire pour une condamnation pour tentative de meurtre, et ont soutenu qu’il aurait dû être inculpé d’agression.
L’avocat de Matar, Nathaniel Barone, a déclaré que son client ferait appel.« Je sais que s’il en avait l’occasion, il ne serait pas là où il est aujourd’hui. Et s’il pouvait changer les choses, il le ferait », a déclaré Barone.Matar fait également face à des accusations fédérales portées par le parquet fédéral de l’ouest de l’État de New York, l’accusant d’avoir tenté d’assassiner Rushdie dans le cadre d’un acte terroriste. Les procureurs l’accusent également d’avoir apporté un soutien matériel au Hezbollah libanais, groupe militant que les États-Unis ont qualifié d’organisation terroriste.
Matar doit faire face à ces accusations lors d’un procès séparé à Buffalo.
Peter Sullivan, 68 ans, a vu sa condamnation pour meurtre annulée après avoir purgé 38 ans de prison , ce qui en fait potentiellement la plus longue erreur judiciaire du Royaume-Uni .
1–2 minutes
Peter Sullivan a passé 38 ans en prison pour le meurtre de Diane Sindall ( Police de Merseyside )
Il a été condamné en 1987 pour le meurtre de Diane Sindall, mais de nouvelles preuves ADN provenant de la scène du crime ne correspondaient pas aux siennes.
Sullivan a maintenu son innocence tout au long de son emprisonnement et avait déjà fait appel de sa condamnation à deux reprises, invoquant des inquiétudes concernant l’analyse des marques de morsure et les procédures d’interrogatoire de la police.
La Commission de révision des affaires criminelles (CCRC) a renvoyé son cas devant la Cour d’appel , qui a annulé la condamnation sur la base des nouvelles preuves ADN.
La police de Merseyside a confirmé que son enquête sur le meurtre de Diane Sindall a été rouverte.
Un ressortissant algérien a été condamné à huit mois de prison ferme pour avoir insulté et volé le sac d’une septuagénaire qui a osé lui demander de retirer ses pieds d’un siège dans un tramway de la ville de Montpellier.
2–3 minutes
Un homme était jugé pour un vol doublé d’insultes racistes. Ce jeune Algérien a fait face à la justice de Montpellier pour avoir agressé et volé le sac à main d’une septuagénaire qui lui avait simplement demandé de retirer ses pieds du siège en face d’elle dans le tramway. L’individu a été condamné à huit mois de prison ferme avec mandat de dépôt, indique Midi Libre. Une interdiction de paraître dans l’Hérault pendant trois ans et une interdiction de détenir une arme pendant cinq ans ont également été décidées par le tribunal de Montpellier ce mercredi 7 mai.
L’agression remonte au 3 août 2024 au niveau de l’arrêt des Hauts-de-Massane, au nord de Montpellier. Comme l’indique Midi Libre, la femme de 71 ans se trouvait dans le tramway lorsqu’elle a osé demander à un jeune, venu s’installer en face d’elle, de retirer ses pieds du siège. L’individu l’a alors invectivé : « Sale p… de blanche. Je t’enc… toi et ta mère. » Si l’homme est ensuite parti s’asseoir ailleurs avant de voler le sac de la victime en quittant le transport au niveau de l’arrêt des Hauts-de-Massane.
Dans sa fuite, il a toutefois fait tomber un couteau. Son ADN sera retrouvé sur l’arme et mènera à son interpellation. « Je ne sais pas comment il a pu arriver dans le tram. Dans mon travail de mécanicien-technicien, on est amenés à avoir des couteaux », s’est défendu le mis en cause à l’audience, assurant ne jamais avoir vu la victime.
Le profil du mis en cause
Arrivé à l’âge de 15 ans en France, dans la région de Saint-Étienne où vit toujours sa famille, cet Algérien a suivi une formation professionnelle pour adultes d’électro-mécanicien à l’Afpa et effectuait des livraisons Uber le soir. Il est toutefois déjà connu de la justice pour de multiples condamnations pour dégradation de bien public, vol, détention d’arme et outrage à personne dépositaire de l’autorité publique, rapporte Midi Libre.
À l’audience, la procureure a dénoncé une agression d’une « extrême gravité ». Elle a rappelé que la septuagénaire « a juste voulu dire non à ce que nous vivons tous les jours : les petites incivilités ». « Elle a le courage de dire stop, alors que souvent, nous baissons les yeux car on prend le risque de se faire agresser », a pointé la magistrate.
Le 31 mars 2024, un homme de 25 ans, déjà condamné à huit reprises pour des vols, conduite sans permis ou trafic de stupéfiants, a mortellement fauché une jeune femme de 24 ans lors d’un rodéo urbain.
2–3 minutes
Le prévenu a reconnu à l’audience qu’il roulait alors à près de 140 km/h en pleine ville, dans le cadre d’une course avec deux autres véhicules quand il a percuté la jeune femme de 24 ans. (Illustration) Arnaud Journois/LP
« La vie d’Alice Richard a été effacée par cet homme multirécidiviste ». Si le parquet avait requis 12 ans de prison ferme, c’est à une peine de dix ans que le tribunal correctionnel de Brest (Finistère) a condamné l’automobiliste qui avait mortellement fauché une jeune femme lors d’un rodéo urbain en mars 2024.
Incarcéré depuis plus d’un an, le prévenu a reconnu à l’audience qu’il roulait alors à près de 140 km/h en pleine ville, dans le cadre d’une course avec deux autres véhicules. « Ils se sont collés à moi en faisant des appels de phares, c’est le signal de la course. J’ai tapé une accèl’ (une accélération) », a-t-il narré.
Alice Richard, qui sortait d’un pub, a été projetée à 20 m du passage piéton qu’elle traversait à ce moment-là. Son ami Glénan G. a subi de multiples blessures.
Sans permis au moment des faits, Marc André M. avait l’habitude de se filmer sur le réseau social Snapchat, roulant à vive allure, un joint à la main. « J’ai toujours eu le pied lourd mais j’étais inconscient », a-t-il dit à l’audience, assurant ne pas « être fier » des faits qui le « hanteront tous les jours ».
Lors de sa garde à vue, le jeune homme avait affirmé que les victimes « n’avaient rien à faire là », ayant traversé la chaussée en diagonale.
« La seule réponse a été la fuite »
La représentante du parquet Véronique Wester-Ouisse, qui avait requis 12 ans ferme, a vilipendé un « être veule » se moquant « éperdument des autres ». Le prévenu avait, selon la magistrate, adopté un « comportement routier qui, additionné à la consommation de stupéfiants, ne pouvait aboutir qu’à ce résultat ». « La vie d’Alice Richard a été effacée par cet homme multirécidiviste », a-t-elle lancé.
Deux ans de prison, dont un an ferme, et six mois de prison avec sursis ont également été requis à l’encontre de deux de ses passagers pour non-assistance à personne en danger. « Chacun aurait dû descendre du véhicule et porter secours. La seule réponse a été la fuite », a pointé la magistrate.
Le soir des faits, Alice Richard avait envoyé un SMS à ses parents pour leur dire qu’elle passait une « super soirée ». « Le téléphone a sonné trois heures après pour me dire qu’(elle) était morte », a dit sa mère à l’audience, en racontant la « si courte vie » de sa fille « morte fracassée dans une flaque de sang ».
En 2024, 3 190 personnes au total ont été tuées sur les routes de France (+ 0,7 % sur un an), dont 451 piétons.
TikTok a été condamné à payer 530 millions d’euros (environ 600 millions de dollars) pour avoir transmis les données de ses utilisateurs européens à des serveurs en Chine, en violation du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne. TikTok dispose de six mois pour mettre en conformité son traitement des données, en attendant un éventuel appel.
2–3 minutes
La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a estimé que TikTok avait enfreint le RGPD, car elle ne pouvait garantir que les données transférées vers la Chine seraient protégées selon un niveau équivalent à celui de l’UE. La Cour a pointé du doigt les lois chinoises antiterroristes et de contre-espionnage comme des risques potentiels d’accès des autorités chinoises aux données des utilisateurs européens.
L’application vidéo a été condamnée à une amende de 485 millions d’euros pour avoir envoyé des données en Chine, et de 45 millions d’euros pour avoir omis d’expliquer correctement les transferts de données dans sa politique de confidentialité. TikTok a mis à jour sa politique de confidentialité en 2022, et le tribunal a jugé cette nouvelle politique « conforme ». L’entreprise a également promis d’investir 12 milliards d’euros (environ 13,6 milliards de dollars) dans des centres de données dans l’UE, mais cela n’a pas suffi à convaincre le tribunal.
Image : Commission irlandaise de protection des données
Tout au long de l’enquête, TikTok a insisté sur le fait que les données des utilisateurs n’étaient consultées qu’à distance depuis la Chine et n’étaient pas stockées sur des serveurs dans ce pays. Le mois dernier, l’entreprise a informé le tribunal avoir découvert que des données européennes « limitées » avaient en réalité été stockées en Chine et avaient depuis été supprimées. Le commissaire adjoint de la DPC, Graham Doyle, a averti que des « mesures réglementaires supplémentaires » pourraient être nécessaires pour cette nouvelle violation.
Il s’agit de la troisième amende la plus élevée jamais infligée en vertu du RGPD, seules Meta et Amazon ayant été condamnées à payer davantage. TikTok, dont le siège européen est en Irlande, a déjà été lourdement sanctionnée par la justice irlandaise en vertu du RGPD, avec une facture de 367 millions de dollars en 2023 pour le traitement des données des enfants.
Cette décision intervient alors que les activités américaines de TikTok restent dans l’incertitude . L’application a été interdite aux États-Unis en raison de craintes concernant la sécurité de ses données et un éventuel contrôle des autorités chinoises. Elle devra trouver un repreneur américain pour poursuivre ses activités. Le mois dernier, Donald Trump a signé une deuxième suspension de 75 jours de l’interdiction, car sa guerre commerciale en cours avec la Chine semble avoir retardé les négociations pour la vente de la branche américaine de l’application avec le propriétaire chinois ByteDance.