L’influenceur TikTok « Zazouyoucef » condamné à 18 mois de prison en France

25 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un influenceur algérien connu sous le nom de « Zazouyoucef » sur les réseaux sociaux a été condamné à 18 mois de prison pour « provocation directe à un acte de terrorisme », suite à des propos qu’il a tenus sur TikTok.

2–4 minutes

Le 24 février, le tribunal de Brest a condamné Youcef A, un Algérien de 25 ans, à une interdiction de séjour sur le territoire français de dix ans, a rapporté le quotidien français Le Dauphine .

Initialement, le procureur de Brest avait requis une peine de deux ans de prison et une interdiction du territoire français pendant cinq ans.

« Nous ne pouvons pas accepter que des individus appellent à la violence la plus grave », a déclaré le magistrat.

La défense de Youcef a fait valoir que ses vidéos étaient simplement provocatrices, dénuées de toute intention réelle de causer du tort.

Le tribunal a rejeté cette demande, imposant une peine plus lourde que celle demandée par le ministère public. Le jugement, a-t-il expliqué, s’appuie sur la gravité des propos de l’influenceur, qui ont été considérés comme susceptibles d’inciter à la violence et à des actes de terrorisme.

Le 3 janvier, l’influenceur avait été arrêté après avoir appelé à tirer sur des opposants au régime algérien en France.

En tant que Zazouyoucef, dont les fidèles sont estimés à 400 000 personnes, il a menacé de mort ceux qui voulaient manifester contre la communauté algérienne lors des fêtes de fin d’année à Paris.

« On va te tirer dessus. On va te violer. Et tu veux sortir le 1er janvier ? Où ? Tire-leur dessus, il faut faire parler la poudre, Président Tebboune, ils veulent le chaos… Tire-leur dessus, même si c’est mon frère, tire-lui dessus, ils sont payés par la France », a posté l’influenceur sur son compte TikTok.

« Ceux qui sortent à Paris, on s’en occupera… Ils seront enterrés avec les juifs », a-t-il posté.

Dans une autre vidéo , Zazouyoucef aurait fait un geste de la gorge arrachée tout en se déclarant « en guerre » et, avec un groupe d’individus, aurait appelé à des fusillades et à des agressions sexuelles sur le sol français.

Devant le tribunal, il a affirmé qu’il n’avait pas appelé à des attaques contre l’opposition mais a déclaré que ses commentaires visaient l’armée algérienne, suite à des appels à manifester contre le gouvernement algérien sur TikTok.

Il a déclaré craindre une nouvelle guerre civile en Algérie.

« Je ne suis pas un terroriste. Dans mon pays, nous détestons les terroristes parce qu’ils ont tué ma famille », a-t-il ajouté, la voix sanglotante, selon Le Dauphine .

Le 24 février également, un autre influenceur algérien a été jugé devant un tribunal français.

Boualem Naman, un influenceur algérien connu sous le pseudonyme de « Doualemn » a été jugé pour « provocation sans effet à commettre un crime ou un délit ».

Il aurait également appelé à la violence en France contre l’opposition algérienne.

Le procureur français a requis six mois de prison avec sursis, soulignant que Naman n’avait pas appelé au meurtre mais avait exhorté ses partisans à commettre des violences, ajoutant qu’il regrettait ses propos, affirmant avoir « perdu son sang-froid ».

Au moment de la rédaction du présent rapport, l’affaire était en cours.

Le 10 janvier, l’influenceur avait fait la une des journaux lorsque la France avait tenté de l’expulser vers l’Algérie pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence, mais il avait été immédiatement renvoyé.

L’incident a été perçu comme une humiliation internationale pour la France.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Christophe Dechavanne condamné: plus de permis et 1200 euros

20 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’animateur de 67 ans a été reconnu coupable pour conduite sous l’emprise de stupéfiants en récidive.

2–3 minutes

L’animateur Christophe Dechavanne a été condamné en son absence jeudi à 1200 euros d’amende et à l’annulation de son permis de conduire devant le tribunal correctionnel de Moulins pour conduite sous l’emprise de stupéfiants en récidive.

Christophe Dechavanne-Binot est reconnu coupable et condamné à 120 jours amende de 10 euros, une annulation de son permis de conduire avec impossibilité de le repasser avant six mois et la confiscation de son véhicule.

Le 17 août 2024, M. Dechavanne a été contrôlé positif à la cocaïne à l’issue d’un excès de vitesse à Toulon-sur-Allier, alors qu’il avait été condamné pour des faits similaires à Blois en 2021, avait détaillé la présidente à l’audience auparavant.

«Le danger qu’il peut représenter»

Lise Wambergue, pour le ministère public, avait réclamé une amende de 1500 euros sous forme de jours amende, ainsi que des stages de sensibilisation et l’annulation de son permis de conduire avec interdiction de le repasser pendant huit mois.

Elle avait pointé «le danger qu’il peut représenter pour les usagers de la route», d’autant qu’il était en excès de vitesse, mais estimé qu’il n’était plus consommateur.

L’avocat de l’animateur, Me Dylan Slama, qui a plaidé la relaxe, a remis en question la validité des tests salivaires réalisés.

Il a, par ailleurs, plaidé la «bonne foi» de son client et repris sa thèse d’une «consommation passive»: sa relation avec une femme ayant consommé de la cocaïne l’aurait contaminé mais il a assuré ne pas avoir consommé de cocaïne depuis sa dernière condamnation.

«Monsieur Dechavanne n’est pas un consommateur de matières stupéfiantes quelles qu’elles soient», tous les tests réalisés depuis «le prouvent», a déclaré le conseil.

Il encourait jusqu’à quatre ans de prison

Le célèbre présentateur de «Ciel mon mardi!» et plus récemment de «Quelle époque! » avec Léa Salamé encourait jusqu’à quatre ans de prison et 9000 euros d’amende.

L’affaire a déclenché une avalanche de commentaires sur les réseaux sociaux, certains faisant le lien avec Pierre Palmade et sa condamnation à deux ans de prison ferme après un dramatique accident de la route.

Dans une interview accordée au journal «Le Parisien», M. Dechavanne avait nié toute dépendance, disant connaître l’origine des rumeurs et avoir tenté d’y mettre fin.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

« C’est un soulagement » : le violeur en série de Nanterre condamné à 17 ans de prison

6 février 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cet homme de 29 ans a été reconnu coupable, ce mercredi 5 février, par la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine d’avoir violé deux femmes âgées à l’hôpital Max-Fourestier et une petite fille de 12 ans en juillet 2022.

3–4 minutes

En l’espace de quelques minutes, il avait semé la terreur au sein de l’hôpital Max-Fourestier de Nanterre (Hauts-de-Seine). Ce mercredi, Ali G. a été condamné à 17 ans de prison, conformément aux réquisitions du parquet, par la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine. Depuis lundi, cet homme de 29 ans y était jugé pour les viols de deux personnes âgées au sein de l’établissement hospitalier, le 27 juillet 2022, et pour celui d’une petite fille de 12 ans commis deux jours plus tard après s’être introduit dans la chambre de la jeune victime.

Ce jour-là, il est environ 9h30 lorsque Ali G. entre dans la chambre d’Agnès (le prénom a été changé). Cette femme de 78 ans est hospitalisée depuis deux semaines dans une chambre située au rez-de-chaussée et qu’elle partage avec une autre patiente. À la vue de cet inconnu, à la silhouette mince et coiffée de dreadlocks, Agnès lui demande ce qu’il fait là. « Il a juste mis son doigt devant sa bouche, en signe de silence. J’ai commencé à avoir très peur », avait raconté la victime au Parisien, quatre mois après les faits.

Recherché pendant plus d’un mois

Sans dire mot, ce dernier saisit Agnès par les pieds et la viole. Face aux cris d’Agnès et de sa voisine de chambre, il prend la fuite en violentant sur son chemin des infirmières qui tentent de le stopper. Pour autant, il ne s’arrête pas là. Quelques minutes plus tard, il s’en prend à une autre femme, âgée de 70 ans et souffrant d’une maladie neurodégénérative, dans l’enceinte de l’hôpital. Après avoir plaqué au sol sa victime — décédée depuis — et enlevé son pantalon de force, il la viole.

Deux jours plus tard, le 29 juillet, il entre par la fenêtre dans la chambre, située à 3 km de l’hôpital à vol d’oiseau, d’une petite fille de 12 ans. Après l’avoir étranglé avec son bras, il agresse sexuellement la fillette avant de s’enfuir.

Rapidement, l’ADN laissé par le violeur derrière lui met les policiers du service départemental de police judiciaire des Hauts-de-Seine (SDPJ 92) sur la piste d’un seul et même suspect. Après d’intenses recherches, Ali G. finit par être interpellé, le 9 septembre 2022, par des policiers de la brigade des réseaux franciliens alors qu’il tentait de frauder l’accès au RER à la Gare de Lyon.

Pas d’altération du discernement au moment des faits

S’il avait reconnu les faits qui lui étaient reprochés, c’est la question de sa santé mentale qui était au cœur du procès. En proie à la toxicomanie, ce sans domicile fixe avait fini par se couper de sa famille après un séjour en prison en 2021. Selon une de ses sœurs, il s’était mis à parler tout seul et à tenir des propos incohérents, la poussant à le faire interner en hôpital psychiatrique. L’expert-psychiatre, qui a examiné son dossier, avait décrit un « sujet mal structuré » à l’organisation « borderline » et qui pouvait présenter des troubles du comportement.

À l’audience, ce même expert a d’ailleurs suggéré que l’altération du discernement pouvait être envisagée. C’est d’ailleurs en ce sens que l’avocat de la défense, Me Philippe Herbeaux, a axé sa plaidoirie. Mais la cour n’a pas retenu cette option qui aurait permis de voir la peine de l’accusé être réduite. « On est tous d’accord pour dire que ses actes sont odieux mais cela n’empêchait pas d’appréhender plus profondément la question de sa santé mentale », déplore Me Herbeaux.

Voir la suite de l’article cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un homme condamné à une amende de 1 800 € pour avoir « insulté » un député vert allemand sur X

31 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un citoyen allemand a été condamné à une amende de 1 800 € pour avoir insulté un député du Parti vert sur X, soulignant les inquiétudes croissantes concernant les restrictions à la liberté d’expression et l’augmentation des poursuites pour critiques en ligne des politiciens en Allemagne

4–5 minutes

En Allemagne, un homme a été condamné à payer une amende de 1 800 € pour avoir prétendument insulté le député du Parti vert Janosch Dahmen, dans le dernier cas de citoyens allemands confrontés à des conséquences juridiques pour avoir critiqué des politiciens en ligne.

Un an après avoir publié un commentaire sur les réseaux sociaux, Daniel Kindl, originaire de Basse-Saxe, s’est vu infliger une sanction disciplinaire qui lui est parvenue de manière inattendue la semaine dernière.

L’accusation découle d’un message publié sur X par Kindl le 4 janvier 2024 en réponse aux inquiétudes de Dahmen concernant une prétendue agression contre le ministre de l’Économie Robert Habeck à Schlüttsiel. L’incident a ensuite été jugé exagéré, des rapports indiquant que les agriculteurs avaient simplement organisé une manifestation contre les politiques environnementales du gouvernement de gauche plutôt que de se livrer à la violence.

Dans son message, Dahmen a exprimé son désarroi face au climat politique qui règne dans un contexte de montée des troubles civils contre le gouvernement fédéral. « Je n’aime pas imaginer les inquiétudes de Robert Habeck pour sa famille et les autorités de sécurité face à de telles situations. De telles tentatives d’affirmation de soi par le volume et l’intimidation dans notre démocratie doivent cesser ! »

Kindl a répondu par « Heul leise, du Lappen, das ist erst der Anfang », ce qui se traduit approximativement par « Pleure doucement, espèce de chiffon, ce n’est que le début ».

Selon Dahmen et les procureurs, cela constituait une insulte et le politicien de gauche a déposé une plainte pénale officielle contre Kindl le 19 février 2024.

Kindl, qui réside dans un village près de Hanovre, a défendu ses propos, affirmant qu’ils visaient à exprimer les frustrations des citoyens ruraux face aux politiques gouvernementales qui impactent les agriculteurs.

« À l’époque, on savait déjà que l’attaque contre Habeck n’avait pas eu lieu comme le prétendaient les Verts. Les agriculteurs protestaient simplement et exprimaient leur mécontentement. Avec mon tweet, je voulais faire comprendre que nous, les citoyens ruraux, continuerons à nous opposer à toute politique hostile à l’avenir », a-t-il déclaré à Nius .

En décembre, plus de 10 mois après la publication de la publication, la police a contacté Kindl au sujet de l’affaire. Il a demandé une représentation juridique et s’est abstenu de faire une déclaration. Malgré la demande de son avocat de lui fournir les dossiers, aucun ne lui a été fourni avant que l’ordonnance de sanction ne soit émise. Kindl a juré de ne pas payer l’amende et a transmis l’affaire à son équipe juridique.

L’amende comprend 30 jours-amendes de 60 € chacun, plus 81 € de frais de justice.

Cette affaire s’inscrit dans une tendance croissante en Allemagne, où des citoyens ont été condamnés à des amendes, voire à des peines de prison, pour des propos dirigés contre des personnalités politiques.

Parmi les autres cas récents, celui d’un retraité allemand qui a été condamné à une amende de 800 euros pour avoir soumis un commentaire satirique sur la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock via le formulaire de contact en ligne du ministère des Affaires étrangères, dans lequel il affirmait en plaisantant qu’elle s’était cognée la tête trop de fois contre un plafond en sautant sur un trampoline.

En novembre dernier, un autre retraité a été arrêté après avoir retweeté un mème du ministre de l’Économie verte Robert Habeck, qui le qualifiait d’« idiot ». L’affaire a été qualifiée de « crime d’extrême droite à motivation politique ».

Une Bavaroise qui avait initialement dû se défendre contre une amende de 6 000 € pour avoir traité Baerbock de « sale gosse » sur X a été acquittée à la fin de l’année dernière après près de deux ans de procédure judiciaire.

Récemment, un ingénieur civil de Basse-Saxe a été condamné à 30 jours de prison pour ne pas avoir fait appel d’une amende qu’il avait reçue après avoir qualifié la députée SPD Manuela Schwesig de « conteuse » et l’avoir accusée de diffuser de fausses informations.

Les condamnations ne se limitent toutefois pas aux propos tenus contre des hommes politiques.

La police allemande a perquisitionné le mois dernier le domicile d’un garçon de 14 ans en Bavière après qu’il aurait publié le hashtag #AllesFürDeutschland (« Tout pour l’Allemagne »), une expression désormais considérée comme controversée.

De même, un Allemand qui avait décrit un juge comme étant « manifestement perturbé mentalement » – après que le juge eut prononcé une peine légère à l’encontre d’un Syrien qui avait violé une jeune fille de 15 ans – a été condamné à une amende de 5 000 euros pour avoir « insulté » le juge .

La multiplication des poursuites judiciaires suscite des inquiétudes quant à la liberté d’expression en Allemagne. Un sondage réalisé en novembre 2024 par l’institut de sondage Insa révèle que 74 % des Allemands estiment que les gens s’autocensurent par peur de répercussions juridiques , les jeunes et les citoyens de droite étant particulièrement touchés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Justice engorgée: condamné pour viol sur mineure, il est libéré

25 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le procès en appel d’un homme condamné à 10 ans de prison n’a pas pu se tenir dans les délais impartis. Il est donc libre.

1–2 minutes

Un homme emprisonné et condamné il y a peu à une longue peine de prison pour viol vient de retrouver la liberté. La raison? La lenteur et l’engorgement de la justice.

En janvier 2024, ce quadragénaire avait été reconnu coupable par la cour d’assises des Yvelines d’avoir violé sa nièce mineure, 13 ans. Il avait écopé de 10 ans de réclusion criminelle, explique «Le Parisien».

Mais l’homme avait fait appel de cette condamnation. Or «comme le veut la loi, son procès en appel aurait dû se tenir dans un délai maximum d’un an», explique BFMTV. Avec une justice débordée en France, aucune date n’a pu être fixée dans ce délai. Et la justice a refusé une requête de «prolongation exceptionnelle de la détention» du Parquet. L’homme est donc libre, depuis le 8 janvier dernier.

La presse française précise que, dans ce genre de cas précis, la justice ne prévoit pas de contrôle judiciaire.

Une date est désormais agendée pour le procès en appel: juin prochain. Mais d’ici-là, note BFMTV, «l’homme, d’origine malienne, peut quitter à tout moment le territoire national faute de contrôle judiciaire.»

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

« Je déteste les Français et la France » – Un Algérien condamné à 5 ans de prison pour avoir vandalisé un mémorial aux victimes du terrorisme

24 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mauranne Harel et Laura Paumie ont été assassinées par un ressortissant tunisien en 2017, et maintenant un Algérien a été condamné pour avoir profané leur mémorial

2–3 minutes

^{Mauranne Harel et Laura Paumier (photo de droite) ont été assassinées par un Tunisien dans une gare de Marseille en 2017. Aujourd’hui, un Algérien qui a profané un mémorial en mémoire des deux victimes (photo de gauche) risque cinq ans de prison.}

Un Franco-Algérien a été condamné à cinq ans de prison pour avoir vandalisé un mémorial à la mémoire des deux jeunes victimes d’une attaque terroriste perpétrée par un migrant tunisien en 2017.

Le mémorial, situé à la gare Saint-Charles de Marseille, a été attaqué le 10 novembre 2024 par Maamar Ifrah, un sans-abri de 43 ans. L’homme s’en est pris à la plaque commémorative de l’attentat du 1er octobre 2017 à la gare Saint-Charles, au cours duquel Mauranne Harel et Laura Paumier ont été poignardées à mort par un ressortissant tunisien. Ifrah a arraché la plaque, brûlé le socle qui la soutenait et arraché le drapeau français. L’incident a provoqué l’indignation à Marseille.

La plaque a été érigée à proximité d’un mémorial plus grand commémorant l’armistice de la Première Guerre mondiale.

Après son arrestation quelques heures plus tard, Ifrah a déclaré à la police : « Je déteste les Français et la France parce qu’ils ont envahi mon pays. » Il est né à Alger en 1980 et a obtenu la nationalité française en 1992, selon un rapport du média français Valuers Actuelles .

Dans une interview à BFMTV, la mère de Laura Paumier, a déclaré que le mémorial vandalisé « est un scandale, c’est un choc ».

L’avocat d’Ifrah a tenté de retarder le procès en procédant à des évaluations psychiatriques et psychologiques. Les psychologues n’ont pas diagnostiqué de maladie mentale chez Ifrah et il a été jugé apte à comparaître devant le tribunal, mais ils ont noté que l’accusé « souhaite se rendre dans un hôpital psychiatrique pour se faire soigner ».

« Je ne sais pas ce qui m’est arrivé, j’ai entendu des voix, je regrette d’avoir fait ça et je m’en excuse », a déclaré Ifrah lors de son procès. Il a précisé qu’il ne savait pas « qu’il s’agissait d’une plaque pour les victimes d’attentats », et a ajouté : « Je dormais dehors depuis longtemps. J’entendais des voix, des insultes. J’avais peur de dormir dehors ».

La police a également trouvé dans l’historique de recherche de son téléphone des termes tels que « explosifs », « gay », « Marseille » et « Paris ».

« J’ai tapé « matériaux explosifs » pour regarder, c’est tout », a-t-il dit. « Je ne suis plus intéressé. Ce n’est pas que je l’étais, mais j’ai entendu des voix. »

Les jurés ont également noté que Maamar Ifrah avait effectué de nombreux allers-retours de trois jours à Paris dans les mois précédant les événements, mais il avait déclaré qu’il cherchait du travail et ne prévoyait pas d’attentat.

La procureure a requis cinq ans de prison « parce qu’elle ne veut pas que M. Ifra soit dehors avec les actes qu’il a commis et la personnalité qu’il a ».

Le juge a donné raison à Ifrah et l’a condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis. Il devra également suivre un traitement de santé mentale et payer une amende de 500 euros

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Actualités mondiales : Un tribunal serbe a condamné les parents d’un adolescent qui a abattu 10 personnes dans une école de Belgrade

3 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

BELGRADE, Serbie (AP) — Un tribunal serbe a condamné lundi les parents d’ un adolescent qui, l’année dernière, a abattu neuf élèves et un gardien d’école et blessé six autres personnes dans une école du centre de Belgrade.

2–3 minutes

Le tribunal de Belgrade a condamné Vladimir Kecmanovic, le père de l’enfant , à 14 ans et six mois de prison pour « actes graves contre la sécurité publique » et pour négligence envers un enfant. La mère, Miljana Kecmanovic, a été condamnée à trois ans de prison pour négligence envers un enfant, mais a été acquittée des accusations de possession illégale d’armes.

Le tireur, identifié comme Kosta Kecmanovic, avait 13 ans au moment des faits et était donc trop jeune pour être jugé, selon la loi serbe. Ses parents ont été arrêtés peu après la fusillade et accusés de ne pas avoir gardé les armes hors de portée de leur fils.

Le massacre de l’école primaire Vladislav Ribnikar, dans le centre de Belgrade, le 3 mai 2023, a choqué la nation des Balkans , habituée aux crises mais où les fusillades de masse dans les écoles n’avaient jamais eu lieu auparavant.

L’avocate du couple, Irina Borovic, a déclaré que le verdict n’était pas une surprise « parce que la pression publique était énorme et les attentes étaient énormes ». Borovic a déclaré qu’elle ferait appel du verdict.

Ninela Radicevic, qui a perdu sa fille dans la fusillade, a déclaré : « Nous ne sommes pas satisfaits car personne n’a été tenu responsable du meurtre de neuf enfants » et du gardien de l’école.

Le garçon a utilisé les armes de son père pour ouvrir le feu sur ses camarades et d’autres personnes. Il est entré dans l’école et a d’abord ouvert le feu dans le couloir avant de se diriger vers une salle de classe où il a continué à tirer.

Les écoles élémentaires en Serbie accueillent les enfants de 7 à 15 ans.

Selon la police, l’adolescent les a appelés après la fusillade et a dit calmement ce qu’il avait fait. Il est détenu dans un établissement spécialisé depuis la fusillade et a témoigné au procès de ses parents. Les débats se sont déroulés à huis clos, à l’exception de la lecture du verdict.

Un instructeur de tir qui travaillait dans un champ de tir où le garçon s’entraînait au tir a également été reconnu coupable et condamné à 15 mois de prison pour faux témoignage.

La fusillade dans l’école a été suivie le lendemain par une autre tuerie de masse dans des villages situés à l’extérieur de la capitale Belgrade. Uros Blazic, 21 ans, s’est emparé d’un fusil automatique et a ouvert le feu à plusieurs endroits, tuant neuf personnes et en blessant 12. Il a été condamné au début du mois à 20 ans de prison.

Ces fusillades successives ont déclenché une vague de manifestations de rue et une répression contre la possession illégale d’armes à feu.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un demandeur d’asile somalien condamné à 6 ans de prison pour le viol d’une fille de 14 ans en Basse-Autriche

11 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un demandeur d’asile somalien en Autriche qui a déclaré à un tribunal qu’il avait violé une fille de 14 ans alors qu’elle rentrait chez elle parce qu’il « en avait envie » et « voulait la connaître » a été emprisonné pendant six ans.

Un demandeur d’asile somalien a été condamné à six ans de prison pour le viol brutal d’une jeune fille de 14 ans dans une gare de Langenzersdorf, en Basse-Autriche.

Le tribunal régional de Korneuburg a rendu son verdict après avoir entendu les détails poignants de l’attaque et avoir rejeté les tentatives du défendeur de minimiser le crime.

Selon le journal Kronen Zeitung , l’agression a eu lieu dans la nuit du 7 août, alors que la victime rentrait chez elle et parlait au téléphone avec sa mère. L’accusé, qui était ivre, s’est approché d’elle au commissariat. Après qu’elle a ignoré ses avances, il a déclaré plus tard qu’il « avait eu l’impression de devoir la violer ». Il a traîné la jeune fille entre deux véhicules sur le parking du commissariat et l’a agressée. Après l’agression, il lui a demandé son téléphone et son argent avant de fuir les lieux, laissant la jeune fille allongée sur le sol.

Lors du procès, l’accusé a choqué la salle d’audience avec son sourire et sa déclaration : « Je n’ai pas pu me retenir », qu’il a utilisée pour justifier ses actes. Interrogé, il a déclaré qu’il était ivre et qu’il voulait « la connaître ».

Il a ensuite tenté d’exprimer ses remords en déclarant au tribunal : « Tout le monde fait des erreurs. » Le juge a cependant fermement rejeté cette affirmation en déclarant : « Vous parlez d’une erreur, mais il s’agit de deux crimes capitaux. Vos aveux ne sont pas authentiques ; ils ne sont fondés que sur des preuves accablantes. »

Les traces d’ADN trouvées sur la victime et sur la scène du crime, combinées aux images de surveillance, l’ont définitivement lié au crime.

Les investigations ont révélé que le prévenu, qui avait été enregistré comme un jeune de 17 ans en Autriche, avait auparavant utilisé sept pseudonymes et années de naissance différents dans plusieurs pays européens. Une analyse médico-légale de l’âge a révélé qu’il avait au moins 21 ans au moment de l’agression, ce qui lui permet d’être poursuivi comme un adulte en vertu de lois plus strictes.

La victime, âgée de 14 ans, suit une thérapie depuis l’agression, pour tenter de surmonter le traumatisme émotionnel et psychologique. Ses représentants légaux ont souligné la gravité de l’agression et ont exhorté le tribunal à prononcer la peine maximale.

« La vie de cette jeune fille a été marquée à jamais par ce qui s’est passé cette nuit-là », a déclaré son avocat. « Le tribunal doit veiller à ce que l’accusé subisse toutes les conséquences de ses actes. »

Le tribunal a condamné le ressortissant somalien à six ans de prison et lui a ordonné de verser 2 500 euros d’indemnisation à la victime.

« Je dois réagir ici avec une punition sévère », a déclaré le juge qui préside, même si un certain crédit a été accordé à ses aveux partiels.

Le jugement est définitif, le prévenu ayant accepté sa peine sans appel.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une avocate néerlandaise condamné à 80 heures de travaux d’intérêt général dans une affaire de liberté d’expression

6 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le juge a aggravé la peine, estimant que la demande du parquet ne « reflétait pas adéquatement la gravité des faits ».

*^{Raisa Bloomestijn Photo : @rblommestijn sur X, 5 décembre 2024}*

Jeudi, un juge de La Haye a condamné la présentatrice de télévision et avocate d’extrême droite Raisa Blommestijn à 80 heures de travaux d’intérêt général, soit le double de la durée requise par le parquet, pour des publications sur les réseaux sociaux qu’elle a publiées à partir de son compte personnel en mai de l’année dernière.

En réponse à une vidéo devenue virale montrant une bande de migrants en train de frapper un homme blanc sans défense avant de le jeter sur les voies ferrées, elle a écrit :

Encore un homme blanc battu dans la rue par un groupe de primates négroïdes. Combien d’autres blancs sans défense doivent-ils devenir victimes ? Probablement d’innombrables : l’élite des frontières ouvertes importe ces gens en masse, avec toutes les conséquences que cela implique.

Selon le juge, Bloomestijn avait incité à l’intolérance et s’était rendu coupable d’insulte collective et avait opposé « deux groupes de personnes l’un à l’autre en raison de leurs couleurs de peau différentes, présentant les personnes blanches comme des victimes de personnes à la peau plus foncée ».

Blommestijn et ses partisans soutiennent qu’elle est poursuivie pour ses critiques de l’immigration de masse et que le tribunal a mal interprété ses propos : « J’ai expliqué au cours du procès ce que je voulais dire par mes propos. Ils vous attribuent simplement une interprétation et un sens que vous n’avez pas dit, écrit ou voulu. »

« Aujourd’hui est un jour noir pour la démocratie, un jour noir pour l’État de droit et un jour noir pour la liberté d’expression. Je viens d’être condamné ici, mais tous ceux qui partagent mes opinions ont été condamnés avec moi. Tous ceux qui veulent critiquer la politique du gouvernement, je ne peux pas le dire autrement, ont tout simplement été réduits à néant par le tribunal aujourd’hui », a déclaré Blommestijn dans une interview à Ongehoord Nederland .

^{Traduction :} ^{Aujourd’hui est un jour noir pour la démocratie, un jour noir pour l’État de droit et un jour noir pour la liberté d’expression. Je viens d’être condamné ici, mais tous ceux qui partagent mes opinions ont été condamnés avec moi. Tous ceux qui veulent critiquer la politique du gouvernement, je ne peux pas le dire autrement, ont tout simplement été réduits à néant par le tribunal aujourd’hui}

Bloomestijn a également été condamné à verser 1 550 € d’indemnisation à l’ancien député D66 Sydney Smeets – qui a démissionné de son poste parlementaire en 2021 après des accusations de toilettage et de comportement sexuellement inapproprié – pour une publication sur les réseaux sociaux dans laquelle elle a utilisé une expression grossière le qualifiant d’agresseur d’enfants.

Bloomestijn et son avocat Hakan Külcü ont déclaré qu’ils feraient « bien sûr » appel .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un pédophile trans condamné à 15 ans de prison pour avoir agressé sexuellement une écolière de 11 ans

26 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un pervers transgenre qui a violé et abusé d’une écolière de 11 ans a été emprisonné.

*Aria Peers est désormais emprisonnée Police de Pennsylvanie/Merseyside*

Aria Peers a noué des liens avec l’enfant grâce à Star Wars

Un pervers transgenre qui a violé et abusé d’une écolière de 11 ans a été emprisonné.

Aria Peers, 51 ans, a abusé de l’enfant après s’être liée d’amitié avec elle à propos de Star Wars, la campagne écœurante de viols et d’agressions ayant laissé un « impact indescriptible » sur elle.

Les faits ont été révélés après que la plaignante a confié les abus dont elle avait été victime à des amis et à des enseignants.

Peers a maintenant été emprisonné pendant 15 ans après avoir été reconnu coupable de deux chefs d’accusation de viol, de tentative de viol, de trois chefs d’accusation d’agression sexuelle et de deux délits d’incitation d’un enfant à se livrer à une activité sexuelle par un jury à l’issue d’un procès.

Le tribunal de Liverpool a appris que l’homme de 51 ans, de Camberley Drive à Halewood , avait commencé par toucher les seins et les parties intimes de la victime avant de l’encourager à utiliser un jouet sexuel sur elle-même. Elle a ensuite été violée.

Le tribunal a appris que Peers s’identifiait comme un homme lorsque les infractions ont été commises à Wirral, mais s’identifie désormais comme une femme.

Anthony O’Donohoe, qui défendait l’accusé, a déclaré au tribunal : « Je ne peux rien dire sur les faits de l’affaire. L’accusé reconnaît qu’une peine de prison importante et longue est inévitable dans cette affaire.

« La défenderesse s’est installée dans l’aile dans laquelle elle se trouve, et c’est encourageant. C’était un sujet de préoccupation. L’expérience de la détention dans sa situation particulière risque d’être plus difficile à gérer que dans d’autres cas plus courants. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Agressée, une jeune femme mutilée et éborgnée, le suspect écroué

20 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une jeune femme de 25 ans a été victime d’une agression d’une extrême violence, dimanche 17 novembre, à Châlons-en-Champagne (Marne). Grièvement blessée, elle a perdu l’usage d’un œil. Un suspect de 52 ans, rapidement interpellé, a reconnu les faits. Mis en examen, il a été placé en détention provisoire.

Une femme de 25 ans a été victime d’une agression extrêmement violente dimanche 17 novembre à Châlons-en-Champagne (Marne). Retrouvée grièvement blessée sur la voie publique, rue Jacques-Prévert, aux alentours de 7 heures du matin, elle a été prise en charge par les secours et transportée à l’hôpital.

Dans un communiqué ce mardi, la procureure de la République à Châlons-en-Champagne, Annick Browne, a précisé : « La victime présentait plusieurs plaies profondes au visage et sur le cuir chevelu, des fractures du massif facial ainsi que plusieurs fractures des doigts et des plaies de défense, particulièrement sur l’une des mains. Il en résultait une infirmité permanente avec une perte irréversible de la fonction de l’un de ses yeux et l’amputation d’une phalange ». Le médecin légiste a confirmé la gravité des blessures, indiquant que la victime avait subi des mutilations graves.

Les policiers ont rapidement orienté leur enquête sur la présence d’un fourgon blanc, signalé sur les lieux de l’agression. Ce véhicule a été retrouvé immergé dans un canal latéral à la Marne, à environ deux kilomètres de la scène, vers 10h30. Peu après, le propriétaire du fourgon, un homme de 52 ans, s’est présenté au commissariat pour signaler le vol de son véhicule. Comme l’a indiqué Annick Browne, « il était en état d’ébriété, et ses explications sur les circonstances du vol de ce fourgon étaient confuses ».

Placé en garde à vue, l’homme a fini par reconnaître les faits lors de sa présentation devant le magistrat instructeur. Une information judiciaire criminelle a été ouverte pour violences ayant entraîné une mutilation ou infirmité permanente, avec la circonstance aggravante de l’usage ou de la menace d’une arme.

Déjà condamné à quatre reprises par le passé

Le suspect, originaire de Châlons-en-Champagne, est déjà connu de la justice. Son casier judiciaire fait état de quatre condamnations, principalement pour conduite sous l’emprise de l’alcool. Par ailleurs, « il a été mis en cause en 2010 pour des faits de viol, procédure classée sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée », a précisé la magistrate.

Le suspect a été présenté dans l’après-midi à un juge des libertés et de la détention (JLD), qui l’a placé en détention provisoire. L’enquête, confiée au service interrégional de police judiciaire (SIPJ) de Reims, se poursuit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Retour sur Black Sun — *Aller à l’accueil*

Un ancien animateur de Disney condamné à 25 ans de prison pour trafic sexuel et pornographie infantile

19 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bolhem Bouchib, à l’origine de Lilo & Stitch, des deux films Indestructibles, Ratatouille et bien d’autres, a été reconnu coupable d’avoir payé des femmes philippines pour violer et abuser de filles âgées en moyenne de cinq à dix ans afin qu’il puisse les visionner sur Internet pendant près d’une décennie.

PARIS ( LifeSiteNews ) – Un ancien animateur de Disney/Pixar et Dreamworks a été condamné à 25 ans de prison en France pour trafic sexuel, viol d’enfant et pornographie infantile pour avoir utilisé des sites Internet via lesquels il dirigeait à distance l’agression sexuelle d’enfants d’à peine deux ans pour son propre divertissement.

Le journal français Le Monde a rapporté que Bolhem Bouchib, 59 ans, dont les crédits incluent le travail sur Lilo & Stitch , les deux films Indestructibles , Ratatouille et Elemental de l’année dernière , a été reconnu coupable d’avoir payé des femmes philippines pour violer et abuser de filles philippines âgées en moyenne de cinq à dix ans pour qu’il les regarde sur Internet pendant près d’une décennie, payant jusqu’à 1 000 dollars par diffusion en direct entre 2012 et 2021.

D’un côté, « vous avez le graphiste qui émerveille les enfants (…) et du côté du tribunal, Bohlem Bouchib est un réalisateur pédophile qui écrit lui-même ses films d’horreur », a expliqué l’avocat général Philippe Courroye. Bouchib avait avoué ses crimes « horribles » et « dégoûtants », mais sa défense a plaidé qu’il fallait lui accorder de la clémence au vu de sa supposée « évolution psychologique » depuis son arrestation en 2021.

Babel a ajouté qu’en plus de purger sa peine et de payer des dédommagements aux victimes, Bouchib ne sera pas autorisé à travailler avec des enfants à sa libération et sera étroitement surveillé pendant encore 20 ans.

Ce n’est pas la première fois que Bouchib commet un délit de cette nature ; en 2014, il a été inscrit au fichier des délinquants sexuels français pour avoir agressé sexuellement la fille de huit ans de sa compagne de l’époque, bien qu’il n’ait purgé que deux ans de probation.

« Je pense que Disney/Pixar et Dreamworks devraient peut-être expliquer pourquoi ils n’ont pas effectué de vérifications d’antécédents », a réagi le blog Disney Pirates & Princesses . « Si vous n’avez jamais été pris, votre vérification sera sans tache. Cependant, il a été pris et était sur un registre, alors qu’il travaillait sur des films Disney et Pixar. »

Disney fait depuis longtemps l’ objet de spéculations sur l’utilisation d’images subliminales ou de références osées dans certains de ses films. Ces dernières années, les accusations selon lesquelles l’entreprise brouille les frontières entre le divertissement pour enfants et les penchants sexuels pour les adultes sont devenues impossibles à nier, tout comme son inclination activiste évidente.

Autrefois institution culturelle unificatrice, Disney a progressivement insufflé au cours de la dernière décennie des idées politiques de gauche dans l’armée de propriétés de divertissement qu’elle possède, notamment en apaisant les demandes de « représentation » LGBT dans l’univers cinématographique Marvel, en normalisant le transgendérisme et les unions homosexuelles dans les animations destinées aux jeunes publics, en licenciant et en diffamant publiquement l’actrice conservatrice Gina Carano, en vendant des produits dérivés de la « fierté » LGBT, en utilisant des propriétés telles que Star Wars et Blanche-Neige comme vecteurs du féminisme, et bien plus encore.

En 2022, une série de vidéos internes ont fuité dans lesquelles les dirigeants et les créateurs de Disney déclaraient ouvertement leur intention d’inculquer aux enfants le dogme LGBT via leurs projets de cinéma et de télévision.

Parmi ces révélations, la productrice exécutive Latoya Raveneau s’est vantée d’un « programme gay pas du tout secret » qui consiste à « ajouter de l’homosexualité » à la programmation pour enfants ; le coordinateur de production Allen March a expliqué que son équipe dispose d’un « outil de suivi » pour s’assurer qu’elle crée un nombre suffisant de « personnages non conformes au genre », de « personnages trans canoniques » et de « personnages bisexuels canoniques » ; la responsable « diversité et inclusion » Vivian Ware a expliqué que la société avait supprimé les termes « dames », « messieurs », « garçons » et « filles » de ses parcs à thème pour créer « ce moment magique » pour les enfants non conformes au genre ; et plus encore.

Alors que l’on a beaucoup parlé du coût financier de l’approche « woke » de Disney envers Star Wars et Marvel qui ne trouve pas d’écho auprès des fans, de l’échec de sa bataille contre le gouverneur républicain de Floride Ron DeSantis, ainsi que des déclarations publiques du PDG Bob Iger sur l’atténuation du rôle de l’entreprise dans la guerre culturelle, cet été, le journaliste conservateur James O’Keefe a publié une vidéo secrète confirmant que rien n’a changé.

« C’est une chose non-dit que les enfants voient du contenu LGBTQ », a déclaré Amit Gurnani, directeur marketing créatif de Walt Disney et drag queen, à un journaliste infiltré. « Bob Iger ne supprime pas du tout le contenu LGBTQ (…) J’adorerais avoir une drag queen à Disneyland (…) Je suis sûr que cela arriverait à un moment donné. »

Voir l’article source cliquez ci-dessous :