Tag condamnés

Apple et Meta condamnés à une amende en vertu de la loi européenne sur les marchés numériques dans le cadre d’une action coercitive historique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les premières amendes infligées par l’UE dans le cadre du DMA marquent une nouvelle phase.

2–4 minutes

Apple et Meta sont devenus les premiers géants de la technologie à faire face à des sanctions en vertu de la loi historique sur les marchés numériques (DMA) de l’Union européenne, signalant un changement majeur dans la manière dont Bruxelles applique les règles de concurrence numérique.

Mercredi, la Commission européenne a révélé qu’Apple avait été condamnée à une amende de 500 millions d’euros pour violation des dispositions du DMA relatives aux activités des boutiques d’applications. Meta a reçu une amende de 200 millions d’euros pour son modèle publicitaire « pay or consent », qui demande aux utilisateurs d’accepter des publicités personnalisées ou de payer pour un accès sans publicité à Instagram et Facebook.

Outre la sanction financière, Apple a reçu une ordonnance de cessation et d’abstention et s’est vu imposer une date limite de fin juin pour mettre en œuvre d’autres changements. En cas de non-respect, l’entreprise risque des amendes journalières supplémentaires. Les autorités de régulation évaluent encore la réponse de Meta aux préoccupations exprimées, notamment aux changements apportés vers la fin de l’année dernière.

Comparées aux sanctions antitrust précédentes, les amendes imposées par la DMA sont moins élevées. En 2023, Apple a été condamnée à payer 1,8 milliard d’euros pour avoir limité la concurrence dans le streaming musical, tandis que Meta a écopé d’une amende de 797 millions d’euros pour avoir privilégié son propre service de petites annonces sur ses plateformes.

Selon un haut fonctionnaire de l’UE, ces amendes initiales reflètent le stade précoce de l’application de la DMA et le fait que Meta a mis fin à la pratique contestée peu de temps après qu’elle ait été soulevée.

Au total, cinq décisions relatives au DMA ont été rendues mercredi. Bien que les deux entreprises aient été sanctionnées, elles ont également bénéficié d’un allègement partiel. La Commission a clos une enquête distincte sur la gestion des navigateurs et des applications par défaut par Apple, invoquant des améliorations qui ont stimulé la concurrence pour des entreprises comme Mozilla. Meta a bénéficié du retrait de Facebook Marketplace de la liste des services couverts par le DMA, réduisant ainsi l’influence du règlement sur ses activités.

Parallèlement, Apple fait l’objet d’une nouvelle surveillance concernant sa gestion de l’accès aux marchés d’applications alternatifs. La Commission a publié des conclusions préliminaires à ce sujet, qui pourraient éventuellement donner lieu à des amendes supplémentaires si l’enquête se poursuit.

Commentant cette mesure coercitive, la commissaire européenne à la Concurrence, Teresa Ribera, a déclaré : « Apple et Meta ne se sont pas conformées au DMA en mettant en œuvre des mesures qui renforcent la dépendance des utilisateurs professionnels et des consommateurs à leurs plateformes. Par conséquent, nous avons pris des mesures coercitives fermes mais équilibrées à l’encontre des deux entreprises, fondées sur des règles claires et prévisibles. »

Apple a annoncé son intention de faire appel de la décision. Dans un communiqué, une porte-parole a qualifié cette décision de « nouvel exemple de la façon dont la Commission européenne cible injustement Apple ». Elle a ajouté : « Malgré d’innombrables réunions, la Commission continue de modifier les règles du jeu à chaque étape. »

Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, s’est fermement opposé à cette décision, la qualifiant de « taxe de plusieurs milliards de dollars » qui porterait préjudice aux économies européennes. « La Commission européenne tente de désavantager les entreprises américaines prospères tout en permettant aux entreprises chinoises et européennes d’opérer selon des normes différentes », a-t-il déclaré.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Cinq mineurs demandeurs d’asile condamnés pour le viol collectif d’une femme sans-abri dans un parc néerlandais

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Aux Pays-Bas, cinq demandeurs d’asile mineurs ont été condamnés à des peines allant jusqu’à 15 mois de détention dans un centre de détention pour mineurs pour le viol collectif brutal d’une femme sans-abri à Helmond.

2–3 minutes

Cinq demandeurs d’asile mineurs ont été condamnés lundi par un tribunal de Den Bosch pour le viol collectif d’une femme sans-abri de 31 ans dans un parc public de la ville néerlandaise de Helmond.

L’attaque s’est produite le 16 décembre 2023 dans le populaire Burgemeester Geukerspark, au centre de la ville, provoquant une onde de choc dans la communauté et suscitant la peur parmi les résidents qui avaient déjà exprimé leurs inquiétudes quant à la sécurité dans le quartier.

Le tribunal a appris que la victime, assise seule sur un banc dans un parc, avait été approchée, encerclée et traînée de force dans un espace vert. Là, elle a été battue, violée à plusieurs reprises et s’est fait voler son téléphone portable. La police l’a trouvée dans le parc avec des blessures visibles, notamment un nez et une mâchoire enflés, et ses sous-vêtements autour des genoux après l’agression brutale.

L’affaire a été entendue à huis clos en raison de l’âge des accusés au moment des faits – ils avaient 16 et 17 ans. Aucun détail supplémentaire sur leurs pays d’origine n’a été divulgué.

Bien que certains d’entre eux soient désormais majeurs, le tribunal a condamné quatre des suspects à des peines de détention pour mineurs allant de 12 à 15 mois. Le cinquième suspect, reconnu coupable d’agression sexuelle mais pas de viol, a été condamné à quatre mois de prison. En outre, quatre des cinq suspects ont été condamnés à verser à la victime une indemnisation supérieure à 15 000 euros chacun. Le parquet avait requis des peines de deux ans de prison pour chacun des accusés.

Comme l’ a rapporté le Eindhovens Dagblad , le juge a déclaré lors de la condamnation que les accusés avaient laissé leur victime par terre comme « un vieux déchet » et que le crime odieux avait « suscité des sentiments d’horreur et d’indignation dans la société, et en particulier, des sentiments d’insécurité chez les femmes ».

Le tribunal a également suggéré que, dans la mesure où les accusés étaient tous des mineurs non accompagnés à leur arrivée aux Pays-Bas, un manque de supervision et d’orientation adéquates pouvait avoir contribué à l’infraction.

L’affaire a provoqué un tollé général à Helmond, les habitants exprimant leurs inquiétudes quant à la sécurité dans le parc, situé à proximité du quartier de la vie nocturne de la ville. Après l’attaque, la maire de l’époque, Elly Blanksma, a rapidement installé des caméras et amélioré l’éclairage du parc pour répondre aux préoccupations en matière de sécurité. Elle a reconnu le choc de la communauté, déclarant : « C’est intense lorsqu’un crime est commis si près. »

En plus de leur peine, les mineurs condamnés doivent participer à un programme d’orientation intensif supervisé par le service de probation des jeunes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

News américaines : La police des frontières arrête près de 700 clandestins en un mois tous condamnés pénalement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des criminels dangereux et des membres de gangs continuent d’affluer aux frontières ouvertes de Biden

1–2 minutes
Généré par IA

Au cours du seul mois dernier, les agents de la police des frontières des États-Unis (USBP) ont appréhendé des centaines d’immigrés illégaux ayant de graves antécédents criminels.

Vendredi, le chef de l’USBP, Jason Owens, a révélé que plus de 650 clandestins ayant fait l’objet de condamnations pénales ont été arrêtés en seulement un mois, la plupart des arrestations ayant vraisemblablement eu lieu aux frontières américaines ou à proximité.

Il a énuméré certains des crimes commis par ces clandestins, notamment l’homicide, l’agression sexuelle, le trafic d’armes, l’agression, le cambriolage et la conduite sous l’emprise de l’alcool.

Le chef Owens met occasionnellement en lumière les criminels illégaux arrêtés par l’USBP.

« Les agents de la police des frontières des États-Unis en Arizona ont appréhendé un ressortissant mexicain, Bernardo Luque Verdugo, un récidiviste et un criminel aggravé condamné avec des antécédents de crimes violents, notamment de meurtre, d’agression, de possession de drogue et de multiples entrées illégales. Ce criminel aggravé et récidiviste condamné sera renvoyé », a expliqué Verdugo dans un message sur les réseaux sociaux publié vendredi avec une photo.

Plus de 2 000 clandestins reconnus coupables d’homicide, d’agression, de possession d’une substance contrôlée ou de réentrée illégale ont été arrêtés par l’USBP depuis le 1er octobre, et il est probable que beaucoup plus nombreux soient entrés dans le pays sans être détectés au cours de cette même période.

Plus tôt ce mois-ci, un membre du gang MS-13 expulsé des États-Unis quelques semaines auparavant a été surpris en train de se faufiler parmi un groupe de clandestins entrant clandestinement au Nouveau-Mexique à bord d’un semi-remorque.

Plus de 115 membres de gangs d’immigrés illégaux ont été appréhendés par les agents de l’USBP depuis le 1er octobre.

Capture image sur X

Les autorités continuent d’arrêter de dangereux criminels étrangers  présents illégalement aux États-Unis

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Danemark va expulser les criminels étrangers

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Si la décision du Danemark d’expulser tous les criminels étrangers condamnés à des peines de prison fermes est une mesure bienvenue, on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi cette mesure a pris autant de temps. Cette politique, qui relève essentiellement du bon sens, aurait dû être une pratique courante dans tout pays qui attache de l’importance à la loi, à l’ordre et à la sécurité de ses citoyens.

Généré par IA

Le ministre de l’Immigration et de l’Intégration, Kaare Dybvad Bek, a raison lorsqu’il dit : « Le marteau doit frapper encore plus fort. » Les citoyens étrangers impliqués de manière disproportionnée dans des crimes graves, allant de la violence des gangs aux agressions brutales, exploitent depuis longtemps les lacunes du système juridique danois, échappant à l’expulsion grâce à des politiques laxistes qui privilégient leurs « droits » au détriment de la sécurité publique. Le fait que des criminels étrangers puissent rester dans le pays malgré de lourdes condamnations n’est pas seulement absurde, c’est honteux.

L’abolition du système dit « d’échelle », qui permettait auparavant aux criminels étrangers d’éviter l’expulsion en fonction de la durée de leur séjour, aurait dû être abolie depuis des décennies. Le fait de séjourner dans un pays pendant des années ne garantit pas l’immunité contre les conséquences de son comportement criminel. Ceux qui abusent de l’hospitalité de leur pays d’accueil méritent une justice rapide et sans compromis.

Pourquoi célébrer l’évidence ?

Si le gouvernement danois mérite d’être félicité pour avoir enfin remédié à cet échec flagrant, il est troublant que de telles mesures soient saluées comme audacieuses et novatrices. Il ne s’agit pas d’une mesure radicale ou novatrice, mais du genre de bon sens qui aurait dû sous-tendre les lois sur l’immigration dans tout l’Occident il y a des décennies. Les gouvernements ne devraient pas se féliciter d’avoir fait ce qui était nécessaire. La véritable question est : pourquoi cette lacune a-t-elle été autorisée à exister ?

Les pays occidentaux ont trop longtemps privilégié la vertu, l’idéologie des frontières ouvertes et la complaisance bureaucratique au détriment de la protection de leurs citoyens. Le résultat ? La violence des gangs, une criminalité en plein essor et un sentiment d’anarchie qui laisse des innocents souffrir pendant que les politiciens se disputent sur des hypothèses.

Nouvelles mesures : détails clés

La nouvelle loi danoise abolira le système de sanctions à l’échelon pour tous les ressortissants étrangers condamnés à des peines de prison fermes. Cela signifie :

  • L’expulsion aura lieu quelle que soit la durée du séjour de l’individu au Danemark ou la durée de sa peine, à moins que cela ne viole les obligations internationales du Danemark.
  • L’élargissement de l’accès à l’expulsion s’appliquera à tous les types de peines inconditionnelles, et pas seulement aux crimes violents ou sexuels comme dans le système actuel.
  • On s’attend à ce que cela entraîne une augmentation à trois chiffres du nombre annuel de cas d’expulsion, ce qui entraînera un nombre à deux chiffres d’expulsions supplémentaires chaque année.

Le gouvernement reconnaît que les estimations sont sujettes à incertitude. Néanmoins, cette mesure garantit que les obligations internationales du Danemark fixent à elles seules les limites des cas d’expulsion, supprimant ainsi la clémence et les failles qui ont entaché le système pendant des années.

Le ministre Bek n’a pas mâché ses mots pour expliquer les raisons de cette décision :
« Les étrangers au Danemark sont malheureusement surreprésentés dans les statistiques criminelles et commettent trop souvent des délits graves, par exemple dans le domaine des gangs. Nous ne devons pas accepter cela. »

Cette politique nécessitera un amendement législatif et sa mise en œuvre est prévue pour le 1er juillet 2025. Avec un large soutien au Parlement, les changements semblent certains d’être adoptés, envoyant un message clair et sans compromis aux criminels et aux décideurs politiques à travers l’Europe.

Un appel à l’action au-delà du Danemark

Les voisins du Danemark ne sont pas étrangers aux conséquences d’une politique d’expulsion trop laxiste. La Suède est devenue synonyme de violences liées aux gangs, dont une grande partie est liée à des ressortissants étrangers. Dans le même temps, l’Allemagne et la France ont du mal à trouver un équilibre entre la sécurité publique et des lois trop clémentes qui encouragent les criminels. Ces pays sont confrontés à la même question à laquelle le Danemark vient de répondre : les individus dangereux doivent-ils rester sur le territoire ou la sécurité des citoyens doit-elle primer ? La décision du Danemark crée un précédent que les autres ne peuvent plus se permettre d’ignorer.

La décision du Danemark, bien que louable, n’est qu’un début. Tous les gouvernements occidentaux doivent examiner attentivement leurs systèmes d’immigration et de justice pénale et se poser les questions suivantes :

  • Pourquoi les criminels étrangers sont-ils autorisés à rester dans nos pays ?
  • Pourquoi faisons-nous des pieds et des mains pour éviter d’offenser des individus dangereux tout en négligeant la sécurité des citoyens respectueux des lois ?
  • Quand nos dirigeants cesseront-ils de célébrer de petites victoires simplement parce qu’ils ont fait le strict minimum ?

Il est temps de mettre en place un mouvement plus large et plus clair en faveur d’une gouvernance fondée sur le bon sens. Expulser des criminels étrangers n’est ni controversé ni extrême. C’est le strict minimum que toute nation souveraine doit faire pour protéger ses citoyens. L’Occident doit se réveiller et comprendre que le maintien de l’ordre et de la souveraineté n’est pas une option.

Une victoire pour le Danemark et un signal d’alarme pour l’Occident

En abolissant le système de ladder, le Danemark a tracé une ligne claire dans le sable : les criminels étrangers ne pourront plus exploiter le système pour menacer sa population. C’est là une forme de leadership à l’état pur.

Comme l’a si bien dit le ministre Bek : « Chaque étranger criminel expulsé par le Danemark est une victoire pour l’État de droit et une victoire pour notre pays. »

Le Danemark a agi avec détermination. Combien de vies innocentes devront encore être brisées avant que le reste de l’Europe ne se réveille ? L’Occident ne peut plus hésiter : agir ainsi serait une trahison envers les citoyens que les gouvernements ont juré de protéger.

Le Danemark a agi. Quand le reste de l’Occident trouvera-t-il le courage d’en faire autant ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

New York abrite désormais plus de 58 000 migrants « criminels » — dont plus de 1 000 membres de gangs, selon l’ICE

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a plus de 58 000 migrants illégaux condamnés ou confrontés à des accusations criminelles qui errent à New York – et près de 670 000 à travers le pays, selon de nouvelles données surprenantes obtenues par le Post.

Sur les 759 218 personnes ayant traversé illégalement la frontière et vivant dans la Grosse Pomme dont les autorités fédérales avaient connaissance au 17 novembre, un nombre stupéfiant de 58 626 (7,7 %) avaient déjà été condamnées pour des crimes ou avaient des accusations criminelles en cours, selon les données de l’agence américaine de l’immigration et des douanes.

Et sur les 58 626 migrants ayant un casier judiciaire, 1 053, soit près de 2 %, sont des « membres présumés ou connus de gangs », selon l’agence.

La représentante Nicole Malliotakis (R-Staten Island/Brooklyn) a pointé du doigt les statistiques stupéfiantes liées aux politiques laxistes de lutte contre la criminalité et de contrôle des frontières promues par le président Biden et d’autres démocrates.

« C’est choquant que les démocrates aient fait tant d’efforts pour héberger des membres de gangs, des trafiquants de drogue et d’autres criminels qui se trouvent illégalement dans notre pays », a déclaré Malliotakis, le seul républicain représentant la Big Apple, une ville de gauche.

« Dans de nombreux cas, ils leur ont fourni un logement, de la nourriture et des soins de santé. Ils doivent cesser d’utiliser l’argent durement gagné des impôts des New-Yorkais pour protéger les criminels qui font des ravages dans nos rues et plutôt coopérer avec l’ICE pour les expulser. »

Malliotakis a également déclaré qu’elle essayait d’obtenir des données similaires auprès du NYPD depuis le début de l’année par le biais d’une demande en vertu de la loi sur la liberté d’information, « mais ils continuent à faire obstruction ».

À l’échelle nationale, les chiffres sont tout aussi exaspérants.

Sur les près de 7,8 millions d’immigrés clandestins aux États-Unis, 662 586 – soit 8,6 % – sont des criminels condamnés ou ont fait l’objet d’accusations en attente, selon les données de l’ICE jusqu’au 21 juillet. On ne sait pas combien d’entre eux sont des membres présumés de gangs.

Kenneth Genalo, qui dirige le bureau de l’ICE à New York, a déclaré au Post la semaine dernière qu’il espérait obtenir des ressources supplémentaires pour éliminer les migrants criminels.

La semaine dernière, dans un article exclusif en première page du Post, il a estimé que le nombre de migrants criminels se comptait en milliers, tout en se disant « frustré » par la façon dont les lois sur les sanctuaires de New York ont ​​empêché nombre d’entre eux d’être arrêtés et expulsés sous sa surveillance. 

« À New York, il faudrait toute une vie pour débarrasser la ville des criminels qui y vivent » si le statu quo reste le même, a déclaré Genalo dans sa première interview depuis  l’élection du républicain Donald Trump à la présidence.

Plus de  223 000 migrants ont afflué dans la Grosse Pomme  depuis le début de la crise de l’immigration au printemps 2022 – et au moins 58 000 d’entre eux sont toujours pris en charge par les contribuables dans des refuges financés par la ville.

« Ces chiffres montrent clairement ce que tout le monde sait déjà, sauf nos élus : les lois des villes sanctuaires mettent en danger les New-Yorkais en protégeant les criminels au lieu de protéger les citoyens respectueux de la loi », a déclaré le conseiller municipal Robert Holden, un démocrate modéré du Queens, lorsqu’il a été informé des nouvelles données de l’ICE.

Le chef de la minorité du conseil, Joe Borelli (R-Staten Island), a déclaré qu’il était « choqué et consterné, mais pas surpris » en apprenant combien de migrants criminels errent dans les rues de Gotham.

« Que fait un criminel ? » s’interroge Borelli. « Il s’enfuit ailleurs. »

Il a également pointé du doigt la faiblesse des politiques de contrôle des frontières de l’administration Biden.

« Le Parti démocrate, de haut en bas, est responsable de chacun de ces criminels et devrait être financièrement responsable d’indemniser les victimes de crimes », a-t-il déclaré.

En 2014, le maire de l’époque, Bill de Blasio, s’est associé au conseil municipal et a signé un projet de loi interdisant au NYPD de travailler avec les agents fédéraux de l’immigration lorsqu’ils cherchent à expulser des migrants dangereux des États-Unis.

Puis, en 2018, le  marxiste avoué  est allé encore plus loin en publiant des directives à l’échelle de la ville et de nouveaux protocoles du NYPD pour codifier la politique de la Grosse Pomme de ne pas coopérer avec les fédéraux.

Ces révisions ont eu de graves conséquences.  Laken Riley, étudiante infirmière en Géorgie  assassinée par un migrant illégal qui avait été détenu à New York pour avoir mis en danger des enfants avant d’être libéré, serait peut-être encore en vie si les règles woke n’étaient pas en vigueur,  ont déclaré des critiques au Post.

Holden et Borelli ont tous deux coparrainé en juin une législation visant à  abroger les lois sur les sanctuaires favorables aux migrants  qui limitent la capacité des forces de l’ordre de New York à coopérer avec les autorités fédérales sur les questions d’immigration, mais elle a été bloquée devant la majorité d’extrême gauche du Conseil.

Le maire de New York, Eric Adams, a demandé à plusieurs reprises que les  règles du sanctuaire soient assouplies , afin que les migrants « suspectés » de crimes « graves » puissent également être remis à l’ICE. Il a également insisté sur le fait qu’il ne dispose pas du soutien politique nécessaire au sein du conseil municipal pour modifier les lois. 

Cependant, Holden ne croit pas à l’excuse selon laquelle cela échappe totalement au contrôle du maire.

Vendredi, le politicien a insisté sur le fait que « la mairie refuse d’agir », pointant du doigt une  commission de révision de la charte nommée par Adams  qui a snobé les demandes de lui, de Borelli et d’autres politiciens et citoyens partageant les mêmes idées au cours de l’été pour que les électeurs décident de la question par le biais d’un vote par voie de question.

La commission est censée, conformément à la loi, prendre ses décisions de manière indépendante, en s’appuyant sur les contributions des New-Yorkais, y compris des élus.

La semaine dernière, Holden a également  écrit une lettre  au maire Adams, au gouverneur Kathy Hochul, à la présidente du conseil Adrienne Adams et au président de l’Assemblée de l’État Carl Heastie pour soutenir le projet de loi bloqué, mais a déclaré qu’à ce jour, il n’avait reçu aucune réponse.

 « Le maire Adams a déclaré à plusieurs reprises que même si nous continuerons à respecter les lois de sanctuaire de notre ville, nous devons également avoir une conversation sérieuse sur le petit nombre d’individus qui commettent à plusieurs reprises des crimes violents dans notre ville et les conséquences auxquelles ils sont confrontés », a déclaré la porte-parole du maire, Kayla Mamelak.

« Nous devons également corriger les politiques frontalières infructueuses de ce pays qui nous ont conduits à cette situation. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil