Les universités du Kentucky annulent les cérémonies de remise de diplômes LGBTQ et noires pour se conformer à la loi anti-DEI

L’Université du Kentucky et l’Université de Louisville ont annulé les cérémonies de remise de diplômes basées sur l’identité en réponse à la loi de l’État.

La législature du Kentucky a adopté le mois dernier le projet de loi 4, qui interdit aux universités publiques de « dépenser des ressources » en matière de DEI.

3–4 minutes

Emily Sturge , promotion 2025 | Journaliste 2 mai 2025

Les universités du Kentucky annulent les cérémonies de remise de diplômes basées sur l’identité en réponse à la récente législation anti-DEI adoptée par les législateurs. 

L’Université du Kentucky (Royaume-Uni) à Lexington a annulé sa célébration de remise des diplômes Lavender pour les diplômés s’identifiant LGBT et sa célébration Harambee Unity pour les diplômés noirs, rapporte  le Lexington Herald-Leader .

« Suite à un certain nombre de changements et de directives de politique fédérale et étatique, l’université n’organisera plus de célébrations de remise de diplômes basées sur l’identité ou sur des intérêts particuliers », a déclaré Jay Blanton, directeur de la communication du Royaume-Uni, dans une déclaration à Campus Reform .

L’Université de Louisville (UofL) a également annulé son événement de remise de diplômes LGBTQ en réponse à des « changements récents », selon une publication sur les réseaux sociaux du Centre LGBT de l’UofL.

« Il s’agit d’un événement sponsorisé par l’université et il a été annulé en raison du changement de la loi de l’État », a déclaré le porte-parole de l’université, John Karman, à Campus Reform . 

La cérémonie était initialement prévue pour le 21 avril et prévoyait la remise d’un prix de leadership LGBTQ, ainsi que la remise aux étudiants de cordons arc-en-ciel commémoratifs, selon le formulaire d’inscription .

Malgré l’annulation, les étudiants sont toujours encouragés à obtenir leur cordon de remise de diplôme arc-en-ciel. 



La suppression des cérémonies de remise de diplômes basées sur l’identité fait suite à l’adoption du projet de loi 4 par la législature du Kentucky le mois dernier, qui interdit aux universités publiques de « dépenser des ressources » sur la DEI.

Le projet de loi HB 4 interdit aux universités financées par l’État d’exiger des cours DEI, élimine les déclarations d’admission DEI et interdit l’utilisation de ressources pour les « enquêtes sur les incidents de partialité ». 

La loi interdit également aux universités de fonder la composition du corps étudiant, les bénéficiaires de bourses ou le logement étudiant sur des facteurs discriminatoires de race, de sexe ou de religion. 

Campus Reform suit une tendance croissante à l’échelle nationale selon laquelle les États adoptent une législation anti-DEI similaire à la loi HB 4 du Kentucky  .

En réponse à la loi de l’État, le président de l’UofL, Gerry Bradley, a envoyé un e-mail à la communauté du campus affirmant que l’institution « reste attachée à sa mission et à ses valeurs d’inclusion pour tous », comme l’a noté Campus Reform .

« Bien que certaines choses changent, qui nous sommes, ce en quoi nous croyons et les valeurs qui nous sont chères n’ont pas changé et ne changeront pas », a déclaré Bradley.

La loi anti-DEI du Kentucky est conforme aux directives de la Maison Blanche dans le cadre de la répression DEI de l’administration Trump dans l’enseignement supérieur. 

Le ministère américain de l’Éducation a averti les universités dans une lettre « Cher collègue » de février que leur financement fédéral était en danger si elles continuaient à employer des pratiques fondées sur la race et à promouvoir la DEI. 

Le département a lancé des enquêtes sur 45 universités pour des pratiques fondées sur la race, y compris l’Université du Kentucky, selon un communiqué . 


Emily Sturge ’25

Journaliste00

Emily Sturge est étudiante en dernière année de journalisme à l’Université de Floride. Elle est apparue sur FOX News, FOX Business, Newsmax, Real America’s Voice, Salem TV, News Nation et National Desk.0


Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Gab refuse de se conformer à la « tyrannie » de la censure britannique

Gab s’oppose à la tentative du Royaume-Uni d’instaurer une censure mondiale.

2–3 minutes

Gab, une plateforme de médias sociaux basée aux États-Unis et connue pour son engagement en faveur de la liberté d’expression, a pris la décision de couper l’accès aux utilisateurs au Royaume-Uni.

Cette décision fait suite à un ultimatum de l’autorité de régulation des communications du Royaume-Uni, Ofcom, exigeant des données sur les utilisateurs et les opérations internes de Gab, demandes que l’entreprise rejette catégoriquement comme étant autoritaires.

Plus :  Quand une île exige de museler le monde

Le PDG Andrew Torba a clairement exprimé sa position dans un message publié sur X : « Notre dernière lettre de menace de l’Ofcom nous a ordonné de divulguer des informations sur nos utilisateurs et nos opérations. Nous savons où cela mène : une censure forcée et des citoyens britanniques jetés en prison pour « propos haineux ». » Il a conclu avec force : « Nous refusons de nous soumettre à cette tyrannie. »

La décision de Gab est une réponse directe à la controversée loi britannique sur la sécurité en ligne (Online Safety Act ), un vaste cadre législatif introduit sous couvert de sécurité publique, mais largement décrié pour sa portée étendue et son potentiel à étouffer la dissidence. L’entreprise affiche désormais un avis de blocage aux visiteurs basés au Royaume-Uni, invoquant à la fois une portée excessive de la loi et une position de principe en faveur de la liberté d’expression.

Un avis affiché aux utilisateurs au Royaume-Uni reprend les mots de John Milton d’Areopagitica : « Donnez-moi la liberté de savoir, de m’exprimer et d’argumenter librement selon ma conscience, au-delà de toute liberté. » Il précise également qu’après avoir reçu « une nouvelle demande de la police de la liberté d’expression du Royaume-Uni », Gab a choisi de couper complètement l’accès.

En tant qu’entreprise américaine sans présence physique en Grande-Bretagne, Gab soutient que l’Ofcom n’a aucune légitimité juridique pour imposer la conformité. « Pour faire appliquer quoi que ce soit aux États-Unis, il faudrait une demande d’entraide judiciaire ou une commission rogatoire. Aucun tribunal américain ne va appliquer un régime de censure étranger. Le Premier Amendement l’interdit », peut-on lire dans le message.

Gab souligne également l’absurdité de la tentative de l’Ofcom de sanctionner une entreprise américaine qui a déjà bloqué l’accès au Royaume-Uni. L’entreprise y voit une illustration flagrante de la façon dont la censure se transforme inévitablement en une tentative de museler plutôt que de protéger. « La censure ne fonctionne pas. Elle ne fait que révéler la vérité sur les censeurs », affirme le communiqué.

Il ne s’agit pas d’une position isolée. Gab rejoint désormais d’autres plateformes comme BitChute en restreignant l’accès depuis le Royaume-Uni, encourageant ainsi d’autres entreprises américaines à faire de même en signe de protestation. Le message inclut un appel audacieux à rejeter ce qu’il qualifie d’autoritarisme déguisé en réglementation de sécurité : « La seule façon de voter contre la tyrannie du régime actuel du Royaume-Uni est de s’en détourner, de refuser de se conformer et de se réfugier sous l’abri inviolable du Premier Amendement. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention