L’UE menace Meta et Facebook d’amendes après que Zuckerberg ait soutenu Trump

9 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Union européenne a menacé Facebook et Meta, la société mère d’Instagram, d’amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires mondial de la plateforme.

2–4 minutes

L’annonce faite le 8 janvier par le porte-parole de la Commission européenne, Thomas Regnier, intervient après que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré qu’il se rangerait du côté de Donald Trump dans la guerre du président élu américain contre la censure aux États-Unis et à l’étranger.

Les responsables ont mis l’accent sur la promesse de Zuckerberg de mettre un terme aux pratiques de vérification des faits auprès des médias tiers aux États-Unis. Regnier a averti qu’une mesure similaire en Europe exposerait Meta au risque d’une amende.

S’adressant aux médias d’État MDR , Regnier a insisté sur le fait que la vérification des faits était un moyen essentiel de réduire le risque de ce qu’il a appelé « la désinformation ou les effets négatifs sur le discours de la société civile » dans le cadre de la loi sur les services numériques (DSA) du bloc qui permet la censure.

Bien que la collaboration avec des journalistes tiers ne soit pas obligatoire en vertu du règlement, l’abandon de cette pratique nécessiterait que Meta « mène sa propre évaluation des risques et soumette un rapport à la Commission [européenne] », prouvant qu’elle pourrait empêcher la « désinformation » et les « discours de haine » d’apparaître sur sa plateforme.

« Si la plateforme ne se conforme pas à la loi sur les services numériques, nous pourrions en fait lui imposer une amende pouvant atteindre jusqu’à six pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une telle plateforme », a ajouté M. Regnier.

« Nous veillerons à ce que ces très grandes plateformes, quel que soit leur lieu d’implantation, une fois qu’elles proposent leurs services ici dans l’UE, respectent également nos règles. »

Le 7 janvier, Brussels Signal a contacté la Commission européenne pour obtenir des commentaires après que Zuckerberg a annoncé pour la première fois son changement de point de vue. Au moment de la rédaction de ce rapport, aucune réponse n’a été reçue.

Regnier n’était pas le seul responsable à envisager l’utilisation du DSA contre les plateformes de médias sociaux.

Le directeur de l’Agence fédérale des réseaux, le régulateur allemand des communications, Klaus Müller, avait averti sur X le 8 janvier que toute entreprise qui abandonnait les vérificateurs de faits risquait davantage de se voir infliger des amendes par l’UE.

« Selon le DSA, la coopération des très grandes plateformes en ligne [VLOP] avec les organisations de vérification des faits n’est pas obligatoire, mais leur risque de sanctions est réduit si elles le font dans le cadre du DSA », a-t-il écrit.

« Selon les directives électorales [de l’UE], cela est considéré comme une mesure de minimisation des risques au titre de l’article 35 de la DSA en ce qui concerne les risques systémiques liés aux élections. Si une VLOP ne travaille pas avec des vérificateurs de faits, elle doit prouver qu’elle prend d’autres mesures de minimisation des risques tout aussi efficaces. »

Le ministre fédéral allemand du numérique, Volker Wissing, a déclaré aux journalistes en marge du Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas, qui se déroule du 7 au 10 janvier, qu’il exhortait la commission à « examiner de près les actions de Meta, à les examiner rigoureusement et, si nécessaire, à prendre les mesures nécessaires ».

Il a ajouté que la nouvelle vice-présidente exécutive de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie, Henna Virkkunen, « prend ces questions très au sérieux et a mon soutien et ma confiance totale ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Un jeune enfant est décédé lors de l’essai clinique du vaccin COVID de Moderna : la FDA le savait-elle ?

8 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna, selon une enquête du journaliste Alex Berenson. La FDA n’a pas encore répondu à la question : l’agence était-elle au courant du décès ?

4–6 minutes

Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna. Cependant, Moderna n’a pas révélé le décès au public et ne l’a signalé que récemment dans une base de données d’une agence réglementaire européenne, a rapporté Alex Berenson.

Le décès est survenu fin 2022 ou début 2023, a déclaré Berenson, lorsque des enfants de moins de 5 ans qui avaient déjà reçu le vaccin COVID-19 original à ARNm-1273 de Moderna lors de la phase principale de l’essai se sont vu proposer le rappel « 1273.214 » contre une variante précoce d’Omicron.

Berenson, un ancien journaliste du New York Times qui écrit désormais sur son sous-ensemble Unreported Truths , a déclaré aujourd’hui que la Food and Drug Administration (FDA) américaine avait refusé de lui dire si l’agence américaine savait qu’un enfant était décédé pendant l’essai clinique de Moderna.

L’incapacité de la FDA à fournir une réponse claire quant à savoir si elle savait qu’un jeune enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé d’un arrêt cardiorespiratoire est « d’une importance vitale », a déclaré Berenson au Defender .

« De toutes les erreurs commises par les autorités de santé publique autour du COVID, leur insistance à imposer des vaccins à ARNm aux enfants a probablement été la pire », a déclaré Berenson.

Au moment où les vaccins contre la COVID-19 sont devenus disponibles pour les enfants, il était clair que ces derniers ne couraient pratiquement aucun risque de tomber gravement malades ou de mourir de la COVID-19, a-t-il déclaré. « Les vaccins avaient des effets secondaires importants, donc la seule raison de les vacciner – même théoriquement – était de réduire la transmission. »

La myocardite (inflammation du muscle cardiaque) est un effet secondaire possible des vaccins à ARNm contre la COVID-19 qui peut, dans certains cas, entraîner un arrêt cardiaque .

Dans son rapport aux autorités réglementaires européennes , Moderna a déclaré qu’un décès par arrêt cardio-respiratoire est survenu chez des enfants âgés de 6 mois à 5 ans qui ont participé à son essai clinique KidCOVE d’un vaccin COVID-19 pour les enfants.

Moderna n’a pas communiqué l’âge exact de l’enfant. L’entreprise a déclaré que le décès n’était pas lié à son vaccin contre la COVID-19.

Les médecins et les parents ont le droit d’être informés du décès d’un enfant lors d’un essai clinique de vaccin, même si la société qui sponsorise l’essai prétend que le décès n’est pas lié, a déclaré Berenson.

Berenson a donc demandé à la FDA si elle était au courant qu’un enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé après avoir reçu le vaccin.

« L’agence a jusqu’à présent refusé de répondre », a écrit Berenson lundi. « Mais d’après ce que la FDA m’a dit vendredi, il semble probable que l’agence était au courant du décès – un fait qu’elle essaie de cacher. »

« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps »

Bien que Moderna ait communiqué les résultats de l’essai clinique contenant le décès de l’enfant aux autorités réglementaires européennes, la société n’a pas encore communiqué les résultats à ClinicalTrials.gov , un site Web officiel du gouvernement américain où les fabricants de médicaments sont légalement tenus de communiquer les résultats des essais.

Selon le rapport de Moderna déposé le 30 septembre 2024 auprès du registre des essais cliniques de l’Union européenne , le fabricant de vaccins a terminé l’essai KidCOVE le 15 mars 2024 et a terminé son analyse des résultats le 17 mai.

Berenson a demandé à la FDA si elle disposait d’informations sur les décès d’enfants survenus au cours de l’essai KidCOVE. Un porte-parole de la FDA lui a envoyé une déclaration de deux paragraphes.

« Nulle part dans ses 152 mots, la FDA – une agence fédérale qui prétend que son travail est de « promouvoir et de protéger la santé humaine » – n’a reconnu le décès », a écrit Berenson. « Mais l’agence n’a pas non plus fait un démenti simple et clair en affirmant qu’aucun enfant n’était mort au cours d’un quelconque essai à aucun moment. »

Berenson a envoyé une deuxième série de questions à la FDA. L’agence n’a pas répondu, malgré les multiples courriels de suivi envoyés par Berenson.

Voici quelques-unes des questions restées sans réponse, a déclaré Berenson au Defender :

« Moderna a-t-elle informé la FDA du décès, comme elle était légalement tenue de le faire ? Ni l’agence ni l’entreprise ne l’ont dit, mais étant donné que Moderna a publié le décès dans son rapport aux régulateurs européens, il semble très probable qu’elle en ait également informé la FDA.

« La FDA a-t-elle enquêté ? Si oui, qu’a-t-elle découvert ? Si non, pourquoi ? Plus important encore, étant donné que les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et les autorités sanitaires américaines ont continué ET CONTINUENT TOUJOURS à promouvoir les vaccins à ARNm sur les enfants (contrairement à ce qui se passe dans d’autres pays ), pourquoi la FDA n’a-t-elle pas rendu publiques ses conclusions et le décès ? »

Berenson a appelé la FDA et Moderna à divulguer immédiatement ce qu’ils savent. Il a déclaré :

« Pour la FDA, qui doit rendre des comptes au public, la transparence est encore plus vitale. Si le décès d’un enfant dans le cadre de l’essai de vaccin le plus scruté de l’histoire pouvait ne pas être signalé, les gens se demanderaient à juste titre ce qui est passé inaperçu – ou ce qui est dissimulé. »

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a déclaré à Berenson qu’il prévoyait, plus tard ce mois-ci, après que les républicains auront officiellement pris le contrôle du Sénat américain, de citer à comparaître la FDA pour savoir ce qu’elle savait et quand.

« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps », a déclaré Berenson.

Moderna n’a pas répondu à notre demande de commentaires avant la date limite.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Les grands médias mentent toujours sur l’efficacité des vaccins contre le Covid-19, affirmant qu’ils ont sauvé des millions de vies, sans AUCUNE PREUVE SCIENTIFIQUE ni données réelles

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

3–5 minutes

Big Pharma utilise des tactiques trompeuses en promouvant un gros mensonge, puis en discréditant une petite partie de celui-ci pour paraître crédible dans ses reportages sur les faits scientifiques et médicaux.
Au départ, les fabricants de vaccins contre le Covid-19 affirmaient que les personnes vaccinées n’attraperaient pas le virus, mais ont ensuite admis qu’elles pourraient toujours l’attraper avec des symptômes plus légers, manquant de preuves scientifiques pour étayer leurs affirmations.
Les grands médias, la grande médecine et le grand gouvernement prétendent à tort que les vaccins contre le Covid ont sauvé des millions de vies tout en ignorant les effets secondaires tels que les rythmes cardiaques irréguliers et les irrégularités menstruelles.
L’utilisation d’une astuce psychologique est évidente lorsqu’on cite des événements historiques comme le vaccin contre la variole qui a sauvé des millions de vies sans fondement scientifique et lorsqu’on attribue à tort le sauvetage des Américains âgés aux vaccins contre la COVID.
La promotion de l’hésitation à la vaccination en la qualifiant simplement d’« hésitation » est trompeuse, car la plupart des personnes qui n’ont pas pris le vaccin contre la Covid savaient qu’il était dangereux et mortel, ce qui est loin d’être de l’« hésitation » ou du « scepticisme ».

Les grandes sociétés pharmaceutiques aiment raconter de gros mensonges, puis en discréditer une toute petite partie, insignifiante, pour donner l’impression qu’elles rapportent des faits scientifiques et médicaux légitimes. Par exemple, les fabricants de vaccins, lorsque les vaccins à ARNm contre le Covid-19 ont été administrés aux masses paniquées, ont dit à tout le monde par Fauci, Biden et le CDC que si vous vous faisiez vacciner, vous n’attraperiez PAS le Covid-19. Plus tard, ils ont fait marche arrière sur ce GROS MENSONGE et ont affirmé que les personnes vaccinées pourraient toujours l’attraper, mais qu’elles ne souffriraient pas d’une forme aussi grave de la maladie, ce qui signifie qu’elles n’en mourraient probablement pas. Rien de tout cela n’était étayé par des données scientifiques. Ni le premier mensonge, ni le deuxième, ni tous ceux qui ont suivi.

Aujourd’hui, les grands médias, la grande médecine et le grand gouvernement prétendent que les vaccins contre le Covid ont sauvé des millions de vies, même si de nombreuses personnes vaccinées souffrent d’effets secondaires, comme des rythmes cardiaques irréguliers et des irrégularités menstruelles. Vous voyez, toute cette affirmation est un mensonge, pas seulement la partie sur les effets secondaires. La première partie dit que les vaccins contre le Covid ont sauvé « des millions de vies », mais ce n’est pas vrai. C’est une astuce psychologique que de présenter un mensonge comme un fait, puis de parler de détails sordides basés sur ce mensonge. L’accent est alors mis sur le détail, et le GROS MENSONGE est consommé comme un fait, sans même s’en rendre compte.

L’industrie pharmaceutique joue des tours à l’esprit, en citant de faux « faits » au milieu de paragraphes de détails sordides, afin que le lecteur intériorise les mensonges comme une histoire réelle

Voici un exemple publié de cette astuce inventée par l’industrie pharmaceutique, tel que publié par Real Clear Wire dans un article intitulé « Le remède contre le scepticisme vaccinal ». Voici un paragraphe où l’astuce psychologique est utilisée deux fois :

« Les vaccins sont, avec les antibiotiques, l’anesthésie et l’hygiène, l’une des inventions sanitaires les plus importantes de l’histoire. Conçu pour la première fois en 1774 par Benjamin Jesty, un agriculteur du Dorsetshire, en Angleterre, le vaccin contre la variole a à lui seul sauvé des millions de vies. L’opération Warp Speed, qui a rapidement permis de développer les vaccins contre la COVID, a sauvé de nombreux Américains âgés. Malgré cela, nous avons constaté une forte augmentation de l’hésitation générale à se faire vacciner . »

Voyez-vous, ils ont cité un événement historique connu sous le nom d’avènement du vaccin contre la variole, affirmant qu’il « a sauvé des millions de vies » sans aucune donnée ou preuve scientifique pour étayer cette affirmation. Ensuite, ils ont le culot de prétendre que les vaccins COVID « ont sauvé de nombreux Américains âgés », alors que c’est probablement le contraire qui est vrai. Pourquoi pensez-vous que les taux de mortalité toutes causes confondues ont explosé après le déploiement des vaccins contre les caillots sanguins ?

En fait, la plupart des personnes souffrant de maladies et de troubles préexistants sont décédées dans l’année ou les deux années qui ont suivi l’administration du vaccin contre la grippe de Fauci, qui est contaminé par des prions Spike qui aggravent les maladies, comme le cancer du col de l’utérus et la démence. Enfin, ils ont ajouté un détail intéressant : il y a maintenant une « forte augmentation de l’hésitation générale à se faire vacciner ». Dire que c’est une « hésitation » est l’euphémisme du siècle.

C’est comme si vous disiez que la vitamine C guérit toutes les maladies connues de l’humanité, mais que si vous en prenez trop, vous risquez d’avoir une légère éruption cutanée.

Les sources de cet article incluent :

Pandémie.actualités

NaturalNews.com

RealClearWire.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Top 10 des COMPLOTS INSIDIEUX concoctés par les Démocrates au cours des 4 dernières années

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

3–4 minutes

Lorsque Barack Obama a remporté la présidence des États-Unis en 2008, des rumeurs ont fait état d’un complot insidieux visant à transformer l’Amérique en une nation dirigée par le communisme, ce qui a été initialement qualifié de « théorie du complot ».
Mike Adams, connu sous le nom de Health Ranger, a exprimé ses inquiétudes à propos de ce complot lors du premier mandat d’Obama, ce qui a ensuite attiré l’attention et gagné en crédibilité.
Le mandat de Biden a été comparé au troisième mandat d’Obama, suggérant une poursuite du prétendu programme communiste.
Plusieurs « théories du complot » se seraient réalisées au cours des quatre dernières années, pointant du doigt un gouvernement dirigé par des démocrates-communistes cherchant à détruire l’Amérique et la classe moyenne.
De nombreux complots maniaques sont attribués aux démocrates, aux libéraux et aux mondialistes, notamment la campagne de vaccination, les tentatives d’assassinat, la corruption électorale et le remplacement des Américains par des immigrants illégaux.

Lorsque Barack Obama a remporté la présidence des États-Unis en 2008, peu de gens savaient qu’il faisait partie d’un complot insidieux visant à transformer l’Amérique en une nation communiste. Un pionnier de l’information de vérité, Mike Adams, le Health Ranger, l’a dénoncé très tôt, au cours du premier mandat d’Obama. À l’époque, le fait de le dire était clairement qualifié de « théorie du complot » par tous ceux qui rapportaient des informations à la nation et au monde. Il n’a pas fallu longtemps pour que tout cela commence à éclater au grand jour. On pourrait dire que le mandat de Biden est le troisième mandat d’Obama, car c’est bien de cela qu’il s’agit. Après tout, le recul est absolu. Même le Washington Times s’en est rendu compte en 2018.

Presque toutes les « théories du complot » sur lesquelles la droite et les médias ont publié des informations se sont avérées vraies au cours des quatre dernières années, prouvant que le gouvernement américain est dirigé par des démocrates-communistes qui veulent détruire l’Amérique, anéantir la classe moyenne et s’enrichir au passage. Chaque jour, ces marxistes fous de Washington DC planifient et complotent des moyens de saper l’économie américaine, la constitution, la santé, la liberté et la sécurité de notre nation et de ses citoyens. Si les élections n’avaient pas été trop importantes pour être truquées, notre pays serait sûrement complètement détruit dans les prochaines années.

Top 10 des complots maniaques imaginés et propagés par les démocrates, les libéraux et les mondialistes au cours des 4 dernières années pour tenter de détruire l’Amérique et d’anéantir la classe moyenne

#1. La campagne de vaccination la plus meurtrière jamais menée auprès des Américains : les injections d’ARNm contre les caillots

#2. Deux tentatives d’assassinat du président Trump

#3. La « mystérieuse » opération psychologique du Drone-Gate qui se déroule en ce moment même

#4. La dissimulation de l’affaire Hunter Biden, « l’ordinateur portable de l’enfer »

#5. L’élection la plus corrompue de l’histoire des États-Unis qui a porté Biden à la Maison Blanche et l’ « insurrection » créée par le FBI qui a emprisonné à tort des centaines de manifestants conservateurs pacifiques à partir du 6 ^janvier 2021

#6. Cacher la sénilité de Biden à toute la nation alors qu’il détient les codes nucléaires

#7. Mener une guerre par procuration via l’Ukraine pour acheminer des milliers de milliards de dollars américains en utilisant le complexe militaro-industriel tout en déclenchant une troisième guerre mondiale avec la Russie

#8. Tuer des milliers (voire des millions) d’Américains dans les hôpitaux américains pendant la pandémie en utilisant le « protocole » d’isolement, le Remdesivir, les respirateurs et davantage d’injections de caillots.

#9. Plus de 4 MILLIONS D’AVORTEMENTS, dont beaucoup au cours du troisième trimestre de grossesse et certains même le jour de la naissance, ont été pratiqués pour aggraver le génocide des Américains

#10. Remplacer les Américains par plus de 20 millions d’immigrés illégaux au cours des 4 dernières années

Oui, l’objectif des démocrates était d’éradiquer la classe moyenne américaine. C’est l’un des principaux objectifs de la pandémie, avec notamment la paralysie de la chaîne d’approvisionnement, l’inflation massive, la pénurie de biens, les atrocités sanitaires causées par les injections de caillots de Covid et l’importation massive de fentanyl pour tuer des millions d’Américains qui consomment des drogues illicites.

Les sources de cet article incluent :

NaturalNews.com

TheGatewayPundit.com

Truthwiki.org

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Mike Adams : La prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur à laquelle vous ne devriez pas succomber

4 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

4–5 minutes

Mike Adams, responsable de la santé publique, affirme que la prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur, conçue pour manipuler le public afin qu’il se conforme à l’agenda mondialiste, contrôler des vies et imposer une extermination de masse sous couvert de santé publique.
Les prétendues pandémies virales sont en réalité des crises inventées de toutes pièces, basées sur une virologie frauduleuse. Il suggère que les symptômes seront provoqués par des poisons de contact en aérosol pour créer la panique, et non par de véritables infections virales.
Le moment choisi par Peter Hotez, éminent défenseur des vaccins, pour annoncer la diffusion de plusieurs « virus » juste après l’investiture de Trump est considéré comme suspect. Adams prévient que la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale manipuleront le récit, convainquant même les plus proches que la crise est réelle.
Adams recommande des substances comme la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore comme des produits pouvant sauver des vies pendant la crise imminente. Ces substances sont censées combattre les poisons présumés et permettre l’éradication des agents pathogènes.
Le Health Ranger souligne l’importance d’informations fiables et indépendantes provenant de sources telles que Brighteon.com et Natural News .

Le Health Ranger Mike Adams a sonné l’alarme concernant la menace imminente d’une autre pandémie faussement annoncée , une opération psychologique destinée à manipuler les masses. Cette prochaine « pandémie » n’est rien d’autre qu’une opération basée sur la peur visant à enfermer l’Amérique, à contrôler la vie des gens et, à terme, à mener une extermination de masse sous couvert de santé publique.

Selon Adams, les prétendues pandémies virales ne sont rien d’autre que des crises fabriquées, enracinées dans une virologie frauduleuse et un effort coordonné pour propager la peur, la propagande et les profits. (Article connexe : PROCHAINE OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE SUR LA PANDÉMIE : La propagation potentielle du « virus de l’œil qui saigne » au Rwanda conduit le Département d’État américain à émettre un avis de « prudence accrue » aux voyageurs .)

« Je viens de terminer une interview avec le Dr Lee Merritt au cours de laquelle nous avons évoqué un sujet crucial : il n’existe pas de pandémie virale. L’ensemble du domaine de la virologie est enraciné dans une telle fraude que c’est tout simplement stupéfiant », a-t-il déclaré lors d’un récent épisode du « Health Ranger Report ».

« Pour tenter d’effrayer les gens avec la prochaine pandémie, le système va libérer ou diffuser par aérosol un poison de contact qui provoquera des symptômes. Cela rendra les gens très malades, cela en tuera certains. Et ils diront que c’est un virus, et ils diront que c’est infectieux, même si cela n’existe pas avec les virus. »

Adams a fait référence aux déclarations du Dr Peter Hotez, un partisan des vaccins, qui a affirmé avec audace que plusieurs « virus » seraient libérés le 21 janvier , le lendemain de l’investiture de Trump. Si l’annonce de Hotez peut sembler être une information privilégiée, le moment choisi pour ses déclarations est suspect, ce qui soulève des questions sur ses véritables intentions. Les propos du partisan des vaccins seront renforcés par la propagande médiatique et l’autorité gouvernementale, laissant la plupart des gens dans la peur et l’obéissance.

La nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire

Selon Adams, cette opération psychologique basée sur la peur offre une opportunité à ceux qui sont informés et préparés.

Parmi les éléments clés recommandés par le Health Ranger, on retrouve la nicotine, l’ivermectine et le dioxyde de chlore. Ces substances ne sont pas seulement protectrices, elles peuvent sauver des vies en cas de crise sanitaire.

Selon les recherches du Dr Bryan Ardis et d’autres chercheurs, la nicotine peut neutraliser les poisons peptidiques du venin susceptibles d’être utilisés dans cette opération psychologique. L’ivermectine a été largement étudiée et s’est avérée apporter des avantages significatifs dans la réduction des taux d’hospitalisation et de la gravité des symptômes – comme le démontre une récente étude iranienne . Parallèlement, le dioxyde de chlore est un désinfectant puissant capable d’éradiquer un large éventail de pathogènes et même de désodoriser les environnements.

Mais il ne s’agit pas seulement de protéger le corps. Adams a souligné l’importance de protéger et de fortifier l’esprit avec des sources d’informations indépendantes et fiables. Brighteon.com et Natural News proposent un contenu essentiel et non censuré pour aider les gens à distinguer la vérité de la tromperie . Face à cette opération psychologique imminente, la désobéissance et la préparation sont les meilleures défenses des gens.

Les gens ne devraient pas accepter ce faux récit, faire la queue pour se faire vacciner et se soumettre au contrôle de l’État policier médical. La prochaine pandémie est une opération psychologique conçue pour effrayer l’humanité et la forcer à se conformer. Mais avec les bonnes connaissances, les bonnes préparations et le courage d’agir, les gens peuvent survivre et prospérer même face à une opération psychologique aussi dangereuse.

Écoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi les gens ne devraient pas se laisser tenter par la prochaine pandémie , une opération psychologique basée sur la peur en réalité.

Les sources incluent :

Brighteon.com

X.com

Brieflands.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Lire entre les mensonges : un guide de reconnaissance des formes

2 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Occultisme et mondialisme

La matrice du contrôle s’approfondit de jour en jour, mais l’éveil aussi. La question est : qu’est-ce qui se propage le plus vite : la programmation ou la prise de conscience ? Notre avenir en tant qu’espèce pourrait dépendre de la réponse.

10–15 minutes

En 2019 , lorsque Avril Haines, directrice du renseignement national, a annoncé, lors de l’exercice pandémique Event 201 , qu’ils allaient « inonder la zone de sources fiables », peu de gens ont compris cet aperçu d’un contrôle narratif coordonné. En quelques mois, nous avons pu le voir se dérouler en temps réel : messages unifiés sur toutes les plateformes, suppression de la dissidence et contrôle narratif coordonné qui a trompé une grande partie du monde.

Mais tout le monde n’a pas été dupé éternellement. Certains ont immédiatement compris le problème et ont remis en question tous les aspects du système dès le premier jour. D’autres ont pensé qu’il s’agissait simplement d’un gouvernement incompétent qui essayait de nous protéger. Beaucoup ont d’abord accepté le principe de précaution – mieux vaut prévenir que guérir. Mais à mesure que chaque échec politique pointait dans la même direction – vers plus de contrôle et moins d’intervention humaine –, il est devenu impossible d’ignorer ce schéma. Quiconque n’était pas complètement absorbé par le système a dû finalement faire face à son véritable objectif : non pas protéger la santé ou la sécurité, mais étendre le contrôle.

Une fois que vous avez identifié ce modèle de tromperie, deux questions devraient immédiatement surgir chaque fois que des sujets importants font la une des journaux : « Sur quoi mentent-ils ? » et « De quoi nous détournent-ils ? » Le modèle de tromperie coordonnée devient indéniable. Songez à la façon dont les médias ont passé trois ans à promouvoir les conspirations du Russiagate, provoquant une division sociale sans précédent tout en jetant les bases de ce qui allait devenir la plus grande opération psychologique de l’histoire. Aujourd’hui, alors que les médias nous inondent de reportages sur l’Ukraine, BlackRock se positionne pour tirer profit à la fois de la destruction et de la reconstruction. Le modèle devient indéniable une fois que vous l’avez vu : des crises fabriquées qui entraînent des « solutions » pré-planifiées qui élargissent toujours le contrôle institutionnel.

Les médias traditionnels fonctionnent sur la base d’une double tromperie : la désinformation et la manipulation. Les mêmes présentateurs qui nous ont vendu des armes de destruction massive en Irak, qui ont promu la « collusion russe » et qui ont insisté sur le fait que l’ordinateur portable de Hunter Biden était une « désinformation russe » occupent toujours les créneaux horaires de grande écoute. Tout comme nous le voyons avec la nomination de RFK Jr. au HHS, le schéma est cohérent : des attaques coordonnées remplacent le débat de fond , des points de discussion identiques apparaissent sur tous les réseaux et des questions légitimes sont écartées par la diffamation plutôt que par des preuves. Se tromper systématiquement n’est pas un défaut, c’est une caractéristique. Leur rôle n’est pas d’informer mais de fabriquer le consentement.

Le modèle est cohérent : saturer les médias de spectacles émotionnels tout en faisant avancer les programmes institutionnels avec un minimum de contrôle. Comme apprendre à repérer un faux sourire ou à entendre une fausse note dans la musique, vous développez un instinct pour le timing :

Argent et pouvoir :

Alors que les médias se focalisent sur le 6 janvier, BlackRock et Vanguard resserrent discrètement leur emprise sur le marché immobilier résidentiel
Alors que la couverture médiatique était obsédée par l’interdiction de Twitter de Trump, le Congrès a adopté le plus grand transfert de richesse vers le haut sous couvert de « l’aide Covid »
Alors que des reportages haletants suivaient chaque mouvement du procès de Johnny Depp, la Fed imprimait plus d’argent que durant tout le siècle précédent
Alors que les médias nous inondaient de reportages sur l’Ukraine, des restrictions sans précédent sur la production d’énergie ont remodelé l’économie mondiale
Alors que les journalistes suivaient avec enthousiasme les inculpations de Trump, les banques centrales accéléraient leurs projets de monnaie numérique programmable

Contrôle médical :

Alors que les médias se concentraient sur la promotion du vaccin par les célébrités, un nombre sans précédent de jeunes athlètes se sont effondrés sur le terrain
Alors que les chaînes de télévision couvraient en long et en large les fusillades dans les écoles, des documents ont révélé que Pfizer était au courant de centaines d’effets secondaires
Alors que la couverture médiatique se focalisait sur la « désinformation » anti-vaccin, les données des assurances ont montré des taux de mortalité excessifs alarmants

Contrôle numérique :

Alors que les médias étaient obsédés par la modération du contenu de Twitter, l’infrastructure d’identité numérique était discrètement construite dans le monde entier
Alors que la couverture médiatique se concentrait sur les problèmes de confidentialité de TikTok, les banques centrales ont accéléré le développement de la monnaie numérique
Alors que les débats sans fin sur les chatbots IA dominaient les gros titres, les systèmes de surveillance biométrique se développaient à l’échelle mondiale

À mesure que ces tromperies deviennent plus évidentes, différentes formes de résistance émergent. La recherche de la vérité prend différentes formes. Certains deviennent de grands experts dans des tromperies spécifiques : ils documentent les succès précoces des traitements avec des médicaments réutilisés , découvrent les échecs des protocoles hospitaliers ou explorent l’impact des blessures causées par les vaccins . D’autres développent une perspective plus large pour voir comment les récits eux-mêmes sont conçus.

La brillante capacité de Walter Kirn à reconnaître les modèles nous plonge au cœur de notre réalité artificielle. Ses tweets qui décortiquent la couverture du meurtre du PDG de United montrent comment même les crimes violents sont désormais présentés comme des spectacles de divertissement , avec des arcs narratifs et des rebondissements narratifs . L’analyse de Kirn met en lumière une dimension essentielle du contrôle des médias : en transformant chaque crise en un récit de divertissement, ils détournent l’attention de questions plus profondes. Au lieu de se demander pourquoi les garde-fous institutionnels échouent ou qui en profite, le public est captivé par une indignation soigneusement scénarisée. Cette diversion délibérée garantit que les programmes institutionnels avancent sans examen.

Sa vision révèle comment les emballages de divertissement servent un système de contrôle plus vaste. Si chaque enquête requiert sa propre expertise, ce modèle de manipulation narrative se connecte à un réseau de tromperie plus vaste. Comme je l’ai exploré dans « The Information Factory » et « Engineering Reality », tout, de l’éducation à la médecine en passant par la monnaie elle-même, a été capturé par des systèmes conçus pour façonner non seulement nos choix, mais aussi notre perception même de la réalité.

Le plus révélateur est ce qu’ils ne cachent pas. Remarquez la rapidité avec laquelle les histoires disparaissent lorsqu’elles menacent les intérêts institutionnels. Vous souvenez-vous de la liste des clients d’Epstein ? De l’accaparement des terres de Maui ? Des blessures de plus en plus nombreuses causées par les vaccins ? Le silence en dit long.

Prenons l’exemple des récents témoignages de lanceurs d’alerte qui ont révélé des inquiétudes de sécurité occultées chez Boeing, une entreprise depuis longtemps impliquée dans des affaires avec des organismes de réglementation et des contrats gouvernementaux. Deux lanceurs d’alerte – tous deux d’anciens employés qui avaient donné l’alerte sur des problèmes de sécurité – sont morts dans des circonstances suspectes. La couverture médiatique de leur mort a disparu presque du jour au lendemain, malgré les profondes implications pour la sécurité publique et la responsabilité des entreprises. Ce schéma se répète dans d’innombrables cas où la responsabilité perturberait des structures de pouvoir bien ancrées, laissant des questions cruciales sans réponse et des récits étroitement contrôlés.

Ces décisions ne sont pas accidentelles : elles résultent de la propriété des médias, de l’influence des annonceurs et de la pression gouvernementale, garantissant que le récit reste étroitement contrôlé.

Mais ce qui est peut-être le plus frappant n’est pas la tromperie des médias en elle-même, mais la façon dont ils façonnent la réalité de leurs consommateurs. Observez avec quelle assurance ils répètent des phrases clairement conçues par des groupes de réflexion. Écoutez-les répéter comme des perroquets avec une conviction religieuse : « Le 6 janvier a été pire que le 11 septembre », « Faites confiance à la science », « La démocratie est sur le bulletin de vote » et, peut-être le mensonge le plus lourd de conséquences de l’histoire moderne, « Sûr et efficace ».

La classe des cadres et des professionnels se révèle particulièrement sensible à cette programmation . Leur expertise devient une prison de statut : plus ils investissent dans l’approbation institutionnelle, plus ils défendent avec ferveur les discours institutionnels. Observez la rapidité avec laquelle un médecin qui remet en question la sécurité des vaccins perd son permis d’exercer, la rapidité avec laquelle un professeur qui remet en question l’idéologie du genre fait l’objet d’un contrôle, la rapidité avec laquelle un journaliste qui dépasse les bornes se retrouve sur la liste noire.

Le système garantit la conformité par le biais de la capture économique : votre prêt hypothécaire devient votre laisse, votre statut professionnel votre gardien de prison. Les mêmes avocats qui se targuent de leur esprit critique réprimeront agressivement toute remise en question des récits officiels. Le professeur qui enseigne à « remettre en question les structures du pouvoir » devient apoplectique lorsque ses étudiants remettent en question les sociétés pharmaceutiques.

La validation circulaire rend la programmation presque impénétrable :

Les médias citent des « experts »
Les experts citent des études évaluées par des pairs
Les études sont financées par l’industrie
L’industrie façonne la couverture médiatique
Les « vérificateurs de faits » citent le consensus médiatique
L’université applique les conclusions approuvées

Ce système auto-renforçant forme une boucle fermée parfaite :

Chaque élément valide les autres tout en excluant les informations extérieures. Essayez de trouver le point d’entrée de la vérité dans ce système fermé. La fierté des professionnels pour leur esprit critique devient ironiquement sombre : ils ont simplement confié leurs opinions à des « sources faisant autorité ».

Le plus troublant est la façon dont ils ont volontiers renoncé à leur souveraineté. Regardez-les s’y soumettre :

« Je suis la science » (traduction : j’attends des conclusions approuvées)
« Selon les experts » (traduction : je ne pense pas par moi-même)
« Les vérificateurs de faits disent » (traduction : je laisse les autres déterminer la vérité)
« Le consensus est » (traduction : je m’aligne sur le pouvoir)

Leur empathie devient une arme utilisée contre eux. Vous remettez en question le confinement ? Vous tuez grand-mère. Vous doutez de la chirurgie de transition pour les mineurs ? Vous provoquez des suicides. Vous résistez aux initiatives d’équité ? Vous perpétuez l’oppression. La programmation fonctionne en faisant en sorte que la résistance soit ressentie comme de la cruauté.

Quelque chose de remarquable se produit sous le bruit de surface : un véritable réveil qui défie les frontières politiques traditionnelles. On le voit dans les échanges subtils entre collègues lorsque les récits officiels mettent à mal la crédibilité. Dans le silence croissant lors des dîners lorsque les arguments de propagande tombent à plat. Dans les regards complices entre inconnus lorsque le théâtre de santé publique atteint de nouveaux sommets d’absurdité.

Il ne s’agit pas d’un mouvement au sens traditionnel du terme – et cela ne peut pas l’être, car les structures traditionnelles des mouvements sont vulnérables à l’infiltration, à la subversion et à la capture. Il s’agit plutôt d’une émergence spontanée de la reconnaissance de modèles. Un réveil distribué sans direction centrale ni organisation formelle. Ceux qui voient au-delà des modèles reconnaissent la formation de masse pour ce qu’elle est, tandis que ses sujets projettent leur propre programmation sur les autres, rejetant la reconnaissance de modèles comme des « théories du complot », « anti-science » ou d’autres étiquettes réflexives destinées à empêcher un examen authentique.

La vérité la plus dure à affronter n’est pas de reconnaître la programmation, mais de faire face à ce que cela signifie pour la conscience humaine et la société elle-même. Nous observons en temps réel des preuves montrant que la plupart des esprits humains peuvent être capturés et redirigés par des opérations psychologiques sophistiquées. Leurs pensées ne leur appartiennent pas, et pourtant ils mourraient pour défendre ce qu’ils ont été programmés à croire.

Il ne s’agit plus seulement d’une critique des médias, mais d’une question existentielle sur la conscience humaine et le libre arbitre. Que signifie le fait que la capacité d’une espèce à penser de manière indépendante puisse être si complètement détournée ? Que signifie le fait que l’empathie naturelle et les instincts moraux deviennent des armes de contrôle ? Que l’éducation et l’expertise réduisent réellement la résistance à la programmation ?

La programmation fonctionne parce qu’elle détourne les motivations humaines fondamentales :

Le besoin d’acceptation sociale (par exemple, le port du masque comme symbole visible de conformité)
Le désir d’être perçu comme bon/moral (par exemple, adopter des positions performatives sur des questions sociales sans compréhension plus approfondie)
L’instinct de faire confiance à l’autorité (par exemple, la confiance dans les responsables de la santé publique malgré les revirements politiques répétés)
La peur de l’ostracisme (par exemple, éviter la dissidence pour maintenir l’harmonie sociale)
Le confort du conformisme (par exemple, répéter des récits pour éviter la dissonance cognitive)
La dépendance au statut (par exemple, signaler sa conformité pour maintenir son statut professionnel ou social)

Chaque trait naturel de l’être humain devient une vulnérabilité à exploiter. Les plus instruits deviennent les plus programmables car leur addiction au statut est plus profonde. Leur « pensée critique » devient un script exécuté sur du matériel corrompu.

C’est là le principal défi de notre époque : la conscience humaine peut-elle évoluer plus vite que les systèmes conçus pour la détourner ? La reconnaissance des modèles et la prise de conscience peuvent-elles se propager plus vite que le consensus fabriqué ? Un nombre suffisant de personnes peuvent-elles apprendre à lire entre les mensonges avant que la programmation ne soit achevée ?

Les enjeux ne pourraient être plus importants. Il ne s’agit pas seulement de politique ou d’éducation aux médias, mais de l’avenir de la conscience humaine elle-même. La capacité de notre espèce à penser de manière indépendante dépendra peut-être de ceux qui peuvent encore y accéder et qui aideront les autres à se libérer de ce sort.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le Royaume-Uni salue la réprimande infligée à un violeur islamiste et persécute Tommy Robinson pour avoir dénoncé les prédateurs migrants

1 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’establishment britannique se félicite d’avoir capturé un autre prédateur sexuel islamique importé, Awalkhan Sultankhail, 24 ans, dont l’agression brutale contre une femme à Birmingham lui a laissé un traumatisme à vie. Sultankhail, qui a violé sa victime en plein jour le 27 août 2023, a été condamné à seulement cinq ans et trois mois de prison, une peine aussi insultante qu’insuffisante. Comme on pouvait s’y attendre, il n’a pas été question d’expulsion, ce qui a laissé l’opinion publique s’interroger : pourquoi le Royaume-Uni est-il si déterminé à abriter des prédateurs comme Sultankhail tout en punissant ceux qui les dénoncent ?

3–4 minutes

Cette victoire creuse est célébrée comme un « travail de premier ordre » par la police des West Midlands. En effet, les deux étudiants policiers qui ont appréhendé Sultankhail après une course-poursuite dramatique doivent être félicités pour leur courage et leur diligence. Mais l’incapacité – ou le manque de volonté – du système dans son ensemble à infliger une punition appropriée à ce « terroriste sexuel » met en évidence une erreur judiciaire grotesque. Au lieu de veiller à ce qu’il ne représente plus jamais une menace pour les femmes britanniques, le système récompense Sultankhail en lui donnant une tape sur les doigts et en lui permettant de résider au Royaume-Uni.

Où est l’indignation ? Où est la justice pour la victime, qui doit vivre avec le supplice d’avoir été violée dans sa propre communauté ? Au lieu de cela, le gouvernement britannique et ses médias de garde présentent la capture de Sultankhail comme un triomphe, tout en emprisonnant des diseurs de vérité comme Tommy Robinson dans des cellules d’isolement. Robinson, qui a passé des années à dénoncer les crimes endémiques des criminels islamiques importés, a été condamné à 18 mois de prison pour un délit civil – une peine totalement disproportionnée par rapport au crime présumé. Pourquoi ? Parce que Robinson ose dénoncer les politiques mêmes qui permettent aux prédateurs comme Sultankhail de prospérer.

Appelons les choses par leur nom : un programme calculé pour faire taire la dissidence et normaliser l’érosion continue des valeurs et de la sécurité britanniques. Sultankhail, comme d’innombrables autres avant lui, représente les conséquences catastrophiques d’une politique d’immigration qui donne la priorité à l’ouverture des frontières plutôt qu’à la sécurité publique. Pendant ce temps, les lanceurs d’alerte et les patriotes qui remettent en cause ce programme sont vilipendés et réduits au silence.

Le double standard est flagrant. Le gouvernement britannique s’efforce de protéger l’image de ceux qu’il importe, même aux dépens de ses propres citoyens. Il n’y a pas d’indignation de la part des soi-disant féministes, pas de demandes de peines plus sévères, pas d’insistance sur l’expulsion. Au lieu de cela, ils se réjouissent du fait que Sultankhail « ne pourra pas commettre d’autres délits avant longtemps ». Cinq ans de prison, ce n’est pas « une longue peine », et ce n’est certainement pas synonyme de justice.

Il est temps que la Grande-Bretagne se réveille. Arrêtons de nous vanter de nos victoires creuses et de notre justice performative. Si le Royaume-Uni se souciait vraiment de protéger ses citoyens, des prédateurs comme Sultankhail ne seraient pas simplement condamnés à une peine d’emprisonnement temporaire, mais à une expulsion immédiate. Si le Royaume-Uni accordait de l’importance à la liberté d’expression et à la vérité, des personnalités comme Tommy Robinson ne croupiraient pas dans l’isolement pour avoir révélé les horreurs que le gouvernement tente de dissimuler.

Tant que le Royaume-Uni ne se confrontera pas à son système judiciaire à deux vitesses et ne renoncera pas à ses politiques suicidaires, le cycle de violence, de trahison et de censure d’État se poursuivra. Et pour chaque Sultankhail « traduit en justice », d’innombrables autres seront enhardis par un système qui offre de la clémence aux prédateurs et de la persécution aux patriotes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’Allemagne utilise l’attaque du marché de Noël de Magdebourg pour justifier l’expansion de la surveillance biométrique

30 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Allemagne débat de la surveillance biométrique après l’attaque meurtrière de Magdebourg, à l’approche des élections et alors que les lois sur la confidentialité des données remettent en cause les nouvelles propositions.

2–3 minutes

Les autorités allemandes sortantes semblent utiliser l’attaque meurtrière d’un marché de Noël, perpétrée par un ressortissant saoudien dans la ville de Magdebourg, pour pousser à une surveillance accrue, notamment en introduisant de nouveaux systèmes basés sur la biométrie.

La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser , qui s’est retrouvée à plusieurs reprises au centre de la censure et de controverses politiques , est à l’origine de la proposition visant à donner de nouveaux pouvoirs aux forces de l’ordre.

Cependant, cela peut être vu comme une tentative d’apaiser les critiques sur les capacités du pays en matière de sécurité et de renseignement, supervisées au cours des trois dernières années par la coalition au pouvoir dont le parti de Faeser était membre, et qui s’est récemment effondrée.

Alors que des élections fédérales sont prévues pour février, la volonté de modifier rapidement la législation relative à la sécurité peut également être un outil de campagne utile, et c’est peut-être la raison pour laquelle certains grands partis, désormais en concurrence avec les sociaux-démocrates de Faeser, ont signalé qu’ils ne soutenaient pas la proposition.

L’un des membres de la coalition encore techniquement au pouvoir, le Parti libéral-démocrate (FDP), s’est prononcé contre cette idée et, en fait, selon certaines informations, l’a « bloquée ».

La proposition de campagne de Faeser intervient dans le contexte où sa propre responsabilité est remise en question par l’opposition à la suite de l’attaque, car il a été confirmé que l’Office fédéral des migrations et des réfugiés a reçu au cours de l’année écoulée un avertissement concernant l’agresseur présumé, mais l’a apparemment ignoré.

En proposant des mesures qui vont à l’encontre de l’engagement précédent de la coalition tripartite de ne pas déployer de surveillance biométrique, le débat sur l’état du système de sécurité en Allemagne peut être déplacé de la responsabilité du gouvernement vers le renforcement de l’État policier.

Et comme ce n’est pas la première tentative d’adopter des mesures qui créeraient des capacités de surveillance similaires – une autre a eu lieu en octobre, après une attaque au couteau –, selon qui formera le prochain gouvernement, la proposition pourrait s’avérer utile à l’avenir.

Outre les débats partisans et la rhétorique politique en amont des élections, ce qui fait obstacle à de tels changements dans la loi sur la police fédérale, ce sont les règles de protection des données propres à l’Allemagne, mais aussi le RGPD de l’UE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le président allemand qualifie le X d’Elon Musk de « menace pour la démocratie »

28 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a qualifié la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk de « menace potentielle pour la démocratie ».

2–3 minutes

S’exprimant le 27 décembre après avoir officiellement dissous le parlement du pays en vue d’élections anticipées en février, le politicien du Parti social-démocrate (SPD) a fait référence à X comme un vecteur possible d’ingérence étrangère dans les élections.

« L’influence extérieure est une menace pour la démocratie, qu’elle soit dissimulée, comme cela a été démontré récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme cela est actuellement pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X », a-t-il déclaré.

« Je m’oppose fermement à toute tentative d’influence extérieure. La décision de vote est prise uniquement par les citoyens allemands ayant le droit de vote », a-t-il déclaré.

Steinmeier a ajouté que toutes les formes de « haine et de violence ne doivent avoir aucune place » dans la prochaine campagne électorale, affirmant que le pays doit œuvrer pour « interdire la violence ».

Ses commentaires sur X et une éventuelle influence extérieure interviennent après que son propriétaire Musk a provoqué des troubles parmi l’élite politique du pays avec son soutien ouvert au parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Presque tous les partis allemands, y compris le SPD du président, considèrent l’AfD comme un parti trop à droite pour travailler avec lui. Malgré cela, Elon Musk a déclaré qu’il la considérait désormais comme le seul groupe capable de « sauver » l’Allemagne.

« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a-t-il écrit à plusieurs reprises sur X en décembre, notamment à la suite d’un attentat terroriste sur un marché de Noël du pays. Cet incident s’est produit le 20 décembre, lorsqu’une BMW a foncé sur le marché de Magdebourg, dans l’est du Land de Saxe-Anhalt, tuant un enfant et quatre femmes et faisant des centaines de blessés.

Les responsables politiques européens accusent Elon Musk d’avoir participé à des élections à l’étranger avec ses déclarations au sein de l’AfD. L’ancien commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a appelé Bruxelles à une répression contre la plateforme X.

« À quelques semaines des prochaines élections en Allemagne et au moment de l’attentat odieux de Magdebourg, Elon Musk – le plus grand influenceur mondial sur X et membre potentiel de la future administration américaine – soutient ouvertement le parti d’extrême droite AfD. »

« N’est-ce pas la définition même de l’ingérence étrangère ? », a-t-il déclaré le 21 décembre.

« Nous devons mettre fin aux deux poids deux mesures et appliquer le DSA en Europe. »

Les sondages indiquent que l’AfD serait en passe de terminer en deuxième place lors des prochaines élections, derrière les partis chrétiens-démocrates centristes.

Le SPD de Steinmeier semble susceptible de terminer à une lointaine troisième place, le parti étant presque certain de perdre le poste de chancelier fédéral du pays, actuellement occupé par Olaf Scholz.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

C’est parti : les experts en santé publique mettent en garde contre une « quadri-épidémie » imminente cet hiver — grippe, COVID, VRS et norovirus

26 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À l’approche de l’hiver, les responsables de la santé publique se font de plus en plus alarmistes : la « quadri-démie ».

Cette année, ce ne sont pas seulement la COVID, la grippe et le VRS qui font la une des journaux ; le norovirus, la tristement célèbre « maladie des vomissements hivernaux », a été ajouté à la liste des menaces qui circulent.

3–4 minutes

Mais l’hystérie autour de la quadri-épidémie est-elle justifiable, ou s’agit-il d’une nouvelle tentative de promouvoir la vaccination tout en passant sous silence son efficacité douteuse et ses risques potentiels ?

Les responsables de la santé publique, comme le Dr Robert Hopkins Jr. de la National Foundation for Infectious Diseases, exhortent les Américains à retrousser leurs manches pour recevoir non pas une, mais plusieurs injections, y compris le vaccin controversé contre la COVID, qui a connu une adoption médiocre depuis son introduction.

« Tous les virus sont là, ils affectent simplement différentes zones de manière un peu différente », a déclaré à Fortune le Dr Robert Hopkins Jr., directeur médical de la National Foundation for Infectious Diseases .

« Je ne veux pas paniquer les gens, mais je dirais que si vous n’avez pas été vacciné et que vous êtes éligible à la vaccination (c’est-à-dire toute personne âgée de 6 mois et plus), faites-vous vacciner contre la COVID-19 ou contre la grippe. »

Bien que les vaccins contre le VRS soient désormais disponibles pour certaines tranches d’âge, la volonté d’une vaccination généralisée ressemble davantage à une aubaine pour les grandes sociétés pharmaceutiques qu’à une véritable nécessité de santé publique.

Pfizer, Moderna et d’autres ont enregistré des bénéfices record pendant la pandémie, et le scénario de la « quadri-démie » de cette année maintient commodément l’argent à flot.

Alors que les virus respiratoires dominent le discours sur la « quadri-épidémie », le norovirus, une maladie gastro-intestinale souvent appelée « maladie des vomissements hivernaux », est désormais mis en avant. Heureusement, il n’existe pas de vaccin contre cette maladie en particulier, mais les responsables de la santé publique l’utilisent pour rappeler les vieux conseils sur l’hygiène des mains et le fait d’éviter les foules.

Plus de Fortune :

Le Dr William Schaffner , professeur au département des maladies infectieuses du centre médical de l’université Vanderbilt , fait référence à cette période de l’année comme à la saison de vaccination contre les virus respiratoires . Selon lui, se tenir à jour de ses vaccins est le meilleur cadeau de fin d’année que vous puissiez vous offrir, à vous-même et à vos proches.

« Benjamin Franklin avait raison : mieux vaut prévenir que guérir », a déclaré Schaffner à Fortune . « Faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir les maladies graves cette année. Nous ne vaccinons pas suffisamment . »

Mais comment se protéger du norovirus, également connu sous le nom de « maladie des vomissements hivernaux », contre lequel il n’existe pas de vaccin ? C’est là que l’hygiène des mains prend toute son importance.

« Utilisez beaucoup d’eau et de savon », conseille Schaffner, notant que le désinfectant pour les mains à base d’alcool ne suffit pas à lui seul à vaincre le norovirus. « Il est très contagieux et vous pouvez probablement l’attraper dans l’environnement, sur vos doigts, et ensuite lorsque vous vous touchez le nez et la bouche, c’est ainsi que la transmission se produit. »

Les mêmes mesures de santé publique que vous avez probablement adoptées au début de la COVID peuvent également contribuer à prévenir la maladie, souligne Hopkins.

« Il est important de couvrir votre bouche quand vous toussez, idéalement avec votre manche ou un mouchoir, et non avec vos mains », explique Hopkins. « Éloignez-vous des personnes malades, restez chez vous lorsque vous êtes malade, contactez votre professionnel de la santé pour savoir si vous devez vous faire tester et pour connaître les mesures symptomatiques à prendre . »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une députée de gauche déclare que « la peine de mort est raciste »

26 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La victoire retentissante du président élu Donald Trump aux élections de 2024 a rendu les provocations raciales incessantes des gauchistes plus ennuyeuses que sinistres.

Néanmoins, les démocrates racistes ont toujours le pouvoir de causer du tort dans le monde réel.

4–6 minutes

Par exemple, lundi matin, sur la plateforme de médias sociaux X, la représentante démocrate Ayanna Pressley du Massachusetts a mis en évidence l’obsession persistante de la gauche américaine moderne pour la politique identitaire lorsqu’elle a félicité le président Joe Biden pour avoir commué les peines de mort de 37 détenus fédéraux parce que, selon ses propres termes, « la peine de mort est raciste ».

« Il n’y a pas d’action plus puissante ou plus juste que d’épargner la vie de quelqu’un, et aujourd’hui, le président Biden fait exactement cela », a commencé la déclaration de Pressley.

Biden a fait preuve de droiture en épargnant la vie de meurtriers condamnés à mort dans le couloir de la mort fédéral. En fait, l’un des bénéficiaires de la clémence du président a kidnappé et tué une fillette de 12 ans.

Pressley, cependant, s’inquiétait de la couleur de la peau, et non des victimes.

« La peine de mort est une punition raciste, erronée et fondamentalement injuste qui n’a sa place dans aucune société », a-t-elle écrit.

« Pendant trop longtemps, cette pratique a été utilisée de manière disproportionnée contre les communautés noires et brunes, a exacerbé les inégalités systémiques et n’a pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre. C’est pourquoi nous exhortons depuis des années le président à travailler avec nous pour abolir la peine de mort fédérale », a-t-elle ajouté.

Pressley a entassé tellement d’informations inutiles dans une courte déclaration qu’on ne sait presque pas par où commencer.

Premièrement, son affirmation selon laquelle la peine de mort « n’a pas sa place dans aucune société » n’a aucun sens selon son propre raisonnement. Elle a félicité Biden pour avoir commué 37 condamnations à mort, mais il en a maintenu trois.

Ces trois condamnés à mort ont commis soit des actes de terrorisme, soit des meurtres de masse inspirés par la « haine ». Par exemple, le président n’a pas commué la peine de mort prononcée contre Dylann Roof, le meurtrier raciste qui a tué neuf paroissiens noirs à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015.

Bien entendu, Roof ne mérite pas la clémence. Mais Pressley a donné l’impression que Biden avait porté un coup de principe contre la peine capitale. En réalité, le président affaibli par ses facultés cognitives (ou celui qui a émis ces commutations en son nom) a pris une décision unilatérale sur qui devait vivre ou mourir. Et il l’a fait sur la base de présomptions sur ce qui rend un crime particulièrement odieux.

« Il estime que l’Amérique doit mettre un terme à l’utilisation de la peine de mort au niveau fédéral », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche publié lundi sur les commutations de peine, « sauf dans les cas de terrorisme et de meurtres de masse motivés par la haine – c’est pourquoi les mesures d’aujourd’hui s’appliquent à tous les cas sauf ces cas-là. »

Si vous kidnappez et tuez une fille de 12 ans , vous pouvez survivre. Mais si vous avez de la haine dans votre cœur – contrairement à l’amour qui motive vraisemblablement d’autres meurtriers – vous mourrez.

Imaginez-vous vous féliciter pour votre clémence tout en croyant que certains meurtriers méritent une punition particulière en raison de leurs opinions sur la race.

À bien y réfléchir, il ne faut peut-être pas imaginer cela. Vous ne voulez pas incarner l’esprit gauchiste obsédé par la question raciale, même pour un instant.

De même, l’affirmation de Pressley selon laquelle le système judiciaire serait « utilisé de manière disproportionnée » contre les criminels de couleur constitue une erreur logique typique.

En bref, elle a déduit les motivations des résultats. Si les criminels de couleur se sont retrouvés de manière disproportionnée dans le couloir de la mort, c’est certainement parce que les personnes qui les ont mis là les ont ciblés en raison de leur couleur de peau, et non parce que ces criminels ont effectivement commis les crimes qui méritaient la peine de mort.

Les gauchistes comme Pressley adorent l’argument des « inégalités systémiques », en raison de sa simplicité. À moins d’une déclaration positive de la police ou des juges sur le racisme, les provocateurs racistes comme Pressley ne peuvent pas prouver l’existence du racisme. Mais personne ne peut non plus le réfuter. Ainsi, dans l’esprit des gauchistes, l’accusation générale d’injustice « systémique » couvre tous les griefs.

Enfin, Pressley a insisté sur le fait que la peine de mort n’a « pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre ».

Cela aussi sert ses intérêts, car elle ne peut ni le prouver ni le réfuter. Après tout, seuls 40 détenus fédéraux se sont retrouvés dans le couloir de la mort avant les commutations de peine de Biden . Quoi que l’on pense de la peine de mort, un nombre aussi faible ne permet guère à des personnes raisonnables de tirer des conclusions d’une manière ou d’une autre sur l’efficacité de la peine capitale en tant que moyen de dissuasion.

En résumé, Pressley a été l’exemple type d’un comportement de gauche raciste. Elle a faussement décrit les commutations de peine de Biden comme une position de principe contre la peine de mort, puis a fait des affirmations générales et indémontrables sur la relation entre la peine capitale et la couleur de peau, ou entre la peine capitale et la sécurité publique.

Heureusement, la victoire de Trump a montré que la majorité des Américains en avaient assez de voir les gauchistes obsédés par la question raciale donner la priorité aux criminels plutôt qu’aux victimes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’armée canadienne a déployé des « conseillers en matière d’égalité des sexes » en Ukraine et en Haïti aux frais des contribuables

25 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les Forces armées canadiennes ont mis en œuvre un programme LGBT radical sous la direction du Premier ministre Justin Trudeau, le dernier exemple étant les « conseillers en matière d’égalité des sexes » déployés dans des pays touchés par la guerre, comme Haïti et l’Ukraine.

3–5 minutes

L’armée canadienne fait activement la promotion d’un programme pro-LGBT éveillé sur la scène internationale, le dernier exemple étant le déploiement de « conseillers en genre du groupe de travail » à l’échelle internationale dans des pays touchés par la guerre, comme Haïti et l’Ukraine.

L’initiative des « conseillers en matière d’égalité des sexes » est mentionnée dans le rapport ministériel 2024 des Forces armées canadiennes (FAC). Elle a suscité une vive réprimande de la part des vétérans qui se demandent pourquoi l’armée dépense de l’argent pour promouvoir le programme LGBT à l’étranger.

Le rapport des FAC indique qu’en Pologne, par exemple, « le conseiller en matière de genre de la force opérationnelle a été impliqué dans tous les aspects de cette mission de formation et a aidé l’attaché de défense local à établir des liens avec les organisations non gouvernementales locales et ukrainiennes et les parties intéressées ».

Le rapport note comment le « conseiller en matière de genre » ainsi que les « points focaux en matière de genre » ont été envoyés dans des missions militaires en Europe de l’Est, notamment en Ukraine, en Pologne et en Lettonie, tout au long de l’année 2023.

Dans un Haïti déchiré par la guerre, « des facteurs intersectionnels ont été appliqués aux efforts de stabilisation et humanitaires », via une initiative « Opérations HORIZON et PROJECTION ».

Cette initiative s’inscrit dans le cadre du troisième « Plan d’action national sur les femmes, la paix et la sécurité pour 2023-2029 ». Il s’agit d’un programme qui vise à promouvoir l’idéologie pro-LGBT, notamment les concepts de « genres » différents, dans toutes les opérations militaires.

Sous la direction du premier ministre Justin Trudeau, les FAC, ainsi que tous les ministères, ont mis en place un programme de plus en plus éveillé, ainsi qu’une multitude de politiques dites de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).

Le plan d’action militaire souligne qu’il n’y a pas moins de trois « conseillers en matière de genre » à temps plein dans les FAC, à tous les niveaux.

« Un conseiller en matière d’égalité des sexes occupe un poste à temps plein, généralement un poste militaire, et un point focal en matière d’égalité des sexes occupe un poste à temps partiel. Ces postes ont pour but d’aider les commandants à appliquer l’ACS+ et les perspectives de genre dans les domaines institutionnel et opérationnel. Des points focaux en matière d’égalité des sexes sont en poste dans l’ensemble des FAC. Sur le théâtre des opérations, il y a au moins un point focal en matière d’égalité des sexes pour toutes les missions nommées », indique un rapport du ministère de la Défense nationale .

Le président de Veterans for Freedom, Andrew MacGillivray, a fustigé les politiques DEI woke, affirmant que le programme s’est transformé en une « politique inutile et autoritaire qui a infiltré tous les aspects des Forces armées canadiennes ».

Il a souligné que les pays déchirés par la guerre ne se soucient probablement pas « des absurdités liées au genre promues par le Canada alors qu’ils luttent pour garder leurs populations en vie ».

Depuis que Trudeau est devenu premier ministre, les Forces armées canadiennes sont devenues de plus en plus conscientes de leur rôle et ont imposé l’idéologie LGBT à une grande partie de leur personnel. Le recrutement a également chuté à des niveaux historiquement bas.

Comme l’a rapporté LifeSiteNews, plus tôt cette année, le premier aumônier militaire « transgenre » du Canada a été suspendu pour harcèlement sexuel présumé, après avoir apparemment tenté de peloter un soldat de sexe masculin au Collège militaire royal alors qu’il était ivre.

L’armée canadienne a dépensé des millions de dollars des contribuables pour des sondages en faveur de la diversité, des idées et des idées, ainsi que pour des conférenciers invités, des présentations et des ateliers, et pour des drapeaux LGBT. Les ateliers ont abordé des sujets tels que « la nature sexospécifique de la sécurité », tandis qu’une conférence a porté sur « l’intégration des perspectives de genre et de diversité ».

En 2021, le ministère de la Défense a révélé qu’il disposait de deux comités distincts et de huit programmes qui travaillaient à la nomination de conseillers homosexuels pour « innover » dans l’enseignement religieux et les uniformes non genrés.

En juin 2023, l’armée canadienne a été critiquée pour avoir « hissé le drapeau de la fierté » en l’honneur des soi-disant « communautés 2SLGBTQI+ ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un rapport américain révèle une volonté d’utiliser l’intelligence artificielle comme arme de censure

22 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un nouveau rapport américain met en évidence les tentatives fédérales de réglementer l’IA à des fins de censure, proposant une législation axée sur la liberté d’expression pour protéger l’innovation ouverte.

Depuis un certain temps déjà, l’IA émergente est traitée par l’administration Biden-Harris, mais aussi par l’UE, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU, etc., comme un fléau qui alimente des formes dangereuses de « désinformation » – et doit être traitée en conséquence.

Selon ces gouvernements/entités, la seule « utilisation positive » de l’IA en ce qui concerne les médias sociaux et le discours en ligne serait de permettre une censure plus efficace (« modération »).

Un nouveau rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et de sa sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral met l’accent sur la volonté d’utiliser cette technologie à des fins de censure comme explication de l’inquiétude souvent disproportionnée quant à son rôle dans la « désinformation ».

Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici .

Le titre du rapport intérimaire exprime très clairement le point de vue de ses auteurs sur ce sujet : « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression ».

L’hypothèse principale du rapport est bien connue : l’IA est désormais financée, développée et utilisée par le gouvernement et des tiers pour accélérer et étendre leur censure, et l’administration sortante a fait pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent la censure dans leurs modèles.

La nouveauté réside dans les mesures proposées pour remédier à cette situation et garantir que les futurs gouvernements fédéraux n’utilisent pas l’IA à des fins de censure. À cette fin, le Comité souhaite que de nouvelles lois soient adoptées par le Congrès, pour un développement de l’IA qui respecte le Premier Amendement et qui soit ouvert, décentralisé et « pro-liberté ».

Le rapport recommande une législation fondée sur quatre principes, visant à préserver le droit des Américains à la liberté d’expression. Le premier est que le gouvernement ne peut pas être impliqué dans les décisions prises dans des algorithmes ou des ensembles de données privés concernant la « désinformation » ou la « partialité ».

Le gouvernement devrait également être interdit de financer des recherches liées à la censure ou une collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduisent à la censure.

Enfin, le document recommande d’« éviter toute réglementation inutile de l’IA qui donne au gouvernement un pouvoir coercitif ».

Le Comité prend note de la situation actuelle, où l’administration Biden-Harris a pris un certain nombre de mesures directes pour réglementer l’espace à sa satisfaction politique par le biais de décrets exécutifs, mais aussi en faisant passer sa politique en accordant des subventions via la National Science Foundation, une fois de plus, visant à créer des outils d’IA qui « combattent la désinformation ».

Mais « si on la laisse se développer de manière libre et ouverte, l’IA pourrait considérablement accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer », indique le rapport.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une femme écope de la prison à vie pour avoir mutilé et tué une influenceuse dans le but de feindre sa propre mort

21 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une Allemande de 25 ans a écopé de la prison à vie pour avoir sauvagement assassiné une influenceuse qui lui ressemblait beaucoup afin de feindre sa propre mort, rapportent plusieurs médias allemands.

Schahraban K. et son conjoint et complice Sheqir K. avaient tous deux été trouvés coupables du meurtre de la blogueuse beauté Khadidja O.

La victime a été ciblée par le couple en raison de sa très grande ressemblance avec Schahraban. Cette dernière avait planifié de défigurer le corps de sa sosie et de l’utiliser pour faire croire à sa propre famille que c’est elle qui était morte. Son but était ainsi de pouvoir se libérer de ses proches et commencer une nouvelle vie.

La tueuse a piégé sa victime en se faisant passer pour une fournisseuse de traitements de beauté. Elle l’a attirée dans son véhicule en lui promettant des services gratuits. Par la suite, Schahraban et Sheqir ont emmené Khadidja dans une forêt où ils l’ont poignardée à 56 reprises.

Les deux complices ont ensuite placé la dépouille dans le coffre de la voiture, afin de faire croire qu’il s’agissait du cadavre de Schahraban.

Les expertises médico-légales ont toutefois rapidement déjoué le subterfuge en dévoilant la véritable identité de la jeune femme décédée.

Au cours du procès, les avocats de la poursuite ont démontré comment l’accusée avait passé plusieurs semaines à chercher sa sosie sur Instagram. Elle aurait contacté au moins 24 femmes avant de cibler sa victime.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

« Big Brother » ne se contente pas de regarder : il change le fonctionnement de votre cerveau

19 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Chaque fois que vous marchez dans la rue, des yeux électroniques vous observent. Des systèmes de sécurité aux caméras de surveillance routière, la surveillance est omniprésente dans la société moderne. Pourtant, ces caméras pourraient faire plus que simplement enregistrer nos mouvements : selon une nouvelle étude qui s’intéresse à la psychologie de la surveillance, elles pourraient fondamentalement modifier la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.

Alors que des recherches antérieures ont montré que les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient – nous rendant moins susceptibles de voler ou plus enclins à suivre les règles – une nouvelle étude publiée dans Neuroscience of Consciousness suggère qu’être surveillé affecte quelque chose de bien plus fondamental : la façon inconsciente dont notre cerveau perçoit le monde qui nous entoure.

« Nous avons trouvé des preuves directes que le fait d’être surveillé de près par vidéosurveillance a un impact marqué sur une fonction intrinsèque et involontaire de la perception sensorielle humaine : la capacité à détecter consciemment un visage », explique le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, dans un communiqué.

La surveillance à l’épreuve

L’équipe de recherche de l’Université de technologie de Sydney, dirigée par Seymour, a conçu une expérience ingénieuse pour tester l’effet de la surveillance sur notre traitement visuel inconscient. Ils ont recruté 54 étudiants de premier cycle et les ont divisés en deux groupes : un groupe a effectué une tâche visuelle tout en étant surveillé de près par plusieurs caméras de surveillance, tandis que le groupe témoin a effectué la même tâche sans la présence de caméras.

Le groupe surveillé a été préalablement informé du dispositif de surveillance, notamment d’une vidéo en direct d’eux-mêmes depuis la pièce adjacente, et a dû signer des formulaires de consentement supplémentaires reconnaissant qu’ils seraient surveillés . Pour s’assurer que les participants ressentent pleinement le poids de la surveillance, des caméras ont été positionnées de manière à capturer tout leur corps, leur visage et même leurs mains pendant qu’ils effectuaient la tâche.

La tâche visuelle elle-même utilisait une technique astucieuse appelée suppression continue du flash (CFS), qui empêche temporairement les images montrées à un œil d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Les participants ont vu des images différentes à travers chaque œil : un œil a vu des motifs colorés changeant rapidement, tandis que l’autre a vu des visages qui les regardaient directement ou qui les regardaient dans le vide.

Les « mécanismes de survie anciens » s’activent lorsqu’on les regarde

Les résultats ont été remarquables : « Les participants que nous avons surveillés sont devenus hyper conscients des stimuli faciaux presque une seconde plus vite que le groupe témoin. Cette amélioration perceptive s’est également produite sans que les participants ne s’en rendent compte », explique Seymour. Cela était vrai que les visages les regardaient directement ou non, bien que les deux groupes aient détecté les visages qui les regardaient directement plus rapidement dans l’ensemble.

Cette conscience accrue semble faire appel à des mécanismes de survie anciens. « Ce mécanisme a évolué pour nous permettre de détecter d’autres agents et menaces potentielles dans notre environnement, comme les prédateurs et les autres humains, et il semble être renforcé lorsque nous sommes surveillés par des caméras de surveillance », explique Seymour.

Il est important de noter que ce phénomène ne s’explique pas uniquement par le fait que les participants ont fait plus d’efforts ou ont été plus vigilants sous surveillance. Lorsque les chercheurs ont mené la même expérience en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes observés et non observés. L’amélioration était spécifique aux stimuli sociaux – les visages – suggérant que la surveillance exploite les circuits neuronaux fondamentaux qui ont évolué pour traiter les informations sociales.

Effets sur la santé mentale et la conscience

Ces résultats sont particulièrement pertinents pour la santé mentale. « Nous observons une hypersensibilité au regard dans des troubles de santé mentale comme la psychose et le trouble d’anxiété sociale , où les individus ont des croyances ou des préoccupations irrationnelles à l’idée d’être observés », note Seymour. Cela suggère que la surveillance pourrait interagir avec ces troubles d’une manière que nous ne comprenons pas encore entièrement.

Le plus troublant a peut-être été le décalage entre l’expérience consciente des participants et la réaction de leur cerveau. « Nous avons fait une découverte surprenante et troublante : même si les participants ont déclaré ne pas être préoccupés par le fait d’être surveillés, les effets de cette surveillance sur le traitement social de base étaient marqués, très significatifs et imperceptibles pour eux », révèle Seymour.

Ces résultats arrivent à un moment crucial de l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes confrontés à des niveaux de surveillance technologique sans précédent. Des caméras de vidéosurveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, en passant par les appareils de localisation et l’« Internet des objets », nos activités sont de plus en plus surveillées et enregistrées. L’étude suggère que cette observation constante pourrait nous affecter à un niveau plus profond qu’on ne le pensait jusqu’à présent, modifiant des processus perceptifs de base qui opèrent normalement en dehors de notre conscience.

Les implications vont au-delà des préoccupations individuelles en matière de vie privée et touchent à la santé mentale publique et aux manières subtiles dont la surveillance pourrait remodeler la cognition humaine et les interactions sociales. À mesure que la technologie de surveillance continue de progresser, notamment les neurotechnologies émergentes qui pourraient potentiellement surveiller notre activité mentale, la compréhension de ces effets inconscients devient de plus en plus cruciale.

À l’instar des participants à l’étude qui ont détecté les visages plus rapidement lorsqu’ils étaient surveillés, nous nous adaptons peut-être tous inconsciemment à notre monde de plus en plus surveillé, d’une manière que nous ne comprenons pas encore totalement. Big Brother, semble-t-il, ne se contente pas de nous observer : il change notre façon de voir le monde.

Résumé de l’article

Méthodologie

Les chercheurs ont utilisé une technique visuelle spécialisée appelée suppression continue du flash (CFS) où les participants regardent différentes images à travers chaque œil à l’aide d’un stéréoscope à miroir. Un œil voit un motif coloré qui change rapidement tandis que l’autre voit un visage qui regarde directement devant ou au loin. Le motif changeant empêche temporairement la conscience du visage, mais le cerveau le traite toujours inconsciemment. En mesurant la rapidité avec laquelle les participants prennent conscience de l’emplacement du visage (à gauche ou à droite du centre), les chercheurs peuvent évaluer l’efficacité avec laquelle leur système visuel traite cette information. L’étude a comparé deux groupes : l’un surveillé par plusieurs caméras (groupe expérimental) et l’autre sans caméra (groupe témoin).

Résultats

Le groupe observé a détecté les visages beaucoup plus rapidement que le groupe témoin, avec une différence de vitesse de détection de près d’une seconde complète. Cela s’est vérifié pour les visages en regard direct et en regard détourné, bien que les visages en regard direct aient été détectés plus rapidement par les deux groupes. Fait important, lorsque l’expérience a été répétée en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes, ce qui montre que l’effet est spécifique aux stimuli sociaux. Le groupe observé a également montré une plus grande précision dans la détection de l’emplacement des visages.

Limites

L’étude a utilisé un échantillon relativement petit d’étudiants de premier cycle, ce qui limite potentiellement la généralisabilité. La condition de surveillance utilisait plusieurs caméras de manière évidente, ce qui pourrait ne pas refléter parfaitement les situations de surveillance du monde réel où la surveillance est souvent plus subtile. De plus, l’étude n’a examiné que les effets à court terme de la surveillance, laissant sans réponse les questions sur les impacts à long terme.

Discussion et points à retenir

Cette étude révèle que la surveillance affecte non seulement le comportement conscient, mais aussi les processus perceptifs inconscients, notamment le traitement des informations sociales comme les visages. L’effet semble se produire en dehors de la conscience, car les participants n’ont rapporté qu’une légère sensation d’être observés malgré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela suggère que la surveillance pourrait avoir des impacts psychologiques plus profonds que ce que l’on pensait jusqu’à présent, avec des implications potentielles pour la santé mentale publique et l’interaction sociale dans des sociétés de plus en plus surveillées.

Financement et divulgations

L’article précise qu’aucun financement spécifique n’a été déclaré pour cette recherche et que les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêt. L’étude a été approuvée par le Comité d’éthique humaine de l’Université Western Sydney.

Source : StudyFinds

StudyFinds a pour objectif de trouver de nouvelles recherches qui s’adressent à un large public, sans tout le jargon scientifique. Les articles que nous publions sont des versions digestes et résumées de recherches qui ont pour but d’informer le lecteur et de susciter un débat civilisé et éclairé. Les articles de l’équipe StudyFinds sont assistés par l’IA, mais toujours soigneusement révisés et édités par un membre de l’équipe Study Finds. Lisez notre politique sur l’IA pour plus d’informations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une année de chaos : une couverture de magazine choquante révèle-t-elle ce que l’élite mondiale a prévu pour 2025 ?

18 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Allons-nous nous diriger vers une année qui sera caractérisée par de grands bouleversements ? Chaque année, un magazine connu sous le nom de « The Economist » publie un numéro consacré à ce qui nous attend dans l’année à venir. Par le passé, bon nombre de ces numéros se sont révélés étrangement précis. Par exemple, la couverture du numéro de l’année dernière présentait des images de Volodymyr Zelenskyy et de Vladimir Poutine avec de très gros missiles à côté d’eux .

Bien sûr, cela a fini par être l’un des plus grands sujets d’actualité de 2024. L’Ukraine a commencé à tirer des missiles à longue portée fournis par l’OTAN en profondeur sur le territoire russe, et les Russes ont riposté avec leurs propres missiles à longue portée. Malheureusement, il semble que la couverture du numéro de cette année pourrait préfigurer des événements très alarmants qui se produiront en 2025.

The Economist est depuis des décennies l’un des porte-parole les plus importants de l’élite occidentale. Il possède des bureaux dans le monde entier, mais son siège social se trouve à Londres…

Basé à Londres, le journal appartient au groupe Economist, avec ses principaux bureaux de rédaction aux États-Unis, ainsi que dans les principales villes d’Europe continentale, d’Asie et du Moyen-Orient.

La liste des propriétaires du magazine comprend des familles éminentes telles que Rothschild, Cadbury, Agnelli, Schroder et Layton …

Outre la famille Agnelli, les petits actionnaires de la société comprennent Cadbury, Rothschild (21 %), Schroder, Layton et d’autres intérêts familiaux ainsi qu’un certain nombre d’actionnaires salariés et anciens salariés.

Les gens ordinaires ne lisent pas beaucoup le magazine.

Il s’agit véritablement d’un magazine écrit par l’élite et pour l’élite, et il offre donc un aperçu considérable de ce que pense l’élite. Ci-dessus, vous pouvez voir à quoi ressemble la couverture de leur numéro d’avant-première 2025…

La première chose qui saute aux yeux est à quel point cette couverture est sombre et inquiétante.

S’attendent-ils à ce que 2025 soit une année sombre et menaçante ?

Une image en noir et blanc de Donald Trump entourée de rouge se trouve au centre de la couverture.

Ils s’attendent évidemment à ce qu’il soit le centre de l’attention.

Il est intéressant de noter qu’un poing rouge levé, entouré de rouge, est visible au bas de la couverture. Inutile de préciser que le poing levé est souvent utilisé comme symbole de « résistance » à Trump.

D’autres dirigeants mondiaux figurent également sur la couverture. Tout comme en 2024, Volodymyr Zelenskyy et Vladimir Poutine sont à l’honneur, et cette année, le président chinois Xi Jinping apparaît également.

Il est déjà clair que le conflit en Ukraine restera un thème majeur en 2025. Les élites s’attendent-elles également à ce qu’une guerre éclate avec la Chine ?

Juste à côté de Trump, vous pouvez voir un très grand missile blanc, et juste en dessous de Trump, il y a quelque chose qui ressemble à un nuage en forme de champignon.

En outre, la couverture comporte quelques autres symboles liés à la guerre nucléaire.

Ce genre d’images devrait profondément nous alarmer tous.

Essayent-ils de nous avertir que nous nous approchons dangereusement d’une guerre nucléaire ?

Ou serait-il possible qu’ils suggèrent que les armes nucléaires pourraient réellement être utilisées au combat à un moment donné en 2025 ?

2024 a certainement été une année de guerre, et je m’attends pleinement à ce que les choses atteignent un tout autre niveau en 2025.

Mais espérons que les armes nucléaires ne seront pas utilisées de sitôt.

En changeant de vitesse, juste à côté du très grand missile blanc se trouve l’image d’une seringue plus qu’à moitié remplie de liquide rouge.

Cela ne peut pas être lié à la pandémie précédente, car celle-ci est derrière nous depuis un certain temps.

Alors, qu’essaient-ils de communiquer avec cette image ?

Suggèrent-ils que le monde pourrait bientôt être confronté à une autre épidémie majeure ?

Le rouge est une couleur souvent associée à la mort.

Le fait que le liquide à l’intérieur de la seringue soit rouge est plus que légèrement effrayant.

Comme je l’ai détaillé dans des articles précédents, les autorités sanitaires mondiales sont actuellement confrontées à une épidémie d’une mystérieuse maladie appelée « maladie X » en Afrique, à une nouvelle souche de la variole du singe qui a commencé à apparaître partout dans le monde, à une éruption du virus de Marburg au Rwanda et à une crise de grippe aviaire qui ne semble jamais se terminer et qui s’est maintenant propagée aux humains.

Je suis convaincu que la peste sera un thème majeur en 2025, et apparemment The Economist le pense aussi.

Sur la couverture du magazine, on voit également un signe dollar apparaître deux fois, ainsi que de nombreuses flèches pointant vers le haut et vers le bas.

Prévoient-ils des turbulences économiques et financières au cours de l’année à venir ?

Les problèmes économiques ont bien sûr déjà commencé aux États-Unis , en Europe et en Chine. L’économie mondiale se dirige rapidement dans la mauvaise direction et nombreux sont ceux qui préviennent que 2025 sera une année très difficile.

C’est une très mauvaise nouvelle pour ceux qui se trouvent au bas de la chaîne alimentaire économique. Ici, aux États-Unis, la demande auprès des banques alimentaires atteint déjà des records historiques . Alors, à quoi ressemblera la situation si une crise économique mondiale de grande ampleur éclate soudainement en 2025 ?

Il y a d’autres images sur cette couverture qui semblent également assez étranges. Il y a une image de Saturne, une image d’un œil qui voit tout et une image d’un sablier.

Un sablier est souvent utilisé pour représenter le fait que le temps presse.

Et je suis tout à fait d’accord avec ça .

La vérité est que nous vivons depuis un certain temps déjà en sursis.

L’élite aime créer de l’ordre à partir du chaos, et d’après cette couverture de magazine, elle semble certainement croire que 2025 sera une année de chaos.

Peut-être que les élites espèrent que le chaos qui s’approche représentera pour elles une opportunité de reprendre une partie du contrôle qu’elles ont perdu ces dernières années.

Je pense qu’ils commencent à comprendre que le système qu’ils ont mis tant de soin à construire commence à s’effondrer, et maintenant ils cherchent désespérément à reprendre le dessus par tous les moyens possibles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le nouveau Premier ministre de Macron, Bayrou, fait face à une bataille budgétaire avec un Parlement français divisé

13 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bayrou devient le quatrième Premier ministre de Macron en 2024
Un allié centriste estime que la dette française constitue un défi moral
Les réactions à sa nomination sont mitigées

PARIS, 13 décembre (Reuters) – Le nouveau Premier ministre français François Bayrou a déclaré vendredi qu’il était confronté à un défi de taille pour s’attaquer au déficit public de la France, les réactions mitigées de ses opposants à sa nomination soulignant la difficulté de la tâche à laquelle il est confronté.

Le président Emmanuel Macron a nommé plus tôt Michel Bayrou comme son quatrième Premier ministre de 2024, chargeant son allié centriste de sortir la France de sa deuxième crise politique en six mois. Il remplace Michel Barnier, qui a été évincé par les députés la semaine dernière pour avoir tenté de faire passer un budget 2025 de réduction des dépenses.

Bayrou, candidat à trois reprises à la présidentielle et qui met en garde depuis longtemps contre la prodigalité budgétaire française, hérite du même parlement turbulent qui a renversé Barnier. Sa proximité avec Macron, un homme très impopulaire, pourrait également lui porter préjudice.

Dans un discours prononcé aux côtés de Barnier vendredi, Bayrou a reconnu le défi.« Personne ne connaît mieux que moi la difficulté de la situation. Je ne suis pas inconscient de l’Himalaya qui se dresse devant nous », a-t-il déclaré. « Je crois que ce problème, celui du déficit et de la dette, pose un problème moral, pas seulement financier. »

Les efforts visant à maîtriser le déficit, qui devrait terminer l’année à plus de 6 % du produit intérieur brut, sont au cœur du malaise politique français.La crise persistante a fait naître des doutes sur la capacité de Macron à mener à bien son deuxième mandat présidentiel jusqu’en 2027, a fait grimper les coûts d’emprunt français et a laissé un vide de pouvoir au cœur de l’Europe, au moment même où Donald Trump se prépare à revenir à la Maison Blanche.

La priorité immédiate de Bayrou sera de faire passer une loi spéciale pour reconduire le budget 2024, avec une bataille plus acharnée sur la législation de 2025 qui se profile au début de l’année prochaine.

Bayrou a déclaré aux journalistes qu’il souhaitait agir rapidement, mais les profondes divisions politiques en France signifient que même la tâche fondamentale de nommer son cabinet pourrait prendre du temps.

Les socialistes, irrités que le président ait ignoré leurs demandes d’un Premier ministre de gauche en faveur d’un « macroniste », ont déclaré qu’ils ne rejoindraient pas la coalition de Bayrou, et pourraient même chercher à le renverser s’il tente de faire passer le budget en force.

Le centre-droit pro-Barnier a indiqué qu’il attendrait de voir les propositions de Bayrou avant de décider de le rejoindre ou non, a écrit sur X Laurent Wauquiez, le chef de file de la droite républicaine à l’Assemblée nationale.

Les dirigeants du parti d’extrême-gauche Unbowd ont déclaré qu’ils chercheraient immédiatement à destituer Bayrou, tandis que les chefs du parti d’extrême-droite Rassemblement national (RN) ont déclaré qu’ils étaient prêts à lui accorder le bénéfice du doute pour le moment.

UN TRAVAIL IMPOSSIBLE?

Fondateur du Mouvement démocrate (MoDem), parti au pouvoir depuis 2017, François Bayrou est maire de longue date de Pau, une ville du sud-ouest de la France. Ses racines rurales sont un élément clé de son caractère politique.

Les réactions mitigées suscitées par la nomination de Bayrou laissent penser qu’il devra probablement vivre au jour le jour, à la merci des adversaires de Macron, dans un avenir proche. Le mandat de trois mois de Barnier a été le plus court de l’histoire française moderne.Macron espère que Bayrou pourra repousser les votes de défiance jusqu’au mois de juillet au moins, date à laquelle la France pourra organiser de nouvelles élections législatives. Mais y parvenir ne sera pas facile.

Un premier test sera effectué avec les négociations sur le projet de budget 2025, qui devraient débuter en janvier.

Le projet de loi de Barnier, qui prévoyait 60 milliards d’euros d’économies pour apaiser les investisseurs de plus en plus inquiets du déficit public, a été jugé trop mesquin par l’extrême droite et l’extrême gauche. L’incapacité du gouvernement à trouver une solution pour sortir de l’impasse a entraîné une hausse des coûts de financement de la France.

Selon Kathleen Brooks, directrice de la recherche chez XTB, la nomination de Bayrou n’aurait probablement pas d’impact majeur sur les obligations françaises. Elle a toutefois déclaré que l’indice boursier français CAC 40 (.FCHI), ouvre un nouvel onglet sous-performe les actions allemandes d’une marge de trois décennies.« Alors que la France est toujours embourbée dans la tourmente politique, réduire cet écart est une tâche difficile, même avec un nouveau Premier ministre », a-t-elle écrit.

Macron avait nommé Bayrou ministre de la Justice en 2017, mais il avait démissionné quelques semaines plus tard, à la suite d’une enquête sur l’emploi frauduleux présumé d’assistants parlementaires par son parti. Il a été acquitté des accusations de fraude cette année.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les militants pour l’euthanasie veulent que les médecins américains euthanasient les patients souffrant de troubles alimentaires

11 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le lobby du suicide assisté veut redéfinir les maladies chroniques comme des maladies terminales afin d’augmenter le nombre de personnes qui ont accès à l’euthanasie et au suicide assisté. Aux États-Unis, la plupart des lois sur le suicide assisté exigent qu’une personne ait un pronostic de six mois pour que le suicide assisté soit approuvé.

Le 30 juillet, une étude de référence a été publiée par Frontiers in Psychiatry qui a analysé 60 cas connus de décès par euthanasie ou par suicide assisté fondés sur des troubles de l’alimentation.

Chelsea Roff, directrice générale de Eat, Breathe, Thrive , une organisation qui aide les personnes atteintes de troubles alimentaires à se remettre de leurs troubles, remet en question le concept selon lequel les personnes atteintes de troubles alimentaires peuvent être « incurables » et bénéficier d’une euthanasie et d’un suicide assisté. La mise à jour de Eat, Breathe Thrive indique :

Cette année a été riche en événements. Depuis janvier, nous avons publié trois études sur nos interventions avec la Dre Catherine Cook-Cottone, dont un essai contrôlé randomisé de grande envergure à l’échelle internationale qui montre que notre programme de quatre semaines peut être efficace pour les personnes souffrant de troubles alimentaires de longue date. C’est une étape importante pour montrer que même ceux qui luttent depuis des années peuvent bénéficier de soins et d’un soutien appropriés.

Nous avons également été confrontés à des réalités qui nous ont fait réfléchir. En août, nous avons appris que plus de 60 personnes souffrant de troubles alimentaires étaient décédées par suicide assisté. 95 % d’entre elles ont été qualifiées d’« incurables ». Pour moi, ce fut un tournant.

Roff remet en question l’idée selon laquelle les troubles alimentaires justifient l’euthanasie ou le suicide assisté. L’étude la plus récente de Roff a été publiée début décembre dans l’International Journal of Eat Disorders, où elle a aidé 277 personnes souffrant de troubles alimentaires, dont 70 % souffraient d’un trouble alimentaire chronique depuis au moins 10 ans.

Eat, Breathe, Thrive a déclaré dans son communiqué de presse :

L’essai contrôlé randomisé a évalué le programme Eat Breathe Thrive Recovery (EBT-R) et a porté sur 277 participants de 27 pays, âgés de 18 à 65 ans. Près de 70 % des participants souffraient de troubles alimentaires depuis plus de dix ans, une population souvent qualifiée de « souffrant de troubles alimentaires graves et persistants » et décrite comme résistante au traitement. Il convient de noter que 64 % des participants avaient déjà tenté une thérapie et que 22 % avaient suivi un traitement en milieu hospitalier, sans toutefois parvenir à se rétablir avant de participer à cette étude.

Cette recherche est importante parce que les personnes qui vivent avec des troubles alimentaires de longue durée se font dire que leur état est « résistant au traitement » et bon nombre d’entre elles se voient accorder l’autorisation d’être euthanasiées ou de subir un suicide assisté.

Le lobby du suicide assisté ne s’intéresse pas aux connaissances scientifiques ou aux possibilités de traitement qui pourraient être offertes aux personnes qui cherchent à se suicider. Le lobby du suicide assisté s’intéresse à l’élargissement de l’accès à la mort par empoisonnement mortel. Ils croient que tuer des gens est une question de liberté, de choix ou d’autonomie, alors que le suicide assisté revient en fait à abandonner à la mort des personnes qui en ont besoin.

Remarque de LifeNews.com : Alex Schadenberg est le directeur exécutif de la Coalition pour la prévention de l’euthanasie et vous pouvez lire son blog ici.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :