Un scientifique de Wuhan spécialisé dans les armes biologiques tire la sonnette d’alarme : le Covid a été « conçu » pour dépeupler

Un éminent scientifique de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine a dénoncé le fait que le laboratoire chinois, financé par les contribuables américains, a « conçu » le COVID-19 comme une « arme biologique » pour réduire la population humaine dans le monde.

4–5 minutes

Cela survient alors que des preuves accablantes ont émergé, révélant que l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a utilisé l’argent des contribuables pour financer le développement du COVID-19 en tant qu’arme biologique dans le même laboratoire de Wuhan.

Comme l’a rapporté Slay News plus tôt cette semaine, cette découverte alarmante a été révélée par le chef du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) du président Donald Trump, Elon Musk, après que son organisme de surveillance a enquêté sur les dépenses de l’USAID.

Les enquêtes menées par DOGE ont révélé que l’argent des contribuables a été acheminé via l’USAID vers l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine pour développer le virus COVID-19 comme arme biologique.

Selon Musk, l’USAID a également financé le développement d’autres virus mortels destinés à être utilisés comme armes biologiques contre la population.

Elon Musk a révélé que l’USAID « a financé la recherche sur les armes biologiques, y compris la COVID-19, qui a tué des millions de personnes ».

Ces rapports semblent désormais être confirmés après que le lanceur d’alerte de Wuhan a formulé les mêmes allégations.

Chao Shan, scientifique spécialisé dans les armes biologiques à Wuhan, a fait cette déclaration explosive lors d’une interview avec Jennifer Zeng, journaliste d’Asian News International (ANI).

Shan, également connu sous le nom de Shao Chao, a fourni à Zeng, membre de l’Association de la presse internationale, des informations de première main et des perspectives uniques sur la Chine et le Parti communiste chinois (PCC).

Zeng a qualifié les déclarations de Shan de « choquantes » et « étonnantes » tout en détaillant son « aveu explosif ».

Shan a déclaré que lui et ses collègues du laboratoire de Wuhan avaient pour mission d’identifier la souche la plus efficace pour se propager parmi diverses espèces, y compris les humains.

Il dit que son supérieur de la ville de Nanjing lui a donné quatre souches de coronavirus en 2019 pour tester laquelle d’entre elles était la plus virulente et la plus transmissible.

Shan a testé le virus sur les récepteurs ACE2 humains, sur des chauves-souris et sur des singes.

Il révèle que les chercheurs du laboratoire de Wuhan avaient reçu l’ordre de développer le coronavirus, une « arme biologique » pour tuer des humains.

Shan a également mentionné dans l’interview que plusieurs de ses collègues ont disparu lors des Jeux mondiaux militaires de 2019 à Wuhan.

Plus tard, l’un d’eux a révélé qu’ils avaient été envoyés dans des hôtels où séjournaient des athlètes de différents pays pour « vérifier les conditions de santé ou d’hygiène ».

Comme le contrôle de l’hygiène ne nécessite pas de virologues, Shan soupçonne qu’ils ont été envoyés là pour propager le virus.

Shan a également affirmé qu’en avril 2020, il avait été envoyé au Xinjiang pour évaluer la santé des Ouïghours détenus dans des « camps de rééducation ».

Il a révélé qu’il avait été chargé de développer des méthodes pour propager le virus et d’observer ses effets sur les humains.

En dénonçant les faits auprès de Zeng, Shan a souligné que les informations qu’il a révélées ne représentent qu’une fraction du plus grand puzzle entourant les origines de la pandémie de Covid.

Comme l’a rapporté Slay News , l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci finançait des recherches dangereuses sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan avec l’argent des contribuables américains.

Fauci, ancien conseiller médical en chef du président Joe Biden, s’est efforcé désespérément de changer le récit de la fuite du laboratoire de Wuhan parce qu’il était impliqué dans la conduite de recherches dangereuses sur le coronavirus dans le laboratoire chinois.

Après l’apparition du Covid, les meilleurs scientifiques du monde entier ont contacté Fauci pour l’avertir que leurs propres recherches indiquaient que le virus provenait d’un laboratoire, comme  l’a rapporté Slay News .

Cependant, ils ont tous publiquement changé d’avis sur leurs théories après avoir parlé avec Fauci et reçu des millions de dollars de subventions financées par les contribuables de la part du directeur du NIAID de l’époque.

Plus tôt cette semaine, Musk s’est prononcé sur le financement du développement du Covid par les impôts américains après que le compte X populaire KanekoaTheGreat a publié des conclusions sur les dépenses de l’USAID.

L’article mettait en lumière plusieurs programmes et opérations douteux financés par l’USAID ces dernières années.

Dans un  post  sur X, KanekoaTheGreat a déclaré :

« L’USAID a versé 53 millions de dollars à EcoHealth Alliance, qui a ensuite utilisé les fonds des contribuables américains pour soutenir la recherche sur le gain de fonction des coronavirus dans le laboratoire de Wuhan, une recherche qui a probablement conduit à la création du COVID-19.

« La tromperie de la CIA concernant les origines du COVID-19 devient beaucoup plus claire si l’on considère la longue histoire de l’USAID en tant qu’organisation écran de la CIA. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme sur l’utilisation des moustiques pour vacciner les humains

par Brenda Baletti, Ph.D., Défense de la santé des enfants :

Des chercheurs néerlandais développent un vaccin contre le paludisme qui consiste à injecter des parasites génétiquement modifiés dans l’organisme humain à l’aide de moustiques. Les détracteurs de ce concept estiment qu’il présente de graves dangers et viole le principe du consentement éclairé.

2–3 minutes
Généré par IA

Des essais cliniques sur l’homme sont en cours pour utiliser des moustiques pour vacciner les gens contre le paludisme, a rapporté le cardiologue  Dr Peter McCullough  sur son Substack.

McCullough a cité un article publié dans le  New England Journal of Medicine  (NEJM) en novembre rapportant les résultats d’un essai clinique contrôlé en double aveugle dans deux centres médicaux universitaires aux Pays-Bas.

L’essai a évalué la sécurité, les effets secondaires et l’efficacité de l’immunisation des personnes par piqûres de moustiques, en utilisant  des moustiques  infectés par une version génétiquement modifiée du parasite responsable du paludisme.

« Il semble que le monde de la vaccinologie ait atteint un niveau de fébrilité avec des recherches amplifiées, un financement massif et aucune limite quant à la mesure dans laquelle les vaccins pourraient être injectés aux humains », a écrit McCullough.

Les chercheurs tentent de développer un vaccin contre le paludisme depuis les années 1960, mais sans succès. Ce n’est qu’en octobre 2021 que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé le premier  vaccin contre le paludisme , fabriqué par GSK, pour les enfants vivant en Afrique subsaharienne et dans d’autres régions à forte transmission.

Deux ans plus tard, l’  OMS a recommandé un deuxième vaccin contre le paludisme , développé par l’Université d’Oxford et fabriqué par le Serum Institute of India.

Les vaccins, administrés aux jeunes enfants en  quatre doses , n’offrent qu’une protection modeste et de courte durée (efficacité de 50 à 80 % pendant moins d’un an) et sont encore moins efficaces chez les nourrissons dans les zones de forte endémie.

Le paludisme est causé par  des parasites plasmodium , qui se transmettent aux humains par les piqûres de moustiques infectés.

Étant donné l’efficacité limitée des vaccins existants, les chercheurs continuent de rechercher des stratégies de vaccination alternatives, notamment en utilisant  des versions génétiquement modifiées  des parasites du paludisme pour provoquer une réponse immunitaire.

« D’un point de vue simplifié, l’innovation peut sembler être une bonne idée », a déclaré au Defender Karl Jablonowski, Ph. D., chercheur principal chez  Children’s Health Defense . « Le paludisme touche généralement les personnes vivant dans les pays les plus pauvres et ayant un accès limité aux soins de santé. Si nous pouvions apporter un changement à l’environnement qui améliore la vie de tous et ne diminue celle de personne, en théorie, ce serait un progrès. »

« Le problème, dit-il, c’est que chaque détail ressemble à une mauvaise idée. »

En savoir plus sur ChildrensHealthDefense.org

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire