Un rapport français recommande des « réductions de peine exceptionnelles » pour vider les prisons 

Une telle mesure enverrait un signal désastreux dans une France submergée par la criminalité.

3–4 minutes

Les auteurs d’un rapport d’enquête d’urgence, dont les conclusions ont été rendues publiques par le ministère français de la Justice, ont tiré la sonnette d’alarme sur la situation critique de « surpopulation carcérale » et ont appelé à une « réduction exceptionnelle des peines » pour « tous les détenus ». Si les suggestions du rapport étaient suivies, la porte au laxisme de l’État s’ouvrirait largement, aggravant la situation sécuritaire déjà préoccupante en France.

Ce rapport avait été commandé il y a plusieurs mois par l’ancien ministre de la Justice Didier Migaud. Il a finalement été publié par son successeur, Gérald Darmanin.

Ce document, fruit d’une enquête menée auprès de divers acteurs des secteurs judiciaire et pénitentiaire (magistrats, avocats et directeurs d’établissements pénitentiaires), fournit des chiffres précis sur le phénomène de surpopulation carcérale, bien connu du public français. Au 1er avril 2025, on comptait 82 921 détenus pour 62 358 places, soit une densité carcérale globale de 133 %.

Pour les auteurs du rapport, une seule solution s’impose d’urgence : la réduction des peines pour tous les condamnés. Il s’agit d’une curieuse méthode de réinsertion sociale des criminels pour pallier les carences d’une administration incapable de planifier et de mettre en œuvre les moyens de sanctionner ceux qui troublent l’ordre public et mettent en danger la sécurité des citoyens.

Cette recommandation n’est pas inédite en France. Répondant à nos questions, Pierre-Marie Sève, directeur de l’ Institut pour la Justice , rappelle que des amnisties et des réductions de peine ont été accordées par les gouvernements français en 1981 et 1988, suivies d’une hausse significative de la criminalité la même année. Au printemps 2020, au début de la pandémie de COVID-19 , une réduction de peine a été décrétée, ramenant pour la première fois depuis 20 ans le taux d’occupation des prisons sous la barre des 100 %. Seuls quelques condamnés ont été exclus de cette mesure (violences conjugales, crimes ou terrorisme). Les professionnels du secteur réclament même l’instauration d’un seuil réglementaire pour qu’une telle campagne de réduction de peine soit déclenchée « automatiquement » en cas de dépassement de ce seuil.



Le signal envoyé par une telle recommandation est désastreux : elle impliquerait que les peines de prison sont inutiles ou trop longues, puisqu’elles peuvent être réduites par une simple décision des pouvoirs publics, sans aucun préjudice pour la société.

Pour l’instant, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, s’est déclaré fermement opposé à cette « solution », tout comme son homologue de l’Intérieur, Bruno Retailleau. À l’heure où la justice est perçue comme laxiste par une écrasante majorité des Français, la décision de réduire les peines serait très mal accueillie politiquement.

Des solutions alternatives existent. La première, et la plus évidente, est la construction de places de prison supplémentaires, promise depuis toujours, mais jamais réalisée. Darmanin s’est prononcé en faveur de la construction de 3 000 places d’ici 2027, en structures préfabriquées , pour accélérer le processus. « Ce sont de vraies prisons, mais construites en usine, comme l’ont fait nos amis britanniques et allemands, ce qui nous fera gagner beaucoup de temps et d’argent », a expliqué le ministre, soulignant qu’une place de prison ainsi construite coûte deux fois moins cher qu’une place classique.

Le retour à une justice véritablement dissuasive est aussi un excellent moyen de lutter contre l’inflation des peines de prison, qui ne sont souvent que partiellement appliquées et ne dissuadent plus les délinquants, souligne M. Sève.

Bien que considérée comme un sujet tabou, la question de l’expulsion des délinquants étrangers purgeant une peine en France est régulièrement soulevée, mais sans résultat : les étrangers représentent désormais environ un quart de la population carcérale. L’Institut pour la justice appelle à l’inscription de l’expulsion automatique des criminels étrangers dans le droit français, car elle n’est pas actuellement garantie pour tous les crimes. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Pierre Palmade: le parquet fait appel de son aménagement de peine

Incarcéré depuis décembre, l’humoriste avait demandé de sortir sous bracelet électronique. Sa demande avait été acceptée mercredi avant que l’appel ne survienne.

1–2 minutes
Pierre Palmade a été condamné à cinq ans de prison, dont deux ans ferme, pour blessures involontaires.AFP

Ce mercredi, le tribunal judiciaire de Bordeaux a validé la demande d’aménagement de peine de Pierre Palmade. L’humoriste, incarcéré depuis décembre 2024, a été autorisé à purger sa peine sous bracelet électronique, à domicile. Une décision attendue depuis plusieurs semaines par l’artiste, désireux de quitter la prison de Bordeaux-Gradignan.

Cependant, le parquet de Bordeaux a directement fait appel de cette décision. Le comédien doit alors rester en prison le temps que cet appel soit examiné. Le dossier va ainsi être examiné par la chambre de l’application des peines de la cour d’appel, au plus tard dans les deux mois suivant l’appel du parquet.

Condamné à deux ans ferme

Le 20 novembre 2024, l’humoriste avait été condamné à cinq ans de prison, dont deux ans ferme, pour blessures involontaires. En février 2023, il avait provoqué un violent accident de voiture en Seine-et-Marne, faisant trois blessés graves: un homme de 38 ans, son fils de six ans et sa belle-sœur enceinte, qui a perdu l’enfant qu’elle attendait. Un mandat de dépôt différé avait été prononcé, rendant sa détention effective à partir du 9 décembre.

Depuis, Pierre Palmade était à l’isolement dans l’établissement pénitentiaire. Un épisode avait récemment relancé les inquiétudes autour de sa sécurité: mi-janvier, une erreur de sécurité avait permis l’ouverture non autorisée de grilles dans son quartier d’isolement, laissant accès à une autre cellule.

Si la demande est validée une nouvelle fois après l’examen de l’appel, le comédien poursuivra donc sa peine sous surveillance électronique, une décision rendue possible par son comportement en détention et son état de santé. Il pourrait retrouver un semblant de vie quotidienne, loin des murs de Gradignan, mais toujours sous contrôle judiciaire strict.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire