Tag de prison

La gauche autrichienne réclame des peines de prison pour ceux qui s’opposent aux opérations chirurgicales transgenres sur les mineurs.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les médecins, les psychologues et les parents pourraient être confrontés à de lourdes sanctions pour avoir mis en garde contre les risques d’interventions irréversibles.

2–3 minutes

L’Autriche a été secouée par un projet de loi qui, s’il était confirmé, représenterait un véritable virage autoritaire : les parents qui refuseraient à leurs enfants mineurs de subir des opérations de modification génitale (communément appelées « changements de sexe ») pourraient se retrouver en prison. Cette mesure a suscité une vague d’indignation, beaucoup y voyant une atteinte directe aux droits parentaux et au simple bon sens.

Selon un reportage de ServusTV, un projet de loi porté par les partis SPÖ (sociaux-démocrates) et Neos (libéraux) imposerait des amendes pouvant aller jusqu’à 30 000 € ou un an de prison à quiconque remettrait en question la « transition de genre » d’un mineur, y compris les parents, les médecins ou les psychologues. Autrement dit, le simple fait de conseiller la prudence face à une décision irréversible pourrait engager sa responsabilité pénale.

Bien que les députés se soient empressés de prendre leurs distances avec la proposition – le SPÖ affirme qu’il ne s’agit pas d’un projet de loi gouvernemental et les Verts sont désormais désignés comme les véritables instigateurs –, le texte existe bel et bien et, selon plusieurs sources, pourrait être débattu dès juin. La confusion politique et les rejets de responsabilité reflètent un chaos institutionnel qui ne fait qu’accroître l’inquiétude de l’opinion publique.

La proposition vise à interdire même le traitement psychologique de la dysphorie de genre en tant que trouble de santé mentale. Cela équivaudrait à une interdiction de fait pour les professionnels de la santé mentale qui ne s’alignent pas sur l’idéologie dominante en matière de genre. Les médecins qui tentent d’aider les jeunes à réfléchir avant de prendre des décisions chirurgicales qui bouleversent leur vie pourraient être traités comme des criminels. Les partisans de cette approche, comme dans d’autres pays occidentaux, affirment qu’elle s’apparente à une « thérapie de conversion » et relève donc de la « transphobie ».

Les chiffres sont alarmants : en 2011, seules quatre mineures en Autriche ont subi une mastectomie pour « réassignation sexuelle » ; en 2023, ce nombre a grimpé à 128, dont beaucoup regrettent aujourd’hui profondément leur décision. Loin d’être un phénomène marginal, il s’agit d’une tendance croissante que certains à gauche cherchent à « protéger » juridiquement par des lois bâillon.

La psychiatre Bettina Reiter a lancé un avertissement sévère : « La logique est bouleversée. Ce qui relevait autrefois du devoir parental – protéger ses enfants – pourrait désormais devenir un crime. » Si cette loi est adoptée, l’Autriche criminalisera les parents qui refusent de confier leurs enfants à l’industrie transgenre, une aberration qui sied davantage aux dystopies autoritaires qu’à une démocratie libérale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson comparaît devant le tribunal neuf jours seulement après sa sortie de prison, alors que le militant nie avoir harcelé des journalistes.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’homme de 42 ans fait face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant une peur de la violence

1–2 minutes
Tommy Robinson a comparu jeudi devant le tribunal de Westminster pour nier avoir harcelé deux journalistes du Daily Mail. Getty

Tommy Robinson a comparu jeudi devant le tribunal de Westminster pour nier avoir harcelé deux journalistes du Daily Mail.

L’activiste de 42 ans, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, fait face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence.

Les accusations portent sur sa conduite présumée envers les deux journalistes entre le 5 et le 7 août 2024.

Robinson, originaire de Luton dans le Bedfordshire, a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation lors de l’audience.

L’ancien dirigeant de la Ligue de défense anglaise, aujourd’hui disparue, a été convoqué au tribunal après sa sortie de prison il y a un peu plus d’une semaine.

Robinson a été libéré de la prison de Woodhill le 27 mai après avoir purgé une peine pour violation d’une injonction.

Il avait été emprisonné en octobre dernier après avoir reconnu de multiples violations d’une ordonnance du tribunal de 2021.

L’injonction lui interdisait de répéter de fausses allégations contre un réfugié syrien qui l’avait poursuivi avec succès pour diffamation.

Robinson avait affirmé à tort dans une vidéo en ligne que l’adolescent syrien était un voyou violent.

Il a ensuite répété ces fausses allégations à dix reprises, notamment lors d’un rassemblement à Trafalgar Square à Londres l’année dernière.

Sa peine initiale de 18 mois a été réduite de quatre mois par la Haute Cour.

À sa sortie de la prison de Woodhill, Robinson a été filmé en train de parler sur sa chaîne de médias sociaux X pendant environ 20 minutes.

Il est apparu avec des cheveux plus longs et une barbe touffue, portant un chapelet autour du cou lorsqu’il a quitté la prison.

La vidéo marque sa première apparition publique après sa réduction de peine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson voit son appel contre sa peine de prison rejeté par un juge dans une décision majeure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Tommy Robinson a perdu un recours en appel contre sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal.

Robinson, de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon, a été emprisonné en octobre dernier après avoir plaidé coupable de l’infraction.

2–4 minutes

L’homme de 42 ans a admis 10 violations d’une ordonnance de la Haute Cour rendue en 2021, qui lui interdisait de répéter de fausses allégations contre un réfugié syrien qui l’avait poursuivi avec succès pour diffamation.

Il devait être libéré le 26 juillet, mais son équipe juridique a fait valoir qu’il existait un cas médical justifiant cette libération.

Le juge Alisdair Williamson avait précédemment déclaré que son client n’était « pas actuellement en crise mentale », mais qu’il avait manifesté des comportements dangereux après ses précédentes sorties de prison, suscitant chez sa famille des craintes de suicide. Dans une décision rendue mercredi, la juge en chef, la baronne Carr, ainsi que les juges Edis et Warby, ont rejeté l’appel.

Ils ont déclaré : « L’application de la loi par le juge et son raisonnement sur la sanction appropriée dans cette affaire témoignent tous deux d’une approche méticuleuse. »

Cette décision marque la deuxième défaite judiciaire de Robinson en moins d’un mois, après qu’une tentative de contestation judiciaire contre le gouvernement concernant sa ségrégation à HMP Woodhill à Milton Keynes a été rejetée par la Haute Cour en mars.

Il a été emprisonné à la Crown Court de Woolwich après avoir admis 10 violations de l’injonction, le solliciteur général ayant déjà émis deux plaintes pour outrage au tribunal contre lui l’année dernière.

Des gens se rassemblent à Trafalgar Square, dans le centre de Londres, lors d’une manifestation organisée par Tommy RobinsonPennsylvanie

L’ancien dirigeant de l’English Defence League a été poursuivi avec succès par Jamal Hijazi, un écolier de l’époque qui a été agressé à l’école communautaire d’Almondbury à Huddersfield, dans le West Yorkshire, en octobre 2018.

Après qu’une vidéo de l’incident soit devenue virale, Robinson a fait de fausses déclarations sur Facebook, notamment à propos d’Hijazi attaquant des filles dans son école, ce qui a conduit à une affaire de diffamation.

Le juge Nicklin a ordonné à Robinson de payer à Hijazi 100 000 £ de dommages et intérêts ainsi que ses frais juridiques, et a également émis une injonction empêchant Robinson de répéter les allégations.

Yaxley-Lennon avait proféré de fausses allégations dans une vidéo devenue virale, accusant un adolescent syrien d’être un voyou violent. Il a réitéré cette affirmation erronée en 2024, notamment lors d’un rassemblement à Trafalgar Square.

Williamson KC, pour Robinson, a déclaré qu’il souffrait de TDAH et de « trouble de stress post-traumatique complexe », dont le juge chargé de la condamnation n’était pas pleinement conscient.

Il a déclaré : « (M. le juge Johnson) n’avait pas devant lui ce facteur supplémentaire, ce qui signifie en soi que les conditions auxquelles M. Yaxley-Lennon est confronté sont plus onéreuses… Il est maintenu en sécurité par les autorités en isolement, mais être maintenu en sécurité le rend malade, et plus malade que M. le juge Johnson aurait pu le prévoir sur la base des informations dont il disposait. »

Aidan Eardley KC, représentant le Solliciteur général, a déclaré dans ses observations écrites qu’il n’y avait « aucune preuve que les conditions dans lesquelles l’appelant est détenu soient plus sévères que ce qui avait été prévu » par le juge Johnson.

Il a déclaré : « Juridiquement, il n’existe aucune base permettant de soutenir que des conditions imposées de manière imprévisible par les autorités pénitentiaires pourraient constituer un motif d’appel. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Pierre Palmade devrait sortir de prison ce mercredi

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’humoriste pourra purger le reste de sa peine sous bracelet électronique, probablement dès demain.

3–4 minutes
Pierre Palmade lors de son procès, en novembre dernier.

Pierre Palmade bientôt libéré sous bracelet électronique: l’humoriste a obtenu mardi l’aménagement de sa peine de deux ans de prison ferme, pour avoir provoqué un grave accident routier sous stupéfiants, et pourra sortir mercredi après quatre mois derrière les barreaux.

La chambre de l’application des peines de la cour d’appel de Bordeaux a confirmé la décision rendue fin mars par le tribunal de l’application des peines, en modifiant les horaires de sortie fixés pour encadrer la détention à domicile du condamné, a précisé une porte-parole du parquet général à l’AFP.

Le parquet de Bordeaux avait fait appel de la décision rendue en première instance en contestant seulement ses modalités horaires, un recours qui avait eu pour effet de suspendre la libération immédiate du comédien.

Dans son arrêt rendu mardi, la cour d’appel a «déclaré l’appel suspensif du parquet recevable» mais elle a «confirmé l’admission de M. Palmade au bénéfice de la détention à domicile sous surveillance électronique», a déclaré le parquet général, précisant que la mesure prenait effet mercredi «à 9 heures».

Elle a aussi fixé jour par jour les plages horaires où le comédien est autorisé à sortir.

Deux horaires programmés en soirée «correspondent à des modules de soins qui sont une des obligation de la mesure», précise le parquet général. Le comédien est notamment suivi médicalement dans le cadre de ses addictions.

Enfin, l’arrêt de la cour d’appel ajoute une interdiction de contact avec les victimes de l’accident.

Après quatre mois passés au centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan, proche de son domicile bordelais, Pierre Palmade (57 ans) va donc pouvoir quitter sa cellule.

Contactés mardi par l’AFP, ses avocats n’ont pas souhaité faire de commentaires.

«Comme tout justiciable»

L’humoriste «était prêt à respecter tout horaire qu’on lui imposerait», avait déclaré à l’AFP une source dans l’entourage de l’humoriste, fin mars après la décision de première instance, soulignant que l’aménagement demandé devait notamment lui permettre de se rendre à l’hôpital.

Cette décision aménage sa peine de cinq ans de prison dont deux ferme, prononcée en novembre par le tribunal correctionnel de Melun (Seine-et-Marne) au terme d’un procès ultra-médiatisé. Le comédien avait été écroué le 9 décembre.

Pierre Palmade a été reconnu coupable de blessures involontaires sur une famille après la violente collision qu’il a provoquée en février 2023 sur une route de Seine-et-Marne en conduisant sous l’emprise de stupéfiants, après trois jours à consommer des drogues sans dormir.

L’accident avait fait trois blessés graves: un homme de 38 ans, son fils de six ans et sa belle-sœur de 27 ans, qui avait perdu après le choc le bébé qu’elle attendait.

L’intéressé n’a pas fait appel du jugement correctionnel, le rendant définitif.

Ce dossier retentissant avait entraîné une cascade de révélations dans la presse sur les addictions de l’humoriste (alcool, stupéfiants, «chemsex») et mis au jour sa face sombre.

Apparaissant très marqué à son procès, visage livide, Pierre Palmade avait demandé pardon aux victimes à la barre.

Pierre Palmade «a droit, comme tout justiciable, aux dispositifs prévus par la loi lorsqu’il en remplit les conditions», avait réagi fin mars Me Mourad Battikh, avocat des parties civiles lors du procès correctionnel, après la décision de première instance sur l’aménagement de sa peine.

«Cela ne minimise en rien la douleur des victimes, qui vivent encore avec les séquelles de ce drame. Mon rôle reste de veiller à ce que cette souffrance soit entendue et reconnue», avait-il fait valoir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Les procureurs demandent 18 mois de prison avec sursis pour l’acteur français Gérard Depardieu

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Paris (AFP) – Le parquet du procès pour abus sexuels de Gérard Depardieu a requis jeudi une peine de 18 mois de prison avec sursis contre l’acteur français.

1–2 minutes

Le procureur général a également demandé, dans un réquisitoire final, une amende de 20 000 euros (21 500 dollars) et des dommages et intérêts aux plaignantes, deux femmes qui l’accusent d’agressions sexuelles lors du tournage en 2021 de « Les Volets Verts » du réalisateur Jean Becker.

Les plaignants sont une décoratrice de 54 ans, identifiée seulement comme Amélie, et un assistant réalisateur de 34 ans.

Depardieu, qui a joué dans plus de 200 films et séries télévisées, a été accusé de comportement inapproprié par une vingtaine de femmes, mais c’est la première fois qu’une affaire est portée devant un tribunal.

L’homme de 76 ans est la personnalité la plus en vue à faire face à des accusations dans le cadre de la réponse du cinéma français au mouvement #MeToo, qui, selon lui, deviendrait « un règne de terreur » mardi devant le tribunal.

Depardieu a nié tout acte répréhensible. « Je suis vulgaire, grossier, grossier, je l’admets », a-t-il déclaré au tribunal mercredi, mais « je ne touche pas ».

Depardieu devient une star en France à partir des années 1980 avec des rôles dans « Le Dernier Métro », « Police » et « Cyrano de Bergerac », avant que « Green Card » de Peter Weir ne fasse également de lui une célébrité hollywoodienne.

Il a ensuite joué dans des productions mondiales, notamment « Hamlet » de Kenneth Branagh, « Life of Pi » d’Ang Lee et la série « Marseille » de Netflix.

Le tribunal entendra ensuite la plaidoirie finale de la défense.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une utilisatrice indonésienne de TikTok a été condamnée à près de trois ans de prison après avoir apparemment « parlé » à une photo de Jésus sur son téléphone et lui avoir dit d’aller se faire couper les cheveux.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un TikToker emprisonné en Indonésie pour avoir demandé à Jésus de lui couper les cheveux

3–4 minutes

Ratu Thalisa, une femme transgenre musulmane comptant plus de 442 000 abonnés sur TikTok, était sur un livestream et répondait à un commentaire lui disant de se couper les cheveux pour ressembler davantage à un homme.

Lundi, un tribunal de Medan, à Sumatra, a reconnu Thalisa coupable de propagation de haine en vertu d’une loi controversée sur les discours de haine en ligne, et l’a condamnée à deux ans et dix mois de prison.

Le tribunal a déclaré que ses commentaires pourraient perturber « l’ordre public » et « l’harmonie religieuse » dans la société, et l’a accusée de blasphème.

La décision du tribunal est intervenue après que plusieurs groupes chrétiens ont déposé des plaintes contre Mme Thalisa pour blasphème.

Cette condamnation a été condamnée par des groupes de défense des droits de l’homme, dont Amnesty International, qui l’ont qualifiée d’« attaque choquante contre la liberté d’expression de Ratu Thalisa » et ont demandé son annulation.

« Les autorités indonésiennes ne devraient pas utiliser la loi sur les informations et transactions électroniques (EIT) du pays pour punir les gens pour des commentaires faits sur les réseaux sociaux », a déclaré Usman Hamid, directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie, dans un communiqué.

« Alors que l’Indonésie devrait interdire l’appel à la haine religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence, l’acte de parole de Ratu Thalisa n’atteint pas ce seuil. »

M. Hamid a appelé les autorités indonésiennes à annuler la condamnation de Mme Thalisa et à assurer sa libération immédiate.

Il les a également exhortés à abroger ou à apporter des révisions substantielles à ce qu’il a décrit comme des « dispositions problématiques » de la loi EIT, à savoir celles qui criminalisent l’immoralité présumée, la diffamation et les discours de haine.

Introduite pour la première fois en 2008 et modifiée en 2016 pour lutter contre la diffamation en ligne, la loi EIT a été conçue pour protéger les droits des individus dans les espaces en ligne.

Cette loi a toutefois été vivement critiquée par des groupes de défense des droits de l’homme, des groupes de presse et des experts juridiques, qui s’inquiètent depuis longtemps de la menace potentielle que cette loi représente pour la liberté d’expression.

Au moins 560 personnes ont été inculpées de violations présumées de la loi EIT alors qu’elles exerçaient leur liberté d’expression entre 2019 et 2024, et 421 ont été condamnées, selon les données d’Amnesty International.

Parmi les personnes accusées de diffamation et d’incitation à la haine figurent plusieurs influenceurs des médias sociaux.

En septembre 2023, une femme musulmane a été condamnée à deux ans de prison pour avoir blasphémé l’islam, après avoir publié une vidéo virale sur TikTok dans laquelle elle prononçait une phrase islamique avant de manger du porc.

En 2024, un autre TikToker a été arrêté pour blasphème après avoir publié un quiz demandant aux enfants quel type d’animaux peut lire le Coran, selon Amnesty International.

L’Indonésie compte de nombreuses minorités religieuses, notamment des bouddhistes, des chrétiens et des hindous. Mais la grande majorité des Indonésiens sont musulmans – et la plupart des cas de personnes reconnues coupables d’infraction à la loi EIT concernent généralement des minorités religieuses qui auraient insulté l’islam.

Le cas de Mme Thalisa, où une femme musulmane est accusée d’avoir proféré des discours de haine contre le christianisme, est moins courant.

Les procureurs avaient auparavant requis une peine de plus de quatre ans de prison et ont immédiatement fait appel du verdict de lundi. Mme Thalisa a eu sept jours pour faire appel.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un eurodéputé polonais risque trois ans de prison pour avoir aimé un tweet

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le coprésident de l’ECR pourrait être déchu de son immunité parlementaire pour « incitation à la haine contre les musulmans » après avoir cliqué sur « J’aime » sur une vidéo montrant des scènes de violence envers les migrants.

3–5 minutes

L’eurodéputé Patryk Jaki (Droit et Justice ; PiS)  entame son « procès spécial »  en Pologne, après avoir « aimé » une publication sur Twitter en 2018 qui montrait de véritables images de sécurité de criminels migrants.

Les procureurs polonais ont requis une peine de trois ans de prison pour ce « crime de haine », tandis que les gauchistes du Parlement européen ont entamé la procédure visant à retirer à Jaki son immunité diplomatique  pour « incitation à la haine contre les immigrés musulmans ».

Le procès du coprésident du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR) intervient alors que l’ensemble du gouvernement libéral du Premier ministre polonais Donald Tusk est devenu l’objet d’une enquête officielle pour un présumé « coup d’État »  la semaine dernière en raison de ses  violations flagrantes de l’État de droit , telles que le non-respect des décisions judiciaires de haut niveau, la prise de contrôle des institutions publiques et la persécution illégale de l’opposition conservatrice, ce que l’affaire Jaki illustre parfaitement.

Le procès a attiré l’attention internationale après que le propriétaire de X, Elon Musk,  a republié  une interview de Jaki le mardi 11 février, qualifiant de « folle » la demande du procureur d’une peine de trois ans pour avoir aimé une publication sur les réseaux sociaux, ajoutant :

Grâce à Dieu, l’Amérique possède le premier et le deuxième amendement.

Grâce à Elon Musk, le clip a été vu plus de 8 millions de fois sur X en moins de 24 heures. Dans une vidéo ultérieure publiée par Jaki en réponse, il a présenté le clip de 2018, publié à l’origine par le parti PiS alors au pouvoir, et a demandé à Elon Musk de continuer à soutenir la liberté d’expression et « tous ceux qui ne veulent pas d’un monde où l’on est mis en prison pour avoir aimé un tweet ».

Parallèlement, le gouvernement Tusk a suspendu lundi Michał Ostrowski, le procureur général adjoint du pays, pour avoir lancé l’enquête sur le « coup d’État » contre ses membres, bien qu’il ait agi à la demande du Tribunal constitutionnel, la plus haute instance judiciaire constitutionnelle de Pologne.

Ostrowski a été relevé de ses fonctions pour au moins six mois, avec effet immédiat, par le ministre de la Justice Adam Bodnar, qui est également l’un des principaux « suspects » de l’enquête, désormais également suspendue. Une enquête distincte a été ouverte contre Ostrowski par les procureurs nationaux contrôlés par le gouvernement pour « délit d’abus de pouvoir ».

Face à des accusations de violation de l’État de droit, il n’y a guère de pire moyen d’établir votre innocence que de licencier et de poursuivre l’homme chargé d’enquêter sur vos crimes.

Cette dernière bataille politique a commencé en Pologne la semaine dernière après que Bogdan Świeczkowski, président de la Cour constitutionnelle, a officiellement demandé une enquête sur les violations de l’État de droit commises par le gouvernement, affirmant que Tusk et ses ministres, ainsi que d’autres alliés politiques clés, agissaient « au sein d’un groupe criminel organisé », dans le but de renverser l’ordre constitutionnel du pays.

Ostrowski insiste sur le fait qu’il a lancé l’enquête conformément à la loi et qu’il fera appel de la décision de Bodnar devant le tribunal disciplinaire :

Je voulais simplement […] mener cette enquête de manière objective, ce que j’ai activement mené ces derniers jours. D’autres démarches m’ont convaincu qu’elle était justifiée.

Mais ni le procureur général adjoint ni Świeczkowski ne se faisaient d’illusions quant à la possibilité de traduire facilement en justice le gouvernement Tusk. Le président de la Cour constitutionnelle a même  déclaré  aux médias polonais, après avoir soumis sa requête, qu’il s’attendait à être extirpé de son bureau par la police armée à tout moment.

Naturellement, l’Union européenne ignore activement – ​​ou pire, nie – ce qui se passe en Pologne. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a rendu une visite amicale à Donald Tusk, un allié de longue date et membre clé de son groupe du Parti populaire européen (PPE), juste un jour après l’ouverture de l’enquête. Au même moment, le président de la commission des libertés civiles (LIBE) du Parlement européen,  Javier Zarzalejos  (PPE), a coupé le micro d’un député polonais pour avoir osé soulever la question à Bruxelles lors d’une réunion avec le ministre Bodnar, qui était invité à parler de l’État de droit.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

« C’est un soulagement » : le violeur en série de Nanterre condamné à 17 ans de prison

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cet homme de 29 ans a été reconnu coupable, ce mercredi 5 février, par la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine d’avoir violé deux femmes âgées à l’hôpital Max-Fourestier et une petite fille de 12 ans en juillet 2022.

3–4 minutes

En l’espace de quelques minutes, il avait semé la terreur au sein de l’hôpital Max-Fourestier de Nanterre (Hauts-de-Seine). Ce mercredi, Ali G. a été condamné à 17 ans de prison, conformément aux réquisitions du parquet, par la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine. Depuis lundi, cet homme de 29 ans y était jugé pour les viols de deux personnes âgées au sein de l’établissement hospitalier, le 27 juillet 2022, et pour celui d’une petite fille de 12 ans commis deux jours plus tard après s’être introduit dans la chambre de la jeune victime.

Ce jour-là, il est environ 9h30 lorsque Ali G. entre dans la chambre d’Agnès (le prénom a été changé). Cette femme de 78 ans est hospitalisée depuis deux semaines dans une chambre située au rez-de-chaussée et qu’elle partage avec une autre patiente. À la vue de cet inconnu, à la silhouette mince et coiffée de dreadlocks, Agnès lui demande ce qu’il fait là. « Il a juste mis son doigt devant sa bouche, en signe de silence. J’ai commencé à avoir très peur », avait raconté la victime au Parisien, quatre mois après les faits.

Recherché pendant plus d’un mois

Sans dire mot, ce dernier saisit Agnès par les pieds et la viole. Face aux cris d’Agnès et de sa voisine de chambre, il prend la fuite en violentant sur son chemin des infirmières qui tentent de le stopper. Pour autant, il ne s’arrête pas là. Quelques minutes plus tard, il s’en prend à une autre femme, âgée de 70 ans et souffrant d’une maladie neurodégénérative, dans l’enceinte de l’hôpital. Après avoir plaqué au sol sa victime — décédée depuis — et enlevé son pantalon de force, il la viole.

Deux jours plus tard, le 29 juillet, il entre par la fenêtre dans la chambre, située à 3 km de l’hôpital à vol d’oiseau, d’une petite fille de 12 ans. Après l’avoir étranglé avec son bras, il agresse sexuellement la fillette avant de s’enfuir.

Rapidement, l’ADN laissé par le violeur derrière lui met les policiers du service départemental de police judiciaire des Hauts-de-Seine (SDPJ 92) sur la piste d’un seul et même suspect. Après d’intenses recherches, Ali G. finit par être interpellé, le 9 septembre 2022, par des policiers de la brigade des réseaux franciliens alors qu’il tentait de frauder l’accès au RER à la Gare de Lyon.

Pas d’altération du discernement au moment des faits

S’il avait reconnu les faits qui lui étaient reprochés, c’est la question de sa santé mentale qui était au cœur du procès. En proie à la toxicomanie, ce sans domicile fixe avait fini par se couper de sa famille après un séjour en prison en 2021. Selon une de ses sœurs, il s’était mis à parler tout seul et à tenir des propos incohérents, la poussant à le faire interner en hôpital psychiatrique. L’expert-psychiatre, qui a examiné son dossier, avait décrit un « sujet mal structuré » à l’organisation « borderline » et qui pouvait présenter des troubles du comportement.

À l’audience, ce même expert a d’ailleurs suggéré que l’altération du discernement pouvait être envisagée. C’est d’ailleurs en ce sens que l’avocat de la défense, Me Philippe Herbeaux, a axé sa plaidoirie. Mais la cour n’a pas retenu cette option qui aurait permis de voir la peine de l’accusé être réduite. « On est tous d’accord pour dire que ses actes sont odieux mais cela n’empêchait pas d’appréhender plus profondément la question de sa santé mentale », déplore Me Herbeaux.

Voir la suite de l’article cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

« Je déteste les Français et la France » – Un Algérien condamné à 5 ans de prison pour avoir vandalisé un mémorial aux victimes du terrorisme

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Mauranne Harel et Laura Paumie ont été assassinées par un ressortissant tunisien en 2017, et maintenant un Algérien a été condamné pour avoir profané leur mémorial

2–3 minutes
Mauranne Harel et Laura Paumier (photo de droite) ont été assassinées par un Tunisien dans une gare de Marseille en 2017. Aujourd’hui, un Algérien qui a profané un mémorial en mémoire des deux victimes (photo de gauche) risque cinq ans de prison.

Un Franco-Algérien a été condamné à cinq ans de prison pour avoir vandalisé un mémorial à la mémoire des deux jeunes victimes d’une attaque terroriste perpétrée par un migrant tunisien en 2017.

Le mémorial, situé à la gare Saint-Charles de Marseille, a été attaqué le 10 novembre 2024 par Maamar Ifrah, un sans-abri de 43 ans. L’homme s’en est pris à la plaque commémorative de l’attentat du 1er octobre 2017 à la gare Saint-Charles, au cours duquel Mauranne Harel et Laura Paumier ont été poignardées à mort par un ressortissant tunisien. Ifrah a arraché la plaque, brûlé le socle qui la soutenait et arraché le drapeau français. L’incident a provoqué l’indignation à Marseille.

La plaque a été érigée à proximité d’un mémorial plus grand commémorant l’armistice de la Première Guerre mondiale.

Après son arrestation quelques heures plus tard, Ifrah a déclaré à la police : « Je déteste les Français et la France parce qu’ils ont envahi mon pays. » Il est né à Alger en 1980 et a obtenu la nationalité française en 1992, selon un rapport du média français Valuers Actuelles .

Dans une interview à BFMTV, la mère de Laura Paumier, a déclaré que le mémorial vandalisé « est un scandale, c’est un choc ».

L’avocat d’Ifrah a tenté de retarder le procès en procédant à des évaluations psychiatriques et psychologiques. Les psychologues n’ont pas diagnostiqué de maladie mentale chez Ifrah et il a été jugé apte à comparaître devant le tribunal, mais ils ont noté que l’accusé « souhaite se rendre dans un hôpital psychiatrique pour se faire soigner ».

« Je ne sais pas ce qui m’est arrivé, j’ai entendu des voix, je regrette d’avoir fait ça et je m’en excuse », a déclaré Ifrah lors de son procès. Il a précisé qu’il ne savait pas « qu’il s’agissait d’une plaque pour les victimes d’attentats », et a ajouté : « Je dormais dehors depuis longtemps. J’entendais des voix, des insultes. J’avais peur de dormir dehors ».

La police a également trouvé dans l’historique de recherche de son téléphone des termes tels que « explosifs », « gay », « Marseille » et « Paris ».

« J’ai tapé « matériaux explosifs » pour regarder, c’est tout », a-t-il dit. « Je ne suis plus intéressé. Ce n’est pas que je l’étais, mais j’ai entendu des voix. »

Les jurés ont également noté que Maamar Ifrah avait effectué de nombreux allers-retours de trois jours à Paris dans les mois précédant les événements, mais il avait déclaré qu’il cherchait du travail et ne prévoyait pas d’attentat.

La procureure a requis cinq ans de prison « parce qu’elle ne veut pas que M. Ifra soit dehors avec les actes qu’il a commis et la personnalité qu’il a ».

Le juge a donné raison à Ifrah et l’a condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis. Il devra également suivre un traitement de santé mentale et payer une amende de 500 euros

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une ancienne employée de la morgue de l’Arkansas condamnée à 15 ans de prison après avoir vendu des parties du corps à un homme qu’elle a rencontré sur Facebook

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Les restes comprenaient un crâne, plusieurs cerveaux, un bras, une oreille, plusieurs poumons, plusieurs cœurs, plusieurs seins, un nombril, des testicules et d’autres parties. »

2–3 minutes

Une ancienne employée de la morgue de l’Arkansas a été condamnée à 15 ans de prison après avoir été reconnue coupable d’avoir vendu des parties du corps volées , notamment des restes de fœtus,  à un homme qu’elle avait rencontré sur Facebook .

Selon un communiqué de presse du ministère américain de la Justice du district Est de l’Arkansas, Candace Chapman Scott, 37 ans, de Little Rock, a été condamnée à « purger un total de 15 ans de prison fédérale pour avoir transporté des parties du corps humain volées, dont des fœtus, hors de l’Arkansas et pour complot en vue de commettre une fraude postale ».

Les autorités ont découvert que pendant qu’elle travaillait dans une morgue entre 2021 et 20022, Scott avait volé des restes humains et fœtaux pour les vendre en ligne à Jeremy Pauley, qui était basé en Pennsylvanie. Scott a été accusée d’avoir vendu 20 boîtes de parties du corps à Pauley qu’elle avait rencontré sur un groupe Facebook appelé « oddities ».

« Les restes comprenaient un crâne, plusieurs cerveaux, un bras, une oreille, plusieurs poumons, plusieurs cœurs, plusieurs seins, un nombril, des testicules et d’autres parties. Lors d’un mandat de perquisition exécuté au domicile de Scott à Little Rock, les enquêteurs ont trouvé de nombreuses parties du corps volées qu’elle a admis avoir transportées dans des sacs poubelles de son travail », a déclaré le DOJ dans le communiqué de presse.

Scott a reçu plus de 10 000 $ en échange des parties du corps et a été inculpé le 5 avril 2023, et a ensuite plaidé coupable de complot en vue de commettre une fraude postale et de transport interétatique de biens volés le 25 avril 2024.

« Juste par curiosité, connaissez-vous quelqu’un sur le marché pour un cerveau embaumé entièrement intact ? », a demandé Scott à Pauley sur Internet, selon le New York Post . Dans un autre message de décembre 2021, Scott a offert à Pauley « 2 cerveaux, un avec une calotte crânienne, 3 cœurs dont un coupé, 2 faux seins, un gros morceau de peau de nombril, [un] bras, un énorme morceau de peau et un poumon » en échange de 1 600 $.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Deux condamnés à mort rejettent la commutation de leur peine de prison à vie par Biden

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les hommes estiment que la commutation de leur peine les placerait dans une situation juridique désavantageuse alors qu’ils cherchent à faire appel de leurs cas en se fondant sur des allégations d’innocence.

2–3 minutes

Deux prisonniers qui font partie des 37 détenus fédéraux dont la peine de mort a été commuée le mois dernier par le président Joe Biden – une mesure qui les épargne de la chambre de la mort – ont adopté une position inhabituelle : ils refusent de signer les documents acceptant sa mesure de clémence.

Shannon Agofsky et Len Davis, tous deux détenus au pénitencier américain de Terre Haute, dans l’Indiana, ont déposé le 30 décembre des requêtes d’urgence auprès du tribunal fédéral du district sud de l’État, demandant une injonction pour empêcher la commutation de leur peine de mort en prison à vie sans libération conditionnelle.

Les hommes estiment que la commutation de leur peine les placerait dans une situation juridique désavantageuse alors qu’ils cherchent à faire appel de leur cas en se fondant sur des allégations d’innocence.

Les recours contre la peine de mort sont examinés de très près par les tribunaux dans le cadre d’un processus juridique appelé « examen approfondi », au cours duquel les tribunaux doivent examiner les cas de condamnation à mort pour déceler les erreurs éventuelles liées aux conséquences de la peine de mort. Ce processus n’augmente pas nécessairement les chances de succès, mais Agofsky a indiqué qu’il ne voulait pas perdre cet examen approfondi.

« Commuter sa peine maintenant, alors que l’accusé est en train de plaider devant le tribunal, revient à le priver de la protection d’un contrôle plus strict. Cela constitue un fardeau excessif et place l’accusé dans une position d’injustice fondamentale, qui décimerait ses procédures d’appel en cours », selon le dossier d’Agofsky.

Davis a écrit dans son dossier qu’il « a toujours soutenu qu’une condamnation à mort attirerait l’attention sur la mauvaise conduite accablante » qu’il accuse le ministère de la Justice.

Il a également écrit qu’il « remerciait la Cour pour son attention rapide à cette énigme constitutionnelle qui évolue rapidement. La jurisprudence sur cette question est assez obscure ».

Mais les détenus sont confrontés à un défi de taille pour voir leur peine de mort rétablie, a déclaré Dan Kobil, professeur de droit constitutionnel à la faculté de droit de l’université Capital à Columbus, dans l’Ohio, qui a représenté des accusés dans des affaires de peine de mort et de clémence.

Par exemple, une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1927 maintient qu’un président a le pouvoir d’accorder des grâces et des grâces, et que « le consentement du condamné n’est pas requis ».

Il y a des cas de prisonniers qui ont refusé une commutation parce qu’ils préféraient être exécutés, a déclaré Kobil, mais tout comme « nous imposons des peines pour le bien public, le président et les gouverneurs des États commuent les peines pour le bien public ».

VIA:MSN.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil