Le gouvernement victorien perd la bataille pour garder secrets les conseils de santé liés au Covid

Cette semaine, l’actualité a mis en lumière les efforts incroyables déployés par le gouvernement victorien pour dissimuler les conseils de santé sur lesquels ses politiques extrémistes contre le Covid étaient censées être fondées.

4–6 minutes

Le Herald Sun rapporte ,

Le gouvernement victorien a perdu sa tentative de garder secrets les briefings sur le coronavirus utilisés pour justifier l’envoi des Victoriens dans le plus long confinement du monde.

La Cour d’appel a rejeté jeudi la demande du ministère de la Santé d’autoriser l’appel d’une décision historique du Tribunal civil et administratif de Victoria rendue en juin de l’année dernière, visant à remettre les documents au député libéral [conservateur] David Davis.

M. Davis se battait pour la publication des documents, y compris les courriels à l’origine des décisions de confinement entre le commandant de la santé publique de l’époque, Finn Romanes, et le médecin-chef de la santé, Brett Sutton, depuis le dépôt d’une première demande d’accès à l’information [FOI] en septembre 2020.

Le gouvernement de l’État doit désormais remettre les documents, à moins qu’il ne fasse appel devant une juridiction supérieure. Un porte-parole du gouvernement de l’État de Victoria a déclaré que le ministère de la Santé « prendrait le temps nécessaire pour examiner la décision du tribunal ».



Au cours des cinq dernières années, le gouvernement victorien a sérieusement soutenu que les documents d’information demandés n’étaient « pas dans l’intérêt public » dans ses efforts pour les garder sous clé.

D’autres excuses ont été avancées, notamment que la divulgation des documents demandés empêcherait les hauts fonctionnaires de s’exprimer librement dans de futures communications écrites, et que « le travail impliqué dans le traitement de la demande détournerait de manière substantielle et déraisonnable les ressources de l’agence de ses autres opérations ».

Plusieurs responsables gouvernementaux ont utilisé la même ruse que celle utilisée par la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour tenter d’ entraver la publication des données de l’essai du vaccin Pfizer Covid , en invoquant des délais incroyablement longs pour la publication des documents d’information demandés, dont le total est estimé à environ 7 000 pages.

De News.com.au ,

Le commandant de la réponse au Covid-19, Jeroen Weimar, a affirmé qu’il faudrait environ 169,4 à 208,4 semaines de travail (environ quatre ans) pour traiter les demandes combinées d’accès à l’information de M. Davis, dans une déclaration datée d’octobre 2021.

Michael Cain, responsable de la loi sur l’accès à l’information et de la conformité juridique au sein du ministère, a ensuite affirmé que cela prendrait entre 61 et 74 semaines de travail, dans une déclaration datée de novembre 2023. Il a fait valoir que le coût s’élèverait à des dizaines de milliers de dollars.

Incapable d’obtenir la publication des documents via le processus d’accès à l’information, le député David Davis, chef de l’opposition à la Chambre haute, a porté l’affaire devant le Tribunal civil et administratif de Victoria (VCAT).

En mai 2024, il a gagné, la juge du VCAT Caitlin English ordonnant au gouvernement de divulguer les documents en raison d’un « degré élevé d’intérêt public » et du fait que le traitement de la demande ne détournerait pas de manière substantielle ou déraisonnable les ressources du ministère de la Santé de ses autres opérations.

Apparemment désespéré de garder les documents d’information sous clé, le gouvernement travailliste a demandé l’autorisation de faire appel de la décision, mais l’appel a été refusé.

Le Herald Sun rapporte qu’un porte-parole du gouvernement victorien a déclaré que le ministère de la Santé « prendrait le temps nécessaire pour examiner le jugement du tribunal » et qu’il n’est pas clair si le gouvernement s’y conformera ou tentera un autre appel devant un tribunal supérieur.

Plus de 115 mémoires soutenant les ordonnances de santé publique du gouvernement Dan Andrews devraient maintenant être publiés, comptant en moyenne entre 40 et 60 pages chacun.

Au plus fort de la pandémie, les Victoriens étaient soumis à des couvre-feux, au port du masque et à des obligations vaccinales, n’étaient pas autorisés à s’éloigner de plus de 5 km de chez eux, étaient confinés dans des zones soumises à la politique de « l’anneau d’acier » et ont été confinés pendant plus de 260 jours , le total cumulé le plus long au monde.

Les Victoriens vivent toujours avec les effets de ces politiques, accablés de plus de 150 milliards de dollars de dettes dues au confinement , de pertes d’apprentissage chez les enfants d’âge scolaire et de répercussions continues sur la santé mentale.

Près des trois quarts des Victoriens ont soutenu les mesures extrêmes du gouvernement Andrews au cours de la première année de la pandémie, selon un sondage .

Cependant, en 2024, seulement la moitié des Victoriens pensaient que le gouvernement Andrews avait bien géré la pandémie, selon un récent rapport de la Commission australienne des droits de l’homme.

Le rapport détaille une pléthore de violations des droits de l’homme, notamment l’interdiction par le gouvernement des manifestations, l’arrestation et l’inculpation de Zoe Buhler, mère enceinte de trois enfants, pour une publication sur les réseaux sociaux, et le confinement de milliers de résidents de Melbourne dans des logements sociaux sous surveillance policière, pendant des semaines.

La réponse du gouvernement Andrews aux plaintes concernant le carnage policier pendant la pandémie a toujours été qu’il ne s’excusait « pas d’avoir sauvé des vies ». Sous la successeure d’Andrews, Jacinta Allen, le gouvernement travailliste a continué dans cette voie.

S’il n’y a vraiment aucune raison de s’excuser, alors le gouvernement victorien ne devrait avoir aucun scrupule à divulguer ses conseils de santé top secrets. 


Auteur
Rébecca Barnett

Rebekah Barnett est membre du Brownstone Institute, journaliste indépendante et défenseure des Australiens touchés par les vaccins contre la Covid. Titulaire d’une licence en communication de l’Université d’Australie-Occidentale, elle écrit pour son magazine Substack, Dystopian Down Under.


Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Amazon étend la numérisation biométrique de la paume aux soins de santé grâce à un partenariat avec NYU Langone

Le système de paiement biométrique d’Amazon fait une entrée audacieuse dans le secteur de la santé, soulevant de nouvelles inquiétudes en matière de confidentialité et de sécurité des données.

2–3 minutes

La technologie d’Amazon d’empreintes digitales biométriques et d’imagerie veineuse intégrée à son système de paiement Amazon One s’est pour la première fois étendue au secteur de la santé, avec un déploiement à grande échelle dans le système NYU Langone Health.

L’utilisation d’Amazon One pour l’enregistrement des patients est désormais facultative dans les six premiers hôpitaux et plus de 320 centres de soins ambulatoires gérés par NYU Langone à New York.

L’accord est considéré comme historique, étant donné qu’il s’agit du plus grand déploiement d’Amazon One à ce jour dans un seul secteur – et celui-ci ne fera que s’étendre en 2025 à d’autres installations de NYU Langone.

Le prestataire rapporte un total de plus de 10 millions de visites de patients chaque année.

NYU Langone donne les mêmes raisons que d’autres pour utiliser la technologie d’identification biométrique – comme les aéroports et les grandes salles – et cela se résume à la commodité.

La réduction des temps d’attente (de deux ou trois à moins d’une minute, selon NYU Langone), la rationalisation du processus d’enregistrement et « l’allègement » de la charge de travail administrative du personnel sont quelques-unes des raisons invoquées par le prestataire de soins de santé.

Mais céder des données biométriques hautement sensibles pour ce type d’avantage était et reste controversé, et les critiques disent que c’est un très mauvais compromis.

Les éventuelles violations de la vie privée arrivent en tête de liste des préoccupations, et à partir de là, la possibilité que ces énormes ensembles de données puissent être utilisés pour alimenter une surveillance de masse à un moment donné.

Cela n’aide pas que les outils biométriques d’Amazon aient suscité de telles inquiétudes dans le passé et que le géant s’oriente désormais fortement vers le secteur de la santé, parmi tous les secteurs.

Pour remédier à cela, NYU Langone souligne qu’Amazon n’aura « accès » qu’aux empreintes palmaires de ses patients, les données de santé et personnelles n’étant pas incluses. Étant donné l’objectif de l’utilisation d’Amazon One, les assurances du fournisseur semblent répondre à une question que personne n’a posée.

Cependant, de nombreux patients et observateurs se demandent probablement si les données biométriques récoltées de cette manière seront cryptées, ce qui sera le cas selon NYU Langone. Les patients pourront également demander la suppression de leurs données et auront la possibilité de se retirer une fois qu’ils auront accepté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire