Allemagne : un demandeur d’asile iranien a failli étrangler à mort une femme âgée avec la laisse de son propre chien, jugé « trop dangereux » pour être expulsé

Malgré trois tentatives d’expulsion de l’Iranien, les autorités ont déclaré que l’homme était trop dangereux pour être expulsé dans un avion sans sécurité adéquate.

3–5 minutes
Ali S., photographié à gauche, est un migrant iranien illégal qui a terrorisé la ville allemande de Glinde.

Début mai, une Allemande de 56 ans a été agressée par un migrant iranien qui a soudainement enlevé son chien dans un parc. Alors qu’elle le poursuivait, il l’a poussée à terre, s’est agenouillé sur sa poitrine et l’a étranglée avec la laisse de son chien.

L’incident, survenu à Glinde, dans le Schleswig-Holstein, a failli se terminer par un homicide, mais la vie de la femme a été sauvée grâce à l’intervention rapide d’un témoin. Une source policière a déclaré au journal Bild que la femme « avait déjà abandonné. Il voulait l’étrangler, et il a presque réussi ».

Cet acte troublant est lié à une affaire impliquant un demandeur d’asile, soulevant de sérieuses questions sur les raisons pour lesquelles l’homme était en liberté et toujours dans le pays.

Le suspect, Ali S., est un Iranien de 32 ans. Sa demande d’asile a été rejetée et il faisait l’objet d’un arrêté d’expulsion exécutoire, mais la police a refusé de l’expulser.

L’Iranien a terrorisé la ville de Glinde

Ali S. est arrivé en Allemagne en 2018 et a déjà été suivi par la police. En 2024, il a terrorisé l’administration municipale de Glinde, proférant des menaces de mort contre des employés.

Le maire Rainhard Zug a réagi en fermant l’hôtel de ville à la circulation piétonne et en engageant des agents de sécurité privés pour contrôler les entrées pendant les heures d’ouverture. Autrement dit, il a transformé une société de confiance en une société exigeant une sécurité privée, à l’image des piscines allemandes, qui ont désormais besoin de services de sécurité privés pour éviter les émeutes et les agressions sexuelles.



Zug a conclu que l’homme était « incontrôlable », citant les rapports des employés sur sa transformation comportementale soudaine et erratique.

Des tentatives répétées ont été faites pour convaincre Ali S. de quitter le pays volontairement, et il a accepté à trois reprises. Cependant, le ministère des Affaires sociales du Schleswig-Holstein a confirmé que « tous les rendez-vous ont échoué, le dernier en raison d’un refus d’embarquement de la compagnie aérienne ».

Concrètement, début mai, le pilote d’un vol régulier à destination de l’Iran a refusé de laisser Ali S. monter à bord, jugeant cela trop risqué.

Le ministère a déclaré qu’en raison de son comportement violent, l’intéressé devrait désormais être expulsé sous escorte. Compte tenu de la situation dans la région iranienne, il est nécessaire que la police fédérale fournisse une escorte.

Cela nécessite un nouvel accord du gouvernement au pouvoir, car, comme de nombreux pays, l’Iran n’a pas conclu d’accord d’expulsion avec l’Allemagne. De plus, Ali S. ne possède pas de passeport iranien.

Comme cela a été démontré à maintes reprises, la bureaucratie et l’ingérence « humanitaire » de la gauche deviennent mortelles en Europe, l’échec de l’expulsion d’Ali S. contribuant directement à ce qu’une femme âgée soit presque étranglée à mort avec la laisse de son chien.

Un maire désespéré à court d’options

Le maire de Glinde, Zoug, a exprimé sa colère et son désespoir, relatant ses efforts considérables pour contacter le bureau de l’immigration du district, l’administrateur du district, les députés du Land et le ministère des Affaires sociales. Malgré ces échanges, le bureau de l’immigration a maintenu que « les conditions d’expulsion ne sont pas remplies », ce qui a frustré Zoug.

En réponse à une enquête du journal Bild, le district de Stormarn a déclaré que son service de psychiatrie sociale avait eu « de multiples contacts avec la personne concernée au cours des 1,5 dernières années. À aucun moment de ces contacts, il n’existait de conditions d’admission (en clinique psychiatrique) en raison d’un danger aigu pour elle-même ou pour autrui. »

Cette déclaration intervient malgré les menaces de mort spécifiques proférées par le maire à l’encontre des employés du gouvernement municipal.

Ali S. ne s’est pas présenté à un rendez-vous de suivi après sa dernière tentative infructueuse de quitter le pays le 8 mai. Il aurait commis l’agression peu après. Ali S. est actuellement interné dans un établissement psychiatrique.

Le parquet a qualifié le crime de tentative d’homicide involontaire, tandis que le tribunal l’a qualifié de coups et blessures graves. L’issue judiciaire finale reste incertaine, mais comme dans de nombreux autres cas en Allemagne, le suspect pourrait ne pas être condamné à une peine de prison pour ses actes, les tribunaux ayant jugé qu’il était psychologiquement inapte à être tenu responsable.

Comme détaillé dans les liens de l’article fournis dans cet article, les cas de migrants « terrorisant » des villes et villages en Allemagne sont monnaie courante, certains délinquants commettant des dizaines et parfois plus de 150 délits, avec peu de conséquences et certainement aucune expulsion.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un demandeur d’asile iranien échappe à l’expulsion parce qu’il a « trop d’amis sur Facebook »

Un juge précédent n’avait pas « pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux

2–4 minutes
L’homme a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte FacebookGetty/PA

Un demandeur d’asile iranien a obtenu le droit de faire appel contre son expulsion en faisant valoir que son grand nombre d’amis sur Facebook l’expose à un risque de persécution.

L’homme de 38 ans a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte Facebook en raison de sa popularité et de sa participation aux manifestations devant leur ambassade à Londres.

La juge Rebecca Chapman du tribunal supérieur a statué le mois dernier qu’un tribunal précédent avait eu tort de rejeter cet argument.

Elle lui a accordé le droit de faire appel pour la cinquième fois après avoir constaté que le juge précédent n’avait « pas pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux.

L’homme a passé neuf ans à résister aux tentatives du ministère de l’Intérieur de l’expulser depuis qu’il a demandé l’asile en Grande-Bretagne en 2016.

Des documents judiciaires montrent qu’il est arrivé en Grande-Bretagne en 2015 et a demandé l’asile l’année suivante, perdant sa demande initiale en 2019. Son avocat a fait valoir que les juges précédents avaient commis des erreurs dans leur approche des preuves des médias sociaux.

Le juge Chapman a déclaré : « Compte tenu de l’échec du juge à prendre en compte des considérations matérielles, c’est-à-dire la preuve qu’il avait un grand nombre d’amis ou de contacts sur Facebook, je trouve que ses conclusions quant à l’effet potentiel de cette preuve ne sont pas soutenables. »

L’affaire sera désormais réexaminée par un autre juge du tribunal de première instance.



L’homme a initialement demandé l’asile en raison de « la crainte d’un crime d’honneur en Iran », mais sa demande a été refusée en 2020. Il a ensuite changé d’approche, affirmant qu’il risquait d’être persécuté politiquement en raison de ses activités au Royaume-Uni.

Sa présence sur les réseaux sociaux comprend plus de 2 500 amis Facebook sur un compte public. Ses avocats ont fait valoir que même si ses activités en ligne avaient été menées de « mauvaise foi » pour étayer sa demande d’asile, il serait toujours « en danger réel » en cas de retour en Iran.

Ils ont déclaré qu’il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il supprime son compte et « dissimule ses activités » car cela ne serait pas « approprié ».

Les avocats du ministère de l’Intérieur ont souligné que son compte Facebook était « minimal et insignifiant » et qu’il était peu probable qu’il attire l’attention des autorités iraniennes.

Le ministère de l’Intérieur a également souligné qu’un juge précédent avait jugé que les activités politiques de l’homme étaient une « tentative opportuniste de fabriquer une allégation ».

Le juge Chapman n’était pas d’accord, estimant qu’il restait une chance que la police iranienne l’identifie dans la foule devant l’ambassade ou à partir de son activité sur les réseaux sociaux.

Elle a déclaré : « Même si, comme l’a constaté le juge, le demandeur d’asile faisait partie d’une très grande foule de personnes participant à des manifestations, je considère que cela n’élimine pas le risque pour lui d’être identifié. »

Cette affaire est l’une des nombreuses qui pourraient avoir un impact sur le système d’immigration britannique. On compte actuellement un nombre record de 41 987 recours en matière d’immigration en cours, principalement pour des motifs liés aux droits de l’homme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Un demandeur d’asile somalien condamné à 6 ans de prison pour le viol d’une fille de 14 ans en Basse-Autriche

Un demandeur d’asile somalien en Autriche qui a déclaré à un tribunal qu’il avait violé une fille de 14 ans alors qu’elle rentrait chez elle parce qu’il « en avait envie » et « voulait la connaître » a été emprisonné pendant six ans.

Un demandeur d’asile somalien a été condamné à six ans de prison pour le viol brutal d’une jeune fille de 14 ans dans une gare de Langenzersdorf, en Basse-Autriche.

Le tribunal régional de Korneuburg a rendu son verdict après avoir entendu les détails poignants de l’attaque et avoir rejeté les tentatives du défendeur de minimiser le crime.

Selon le journal Kronen Zeitung , l’agression a eu lieu dans la nuit du 7 août, alors que la victime rentrait chez elle et parlait au téléphone avec sa mère. L’accusé, qui était ivre, s’est approché d’elle au commissariat. Après qu’elle a ignoré ses avances, il a déclaré plus tard qu’il « avait eu l’impression de devoir la violer ». Il a traîné la jeune fille entre deux véhicules sur le parking du commissariat et l’a agressée. Après l’agression, il lui a demandé son téléphone et son argent avant de fuir les lieux, laissant la jeune fille allongée sur le sol.

Lors du procès, l’accusé a choqué la salle d’audience avec son sourire et sa déclaration : « Je n’ai pas pu me retenir », qu’il a utilisée pour justifier ses actes. Interrogé, il a déclaré qu’il était ivre et qu’il voulait « la connaître ».

Il a ensuite tenté d’exprimer ses remords en déclarant au tribunal : « Tout le monde fait des erreurs. » Le juge a cependant fermement rejeté cette affirmation en déclarant : « Vous parlez d’une erreur, mais il s’agit de deux crimes capitaux. Vos aveux ne sont pas authentiques ; ils ne sont fondés que sur des preuves accablantes. »

Les traces d’ADN trouvées sur la victime et sur la scène du crime, combinées aux images de surveillance, l’ont définitivement lié au crime.

Les investigations ont révélé que le prévenu, qui avait été enregistré comme un jeune de 17 ans en Autriche, avait auparavant utilisé sept pseudonymes et années de naissance différents dans plusieurs pays européens. Une analyse médico-légale de l’âge a révélé qu’il avait au moins 21 ans au moment de l’agression, ce qui lui permet d’être poursuivi comme un adulte en vertu de lois plus strictes.

La victime, âgée de 14 ans, suit une thérapie depuis l’agression, pour tenter de surmonter le traumatisme émotionnel et psychologique. Ses représentants légaux ont souligné la gravité de l’agression et ont exhorté le tribunal à prononcer la peine maximale.

« La vie de cette jeune fille a été marquée à jamais par ce qui s’est passé cette nuit-là », a déclaré son avocat. « Le tribunal doit veiller à ce que l’accusé subisse toutes les conséquences de ses actes. »

Le tribunal a condamné le ressortissant somalien à six ans de prison et lui a ordonné de verser 2 500 euros d’indemnisation à la victime.

« Je dois réagir ici avec une punition sévère », a déclaré le juge qui préside, même si un certain crédit a été accordé à ses aveux partiels.

Le jugement est définitif, le prévenu ayant accepté sa peine sans appel.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil