Problèmes du tiers monde : la police britannique demande aux demandeurs d’asile de ne pas abuser sexuellement des femmes

Dans une condamnation tacite des contrôles d’immigration laxistes du gouvernement britannique, la police britannique a été obligée d’expliquer aux demandeurs d’asile présumés que les femmes ne devraient pas être maltraitées ou harcelées car elles ont les « mêmes droits que les hommes ».

3–4 minutes

Les principes fondamentaux de la décence et du monde moderne sont enseignés aux demandeurs d’asile, qui ignoraient apparemment comment se comporter dans un pays occidental. Ce programme de rééducation, mené par la police du Northamptonshire, aurait été lancé après qu’un groupe de jeunes migrants eut suscité l’indignation dans la localité pour avoir flâné autour d’une école primaire et filmé des élèves, a rapporté le Telegraph .

Une présentation PowerPoint fournie aux demandeurs d’asile présumés vivant dans deux hôtels de la région a fait comprendre aux migrants que « les femmes ont les mêmes droits que les hommes » et que, par conséquent, « elles doivent être traitées avec respect et courtoisie ».

La présentation « Conseils de sécurité et informations locales » de la police les a avertis que « si vous harcelez ou maltraitez une femme, vous pouvez être arrêté ». On leur a également expliqué que prendre des photos ou des vidéos de personnes sans leur consentement pouvait constituer une « grave offense ».

La présentation des forces de police a ensuite informé les étrangers que « la violence sous quelque forme que ce soit n’est PAS ACCEPTABLE » et que commettre des crimes pourrait compromettre leur demande d’asile.



Une autre différence culturelle a apparemment été évoquée par le fait que l’on a dit aux prétendus demandeurs d’asile qu’ils devaient « respecter la nature » et que c’était une « infraction pénale de négliger un animal ou de le traiter de manière cruelle ».

Cette révélation intervient dans un contexte de prise de conscience croissante des liens entre migration et crimes sexuels au Royaume-Uni. La semaine dernière, une étude, soutenue par le gouvernement, sur les gangs de violeurs d’enfants a révélé que les demandeurs d’asile et autres migrants représentaient une « proportion significative » des suspects dans les affaires de gangs de violeurs actifs en Grande-Bretagne.

L’étude, rédigée par la baronne Louise Casey, qui a forcé le gouvernement à faire volte-face et à lancer une enquête nationale sur les gangs de pédophiles, a également appelé le gouvernement à commencer à publier des informations ethniques complètes sur les auteurs d’abus sexuels dans le pays.

Contrairement à d’autres pays européens comme le Danemark, le Royaume-Uni ne publie pas de tableaux complets de la criminalité selon l’origine ethnique, ni même selon le statut d’immigration. Cependant, des rapports fondés sur des demandes d’accès à l’information ont fourni quelques indications.

Selon un rapport d’avril , les migrants afghans et soudanais étaient les plus susceptibles d’être arrêtés pour suspicion de crimes sexuels au Royaume-Uni. Ces deux groupes de migrants étaient plus de 18 fois plus susceptibles que leurs homologues britanniques d’être arrêtés pour des crimes sexuels présumés.

Malgré cela, la crise migratoire se poursuit sans relâche en Grande-Bretagne, avec plus de 17 000 clandestins ayant traversé la Manche depuis le début de l’année, un nouveau record. Parallèlement, plus de 32 000 migrants sont hébergés dans des hôtels pour demandeurs d’asile par le gouvernement, aux frais du contribuable.

Le ministre de l’Intérieur fantôme, Chris Philp, a déclaré : « Cela montre que la perte du contrôle des frontières par le Parti travailliste met désormais en danger les femmes britanniques et que davantage d’immigrants illégaux arrivent sur de petits bateaux cette année que n’importe quelle autre année de l’histoire.

« Même la police reconnaît désormais que les immigrants illégaux qui viennent ici et demandent l’asile représentent un risque élevé pour les femmes et les filles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Confusion des genres », « souci d’indépendance » : pourquoi les nouveaux pôles « France asile » pour les demandeurs d’asile inquiètent les associations ?

Depuis le 19 mai, une nouvelle procédure d’asile attend les étrangers en quête de protection, dans le Val-d’Oise. Ils doivent se rendre dans un pôle « France asile », où ils ont le même jour un premier rendez-vous avec la préfecture et un autre avec l’Ofpra, l’agence chargée d’instruire la demande d’asile. Les associations et les syndicats sont vent debout. InfoMigrants vous explique.

4–6 minutes
Un guichet de l’Ofpra (image d’illustration). Crédit : gouvernement.fr

Depuis le 19 mai, les demandeurs d’asile primo-arrivants qui résident dans le Val-d’Oise, en région parisienne, doivent se présenter dans une toute nouvelle structure : un pôle « France asile » installé à la préfecture de Cergy-Pontoise. Ce projet pilote, prévu dans la loi immigration de 2024 (dite loi Darmanin), devrait déboucher sur trois lieux similaires à Metz et Toulouse.

Qu’est-ce que le pôle « France asile » ?

Dans le pôle « France asile » de Cergy, les exilés sont reçus successivement par trois services : ceux de la préfecture, de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) et de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra).

Concrètement, ils déposent d’abord leurs empreintes auprès d’un membre de la préfecture, puis se voient attribuer les conditions matérielles d’accueil (hébergement, aides financières) par l’Offi et enfin, introduisent leur demande d’asile auprès d’un représentant de l’Ofpra.

Un entretien dans les locaux de l’Office est ensuite organisé ultérieurement.

Qu’est-ce qui change ?

Dans les autres départements français, la procédure est différente. L’Ofpra est indépendante de la préfecture, les deux structures ne se rencontrent jamais. 

Les demandeurs d’asile doivent en premier lieu se rendre à la préfecture – via un bureau spécifique appelé Guda (guichet unique pour demandeur d’asile). Le Guda réunit les services de la préfecture et de l’Ofii. À l’issue de ces entretiens, les agents ne demandent pas à la personne concernée de se présenter à un agent de l’Ofpra – aucun représentant de l’Office n’est présent dans la préfecture. Ils lui remettent un dossier d’asile que l’étranger pourra remplir sous 21 jours avant de le transmettre à l’Ofpra.

Les locaux de l’Ofpra, en région parisienne. Crédit : InfoMigrants



Et c’est dans ces 21 jours de répit que se concentre toute la nuance. Durant ces trois semaines, ils ont le temps d’écrire leur récit d’exil (d’introduire leur demande) et d’en expliquer le motif. Ils peuvent être épaulés par des assistants sociaux et des interprètes dans les centres d’hébergement pour les aider à écrire en langue française.

Cette étape est très importante, car lors de leur convocation dans les bureaux de l’Ofpra, l’officier de protection reviendra sur toutes les déclarations retranscrites dans ce formulaire de demande d’asile.

Dans le nouveau pôle « France asile », tout sera plus rapide. Juste après son passage devant un agent de la préfecture, l’étranger rencontrera le même jour un membre de l’Ofpra. Sa demande sera enregistrée directement par cet agent – sans le délai de 21 jours. « L’agent de l’Ofpra recueillera les éléments d’état civil du demandeur ainsi que les éléments essentiels de son récit », indique à InfoMigrants l’agence. En clair, les demandeurs doivent livrer leur récit immédiatement – avec l’aide si besoin d’un interprète par téléphone. 

Qu’est-ce qui choque ?

Cette nouvelle organisation « soulève déjà de nombreuses inquiétudes », indiquent plusieurs associations, dont La Cimade et le Gisti, dans un communiqué publié fin mai.

Les militants craignent que la suppression du délai de 21 jours ne soit préjudiciable pour les exilés. Lors de l’entretien avec un agent de l’Ofpra dans le pôle « France asile », « la personne peut, à ce stade, avoir des difficultés à répondre à des questions de manière structurée et précise sans y avoir été préparée », estiment les associations.

Un avis partagé par les syndicats de l’Ofpra, qui s’étaient soulevés contre cette disposition lors de mouvements de grève début 2024. « Ce n’est pas le moment de délivrer un récit. Comment formaliser un récit traumatisant dans ces conditions ? Les personnes sont dans une position de stress, et se retrouvent face à un personnel qui n’a pas l’habitude de recueillir ce type de témoignages car il n’a pas été formé, contrairement aux officiers de protection », dénonce Jean-Charles Lallemand, co-secrétaire général de la CGT Ofpra, joint par InfoMigrants.

Pour l’Ofpra, cette critique est infondée. L’agence indique que les demandeurs d’asile peuvent compléter leur récit pendant 21 jours en envoyant un mail à cette adresse : recit@ofpra.com

Le représentant syndical insiste cependant pour que les premiers éléments délivrés dans le pôle « France asile » ne soient pas définitifs et puissent être modifiables au moment de l’entretien dans les locaux de l’Ofpra. « On a peur que les ajouts ne soient pas pris en compte ou que le demandeur d’asile doive se justifier de ne pas avoir évoqué un aspect au départ », affirme Jean-Charles Lallemand. « Ce qui prévaut, c’est l’oralité. C’est déjà le cas aujourd’hui et ça le restera », rétorque à InfoMigrants l’Ofpra. Autrement dit, l’agence soutient que toute modification indiquée lors du deuxième entretien sera prise en compte.

Autre grief des associations : elles estiment que la présence de l’Ofpra dans les locaux de la préfecture fait peser un risque de « confusion des genres » et interroge sur son indépendance. « Ce lieu intégré dans la préfecture [peut] légitimement [être] perçu comme un espace insécurisant ou maltraitant par les personnes étrangères », signalent les associations dans leur communiqué.

« Pour son indépendance, l’Ofpra a besoin d’être isolé, dans ses murs », renchérit Gérard Sadik, responsable national asile de La Cimade, joint par InfoMigrants. « On a déjà vu en Outre-mer que lorsqu’il y a une proximité physique entre l’Office et la préfecture, les officiers de protection de l’Ofpra craignent d’être sous influence du préfet ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


France : le Conseil d’État enjoint le gouvernement à prendre en charge les frais de transport de tous les demandeurs d’asile

Dans une décision du 6 mai, le Conseil d’État a enjoint le Premier ministre d’assurer la prise en charge des frais de transports pour les convocations à l’Ofpra et à la CNDA des demandeurs d’asile non hébergés par les autorités. Actuellement, 25% de personnes ne sont pas prises en charge dans le dispositif national d’accueil et doivent donc payer à leur frais pour leurs rendez-vous administratifs. Une mesure jugée contraire au principe d’égalité de traitement.

2–3 minutes
Le Conseil d’État. Crédit : Reuters

Les associations le dénoncent depuis plusieurs années. Le Conseil d’État vient de leur donner raison. Il avait été saisi par plusieurs associations, dont La Cimade et le Gisti (Groupe d’information et de soutien aux immigrés), au sujet du financement des frais de transports pour se rendre aux rendez-vous de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) et de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA).

Dans les faits, les personnes accueillies en centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) et dans les hébergements d’urgence pour demandeurs d’asile (HUDA) – gérés par opérateurs mandatés par l’État – bénéficient d’une prise en charge de leurs frais de déplacements pour leurs convocations liées à leur dossier de protection.

Ce qui n’est pas le cas des personnes hébergées dans des structures de premier accueil des demandeurs d’asile (SPADA) – gérées par l’Office français de l’intégration ou de l’immigration (Ofii) – ou celles vivant chez des proches, voire à la rue. Selon Didier Leschi, directeur de l’Ofii, 25% des demandeurs d’asile ne sont pas logés par l’État.

Ces exilés doivent alors payer à leur frais leurs titres de transport, le plus souvent grâce à l’allocation pour demandeurs d’asile – pour rappel, les demandeurs ne sont pas autorisés à travailler pendant les six premiers mois de leur arrivée en France.

Et le montant de l’ADA, qui peut aller de 190 euros/mois pour une personne seule à 660 euros/mois pour une famille de six personnes, couvre tout juste leurs frais quotidiens. « Ce n’est pas normal que les plus précarisés soient pénalisés et payent plus que les autres », souligne Claire Rodier du Gisti.



Dans sa décision du 6 mai, le Conseil d’État estime que « le fait de réserver (…) la prise en charge des frais de déplacement liés aux convocations à l’Ofpra et à la CNDA aux seuls demandeurs d’asile hébergés en CADA et en HUDA constitue une différence de traitement (…) et porte une atteinte illégale au principe d’égalité ». Et ce alors que le fait de ne pas être hébergé dans ces structures « ne dépend pas de la situation ou du choix des intéressés mais procède du nombre de places disponibles dans un contexte de saturation du dispositif national d’accueil », assure la juridiction.

Ainsi, le Conseil d’État « enjoint au Premier ministre, dans un délai de neuf mois (…), de prendre toutes mesures utiles afin de remédier aux différences de traitement constatées et d’assurer une prise en charge des frais de transport des demandeurs d’asile en vue de réaliser les déplacements nécessaires à l’examen de leur demande d’asile dans le respect des principes d’égalité et d’effectivité du droit d’asile ». Une décision non contraignante.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



10 000 demandeurs d’asile en « vacances sans fin » dans des hôtels et des bateaux de croisière néerlandais, selon un commentateur néerlandais

La facture de la restauration des demandeurs d’asile hébergés dans les hôtels devient complètement incontrôlable, constate Marianne Zwagerman

3–5 minutes
ARCHIVES — Vue de l’hôtel NH Atlantic alors que le chef du Parti pour la liberté (PVV), Geert Wilders, assiste à une soirée d’accueil à l’hôtel de Kijkduin pour soutenir les résidents confrontés à un afflux de demandeurs d’asile, d’autant plus que plus de 100 d’entre eux ont été hébergés dans un hôtel local, à La Haye, aux Pays-Bas, le 28 novembre 2023. (Photo de Mouneb Taim/Anadolu via Getty Images)

La ministre néerlandaise de l’Asile et de la Migration, Marjolein Faber, a reçu quelques milliards d’euros supplémentaires dans le cadre du Mémorandum de printemps pour héberger les demandeurs d’asile dans des hôtels et des bateaux de croisière. Quelque 10 000 demandeurs d’asile passent désormais des « vacances sans fin » dans ce que Marianne Zwagerman, dans De Telegraaf , qualifie de chambres d’hôtel « extrêmement chères ».

Selon Zwagerman, plus de 100 hôtels et propriétaires de navires de croisière bénéficient de ce programme et « se moquent à gorge déployée » car le gouvernement paie actuellement bien plus qu’un utilisateur moyen de Booking.com, avec des tarifs dépassant les 300 € par nuit.

La facture de l’accueil des demandeurs d’asile séjournant ailleurs devient également complètement incontrôlable.

Citant un hôtel de Rijswijk, elle explique que, autrefois animé par des hommes d’affaires, il est désormais « rempli de demandeurs d’asile ». Elle critique également le Pacte vert de l’UE : « Autrefois rempli d’employés de Shell venus du monde entier pour se reconvertir dans la production de pétrole et de gaz. Mais oui, un pays qui chasse les entreprises, interdit les énergies fossiles et ouvre ses frontières à tous se retrouve avec des hôtels remplis de demandeurs d’asile plutôt que d’hommes d’affaires. »

« C’est un endroit agréable. On nous lave nos lits, on nous nourrit et on nous aide pour tout ce qu’il faut organiser », explique Yevheniia, une Ukrainienne qui vit à l’hôtel Rijswijk depuis trois ans avec son mari et ses enfants. Zwagerman précise qu’elle espère rester aux Pays-Bas même après la guerre.

Malheureusement, les travailleurs migrants originaires de l’UE sont traités de manière radicalement différente, dans ce que Zwagerman appelle une « industrie d’esclavage moderne dirigée par des agences d’intérim impitoyables ». Bas salaires, travail acharné, aucune garantie et aucun avenir. Quant aux chambres d’hôtel chics avec repas et ménage gratuits, eh bien, c’est un rêve irréaliste pour nombre de ces travailleurs migrants européens.

Julia, une travailleuse migrante polonaise de 42 ans, dont l’histoire, selon Zwagerman, a été racontée par RTV Utrecht, dort dans un refuge pour sans-abri, « effrayée et seule, avec un voisin ivre à côté ». Elle était partie aux Pays-Bas pour trouver de nouvelles opportunités, mais a été recrutée par l’une de ces agences qui recrutent avec empressement des Européens de l’Est en quête d’une vie meilleure et d’un emploi. 



Bien qu’elle ait travaillé aux Pays-Bas pendant 12 ans, elle n’avait ni contrat à durée indéterminée ni économies. Elle a ensuite perdu son emploi d’entrepôt pour cause de lenteur. Retourner en Pologne n’est pas envisageable non plus. Sa famille là-bas n’a pas les moyens de l’héberger. 

« Pas de travail, pas de toit. Malade pendant une semaine ? Foutez le camp. Dix autres attendent votre boulot. » Julia a apparemment eu de la « chance », car de nombreux travailleurs migrants dorment dehors sous des tentes. Zwagerman affirme qu’une information de RTV Utrecht indiquait que Julia avait trouvé un nouvel emploi. On peut se demander combien n’en ont pas trouvé.

Le commentateur néerlandais relie ensuite la crise migratoire à la fièvre pro-guerre répandue en Europe, où davantage de guerres signifie inévitablement davantage de réfugiés. Une véritable aubaine pour le complexe militaro-industriel ainsi que pour le lucratif complexe militaro-industriel des réfugiés.

Elle écrit que le gouvernement néerlandais s’active à préparer la guerre. Mark Rutte, ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN, prépare le sommet de l’OTAN à La Haye et mobilise les membres pour investir des centaines de millions supplémentaires dans la guerre. Bien sûr, tout cela ne fait qu’entraîner davantage de migrants en fuite et en quête de travail.

« Pour les demandeurs d’asile, les hôtels de La Haye sont actuellement inoccupés. Toutes les chambres sont réservées au cirque de l’OTAN, où les dirigeants mondiaux se réunissent pour discuter de guerres toujours plus intenses. Pour que davantage de réfugiés arrivent. Car la paix est démodée et la guerre est à la mode », écrit Zwagerman

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Cinq mineurs demandeurs d’asile condamnés pour le viol collectif d’une femme sans-abri dans un parc néerlandais

Aux Pays-Bas, cinq demandeurs d’asile mineurs ont été condamnés à des peines allant jusqu’à 15 mois de détention dans un centre de détention pour mineurs pour le viol collectif brutal d’une femme sans-abri à Helmond.

2–3 minutes

Cinq demandeurs d’asile mineurs ont été condamnés lundi par un tribunal de Den Bosch pour le viol collectif d’une femme sans-abri de 31 ans dans un parc public de la ville néerlandaise de Helmond.

L’attaque s’est produite le 16 décembre 2023 dans le populaire Burgemeester Geukerspark, au centre de la ville, provoquant une onde de choc dans la communauté et suscitant la peur parmi les résidents qui avaient déjà exprimé leurs inquiétudes quant à la sécurité dans le quartier.

Le tribunal a appris que la victime, assise seule sur un banc dans un parc, avait été approchée, encerclée et traînée de force dans un espace vert. Là, elle a été battue, violée à plusieurs reprises et s’est fait voler son téléphone portable. La police l’a trouvée dans le parc avec des blessures visibles, notamment un nez et une mâchoire enflés, et ses sous-vêtements autour des genoux après l’agression brutale.

L’affaire a été entendue à huis clos en raison de l’âge des accusés au moment des faits – ils avaient 16 et 17 ans. Aucun détail supplémentaire sur leurs pays d’origine n’a été divulgué.

Bien que certains d’entre eux soient désormais majeurs, le tribunal a condamné quatre des suspects à des peines de détention pour mineurs allant de 12 à 15 mois. Le cinquième suspect, reconnu coupable d’agression sexuelle mais pas de viol, a été condamné à quatre mois de prison. En outre, quatre des cinq suspects ont été condamnés à verser à la victime une indemnisation supérieure à 15 000 euros chacun. Le parquet avait requis des peines de deux ans de prison pour chacun des accusés.

Comme l’ a rapporté le Eindhovens Dagblad , le juge a déclaré lors de la condamnation que les accusés avaient laissé leur victime par terre comme « un vieux déchet » et que le crime odieux avait « suscité des sentiments d’horreur et d’indignation dans la société, et en particulier, des sentiments d’insécurité chez les femmes ».

Le tribunal a également suggéré que, dans la mesure où les accusés étaient tous des mineurs non accompagnés à leur arrivée aux Pays-Bas, un manque de supervision et d’orientation adéquates pouvait avoir contribué à l’infraction.

L’affaire a provoqué un tollé général à Helmond, les habitants exprimant leurs inquiétudes quant à la sécurité dans le parc, situé à proximité du quartier de la vie nocturne de la ville. Après l’attaque, la maire de l’époque, Elly Blanksma, a rapidement installé des caméras et amélioré l’éclairage du parc pour répondre aux préoccupations en matière de sécurité. Elle a reconnu le choc de la communauté, déclarant : « C’est intense lorsqu’un crime est commis si près. »

En plus de leur peine, les mineurs condamnés doivent participer à un programme d’orientation intensif supervisé par le service de probation des jeunes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Suède dit aux demandeurs d’asile déboutés : « Partez d’abord, redemandez plus tard »

Le gouvernement suédois a annoncé des propositions plus strictes en matière d’immigration pour limiter la capacité des demandeurs d’asile déboutés à présenter une nouvelle demande sans avoir d’abord quitté le pays.

Généré par IA

En vertu des nouvelles règles, les demandeurs d’asile déboutés doivent quitter la Suède avant de tenter à nouveau d’être acceptés et ils devront attendre cinq ans avant de pouvoir déposer une nouvelle demande d’asile.

Les personnes dont la demande est refusée devront quitter la Suède avant de soumettre une nouvelle demande, faute de quoi elles ne seront pas autorisées à présenter leur demande.

Actuellement, une décision de rejet expire après quatre ans et les personnes qui ne quittent pas la Suède à temps risquent une interdiction de retour pouvant aller jusqu’à un an.

« Ces propositions augmenteront les retours et réduiront le nombre de demandes d’asile infondées », a déclaré le ministre des Migrations Johan Forssell, soulignant l’objectif du gouvernement de renforcer le contrôle de l’immigration.

En plus de restreindre les nouvelles demandes, le gouvernement de centre-droit, soutenu par les Démocrates de Suède (SD), a déclaré qu’il souhaitait supprimer le système de « suivi des modifications ».

Cette faille a permis aux demandeurs d’asile déboutés de demander un permis de travail au lieu de quitter le pays.

Forssell a souligné sur X l’importance de ces mesures, les qualifiant de « mesures importantes pour protéger l’immigration réglementée où ceux qui sont refusés doivent rentrer chez eux ».

« Actuellement, sept demandeurs d’asile sur dix sont déboutés et doivent donc quitter le pays. En même temps, le délai de prescription court de quatre ans seulement a conduit de nombreux demandeurs à rester sur le territoire et à déposer de nouvelles demandes. »

« Le fait est qu’aujourd’hui une demande d’asile sur quatre provient de personnes qui auraient dû quitter la Suède », a-t-il souligné.

Le gouvernement, arrivé au pouvoir en 2022, a donné la priorité à des politiques d’immigration plus strictes en réponse à un changement de l’opinion publique.

Autrefois célébrée pour sa position progressiste sur l’immigration, la Suède a vu ses attitudes se durcir après une décennie de taux de migration record au sein de l’Union européenne.

Si elles sont approuvées par le Parlement, les modifications proposées devraient entrer en vigueur le 1er avril 2025.

La Suède n’est pas le seul pays nordique à durcir sa politique d’immigration :  le Danemark a également introduit des mesures visant à durcir les lois sur l’asile et à adapter le système de retraite pour les migrants « non occidentaux ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil