Tag d’enfants

Appel à l’interdiction des applications d’IA créant des images nues d’enfants

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le commissaire à l’enfance d’Angleterre appelle le gouvernement à interdire les applications qui utilisent l’intelligence artificielle (IA) pour créer des images sexuellement explicites d’enfants.

3–5 minutes

Dame Rachel de Souza a déclaré qu’une interdiction totale était nécessaire sur les applications qui permettent la « nudification » – où des photos de vraies personnes sont éditées par l’IA pour les faire apparaître nues.

Elle a déclaré que le gouvernement permettait à de telles applications de « fonctionner sans contrôle, avec des conséquences extrêmes dans le monde réel ».

Un porte-parole du gouvernement a déclaré que le matériel d’abus sexuels sur mineurs était illégal et qu’il était prévu d’incriminer davantage la création, la possession ou la distribution d’outils d’IA conçus pour créer de tels contenus.

Les deepfakes sont des vidéos, des images ou des clips audio créés avec l’IA pour paraître ou paraître réels.

Dans un rapport publié lundi, Dame Rachel a déclaré que la technologie ciblait de manière disproportionnée les filles et les jeunes femmes, de nombreuses applications sur mesure semblant fonctionner uniquement sur les corps féminins.

Selon le rapport, les filles évitent activement de publier des images ou de s’engager en ligne pour réduire le risque d’être ciblées, « de la même manière que les filles suivent d’autres règles pour assurer leur sécurité dans le monde hors ligne, comme ne pas rentrer seule chez elles le soir ».

Les enfants craignaient qu’un « étranger, un camarade de classe ou même un ami » puisse les cibler en utilisant des technologies disponibles sur les plateformes de recherche et de médias sociaux populaires.

Dame Rachel a déclaré : « L’évolution de ces outils se produit à une telle échelle et à une telle vitesse qu’il peut être difficile d’essayer de comprendre le danger qu’ils présentent.

« Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et permettre à ces applications d’IA sur mesure d’avoir une emprise aussi dangereuse sur la vie des enfants. »

En vertu de la loi sur la sécurité en ligne, il est illégal de partager ou de menacer de partager des images deepfake explicites.

Le gouvernement a annoncé en février des lois visant à lutter contre la menace des images d’abus sexuels sur mineurs générées par l’IA, notamment en rendant illégale la possession, la création ou la distribution d’outils d’IA conçus pour créer ce type de matériel.

Dame Rachel a déclaré que cela n’allait pas assez loin, son porte-parole déclarant à la BBC : « Il ne devrait pas y avoir d’applications nudifiantes, et pas seulement d’applications classées comme génératrices d’abus sexuels sur mineurs. »

Augmentation des cas signalés

En février, l’Internet Watch Foundation (IWF) – une organisation caritative basée au Royaume-Uni financée en partie par des entreprises technologiques – avait confirmé 245 signalements d’abus sexuels sur enfants générés par l’IA en 2024, contre 51 en 2023, soit une augmentation de 380 %.

« Nous savons que ces applications sont utilisées à mauvais escient dans les écoles et que les images deviennent rapidement incontrôlables », a déclaré lundi le directeur général par intérim de l’IWF, Derek Ray-Hill.

Un porte-parole du ministère des Sciences, de l’Innovation et de la Technologie a déclaré que la création, la possession ou la distribution de matériel d’abus sexuels sur des enfants, y compris des images générées par l’IA, est « odieuse et illégale ».

« En vertu de la loi sur la sécurité en ligne, les plateformes de toutes tailles doivent désormais supprimer ce type de contenu, sous peine d’amendes importantes », ont-ils ajouté.

« Le Royaume-Uni est le premier pays au monde à introduire de nouvelles infractions d’abus sexuels sur mineurs par l’IA, rendant illégale la possession, la création ou la distribution d’outils d’IA conçus pour générer du matériel odieux d’abus sexuels sur mineurs. »

Dame Rachel a également appelé le gouvernement à :

  • imposer des obligations légales aux développeurs d’outils d’IA générative pour identifier et traiter les risques que leurs produits présentent pour les enfants et prendre des mesures pour atténuer ces risques
  • mettre en place un processus systémique pour supprimer les images deepfake sexuellement explicites d’enfants d’Internet
  • reconnaître les abus sexuels deepfake comme une forme de violence contre les femmes et les filles

Paul Whiteman, secrétaire général du syndicat des chefs d’établissement NAHT, a déclaré que les membres partageaient les préoccupations du commissaire.

Il a déclaré : « C’est un domaine qui doit être revu de toute urgence, car la technologie risque de dépasser la loi et l’éducation qui l’entoure. »

L’organisme de régulation des médias Ofcom a publié vendredi la version finale de son Code des enfants , qui impose des exigences légales aux plateformes hébergeant de la pornographie et des contenus encourageant l’automutilation, le suicide ou les troubles alimentaires, afin de prendre davantage de mesures pour empêcher l’accès des enfants.

Les sites Internet doivent introduire des contrôles d’âge renforcés sous peine de lourdes amendes, a déclaré le régulateur.

Dame Rachel a critiqué le code en déclarant qu’il donne la priorité aux « intérêts commerciaux des entreprises technologiques plutôt qu’à la sécurité des enfants ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Arkansas protège les agences d’adoption religieuses contre le placement d’enfants dans des foyers homosexuels.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement religieux n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels.

3–5 minutes

LITTLE ROCK, Arkansas ( LifeSiteNews ) – La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement familial religieuses n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels ou dans d’autres endroits en conflit avec leur foi.

Français La  loi Keep Kids First  interdit à l’État « d’exiger de toute agence privée de placement d’enfants qu’elle effectue, assiste, conseille, recommande, consente, oriente ou participe à tout placement d’un enfant en famille d’accueil ou en adoption lorsque le placement proposé violerait les convictions religieuses ou morales sincères de l’agence privée de placement d’enfants » ; ou « d’établir ou d’appliquer toute norme, règle ou politique en soi qui empêche la prise en compte d’un parent d’accueil ou préadoptif actuel ou potentiel pour tout placement particulier sur la base, en tout ou en partie, des convictions religieuses sincères de la personne concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. »

Il stipule également que l’État « ne doit prendre aucune mesure discriminatoire à l’encontre d’une personne à qui le gouvernement de l’État confie la garde d’un enfant en famille d’accueil ou en pré-adoption, que ce soit en tout ou en partie » sur la base de « ses croyances religieuses sincères, ou de son intention de guider, d’instruire ou d’élever un enfant, sur la base ou d’une manière qui est cohérente avec ses croyances religieuses sincères » ; ou de son « refus d’accepter ou de soutenir toute politique gouvernementale concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre qui entre en conflit avec ses croyances religieuses sincères ».

« Chaque enfant mérite un foyer aimant qui lui offre stabilité et opportunités de s’épanouir. Pourtant, d’autres États ont privilégié la politique aux intérêts des personnes en excluant les familles bienveillantes et les organismes confessionnels d’adoption et de placement familial de l’aide aux enfants pour trouver un foyer aimant »,  a réagi Greg Chafuen, avocat principal d’Alliance Defending Freedom . « Heureusement, l’Arkansas a franchi une étape cruciale en adoptant la loi HB 1669, la loi Keep Kids First Act, qui donne la priorité au bien-être des enfants en interdisant aux autorités locales et étatiques de discriminer les organismes d’adoption et de placement familial et les parents simplement en raison de leurs croyances religieuses et de leurs convictions morales. » 

L’ADF félicite la représentante Mary Bentley et le sénateur Alan Clark pour leur leadership et leur détermination, ainsi que le gouverneur Sanders pour avoir promulgué cette loi afin que davantage de familles puissent accueillir des enfants en quête d’un environnement sûr et aimant. Nous remercions également le Conseil des familles de l’Arkansas pour son travail remarquable dans le cadre de cet important projet. Aujourd’hui et pour toujours, les enfants méritent des familles aimantes.

De  nombreux ouvrages en sciences sociales  soutiennent l’idée que les enfants sont mieux servis par un foyer où cohabitent une mère et un père. Chaque sexe a tendance à apporter des atouts et des valeurs parentales uniques, qui se complètent mutuellement. Cela offre aux enfants un modèle positif de leur propre sexe et les aide à comprendre et à interagir avec le sexe opposé. À l’inverse, un couple homosexuel masculin serait par définition dépourvu de mère, et un couple lesbien serait incapable de fournir un père. 

Pourtant, les conservateurs et les défenseurs de la famille affirment que le dévouement des démocrates à tous les aspects de l’idéologie LGBT s’est fait au prix d’un large éventail de préjudices, non seulement pour la  santé physique et mentale  des individus confus, mais aussi pour les droits, la santé et la sécurité de ceux qui ne sont pas d’accord, comme  les parents privés de leur droit de regard  sur l’éducation de leurs enfants ou même de la connaissance de leur traumatisme, les filles et les femmes forcées de  partager des installations intimes  avec des hommes, les athlètes féminines forcées de concourir contre des hommes biologiques ayant des avantages physiques naturels, et les individus  forcés d’affirmer  de fausses identités sexuelles en violation de leur conscience, de leur compréhension des faits scientifiques et/ou de leurs croyances religieuses de peur de risquer d’être licenciés et/ou d’être ostracisés socialement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Ajaz Ahmed, violeur d’enfants « insensible et prolifique » du gang de toilettage de Rochdale, condamné à 28 ans de prison

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ajaz Ahmed, reconnu coupable de viol collectif d’enfants, a été condamné à 28 ans de prison pour viol d’enfant et une multitude d’autres délits sexuels sur mineurs, notamment pour avoir organisé des viols collectifs de jeunes filles à Rochdale.

3–4 minutes

Ajaz Ahmed, 56 ans, ancien propriétaire de café, a été reconnu coupable en décembre par la Cour de la Couronne de Minshull Street à Manchester de 23 délits, dont dix chefs d’accusation de viol, sept chefs d’accusation d’activité sexuelle avec pénétration avec un enfant, de lésions corporelles réelles, d’activité sexuelle sans pénétration avec un enfant, deux chefs d’accusation d’agression par pénétration, de possession d’une image indécente d’un enfant et de pornographie extrême.

Cette semaine, il a été condamné à 28 ans de prison, a annoncé la police du Grand Manchester . Cependant, en raison du laxisme du système judiciaire britannique, il sera probablement libéré après avoir purgé la moitié de cette peine.

Ahmed, dont l’origine n’a pas été révélée par la police, a été découvert lors de l’opération Lytton, qui cherchait à découvrir des délits de toilettage historiques à Rochdale, l’un des points chauds du nord de l’Angleterre pour les gangs de violeurs d’enfants, principalement d’origine pakistanaise.

En 2016, l’une des victimes d’Ahmed a déclaré à la police avoir été violée par plusieurs hommes à l’âge de 13 ans dans un appartement de Rochdale, dans un immeuble dont il était propriétaire. Une autre victime, âgée de 15 ans au début des violences, a déclaré avoir subi pendant plusieurs années une « période horrible et prolongée de contrôle et de violences physiques et sexuelles », y compris des viols.

Plusieurs autres femmes ont témoigné, affirmant qu’il les avait agressées sexuellement et violées alors qu’elles étaient adolescentes. La police a découvert qu’il utilisait son appartement et son café pour attirer les jeunes filles, offrant à plusieurs reprises refuge à des adolescentes vulnérables et sans abri avant de les agresser sexuellement.

Sur sa photo d’identité judiciaire, Ahmed apparaît avec un large sourire.

Commentant l’affaire, l’agente-détective Ann Cooper Poole a déclaré : « Il a suffi qu’une seule survivante courageuse se manifeste, parle à nos agents et détaille les abus dont elle a été victime, et cela a ouvert une affaire entière qui nous a permis d’obtenir la preuve qu’Ahmed était un délinquant sexuel insensible et prolifique.

Ces jeunes filles ont vécu une enfance et une adolescence profondément ternies, et elles ont vécu ce que personne ne devrait jamais vivre. Je tiens à saluer leur courage d’avoir osé se manifester et de nous parler. Elles ont joué un rôle essentiel dans l’issue de cette affaire, garantissant que justice soit rendue et que cet homme soit emprisonné, sans pouvoir nuire davantage à la communauté.

L’agent Cooper Poole a exhorté les autres survivants des gangs de pédophiles à se manifester auprès de la police, affirmant qu’« il n’est jamais trop tard pour demander justice ».

Malgré le fait qu’une majorité de l’opinion publique britannique estime que des efforts institutionnels ont été déployés pour dissimuler l’ampleur des gangs de pédophiles, principalement d’origine pakistanaise, qui s’en prennent souvent à de jeunes filles blanches en Angleterre, le gouvernement travailliste de gauche du Premier ministre Sir Kier Starmer a rejeté les appels à une enquête publique sur cette affaire.

Starmer a soutenu que le gouvernement devrait se concentrer sur la mise en œuvre des recommandations des rapports précédents, tout en fustigeant ceux qui réclament une enquête approfondie, accusés de suivre le mouvement de l’extrême droite . Des rapports antérieurs ont révélé que les autorités locales, y compris la police, fermaient les yeux sur les crimes sexuels commis par des groupes minoritaires, de peur de paraître racistes ou d’attiser les divisions ethniques.

Un rapport commandé par le maire du Grand Manchester a révélé qu’au début des années 2000, la police avait négligé un gang de pédophiles composé d’environ 97 hommes « sud-asiatiques » qui avaient abusé d’au moins 57 jeunes filles, car les agents avaient reçu pour instruction de rechercher les délinquants d’« autres ethnies » par souci de rectitude politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump commence à envoyer des pédophiles trafiquants d’enfants à Guantanamo

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président Trump a annoncé son intention d’agrandir Guantanamo Bay afin que les trafiquants d’enfants et les pédophiles puissent être envoyés dans ce centre de détention avec d’autres terroristes dangereux.

2–3 minutes

S’exprimant à la Maison Blanche, Trump a déclaré que cette décision était nécessaire pour protéger les Américains des « pires criminels, les immigrés clandestins ». Il a souligné que certains individus sont si dangereux qu’on ne peut pas faire confiance à leur pays d’origine pour les détenir, ce qui fait de Guantanamo Bay une alternative sûre.

Naturalnews.com rapporte : « Cela doublera immédiatement notre capacité », a déclaré Trump, ajoutant que l’installation servirait de moyen de dissuasion contre l’immigration illégale.

Le deuxième gouvernement Trump défend l’utilisation de Guantanamo pour lutter contre l’immigration illégale et la criminalité

Créée en 2002 sous l’ancien président George W. Bush, cette prison de haute sécurité a été conçue pour accueillir les suspects étrangers de terrorisme après les attentats du 11 septembre. Mais au fil des ans, les installations de détention de Guantanamo  sont devenues un point de controverse .

Le pays a été condamné par des groupes de défense des droits de l’homme pour son recours à la détention indéfinie et à des techniques d’interrogatoire brutales, que les critiques assimilent à de la torture. L’International Refugee Assistance Project a souligné dans un rapport de 2024 ses inquiétudes concernant le manque de services éducatifs pour les enfants et les restrictions de communication pour les détenus.

Malgré ces critiques, le second gouvernement Trump a défendu l’utilisation de Guantanamo Bay comme solution pratique à une crise grandissante. Le responsable des frontières Tom Homan, une figure clé de la stratégie d’immigration du gouvernement, a confirmé que le centre de détention pour migrants existant serait agrandi pour faire face à l’afflux de migrants.

« Nous allons simplement nous appuyer sur ce qui existe déjà », a déclaré Homan, notant que l’ICE superviserait les opérations depuis son centre de migrants basé à Miami.

Si l’administration américaine a présenté l’extension comme une solution simple, des obstacles logistiques subsistent. Un responsable américain connaissant bien la capacité de l’établissement a déclaré  à CNN  que le chiffre de 30 000 lits était dépassé, car il reflétait la situation des années 1990 plutôt que celle d’aujourd’hui. Pour héberger et soigner une population aussi nombreuse, a-t-il déclaré, les États-Unis devraient déployer un personnel et des ressources militaires importants.

Le Pentagone, pris de court par cette annonce, n’a pas encore reçu de directives détaillées de la Maison Blanche. Les responsables de la défense ont exprimé leur incertitude quant à l’ampleur de la mission, notamment quant à sa durée et quant à l’ampleur de l’engagement militaire nécessaire.

Le projet a également suscité de vives critiques à l’étranger. Le président cubain Miguel Diaz-Canel a condamné cette décision, la qualifiant d’« acte de brutalité », accusant les États-Unis d’utiliser des territoires illégalement occupés pour détenir des migrants. Le gouvernement cubain s’oppose depuis longtemps à la présence américaine à Guantanamo, qu’il considère comme une violation de sa souveraineté.

L’agrandissement du centre de détention pour migrants de Guantanamo marque un tournant dans le programme migratoire de Trump. Malgré la controverse entourant le centre de détention, l’administration envoie un message clair : elle ne reculera devant rien pour sécuriser la frontière et faire respecter les lois sur l’immigration.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le meurtre d’enfants à Southport relance le débat sur l’abolition de la peine de mort au Royaume-Uni

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’emprisonnement d’Axel Rudakubana — qui s’est précipité dans une fête d’enfants et a tenté de tuer tous les participants, tuant finalement trois jeunes filles — mais pas même pour une peine de prison à vie, a déclenché un débat sur la réforme juridique.

3–5 minutes
Généré par IA

Rupert Lowe, membre du parti Réforme britannique, a réagi jeudi à la condamnation d’Axel Rudakubana, 18 ans, en déclarant que ces meurtres appellent à un débat national sur l’abolition de la peine de mort au Royaume-Uni. Rudakubana a été condamné à un minimum de 52 ans de prison pour le meurtre de trois jeunes enfants, la tentative de meurtre de huit jeunes enfants, la tentative de meurtre de deux adultes, la possession d’un couteau, la création d’une biotoxine et la possession d’un manuel d’Al-Qaïda.

Rudakubana a fait irruption dans une fête d’enfants et a tenté de tuer les personnes présentes avec une violence extrême quelques jours avant son 18e anniversaire. S’il avait eu 18 ans au moment de l’attaque, il aurait été légalement passible de ce qu’on appelle au Royaume-Uni une peine de réclusion à perpétuité et aurait presque certainement été condamné à cette peine. Cette peine extrêmement rare distingue une peine ordonnant au détenu de passer toute sa vie en prison de la peine à perpétuité, qui est trompeusement appelée « peine de prison à vie », où le criminel  pourrait passer toute sa vie en prison mais serait en fait passible d’une libération conditionnelle après un certain nombre d’années, s’il parvient à convaincre une commission des libérations conditionnelles.

Dans le cas de Rudakubana, qui n’était pas encore majeur depuis quelques jours, il a été condamné à une peine minimale de 52 ans de prison. Cette situation contraste avec celle des États-Unis, où dans certains cas, des jeunes de 17 ans qui commettent des crimes particulièrement odieux peuvent être jugés comme des adultes à part entière, et où dans certains États, tenter d’assassiner une classe entière de jeunes enfants est passible de la peine de mort.

Même les partis politiques britanniques, plus calmes sur le plan politique, ont au moins admis que cette affaire suggérait que le système juridique du Royaume-Uni pourrait avoir besoin d’une réforme face à une telle violence, que malgré ses caractéristiques familières et la présence d’une condamnation pour terrorisme, le procureur du pays refuse absolument de qualifier de terrorisme.

Le député travailliste Patrick Hurley a qualifié la sentence de « trop clémente » et a déclaré qu’il avait transmis l’affaire au procureur général pour qu’il la réexamine. Le procureur général du Royaume-Uni peut annuler la décision d’un juge dans de tels cas, et le titulaire actuel, Lord Hermer, a été frappé par des vagues successives de mauvaise presse ces dernières semaines en raison d’allégations selon lesquelles il serait profondément partisan et peut-être inapte à exercer ses fonctions. Par conséquent, intervenir dans cette affaire pourrait être perçu comme un moyen facile de s’acheter un cycle de bonnes nouvelles.

Le Times de Londres rapporte que les conservateurs ont également suggéré que l’affaire pourrait présager un changement, le chef du parti Kemi Badenoch déclarant qu’il y avait de « solides arguments » pour envisager une condamnation à perpétuité pour Rudakubana.

Mais ces affirmations vagues ont été facilement étouffées par les appels de Rupert Lowe, du Parti réformiste, qui s’est demandé si, dans un tel cas, un retour à la pendaison ne valait pas la peine d’être discuté. Il a écrit : « Je pense qu’il est temps d’ouvrir un débat national sur le recours à la peine de mort dans des circonstances exceptionnelles. Il s’agit d’une circonstance exceptionnelle. »

Un gouvernement travailliste précédent avait aboli la peine de mort dans pratiquement tous les cas dans les années 1960 et les dernières personnes pendues par l’État l’ont été en 1964. Pourtant, l’opinion publique n’était pas favorable à l’abolition de la pendaison à l’époque, et une majorité a soutenu son rétablissement pendant des décennies.

Bien que les sondages sur cette question ne soient pas fréquemment réalisés (étant donné que c’est un sujet dont les hommes politiques souhaitent très rarement parler), les recherches existantes suggèrent qu’au 21e siècle, il est toujours vrai que davantage de Britanniques souhaitent rétablir la pendaison que la maintenir interdite.

Les opinions sont diverses sur la question de l’exécution. Le chef du Parti réformiste, Nigel Farage, s’est déjà déclaré contre la peine capitale, déclarant en 2014 : « J’ai des réserves quant au pouvoir de l’État de mettre fin à la vie de quelqu’un ». La position de Farage semble découler de l’idée, commune à beaucoup de ceux qui seraient favorables à la peine capitale autrement, que l’État et le système juridique sont trop incompétents pour qu’on leur fasse confiance pour faire les choses correctement à chaque fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire