La surveillance biométrique s’étend : American Airlines déploie la reconnaissance faciale dans quatre grands aéroports

La reconnaissance faciale franchit le tourniquet de la commodité, remodelant le consentement une porte à la fois.

2–3 minutes

American Airlines a commencé à utiliser la reconnaissance faciale pour vérifier l’identité des passagers aux contrôles de sécurité des aéroports, intégrant ainsi davantage la technologie biométrique à l’expérience de voyage en avion. Son nouveau programme d’identification sans contact, désormais déployé dans plusieurs grands aéroports, permet à certains voyageurs de passer le contrôle pré-enregistrement de la TSA sans présenter de pièce d’identité ni de carte d’embarquement.

Depuis le 29 mai, les voyageurs transitant par les aéroports nationaux Ronald Reagan de Washington, LaGuardia, Hartsfield-Jackson d’Atlanta et Salt Lake City peuvent confirmer leur identité simplement en se plaçant devant une caméra. Cette image est instantanément comparée aux bases de données photographiques fédérales officielles, telles que les passeports ou les dossiers Global Entry. En cas de correspondance, le voyageur peut poursuivre son voyage ; aucun document physique n’est requis.

Cette option de vérification d’identité est réservée aux membres AAdvantage d’American Airlines âgés de 18 ans ou plus, possédant un passeport valide et un abonnement TSA PreCheck actif avec un numéro de voyageur connu. L’inscription est valable un an et les utilisateurs peuvent se désinscrire et revenir au contrôle d’identité standard à tout moment.

L’intégration de la reconnaissance faciale aux points de contrôle de la TSA peut sembler être une amélioration pratique, mais elle introduit des risques concrets pour la vie privée qui vont bien au-delà de l’aéroport.



American Airlines affirme que le système respecte les politiques du DHS et la loi sur la confidentialité de 1974, mais les détails sur la durée de conservation des données faciales, si elles sont traitées par des tiers ou comment elles peuvent être partagées au sein des agences gouvernementales restent opaques.

Il n’existe pas non plus de mécanisme de surveillance indépendant permettant de vérifier le traitement de ces données une fois qu’elles sont entrées dans le système. Compte tenu des incidents passés impliquant des fuites de données biométriques, comme la faille de sécurité de la CBP en 2019 qui a exposé les photos des voyageurs, les garanties internes au système ne suffisent pas.

Ce programme crée également un précédent qui pourrait discrètement modifier la définition de ce qui est considéré comme une surveillance acceptable. Une fois que les voyageurs se seront habitués à franchir les contrôles de sécurité sans même sortir leur portefeuille, la reconnaissance faciale pourra plus facilement s’étendre à d’autres aspects du voyage : portes d’embarquement, salons d’aéroport et même bornes de vente.

Et si American affirme que la participation est volontaire, la pression pour y participer s’accroît à mesure que de plus en plus d’aéroports adoptent ces systèmes et que les contrôles d’identité manuels deviennent une option plus lente et moins souhaitable. Le chemin entre la commodité facultative et le défaut attendu est court et se fait souvent sans débat public significatif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous:

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



New York déploie discrètement une technologie de surveillance pré-criminelle

Une mauvaise posture, des paumes moites ou le fait de se parler à soi-même pourraient désormais être considérés comme des signes avant-coureurs d’un crime lors de votre trajet du matin.

3–5 minutes

Imaginez : c’est l’heure de pointe à New York. Un homme portant une casquette des Mets marmonne pour lui-même sur le quai du métro F, tournant en rond. Non loin de là, une femme consulte son téléphone cinq fois en dix secondes. Au-dessus de sa tête, des caméras surveillent la scène. Derrière les caméras ? Une machine. Et derrière cette machine ? Une armée de bureaucrates convaincus que les mauvaises ondes sont désormais une catégorie de délits.

Bienvenue dans le tout nouveau plan de la MTA pour assurer votre sécurité : un système de surveillance par IA conçu pour détecter les « comportements irrationnels ou inquiétants » avant même qu’ils ne surviennent. Ni après un crime, ni même pendant. Avant. Le genre de comportement qui, à une époque moins technophile, aurait pu être qualifié de « mauvaise journée ».

Michael Kemper, responsable de la sécurité de la MTA, l’homme qui se dresse entre nous et un avenir où se parler à soi-même signifie une visite du NYPD, appelle cela la « prévention prédictive ».

« L’IA est l’avenir », a assuré Kemper au comité de sécurité de la MTA.

Jusqu’à présent, la MTA insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de vous surveiller en tant que tel, mais de surveiller votre comportement. Aaron Donovan, porte-parole de la MTA et expert en matière de coupes en cheveux, a précisé : « La technologie explorée par la MTA est conçue pour identifier les comportements, et non les personnes. »

Et ne vous inquiétez pas pour la reconnaissance faciale, disent-ils. C’est hors de question. Pour l’instant. Ignorez simplement les dizaines de fournisseurs qui salivent actuellement à l’idée de contrats publics à plusieurs millions de dollars pour installer des logiciels de « détection des émotions » aussi précis que l’application d’horoscope de votre tante.

La couverture de sécurité préférée du gouverneur

Cette initiative n’est pas née de rien. Elle s’inscrit dans la lignée de la passion indéfectible de la gouverneure Kathy Hochul pour la surveillance . Depuis son entrée en fonction, elle a adopté une approche très minoritaire de la MTA, installant des caméras sur chaque quai et chaque voiture. Kemper rapporte qu’environ 40 % des caméras des quais sont surveillées en temps réel ; un exploit si l’on souhaite recréer l’initiative de 1984 en matière de transport régional.



Mais ce n’est pas suffisant. Maintenant, ils s’en prennent aussi aux conducteurs de train. Apparemment, le conducteur du train complote peut-être quelque chose.

La justification ? La sécurité publique, bien sûr. Ce chèque en blanc fiable pour chaque retrait de libertés civiles.

L’algorithme vous verra maintenant

Il existe une étrange croyance croissante parmi les bureaucrates modernes selon laquelle les algorithmes sont intrinsèquement plus intelligents que les humains. Qu’ils sont immunisés contre les mêmes failles malicieuses qui empoisonnent les policiers de quartier, les répartiteurs et les maires. Mais l’IA n’est pas une sorte de médium omniscient du métro. C’est un fouillis de codes et d’hypothèses, entraîné sur des données biaisées et présenté à l’aide de diapositives PowerPoint astucieuses par des consultants techniques qui ne survivraient pas cinq minutes dans une rame 4 bondée en direction du Bronx.

Le secrétaire américain aux Transports, Sean Duffy, a menacé de retirer le financement fédéral si l’agence ne proposait pas de stratégie de lutte contre la criminalité. Et lorsque Washington lui ordonne de se dépêcher, la MTA se demande si elle doit porter une caméra corporelle pendant ses déplacements.

La MTA a donc soumis un plan ; en gros, un réchauffé d’idées qu’elle mijotait déjà, avec, cette fois, plus de jargon et de paillettes d’IA.

Vous êtes le suspect maintenant

Tout cela s’inscrit parfaitement dans une tendance mondiale où les gouvernements confient la paranoïa aux machines. Du « Dejaview » sud-coréen aux échecs de la reconnaissance faciale au Royaume-Uni, en passant par le panoptique du crédit social chinois, la course est lancée pour savoir qui sera le premier à détecter les crimes de pensée grâce à des algorithmes. Le problème ? Les machines sont stupides. Et pire encore, elles apprennent de nous.

Ce qui signifie que quels que soient les modèles détectés par ces systèmes, ils refléteront les mêmes angles morts que nous avons déjà : simplement plus rapides, plus froids et avec une clause de déni plausible enfouie dans un contrat avec un fournisseur.

Et si la MTA se vante de trajets plus sûrs, en réalité, il s’agit avant tout de contrôle. De gestion de la perception. De pouvoir dire : « Nous avons fait quelque chose », même si cela transforme le système de transport en commun le plus célèbre du monde en un projet pilote de science-fiction raté.

Alors, allez-y. Arpentez nerveusement le quai. Changez trop souvent de position. Grattez-vous la tête en fronçant les sourcils. Dans le métro new-yorkais de demain, cela pourrait suffire à vous faire repérer comme une menace.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article



Menace terroriste ? La ville de New York déploie désormais « la plus grande présence militaire dans le métro depuis les attentats du 11 septembre »

ZH ) La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a renforcé le nombre de membres de la Garde nationale de New York patrouillant dans les stations de métro de New York, marquant la plus grande présence militaire dans le réseau de métro de la ville depuis le 11 septembre. Cette mesure de sécurité renforcée coïncide avec l’hystérie publique croissante à l’égard des drones non identifiés dans l’espace aérien du New Jersey et de New York et la menace croissante du terrorisme.

Mercredi, le gouverneur Hochul a déclaré aux journalistes que 250 membres supplémentaires de la Garde rejoindraient les  750 membres déjà déployés  pour lutter contre les viols, les meurtres et les vols qui sévissent dans le métro de New York.

« Il s’agit de la plus grande présence militaire dans le métro de la ville depuis le lendemain du 11 septembre », a noté  le journal local  Gothamist  .

Faut-il vraiment des fusils pour combattre les criminels dans le métro ? Il semblerait que la menace terroriste soit permanente.

Le gouverneur a déclaré : « J’ai entendu de nombreuses personnes dire que la présence de la Garde nationale a fait une différence non seulement physique, mais aussi psychologique dans leur sentiment de sécurité. Lorsque les gens voient une personne en uniforme, le NYPD, la MTA, les transports en commun, voire notre Garde nationale, ils se sentent plus en sécurité que lorsqu’ils pensent que cela dissuade ceux qui enfreignent nos lois et menacent les autres usagers », ajoutant : « Ils ont ce sentiment de sécurité qu’en cas de problème, il y a quelqu’un là pour les aider. »

Hochul a attribué à la présence militaire accrue, déployée pour la première fois en mars, le fait que les cyclistes se sentent plus en sécurité…

Bien sûr, augmenter le nombre de membres de la police pour lutter contre la criminalité dans le métro pourrait être une bonne idée. Mais pourquoi ne pas simplement renforcer les patrouilles du NYPD ? Ou alors la menace est bien plus grande que ce que les agents du NYPD peuvent gérer. Il doit y avoir quelque chose que le gouvernement oublie de dire aux habitants de New York – tout comme les fédéraux ont passé des semaines à garder le public dans l’ignorance au sujet des vols mystérieux de drones dans la région.

Le problème le plus alarmant auquel New York est confronté vient de l’ouverture désastreuse des frontières par Biden-Harris, qui a inondé New York de plus de 200 000 migrants non contrôlés, dont certains pourraient être  des terroristes pré-entraînés .

… lire la suite sur Zero Hedge

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil