Tag désormais

Plus de 500 000 Haïtiens risquent désormais d’être expulsés

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a annoncé que le statut de protection temporaire (TPS) pour Haïti sera désormais annulé, ouvrant la voie au rapatriement de centaines de milliers d’Haïtiens.

Le secrétaire Noem a estimé que la situation en Haïti s’était suffisamment améliorée pour permettre le retour des quelque 520 000 Haïtiens résidant aux États-Unis et bénéficiant du TPS. De plus, leur présence prolongée aux États-Unis a été jugée contraire à l’intérêt national.

2–3 minutes

Plus d’un demi-million d’Haïtiens seront désormais renvoyés en Haïti depuis les États-Unis.

Vendredi, la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a annoncé que le statut de protection temporaire (TPS) pour Haïti serait désormais annulé, ouvrant la voie au rapatriement de centaines de milliers d’Haïtiens.

Selon un communiqué de presse, la secrétaire Noem a estimé que la situation en Haïti s’était suffisamment améliorée pour permettre le retour des quelque 520 000 Haïtiens résidant aux États-Unis et bénéficiant du TPS. De plus, leur présence prolongée aux États-Unis a été jugée contraire à l’intérêt national.

« Cette décision rétablit l’intégrité de notre système d’immigration et garantit que le statut de protection temporaire est réellement temporaire », a déclaré un porte-parole du DHS.

« La situation environnementale en Haïti s’est suffisamment améliorée pour que les citoyens haïtiens puissent rentrer chez eux en toute sécurité.

Nous encourageons ces personnes à profiter des ressources du Département pour leur retour en Haïti, qui peuvent être organisées via l’application CBP Home. Les ressortissants haïtiens peuvent demander un statut légal par le biais d’autres demandes d’aide à l’immigration, s’ils y sont admissibles.

La désignation TPS pour Haïti prend fin le 3 août 2025 et la résiliation entrera en vigueur le mardi 2 septembre 2025.

Le mois dernier, la Cour suprême a décidé qu’elle autoriserait l’administration Trump à révoquer le statut juridique d’un demi-million de Cubains, de Nicaraguayens, d’Haïtiens et de Vénézuéliens, après qu’un juge nommé par Biden a émis une injonction nationale l’empêchant.

Vendredi, dans une décision sur le droit du sol, la Cour suprême a accédé à la demande de l’administration de limiter les injonctions nationales des tribunaux inférieurs.

La Cour a statué que les tribunaux de district américains ne peuvent pas prononcer de sursis ni d’injonctions à l’échelle nationale interdisant universellement une politique donnée. Ils ne peuvent donc prononcer que des actions valables dans leur circonscription.

« Lorsqu’un tribunal conclut que le pouvoir exécutif a agi illégalement, il ne doit pas outrepasser ses pouvoirs », a déclaré la majorité. Les juges dissidents « adhèrent à un système judiciaire impérial », a-t-elle ajouté.

Un nombre record d’injonctions à l’échelle nationale, ciblant chaque politique majeure de la nouvelle administration, ont été émises depuis le retour de Trump au pouvoir.

« UNE GIGANTESQUE VICTOIRE à la Cour suprême des États-Unis ! » a publié le président sur Truth Social vendredi.

« Même le canular sur la citoyenneté du droit d’aînesse a été, indirectement, durement touché. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Programme antiterroriste britannique : critiquer l’immigration de masse est désormais considéré comme « extrémiste »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les fonctionnaires sont formés à traiter les « préoccupations culturelles occidentales » comme des indicateurs potentiels d’idéologie terroriste.

L’unité officielle britannique de lutte contre la radicalisation a publié un cours de « mise à jour de sensibilisation » sur le site web du gouvernement. Ce cours indique que douter du bien-fondé de l’immigration de masse pourrait désormais justifier le renvoi d’une personne sous surveillance judiciaire.

Prevent est parfois perçu comme gérant une « liste de surveillance du terrorisme au Royaume-Uni », mais son objectif officiel est de « soutenir les personnes susceptibles de se radicaliser ». Il est désormais conseillé aux fonctionnaires suivant sa formation en ligne de se méfier des personnes qui pensent que

La culture occidentale est menacée par les migrations de masse et le manque d’intégration de certains groupes ethniques et culturels.

De nombreux travailleurs du secteur de l’éducation ou des collectivités locales seront tenus de suivre cette formation, soit comme condition d’embauche, soit dans le cadre de leur formation professionnelle continue. Les précédentes versions de la formation Prevent avaient déjà été critiquées pour avoir assimilé le véritable terrorisme d’extrême droite au Royaume-Uni au XXIe siècle (trois morts) au terrorisme islamiste (96 morts).

En fait, même si le nombre total de signalements à Prevent est tombé à son plus bas niveau en trois ans en 2019 (les cas liés à l’islam étant en baisse), les signalements liés à l’extrême droite ont atteint un niveau record, représentant 24 % de tous les cas, contre seulement 18 % l’année précédente.

Le ministère de l’Intérieur a tenté de défendre sa dernière initiative, affirmant

La prévention ne vise pas à restreindre le débat ou la liberté d’expression, mais à protéger les personnes susceptibles de se radicaliser.

Il a depuis été souligné que ces nouveaux critères incluraient la majeure partie de la population britannique, y compris le Premier ministre Keir Starmer, suite à son récent discours sur « L’île des étrangers », ce qui indique à quel point Prevent est une institution politiquement capturée. 

Frank Furedi, directeur exécutif du MCC Bruxelles, a déclaré que l’objectif de la nouvelle directive est d’éradiquer le débat sur le multiculturalisme :

Prevent n’a pas pour objectif d’accroître la population carcérale britannique en s’appuyant sur des nationalistes culturels. Son objectif est de réduire au silence les débats sur les questions raciales, l’islam, la cohésion sociale et le multiculturalisme. L’organisation souhaite s’assurer que les opinions controversées sur ce sujet soient étouffées et que les préoccupations des citoyens deviennent inaudibles.

Alors que les responsables du programme inventent de nouvelles « idéologies terroristes », Prevent semble particulièrement inefficace pour prévenir les menaces réelles pour la population. Parmi les nombreux « orientés » vers le programme ou les diplômés qui commettent ensuite des délits violents figure Axel Rudakubana, triple meurtrier de Southport .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Au Brésil, raconter une mauvaise blague est désormais passible de peines de prison plus longues que la plupart des délits en col blanc.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un humoriste brésilien a été condamné à plus de huit ans de prison pour un numéro de stand-up, déclenchant une tempête sur l’utilisation croissante du pouvoir de l’État pour pénaliser les discours qui défient les tabous culturels.

1–2 minutes

Leo Lins, connu pour son style provocateur, a été condamné par un tribunal fédéral de São Paulo pour avoir prétendument encouragé l’intolérance à travers des blagues prononcées lors d’un spectacle en direct et largement diffusées en ligne.

L’émission en question, intitulée Perturbador (« Dérangeant »), a été publiée sur YouTube en 2022 et avait atteint plus de trois millions de vues avant d’être retirée en 2023, suite à une décision de justice motivée par une plainte des procureurs.

Dans leur cas, les autorités ont affirmé que le matériel dénigrait une large partie de la population brésilienne, notamment les Juifs, les personnes handicapées, les personnes âgées, les homosexuels, les citoyens noirs, les groupes indigènes, les Brésiliens du nord-est, les personnes vivant avec le VIH, les chrétiens évangéliques et d’autres.

Citant l’ampleur de la portée de la vidéo et le préjudice perçu de son contenu, le tribunal a présenté la décision comme une défense de la « dignité humaine », arguant que le droit de parler librement doit céder le pas lorsqu’il porte prétendument atteinte à ce principe.

Le jugement a qualifié la comédie de Lins de « violence verbale » et a affirmé qu’elle contribuait à un climat de division sociale. Une amende de 300 000 réaux (environ 54 000 euros) a également été prononcée pour ce que le tribunal a qualifié d’atteinte à la morale collective.

L’équipe juridique de Lins a rapidement dénoncé la condamnation et annoncé son intention de faire appel. Son avocat a vivement critiqué la décision du tribunal : « Voir un humoriste recevoir la même peine qu’une personne condamnée pour trafic de drogue, corruption, voire meurtre, à cause de blagues racontées sur scène, est profondément troublant. »

Parmi ceux qui se sont exprimés contre le verdict, certains autres artistes ont averti que de telles actions risquaient d’éroder les libertés démocratiques sous couvert de protection des sensibilités.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Premier ministre danois : l’immigration est désormais la plus grande menace intérieure pour la région nordique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré publiquement que l’immigration constituait la plus grande menace intérieure à laquelle le Danemark et la région nordique dans son ensemble étaient confrontés, une position rarement exprimée aussi directement par un dirigeant occidental en exercice, en particulier de centre-gauche.

3–4 minutes

Ces commentaires ont été faits lors d’une longue session de politique intérieure et étrangère au Parlement danois cette semaine, où Frederiksen a répondu à de nombreuses questions sur des questions nationales, notamment la politique d’immigration du Danemark et le rapatriement des réfugiés syriens, longtemps débattu.

Frederiksen : « Je suis un patriote »

Interrogée par la cheffe du Parti vert, Pia Olsen Dyhr, sur ce qu’elle considère comme la plus grande menace interne pour les sociétés nordiques, Frederiksen n’a pas hésité :

« C’est ça, à mes yeux, l’immigration », a-t-elle répondu. « Si l’immigration se fait sur de mauvaises bases, et qu’il y a trop de gens qui commettent des délits, qui ne sont pas démocrates et qui, par conséquent, menacent notre confiance dans une société ouverte, alors c’est la plus grande menace. »

Le Premier ministre a souligné l’importance de la cohésion nationale et de la confiance culturelle, déclarant :

« Je suis un patriote. J’aime notre pays. Et je suis très fier de ce que nous sommes capables d’accomplir… Pour moi, il n’y a aucune contradiction entre être fièrement danois et contribuer à la coopération européenne. »

Ses commentaires reflètent un malaise croissant au Danemark et dans d’autres pays nordiques, où des années d’immigration massive ont mis à l’épreuve les limites de l’intégration et mis à rude épreuve la confiance sociale sur laquelle leurs États-providence ont été construits.

Syriens de retour : « Il faudra voir quand nous pourrons à nouveau forcer les choses »

Frederiksen a également reconnu que le moment était peut-être venu de mettre fin au rapatriement uniquement volontaire des Syriens arrivés lors de la vague migratoire de 2015-2016.

« Cela a toujours été possible volontairement », a-t-elle déclaré. « Et maintenant, il faut voir quand nous pourrons à nouveau imposer cela. »

Les propos de Frederiksen faisaient suite à ceux d’Inger Støjberg, cheffe des Démocrates danois, qui avait exhorté le Premier ministre à agir. Mme Støjberg a soutenu que de nombreux Syriens devraient rentrer chez eux, maintenant que les principales zones de conflit se sont stabilisées. Si le Danemark a déjà révoqué les permis de séjour de certains Syriens, les propos de Frederiksen témoignent d’une volonté d’intensifier ces efforts.

Le débat sur l’immigration divise la coalition gouvernementale

Le ton plus ferme de Frederiksen sur l’immigration contraste avec les opinions exprimées par les membres de sa coalition, en particulier le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen des Modérés, qui avait précédemment suggéré d’ouvrir le Danemark à l’immigration africaine pour compenser le déclin démographique.

« L’Europe se rétrécit », affirmait Rasmussen en 2021. « Cela se produit tant en termes de nombre d’habitants que de part relative de l’économie mondiale… Pour moi, il s’agit de préserver les intérêts danois. »

Ses propos, largement critiqués à l’époque, ont contribué à l’effondrement de la popularité de son parti. De nombreux Danois rejetaient l’idée que des préoccupations démographiques ou économiques justifiaient une immigration accrue, notamment en provenance de régions culturellement éloignées.

Un changement de rhétorique ou un tournant politique ?

Bien que mesurées, les déclarations de Frederiksen marquent un rejet clair des politiques d’ouverture des frontières adoptées par de nombreuses élites occidentales au cours des deux dernières décennies. Sa reconnaissance du fait que l’immigration peut saper activement la démocratie, la confiance et l’ordre social rejoint un consensus public croissant au Danemark.

La question est désormais de savoir si sa rhétorique signale un changement politique plus profond ou si elle restera une posture politique défensive dans un contexte de déclin du soutien du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une villa allemande qui était censée être un jardin d’enfants pourrait désormais devenir un centre d’asile.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Après que les Munichois ont protesté contre une garderie, ils pourraient désormais avoir droit à un centre d’asile.

par Remix

1–2 minutes

Une garderie devait être construite à l’intérieur d’une villa historique située au 9 Beuerberger Straße dans le quartier de Solln, mais après que le quartier a protesté contre ce jardin d’enfants, y compris par des actions en justice, la villa pourrait désormais être un centre d’asile.

La villa, qui abritait autrefois une maison d’édition et un espace résidentiel, devait être transformée en jardin d’enfants au printemps 2024, mais une décision de justice est désormais en attente après que les habitants ont intenté une action en justice contre l’espace du jardin d’enfants.

En mai 2024, la commission locale de district examinait une demande de transformation de l’espace en garderie privée, mais n’avait pas encore rendu de décision. L’Agence fédérale pour l’emploi (BA) a maintenant reçu une demande de transformation en centre d’accueil pour demandeurs d’asile, présentée par Alexander Aichwalder, président de la sous-commission de la construction et de l’urbanisme du Parti vert.

Selon le média allemand  Hallo München , il cite l’avis de l’Agence fédérale pour l’emploi selon lequel, du point de vue du droit de la construction, rien n’empêcherait la maison d’être transformée en logement social pour les réfugiés, car aucune rénovation n’est nécessaire et aucun arbre ne devrait être abattu.

L’Agence fédérale pour l’emploi a déclaré que la proposition d’Aichwalder pourrait être considérée comme un « acte de vengeance » après que les résidents ont protesté contre une garderie, car un foyer d’hébergement pour demandeurs d’asile devrait être considéré encore plus durement qu’une garderie.

L’agence reconnaît toutefois que Munich a besoin de davantage d’hébergements pour les réfugiés. Comme l’a déjà rapporté Remix News, la Bavière, où se trouve Munich, est  confrontée à une crise du logement des réfugiés .

D’autres projets sont également envisagés pour la villa, notamment un refuge pour femmes sans-abri. Une évaluation finale sera publiée une fois le concept d’exploitation et les chiffres d’occupation finalisés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Expulsé illégalement par Trump, il est désormais accusé d’avoir planifié une « exécution satanique d’enfants » lors d’un concert de Lady Gaga

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les citoyens américains devraient continuer à remercier leur bonne étoile pour la victoire du président Donald Trump en novembre dernier.

2–3 minutes

Tout le monde sait que l’une des plus grandes réussites de son administration à ce jour a été la sécurisation de la frontière et le début de l’expulsion massive des étrangers illégaux criminels.

Comme l’a déclaré le responsable des frontières , Tom Homan , la directive du président est que « le pire passe en premier ».

Apparemment, l’un des pires cas était celui de Luis da Silva, un ressortissant brésilien de 44 ans, expulsé des États-Unis vers son pays d’origine le mois dernier, a rapporté le New York Post .

Selon les autorités brésiliennes, il prévoyait de commettre un meurtre de masse lors d’un concert de Lady Gaga samedi, auquel ont assisté plus de 2 millions de personnes sur la plage de Copacabana à Rio de Janeiro.

Da Silva « voulait diffuser en direct l’exécution d’enfants et installer des bombes près de la scène pendant la performance de Gaga », ont déclaré les enquêteurs, selon le Post.

« Il a dit que le chanteur était un sataniste et qu’il allait également accomplir un rituel satanique, en tuant un enfant pendant le spectacle », a déclaré lundi aux journalistes l’officier Felipe Curi, secrétaire de la police civile de Rio de Janeiro.

La police a placé da Silva et un complice présumé, un garçon de 17 ans, en garde à vue quelques heures seulement avant le début du concert.

Une plainte déposée à la police indiquait que les deux hommes « prévoyaient d’utiliser des cocktails Molotov et des sacs à dos explosifs ».

Da Silva a été arrêté pour possession illégale d’arme à feu et a ensuite été libéré sous caution.

Lady Gaga n’a pas encore réagi publiquement à l’attaque prévue.

Son représentant a déclaré dimanche dans un communiqué : « Nous avons appris l’existence de cette menace présumée par le biais des médias ce matin », ajoutant : « Avant et pendant le spectacle, il n’y a eu aucun problème de sécurité connu, ni aucune communication de la police ou des autorités à Lady Gaga concernant des risques potentiels. »

L’artiste a publié sur les réseaux sociaux à propos du concert : « Rien n’aurait pu me préparer à l’émotion ressentie hier soir : la fierté et la joie absolues de chanter pour le peuple brésilien. La vue du public pendant mes premières chansons m’a coupé le souffle. »

Elle a ajouté : « On estime que 2,5 millions de personnes sont venues me voir chanter, la plus grande foule jamais vue par une femme. J’aimerais pouvoir partager ce sentiment avec le monde entier. »

Une autre émotion que Lady Gaga devrait ressentir est la gratitude qu’aucun de ses fans n’ait été assassiné par un sataniste apparemment fou.

Nous ne pouvons pas faire sortir des États-Unis des gens comme Da Silva assez rapidement.

Cet article a été publié à l’origine dans The Western Journal .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un adolescent somalien suédois libéré, désormais hors de tout soupçon de triple meurtre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
1–2 minutes

Les procureurs suédois ont déclaré vendredi 2 mai que le jeune de 16 ans arrêté en Suède après un triple meurtre à Uppsala n’était plus un suspect et avait été libéré de détention.

Deux hommes âgés d’environ 25 et 35 ans ont été arrêtés jeudi, soupçonnés d’«incitation au meurtre», tandis qu’un troisième homme d’une vingtaine d’années a été arrêté dans la nuit de jeudi à jeudi, soupçonné de meurtre, a indiqué un communiqué du parquet.

Comme nous l’avons signalé, trois jeunes âgés de 15 à 20 ans ont été tués mardi en plein jour dans un salon de coiffure du centre d’Uppsala. Les médias suédois ont indiqué qu’au moins l’une des victimes était liée à un gang criminel, mais la police n’a pas confirmé ces informations.

Initialement, un adolescent de 16 ans d’origine somalienne était soupçonné d’avoir commis ces meurtres brutaux.

Uppsala est le fief des deux gangs les plus célèbres de Suède, Rumba et Foxtrot. Leurs chefs, Ismail Abdo et Rawa Majid, sont désormais soupçonnés d’orchestrer des opérations depuis l’étranger.

La Suède est en proie depuis des années à des activités de gangs et à la violence, ce qui entraîne de fréquentes fusillades et des attentats à la bombe dans tout le pays, faisant parfois des victimes innocentes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD est désormais le parti le plus populaire d’Allemagne pour la première fois, alors que les efforts d’interdiction s’intensifient.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Via Remix News,

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.

3–5 minutes

Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.

Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.

D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.

Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré  au Welt que  son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.

Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.

« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».

« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.

Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.

La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »

Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».

Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »

Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »

Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.

« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »

Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.

Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Salvador est désormais plus sûr que les États-Unis ou la France – Top International Reporter

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président Nayib Bukele a radicalement transformé sa nation en quelques années seulement, faisant passer le Salvador de l’un des pays les plus dangereux de l’hémisphère occidental à  l’un des plus sûrs du monde .

1–2 minutes

Le journaliste d’investigation et créateur de contenu Nick Shirley a rejoint le média d’information sur l’immigration  Border Hawk  pour une interview à la Maison Blanche après la rencontre historique de Bukele avec le président Donald Trump lundi.

« Le Salvador est désormais plus sûr que la France. Plus sûr que les États-Unis, en fait. Il n’y a pas de criminels dans les rues, ni de membres de gangs dangereux », a déclaré Shirley.

L’année dernière, Shirley a eu accès au CECOT, une prison de haute sécurité au Salvador qui abrite des membres de gangs meurtriers et des terroristes, dont certains ont été livrés directement des États-Unis dans le cadre d’un nouvel accord entre les deux pays.

Shirley affirme qu’il existe un puissant sentiment de libération et de liberté parmi les Salvadoriens qui ne vivent plus dans la peur des gangs qui contrôlaient autrefois leurs rues et leurs quartiers.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Il y a désormais une « armée de soldats contrôlés mentalement » qui est déclenchée pour exécuter des ordres

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

OPÉRATION CONTRÔLE DES ARMES : Fusillades de masse sous fausse bannière et événements faisant de nombreuses victimes expliqués par un lanceur d’alerte

NOTE DE LA RÉDACTION DE SOTN : Le témoignage de première main suivant a été rédigé par une victime du programme de contrôle mental MK-Ultra Monarch de la CIA. Il détaille ses interactions personnelles avec le sénateur Robert C. Byrd, un démocrate qui fut le sénateur américain ayant exercé le plus longtemps dans l’histoire des États-Unis, lors d’une réunion en tête-à-tête qu’il a eue avec lui pendant l’été 1993 à l’extérieur de Nashville, dans le Tennessee.

(Article republié depuis StateOfTheNation.co )

Nos lecteurs savent que SOTN a publié plus d’articles sur les innombrables fusillades de masse sous fausse bannière de type Gladio que n’importe quel autre site sur Internet aujourd’hui. En fait, nous avons publié tellement d’articles sur ces événements sans fin mettant en scène des massacres de masse que certains ont remis en question toute cette affaire confuse. Ils se demandent vraiment comment ces fusillades de masse sont menées dans le cadre d’un effort soigneusement coordonné par la communauté du renseignement américain, les forces armées américaines et les forces de l’ordre locales, puis soigneusement dissimulées par les médias moqueurs de la CIA.

Notre réponse est toujours la même :

L’OPÉRATION GLADIO et la très furtive « Stratégie de Tension » ouvrant la voie à la Révolution Bolchevique Américaine.

À la lumière du fait que toutes ces opérations psychologiques annulant le deuxième amendement et ces opérations secrètes de contrôle des armes à feu ont été perpétrées contre le peuple américain depuis août 1963, il devrait être facile de comprendre comment ces organes traîtres du gouvernement fédéral américain ont pu s’en tirer sans être inquiétés pendant plus de 60 ans… … … jusqu’à maintenant !

Plutôt que d’ajouter plus de commentaires, nous présentons les propres mots du courageux lanceur d’alerte comme preuve tangible (voir ses photos de « blessure du Monarch » dans le lien) de ce qui est l’opération secrète la plus importante de toutes de la communauté du renseignement américain : l’OPÉRATION CONTRÔLE DES ARMES.

*Chaque fois que l’auteur utilise le mot « Il » ci-dessous, le lanceur d’alerte fait référence au sénateur Robert Byrd.
  • Il [le sénateur Byrd] m’a dit qu’il est difficile de contrôler et de maintenir une nation de citoyens armés, car les 95 % de la population sont manipulables et susceptibles de se laisser entraîner par la mentalité de la foule ; il a dit qu’il était dangereux d’avoir une population armée, car elle est difficile à contrôler.
  • Il m’a dit que c’était pour cela qu’il était nécessaire pour nous, en tant que dirigeants, de guider le peuple pour qu’il choisisse lui-même le « contrôle des armes » ; il a dit qu’il était important de faire « croire » au peuple qu’il le choisissait lui-même.
  • Il m’a expliqué que cela devait se faire par le biais de fusillades de masse. Il a ajouté que les fusillades de masse se multipliaient dans notre pays parce qu’elles étaient planifiées et fomentées par la CIA et le Pentagone dans le but de pousser les gens à « choisir » le contrôle des armes à feu.
  • Il a déclaré que les personnes qui commettent ces fusillades et ces événements de masse étaient des soldats de ce qu’il appelle son armée, et il a ajouté qu’ils étaient des héros inconnus qui aident les États-Unis à avancer dans des décisions difficiles.
  • Il a dit que les gens verront ces événements et penseront que les gens qui les font sont fous et criminels, mais il m’a dit que beaucoup des tireurs étaient des esclaves mentaux programmés par la CIA comme moi.
  • Byrd m’a dit qu’il y aurait une augmentation de ces fusillades et de ces événements de masse et une escalade de l’horreur et du traumatisme infligés par eux jusqu’à ce que les gens « choisissent » d’être une société non armée.
  • Tout cela me semblait complètement tordu et j’étais déjà bien au-dessus de tout soupçon à ce stade de notre conversation et tout cela était horrible à entendre et à comprendre, mais en tant qu’esclave mental nouvellement acheté par la CIA, j’ai assimilé les informations comme je devais le faire. Byrd m’a demandé si je comprenais ce qu’il disait, et je lui ai répondu que je pensais que oui. Il a continué en disant que j’étais un soldat dans ce monde, et il a dit que je serais un chef de son armée ici sur cette terre. Il m’a dit que nous étions en guerre pour les esprits des gens de ce pays et du monde. (Source :  Witness Insider Blows Whistle On Multi-decade Gun Control Psyops / Black Ops Run By CIA & Pentagon )

Pour en savoir plus :  StateOfTheNation.co

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil