Les policiers transgenres se sont vu interdire de procéder à des fouilles à nu sur les détenues en vertu de nouvelles directives émises par le Conseil national des chefs de police (NPCC).
La directive stipule que les agents et le personnel trans ne peuvent plus effectuer de fouilles intimes ou de fouilles à nu sur les détenus du sexe opposé.
Les hauts responsables ont examiné les implications du jugement rendu le mois dernier par la Cour suprême du Royaume-Uni concernant la portée de la loi sur l’égalité en matière de sexe et de genre.
Le projet de directives provisoires du NPCC précise clairement que les fouilles policières approfondies, telles que celles qui exposent des parties intimes du corps, doivent être effectuées par des policiers du même sexe biologique que la personne détenue.
Le NPCC a été sous pression après qu’il a été révélé que son responsable de la diversité avait déclaré aux forces de l’ordre que l’organisation ne se précipiterait pas pour apporter des changements suite à la décision de la Cour suprême.
En l’absence de directives nationales, les forces de l’ordre autorisaient les agents transgenres à fouiller à nu les détenus du sexe opposé « au cas par cas ».
Cela a incité l’auteure J.K. Rowling à proposer de financer des actions en justice intentées par des femmes fouillées à nu par des hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes.
« La police tarde donc à empêcher les hommes de fouiller à nu les femmes, ce qui, comme l’a confirmé la Cour suprême, était illégal depuis le début », a-t-elle écrit sur X.
L’interdiction a été saluée par les militants, notamment Maya Forstater, directrice générale du groupe de défense des droits de l’homme Sex Matters, qui a déclaré que c’était un soulagement que cette « politique abominable » ait été abandonnée.
Le chef de la police Gavin Stephens, président du NPCC, a insisté sur le fait que l’organisme avait « avancé à un rythme soutenu » pour produire cette politique.
Il a déclaré qu’ils comprenaient qu’il était « important que les agents et le personnel reçoivent des conseils sur la manière dont les fouilles doivent être menées à la lumière de la décision de la Cour suprême ».
Toutefois, Forstater faisait partie de ceux qui s’inquiétaient d’une réserve dans les directives qui autoriserait toujours les fouilles à nu des personnes de sexe opposé dans des « exceptions très limitées ».
Bien que les agents transgenres ne puissent plus effectuer de telles fouilles, les directives provisoires du NPCC permettent toujours aux détenus transgenres de demander une fouille par une personne qui partage leur identité de genre.
Cela signifie qu’un homme transgenre pourrait toujours être fouillé à nu par une femme agent si les deux donnent leur consentement écrit et qu’un agent autorisé l’approuve.
Forstater a averti que l’exception n’avait « aucune base légale » et a ajouté : « Les policières ne devraient pas être contraintes ou contraintes de fouiller des hommes qui s’identifient comme des femmes. »
Cathy Larkman, une surintendante à la retraite et directrice du Women’s Rights Network, a qualifié l’exception de « troublante » et a cité la loi de 1984 sur la police et les preuves criminelles, qui stipule que les agents « ne peuvent pas » effectuer de fouilles intimes ou de fouilles à nu sur « une personne du sexe opposé ».
Le NPCC a défendu les nouvelles directives, affirmant qu’elles sont légales et reflètent la pratique existante.
Un porte-parole a déclaré : « Les directives provisoires sont basées sur des conseils juridiques et ont été élaborées après avoir sollicité les points de vue des forces de l’ordre ainsi que ceux d’autres agences.
« Cela reflète une pratique de travail qui se déroule déjà quotidiennement dans la police, où les agents et les détenus font des demandes de fouilles pour une multitude de raisons. »
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 