Une garderie devait être construite à l’intérieur d’une villa historique située au 9 Beuerberger Straße dans le quartier de Solln, mais après que le quartier a protesté contre ce jardin d’enfants, y compris par des actions en justice, la villa pourrait désormais être un centre d’asile.
La villa, qui abritait autrefois une maison d’édition et un espace résidentiel, devait être transformée en jardin d’enfants au printemps 2024, mais une décision de justice est désormais en attente après que les habitants ont intenté une action en justice contre l’espace du jardin d’enfants.
En mai 2024, la commission locale de district examinait une demande de transformation de l’espace en garderie privée, mais n’avait pas encore rendu de décision. L’Agence fédérale pour l’emploi (BA) a maintenant reçu une demande de transformation en centre d’accueil pour demandeurs d’asile, présentée par Alexander Aichwalder, président de la sous-commission de la construction et de l’urbanisme du Parti vert.
Selon le média allemand Hallo München , il cite l’avis de l’Agence fédérale pour l’emploi selon lequel, du point de vue du droit de la construction, rien n’empêcherait la maison d’être transformée en logement social pour les réfugiés, car aucune rénovation n’est nécessaire et aucun arbre ne devrait être abattu.
L’Agence fédérale pour l’emploi a déclaré que la proposition d’Aichwalder pourrait être considérée comme un « acte de vengeance » après que les résidents ont protesté contre une garderie, car un foyer d’hébergement pour demandeurs d’asile devrait être considéré encore plus durement qu’une garderie.
L’agence reconnaît toutefois que Munich a besoin de davantage d’hébergements pour les réfugiés. Comme l’a déjà rapporté Remix News, la Bavière, où se trouve Munich, est confrontée à une crise du logement des réfugiés .
D’autres projets sont également envisagés pour la villa, notamment un refuge pour femmes sans-abri. Une évaluation finale sera publiée une fois le concept d’exploitation et les chiffres d’occupation finalisés.
Le député indépendant d’Australie occidentale (WA) Benjamin Letts Dawkins a légalement changé son nom en « Aussie Trump » cette semaine, un geste qu’il décrit comme une protestation contre « la tyrannie et la corruption systématique du gouvernement travailliste en WA ».
4–5 minutes
Le nom du législateur rebaptisé sur le site Web du Parlement a été changé en « Austin (Aussie) Letts Trump ». Il a publié des photos de documents montrant qu’il a légalement changé de nom le 29 janvier pour prouver qu’il était sérieux. Son cri de guerre, publié mercredi sur le hashtag #AussieTrump sur la plateforme de médias sociaux X, était : « Votez pour la sortie des travaillistes ! Et faites travailler bébé !
Dawkins était à l’origine membre du Conseil législatif (MLC) pour l’Australie occidentale du Parti travailliste, mais il a été expulsé du parti en avril 2023, moins d’un mois après avoir pris ses fonctions, en raison de 42 violations présumées d’ordonnances de protection contre la violence familiale. Il a plaidé coupable de toutes ces violations présumées, dont la plupart semblent avoir consisté à faire des efforts interdits pour communiquer avec son ancien partenaire, mais a ensuite essayé de changer son plaidoyer en « non coupable ».
Dawkins a comparé son expulsion du Parti travailliste à une « exécution », menée injustement contre « des personnes qui n’ont pas été reconnues coupables, dans mon cas, d’avoir commis une quelconque forme de violence, physique ou autre ».
Dawkins a ensuite rejoint One Nation , un parti populiste de droite connu techniquement sous le nom de « Pauline Hanson’s One Nation » (PHON) en l’honneur de l’homme politique australien qui a fondé le parti en 1997.
Hanson a quitté le parti en 2002 lors d’un scandale de fraude électorale et s’est retiré de la politique pendant un certain temps, avant de revenir à la tête du parti en 2013. Elle a accueilli Dawkins comme seul représentant de One Nation en Australie-Occidentale en février 2024, affirmant que son changement de parti démontrait « notre attrait croissant pour les Australiens à travers le pays ».
« Il défend les mêmes principes démocratiques et les mêmes libertés individuelles qui sont au cœur de l’éthique et des politiques de One Nation. Ben est né et a grandi en Australie occidentale et sa communauté et son État seront prioritaires », a déclaré Hanson.
« Pauline Hanson ne laisse jamais personne dans le doute sur ce qu’elle pense, et c’est une approche que j’ai toujours privilégiée », a répondu Dawkins avec joie.
Hélas, ce bonheur fut de courte durée, puisque Hanson évinça Dawkins du ticket One Nation six mois plus tard. Hanson elle-même a refusé de commenter cette action, mais d’autres dirigeants de One Nation ont déclaré qu’ils estimaient que Dawkins n’était pas suffisamment engagé envers le parti.
« Je n’ai pas de ressentiment envers Ben. Cependant, je ne pense pas qu’il ait atteint le niveau que le public attendrait d’un député en exercice », a déclaré Rod Caddies, le leader du parti One Nation WA, qui a remplacé Dawkins sur la liste du parti.
« Comme tout le monde, je regrette certaines séances », a répondu Dawkins. « Parfois, il est préférable d’utiliser son temps et d’être plus efficace en s’occupant de ce que l’on appelle les affaires parlementaires urgentes, qui consistent en fait à travailler dans l’électorat ou à rencontrer des gens. »
« Est-ce que je peux travailler plus dur ? Oui, certainement. Je peux toujours travailler plus dur et plus intelligemment, mais je suis sûr à 100 % d’avoir fait du bon travail », a-t-il déclaré.
Dawkins a démissionné « à contrecœur » de One Nation, affirmant qu’il tenait toujours Hanson en « haute estime en tant que courageux défenseur des Australiens ordinaires ».
« En tant que candidat indépendant, je continuerai à avoir le courage de parler au nom de ceux qui se sentent ignorés », a-t-il promis.
« M. Trump » a déclaré jeudi à 9News qu’il espérait que le changement de nom l’aiderait à conserver son siège aux élections du 8 mars en Australie occidentale . Il a félicité l’ autre M. Trump pour avoir « dénoué les absurdités de la gauche » et a déclaré qu’il serait « heureux d’en faire une petite partie ».
Les politiciens travaillistes d’Australie occidentale ont raillé le changement de nom de « Aussie Trump » comme étant un coup « juvénile » et « destiné à attirer l’attention ».
« Je ne sais pas jusqu’où il peut aller plus bas », a déclaré le Premier ministre de l’Australie occidentale, Roger Cook.
L’analyste politique australien Peter Kennedy a déclaré à la chaîne australienne ABC News que le changement de nom de Trump était un « excellent coup de publicité » pour un politicien indépendant qui n’a besoin que d’un petit pourcentage d’électeurs très motivés pour remporter un siège.
« Il n’est pas nécessaire d’obtenir une grande proportion de voix pour être élu à la Chambre haute. Cela représente moins de 3 % des voix », a souligné Kennedy. « S’il peut obtenir ce pourcentage grâce à ce stratagème, ce sera un succès pour lui. »
Certains électeurs locaux qui ont parlé à ABC semblaient moins enthousiastes à propos des débuts du Trump australien, qualifiant le changement de nom d’« ostentatoire » et d’« extrêmement gênant ».
« Un slogan accrocheur est toujours une bonne idée », a rétorqué Shelly Watson, une résidente de l’Australie occidentale. « N’importe quel slogan est un bon slogan. »
L’État bavarois a interdit à une militante marxiste pour le climat de travailler comme enseignante. Le ministère bavarois de la Culture a informé Lisa Poettinger, 28 ans, dans une lettre officielle qu’elle ne serait pas autorisée à commencer le stage obligatoire ( Referendariat ) des futurs enseignants dans les écoles primaires et secondaires allemandes, car ses activités au sein d’« organisations extrémistes » étaient incompatibles avec les fonctions de fonctionnaire.
2–3 minutes
Généré par IA
Poettinger a récemment terminé ses études d’anglais, d’éthique et d’allemand comme deuxième langue à l’université de Munich. Elle se décrit elle-même comme une « marxiste » et est également une militante éminente du climat qui a participé à des manifestations violentes contre l’exploitation du charbon et au salon international de l’automobile IAA en tant que membre du groupe militant « Open Anti-Capitalist Climate Meeting Munich ».
Poettinger fait actuellement l’objet de plusieurs procédures judiciaires. Selon les médias, elle est accusée d’avoir résisté et agressé physiquement des agents des forces de l’ordre. Poettinger a également co-organisé des manifestations de masse contre le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) et est accusée d’avoir arraché des affiches de l’AfD.
Dans la lettre citée par un journal allemand, le ministère précise qu’il doit veiller à ce que les futurs enseignants soient du côté de l’ordre libéral-démocrate. « Les enseignants doivent également se comporter d’une manière qui ne compromette pas la réputation de leur profession ni la confiance du public dans l’exercice de leurs fonctions lorsqu’ils ne sont pas en service », poursuit le communiqué.
Bien que Mme Poettinger n’ait été condamnée pour aucun crime jusqu’à présent, le ministère écrit que la présomption légale d’innocence jusqu’à preuve du contraire ne signifie pas qu’il existe une « présomption d’aptitude à la fonction publique » correspondante. Mme Poettinger n’aurait pas montré de remords pour ses méfaits présumés, mais les aurait même justifiés en les invoquant comme faisant partie de sa lutte contre le changement climatique et les « idéologies inhumaines » vis-à-vis du ministère.
Le ministère a également critiqué Poettinger pour son utilisation du terme « maximisation du profit » qui, selon la lettre, « peut être attribué aux concepts de l’idéologie communiste qui n’est pas compatible avec l’ordre démocratique libre ».
Poettinger a déclaré qu’elle contesterait cette décision. « Je ne me laisserai pas intimider. Il y a beaucoup de gens formidables à mes côtés qui ne sont pas non plus d’accord avec la vente de nos moyens de subsistance et qui se battent », a-t-elle écrit sur Twitter/X.
Dans les années 1970 et 1980, les autorités allemandes ont commencé à contrôler systématiquement les candidats à des postes dans le secteur public en fonction de leur loyauté à la Constitution. Après le « décret des radicaux » de 1972, plus de 1 200 enseignants et professeurs d’université ont été exclus de la fonction publique, principalement en raison de leurs activités d’extrême gauche. Ces tests ont toutefois été largement arrêtés au début des années 1990. La Bavière est gouvernée par une coalition entre le parti conservateur CSU et les Électeurs libres de centre-droit. Le ministère de la Culture est dirigé par Anna Stolz (Électeurs libres).
Un éminent démographe a averti que la population blanche britannique pourrait devenir minoritaire d’ici le milieu du siècle si les tendances actuelles se poursuivent, alors que le Premier ministre Sir Keir Starmer a déclaré cette semaine que « l’expérience des frontières ouvertes » était un échec imposé au pays par « conception ».
Dans une confirmation apparente de ce que beaucoup ont qualifié de « théorie du complot », la notion d’un programme de « Grand Remplacement », le Premier ministre Starmer a déclaré que les gouvernements conservateurs précédents avaient « délibérément » décidé de libéraliser l’immigration après le Brexit pour « transformer la Grande-Bretagne en une expérience d’une seule nation aux frontières ouvertes ».
« C’est un choix délibéré, pas un accident. Les politiques ont été réformées… La Grande-Bretagne mondiale – rappelez-vous ce slogan… C’est ce qu’ils voulaient dire. Une politique sans soutien… Eh bien, c’est impardonnable », a-t-il déclaré .
Bien que le Premier ministre ait eu raison de souligner que les gouvernements dits conservateurs de Boris Johnson et de Rishi Sunak ont autorisé des niveaux d’immigration sans précédent après le Brexit – en refusant d’imposer un plafond annuel à l’immigration, ce qui a entraîné l’arrivée de près d’un million de migrants l’année dernière, rien que l’année dernière – le programme d’ouverture des frontières imposé au pays est antérieur au régime conservateur.
En effet, avant le gouvernement travailliste de l’ancien Premier ministre Tony Blair, le Royaume-Uni enregistrait un solde migratoire de plusieurs dizaines de milliers de personnes. Sous Tony Blair, ce solde a toutefois grimpé à plusieurs centaines de milliers par an. En 2009, l’ancien conseiller de Tony Blair, Andrew Neather, a affirmé qu’il s’agissait d’une politique délibérée visant à transformer la Grande-Bretagne en une société multiculturelle et à « mettre la droite au défi de la diversité ».
Les politiques d’immigration massive des gouvernements travailliste et conservateur ont eu un impact radical sur la composition démographique du Royaume-Uni. Le recensement de 2021 révèle que moins des trois quarts (74,4 %) de la population s’identifie comme membre d’un groupe ethnique autochtone des îles britanniques (Anglais, Gallois, Écossais, Irlandais du Nord ou Britannique). Ce chiffre est à comparer à 80 % en 2011 et à 87,5 % en 2001.
Le Dr Paul Morland, chercheur associé à Birkbeck, à l’Université de Londres, et membre senior du St Antony’s College d’Oxford, a averti cette semaine que si la classe politique ne parvient pas à inverser la tendance, la population blanche britannique autochtone pourrait devenir une minorité dans son propre pays d’ici 2050.
Le Dr Morland, qui a été décrit comme le principal démographe du Royaume-Uni, a déclaré que depuis l’administration Blair, le Royaume-Uni a connu « plus d’immigration que pendant toute la période allant de la conquête normande à la Seconde Guerre mondiale ».
Il a déclaré que si le gouvernement continue sur la même voie, les habitants du pays il y a 30 ans étaient en grande majorité les descendants de personnes présentes il y a mille ans, ce ne sera plus le cas au milieu du siècle. » Cependant, le Dr Morland a fait valoir que « rien n’est prédéterminé », citant l’exemple de l’ancienne colonie britannique de Singapour, qui contrôle strictement l’immigration.
« C’est un choix, que voulons-nous en tant que pays et est-ce que nos politiques parviennent à l’exprimer et à le mettre en œuvre. Il me semble assez clair que ces deux choses ne sont pas la même chose, le pays veut une chose et les politiques ne sont pas prêts à la suivre », a-t-il déclaré.
Notant la question « connexe » de la baisse du taux de natalité, le démographe en chef a déclaré que la réduction de l’immigration doit s’accompagner de politiques natalistes pour encourager la population autochtone à avoir plus d’enfants afin d’atténuer les conséquences financières d’une population en déclin. Morland a déjà évoqué les politiques mises en œuvre par le gouvernement populiste-conservateur de Viktor Orbán en Hongrie, telles que les incitations fiscales et autres pour les mères, comme cadre potentiel.
Alors que le Premier ministre Starmer s’est engagé cette semaine à accroître les opportunités économiques pour les jeunes et à réformer le système d’immigration, son gouvernement a refusé de s’engager à fixer un plafond annuel sur l’immigration, ce que les critiques ont jugé nécessaire pour endiguer l’afflux massif d’étrangers dans le pays.
Les commentateurs sur les réseaux sociaux ont affirmé que les commentaires de Starmer étaient un aveu implicite de la très décriée « théorie du grand remplacement ». Bien que souvent décrite comme une théorie du complot « raciste », cette théorie, développée par le Français Renaud Camus, soutient que le véritable objectif des politiques de migration de masse est motivé par des raisons économiques, les dirigeants considérant leurs populations comme de simples rouages interchangeables qui peuvent être remplacés sans grande conséquence pour soutenir le PIB.
S’adressant à Breitbart News en 2018, Camus a déclaré que les forces mondialistes, telles que celles impliquées dans le Forum économique mondial basé à Davos, soutiennent « le changement des peuples et de la civilisation au nom de l’industrie de l’homme, le système économique qui produit la matière humaine indifférenciée…. »
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire