Tag d’extrême droite

Exclusif : Le parti d’extrême droite français de Le Pen a rejeté l’offre de soutien des États-Unis, selon des sources

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 24 juin (Reuters) – Une délégation du département d’Etat américain a rencontré fin mai de hauts responsables du Rassemblement national (RN) français, mais leur offre de soutenir publiquement la figure de proue de Marine Le Pen après qu’un tribunal l’a exclue de ses fonctions a été rejetée par le parti d’extrême droite, ont indiqué deux sources.

4–5 minutes
Marine Le Pen, dirigeante d’extrême droite française, s’exprime lors d’un rassemblement de soutien à sa cause, après des appels à une mobilisation pacifique suite à sa condamnation pour détournement de fonds européens, ce qui lui a valu l’interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans, à Paris, en France, le 6 avril 2025. REUTERS

Marine Le Pen, l’une des figures les plus en vue de l’extrême droite européenne, était l’une des favorites pour l’élection présidentielle française de 2027 avant qu’un tribunal ne l’ interdise en mars de participer à la course après avoir été reconnue coupable de détournement de fonds européens.

Le président américain Donald Trump et d’autres dirigeants de droite se sont rapidement ralliés à elle, dénonçant une censure politique.

La délégation américaine en visite à Paris était conduite par Samuel Samson, fonctionnaire du Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail (DRL) du Département d’État. Il fait partie d’un groupe de jeunes conservateurs qui gravit les échelons de l’administration Trump.

Samson a rencontré de hauts responsables du RN, mais Le Pen et son numéro deux, le président du parti Jordan Bardella, n’étaient pas présents, ont indiqué les deux sources. L’objectif, selon l’une d’elles, était de discuter des moyens par lesquels l’administration Trump pourrait apporter un soutien public à Le Pen, qui souhaite annuler sa condamnation.

Cependant, l’offre a été déclinée, ont indiqué les deux sources. Les responsables du RN ont déclaré qu’un soutien du Département d’État de Trump pourrait compromettre les espoirs du parti de remporter les élections de 2027, a précisé l’une des sources. Les responsables du RN ont également indiqué à Samson qu’il n’était pas nécessaire de soutenir Le Pen, car Bardella avait de bonnes chances de gagner si elle ne pouvait pas se présenter, a précisé la source.

Longtemps paria pour beaucoup en France, Le Pen a travaillé dur pour redorer l’image de son parti nationaliste eurosceptique, le présentant plus largement comme un défenseur des revenus des familles, de l’emploi et de l’identité française .

Un haut responsable du Département d’État, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a confirmé la tenue de la réunion, mais a contesté l’affirmation selon laquelle une offre d’aide aurait été rejetée. Il a déclaré que les représentants du RN « ont indiqué qu’ils devaient agir dans leur propre intérêt, en toute indépendance ».

Le RN a salué l’engagement de Washington, a ajouté le responsable.

La réponse du RN illustre comment, malgré des zones de proximité idéologique, le soutien à Trump est perçu comme un handicap par certains nationalistes européens.

Une source proche de Le Pen a confirmé la rencontre, affirmant que « le soutien d’une administration étrangère à notre parti n’est pas exactement quelque chose à laquelle nous sommes habitués ».La RN n’a pas répondu à une demande de commentaire.

La rencontre de Samson avec les responsables de la RN et leur rejet du soutien américain n’ont pas été rapportés.

PRÉOCCUPATIONS EN MATIÈRE DE « LAWFARE »

Plus tôt ce mois-ci, le DRL, ouvre un nouvel ongleta déclaré sur X que ses responsables « ont rencontré des responsables français, des partis politiques et d’autres parties prenantes pour réaffirmer un engagement commun en faveur de la liberté d’expression, du choix démocratique et de la liberté religieuse… Faisant écho à (Trump), nous sommes préoccupés par ceux en Europe qui « utilisent la guerre juridique pour faire taire la liberté d’expression et censurer leurs opposants politiques ».

Les sondages montrent qu’une majorité de Français n’ont pas contesté son interdiction.

La veille de la réunion du RN, écrivant sur le Substack du Département d’État, Samson a cité le cas de Le Pen comme preuve que « l’Europe est devenue un foyer de censure numérique, de migration de masse, de restrictions à la liberté religieuse et de nombreuses autres attaques contre l’auto-gouvernance démocratique ».

Le responsable du département d’État a rejeté les critiques des opposants de Trump selon lesquelles son administration ne se préoccuperait que de la « censure » et des droits de l’homme des personnalités d’extrême droite.« La triste réalité du discours actuel sur les droits de l’homme est qu’il est politisé et qu’il fait du tri sélectif », a déclaré le responsable, ajoutant que l’administration Trump essayait simplement de « régler » ce problème.

Samson a été l’instigateur d’une campagne de soutien aux manifestants anti-avortement au Royaume-Uni, a indiqué l’une des sources. En mars, le DRL a écrit sur X qu’il avait rencontré la militante anti-avortement Livia Tossici-Bolt., Elle a été reconnue coupable en avril d’avoir enfreint une ordonnance interdisant de manifester devant une clinique dans le sud de l’Angleterre.

Ses inquiétudes exprimées quant à une attaque européenne contre la liberté d’expression font écho à celles exprimées par le vice-président américain JD Vance lors d’un discours choc à Munich plus tôt cette année .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un tribunal allemand annule l’interdiction du « magazine d’extrême droite Compact »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un tribunal allemand a annulé le 24 juin l’interdiction du magazine d’extrême droite Compact, imposée par le gouvernement l’année dernière.

1–2 minutes

Le Tribunal administratif fédéral a déclaré dans sa décision que même si le magazine avait publié des éléments « anticonstitutionnels », les conditions d’une interdiction n’étaient pas remplies.

Le juge président Ingo Kraft a déclaré qu’une grande partie de la production du magazine relevait de la catégorie des « critiques exagérées mais autorisées ».

L’ancienne ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a interdit le Compact en juillet 2024 , affirmant qu’il encourageait « une incitation indicible contre les Juifs, les personnes issues de l’immigration et contre notre démocratie parlementaire ».

Compact a réagi avec jubilation à la décision du tribunal, déclarant sur son compte X que le verdict était une « gifle retentissante » pour Faeser et une victoire pour la « liberté de la presse ».

La loi allemande permet au ministère de l’Intérieur d’interdire une organisation s’il estime qu’elle agit contre l’ordre constitutionnel.

En 2021, l’entreprise propriétaire de Compact avait déjà été décrite par les services de renseignement intérieur allemands comme « extrémiste, nationaliste et hostile aux minorités ».

Dirigé par le journaliste de droite Juergen Elsaesser, Compact décrit sa ligne éditoriale comme « patriotique ».

Compact a publié des articles soutenant le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), fustigeant les « terroristes climatiques » et prônant la « paix et l’amitié » avec la Russie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le « nationalisme culturel » et les inquiétudes concernant l’immigration sont qualifiés d’« idéologie terroriste d’extrême droite » par le programme antiterroriste britannique.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le programme antiterroriste Prevent du gouvernement britannique a classé le « nationalisme culturel » et la croyance selon laquelle la culture occidentale est menacée par la migration de masse comme étant révélateurs d’une « idéologie terroriste d’extrême droite ».

3–5 minutes

Prevent, un programme mis en place à la suite des attentats terroristes islamistes du 7 juillet 2005 à Londres pour déradicaliser les terroristes potentiels, est une fois de plus accusé de cibler à tort les conservateurs et les populistes de droite dans ses dernières directives, a rapporté  le Telegraph .

Dans un cours de formation en ligne destiné aux employés du gouvernement des hôpitaux, écoles, universités et autres institutions publiques britanniques tenus par la loi de signaler les extrémistes potentiels au programme, évitez les éléments détaillés qui pourraient être le signe que quelqu’un a développé une idéologie terroriste d’extrême droite.

Outre le suprémacisme blanc et le nationalisme blanc/ethnonationalisme, le programme antiterroriste énumérait le « nationalisme culturel », qu’il définissait comme la croyance selon laquelle : « La culture occidentale est menacée par la migration de masse et le manque d’intégration de certains groupes ethniques et culturels. »

Les critiques ont averti qu’avec l’inclusion de points de vue aussi largement partagés sur la migration, le programme antiterroriste serait encore plus embourbé dans des allégations erronées de prétendues menaces terroristes de la part des conservateurs traditionnels, limitant ainsi la capacité du programme à cibler les terroristes islamistes potentiels.

Prevent est depuis longtemps critiqué pour son incapacité à stopper les attaques terroristes et pour sa concentration disproportionnée sur les menaces présumées de l’extrême droite.

En effet, un rapport gouvernemental indépendant de 2023, rédigé par William Shawcross, a révélé que « l’idéologie d’extrême droite est souvent identifiée au sein de Prevent d’une manière qui inclut des voix conservatrices populistes qui n’ont rien à voir avec l’extrémisme violent… Pourtant, lorsqu’il s’agit d’islamisme, seuls les groupes djihadistes fascistes les plus violemment violents semblent être identifiés. »

« Tous les attentats terroristes commis en Grande-Bretagne depuis la commande de mon enquête étaient de nature islamiste », a déclaré Shawcross. « Mais beaucoup plus de personnes sont désormais orientées vers Prevent en raison de préoccupations d’extrême droite, et la plupart semblent l’être en raison de problèmes de santé mentale et de « vulnérabilités » familiales et sociales. »

Le rapport a également noté que plus de la moitié des attaques terroristes depuis 2016 avaient été commises par des individus connus du programme Prevent, ce qui signifie qu’ils avaient échoué dans leur objectif de déradicalisation.

Cette tendance s’est poursuivie l’année dernière avec Axel Rudakubana, migrant de deuxième génération, qui a commis une agression au couteau lors d’une fête d’enfants à Southport, tuant trois jeunes filles et en blessant dix autres. Rudakubana avait été signalé à Prevent à trois reprises avant de commettre cette horrible attaque, mais les autorités l’avaient à chaque fois considéré comme une menace.

Certains ont également mis en garde contre le fait qu’en classant le « nationalisme culturel » comme une indication d’extrémisme, le programme antiterroriste pourrait être utilisé pour étouffer le débat public.

Dans une lettre adressée à la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper, Lord Young d’Acton, fondateur de la Free Speech Union, a déclaré : « Bien que non définie par la loi, ni soumise à une contrainte statutaire, la définition du cours de formation élargit le champ de suspicion pour inclure les individus dont les opinions sont tout à fait légales mais politiquement controversées.

« Maintenant que le « nationalisme culturel » a été classé comme une sous-catégorie de l’idéologie terroriste d’extrême droite, même les croyances dominantes de centre-droit risquent d’être traitées comme idéologiquement suspectes, même si elles se situent bien dans les limites de l’expression légale. »

Le fondateur de l’Union pour la liberté d’expression a noté que les principaux politiciens, y compris l’ancien ministre conservateur de l’immigration Robert Jenrick et même le Premier ministre Sir Keir Starmer pour son récent discours avertissant que l’immigration pourrait faire de la Grande-Bretagne une « île d’étrangers », pourraient être considérés comme des extrémistes potentiels selon les directives.

Lord Young a averti que les personnes orientées vers Prevent pour des opinions aussi anodines pourraient être confrontées à des « conséquences graves et durables » sur leurs perspectives d’éducation et de carrière ainsi que sur leur réputation publique.

En réponse, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « La prévention ne vise pas à restreindre le débat ou la liberté d’expression, mais à protéger les personnes susceptibles de se radicaliser. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’administration Trump a accusé Berlin d’agir de manière tyrannique après qu’une agence de renseignement de premier plan a officiellement qualifié le parti populiste AfD de groupe « extrémiste » en raison de sa position contre l’immigration de masse, ouvrant la voie à davantage d’espionnage gouvernemental contre le parti de droite.

3–5 minutes

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), prétendument indépendant et directement rattaché au ministère de l’Intérieur du gouvernement civil élu, a jugé vendredi que l’Alternative für Deutschland (AfD) était une organisation « d’extrême droite ». Cette classification permettra une surveillance accrue de l’État sur le parti anti-immigration de masse, notamment par l’observation de ses réunions avec des informateurs et l’écoute de ses communications.

Dans une déclaration justifiant cette décision, le BfV a spécifiquement cité la position de l’AfD sur l’immigration, en particulier en provenance des pays musulmans, comme étant « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cela se reflète dans les nombreuses déclarations hostiles aux étrangers, aux minorités, à l’islam et aux musulmans faites régulièrement par les dirigeants du parti. En particulier, l’agitation persistante contre les réfugiés et les migrants favorise la propagation et l’approfondissement des préjugés, du ressentiment et des craintes à l’égard de ce groupe.

« La dévalorisation des groupes de personnes susmentionnés se reflète également dans l’utilisation généralisée de termes tels que « migrants au couteau » ou dans l’attribution générale d’une tendance à la violence déterminée par l’ethnoculturel par les membres dirigeants de l’AfD. »

L’agence a également affirmé : « Les citoyens allemands ayant un passé migratoire en provenance de pays musulmans ne sont pas considérés comme des membres égaux du peuple allemand défini ethniquement par le parti. »

Cette décision intervient alors que l’AfD s’est hissée en tête des sondages et après avoir remporté le plus grand nombre de sièges de son histoire aux élections fédérales de février, faisant du parti populiste la plus grande force d’opposition au Bundestag.

Le soutien croissant au parti fait suite à la colère croissante de l’opinion publique face aux politiques migratoires massives des gouvernements successifs de Berlin et à une série d’attaques terroristes très médiatisées perpétrées par de prétendus demandeurs d’asile originaires de pays à majorité musulmane.

De hauts responsables de l’administration Trump, comme le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio, ont accusé Berlin de tenter de mettre le parti à l’écart pour des raisons politiques.

« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire », a écrit Vance sur X, ajoutant : « L’Occident a abattu le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit, non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand. »

Le secrétaire d’État Rubio a commenté : « L’Allemagne vient de donner à son agence de renseignement de nouveaux pouvoirs pour surveiller l’opposition. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la tyrannie déguisée. »

« Ce qui est véritablement extrémiste, ce n’est pas l’AfD, qui est arrivée deuxième aux dernières élections, mais plutôt les politiques d’immigration meurtrières de l’establishment, à l’ouverture des frontières, auxquelles l’AfD s’oppose. L’Allemagne devrait changer de cap. »

Le ministère allemand des Affaires étrangères a répliqué en affirmant que la décision d’approuver une surveillance plus large de l’AfD — qui était déjà espionnée après avoir été classée comme une organisation extrémiste « suspecte » — représentait bel et bien la « démocratie », tout en affirmant que le BfV avait mené une « enquête approfondie [et] indépendante pour protéger notre Constitution [et] l’État de droit ».

« Nous avons appris de notre histoire que l’extrémisme de droite doit être stoppé », a ajouté le ministère.

La ministre de l’Intérieur sortante d’extrême gauche, Nancy Faeser — dont le bureau supervise l’agence de renseignement — a affirmé qu’il n’y avait « aucune influence politique sur le nouveau rapport » et que le BfV avait agi « de manière indépendante ».

Alice Weidel, co-dirigeante de l’AfD et qui entretient une relation lesbienne avec une Sri-Lankaise, a rejeté cette  affirmation : « L’agence de renseignement travaille pour le gouvernement au pouvoir, responsable de l’immigration clandestine massive, de la montée en flèche de la criminalité, des impôts et des prix de l’énergie les plus élevés. L’AfD étant actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression. »

La décision de classer l’AfD comme parti « extrémiste » ne signifie pas nécessairement qu’elle sera soumise à une interdiction pure et simple, laquelle ne peut être prononcée que par le Bundestag, le Bundesrat ou la Cour constitutionnelle fédérale. Toutefois, cette décision pourrait encourager une telle démarche.

D’autres figures populistes en Europe ont été confrontées à des interdictions ces derniers mois, notamment la décision d’interdire au favori Călin Georgescu de se présenter aux prochaines élections roumaines et l’interdiction de cinq ans imposée à la dirigeante du Rassemblement national français Marine Le Pen, qui est également la candidate principale à la prochaine élection présidentielle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Pologne : les enfants des politiciens devraient être envoyés en première ligne, déclare un candidat d’extrême droite à la présidentielle dans une nouvelle proposition de loi 

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Sławomir Mentzen a déclaré à une chaîne d’information locale que le fait d’obliger les politiciens à envoyer leurs propres enfants au front les empêcherait de se précipiter dans les guerres.

2–3 minutes

Lors d’un débat en direct sur Channel Zero, le candidat polonais à la présidentielle Sławomir Mentzen, du parti de la Confédération, a abordé divers sujets, notamment la sécurité de la Pologne et la formation militaire obligatoire. Mentzen est actuellement troisième dans les sondages, derrière Rafał Trzaskowski (KO) et Karol Nawrocki (PiS).

Au cours de cette interview, Menzten a réitéré son idée de veiller à ce que les politiciens ne se précipitent pas pour entraîner le pays dans la guerre, écrit  Do Rzeczy .

« Les enfants des hommes politiques devraient être les premiers à aller au front. Cela instaurera un mécanisme permettant aux hommes politiques de ne pas s’impliquer dans des guerres qui ne devraient pas les concerner, car ils risqueraient alors la santé et la vie de leurs propres enfants », a souligné le candidat de la Confédération.

« La tâche d’un député est de siéger à la Diète, de faire des lois pendant une guerre […] tandis que les enfants des hommes politiques devraient être aux premiers rangs pour aller à la guerre parce que ces hommes politiques ont provoqué le déclenchement de cette guerre, et ils devraient être les premiers à en subir les conséquences », a-t-il poursuivi.

Interrogé sur la formation militaire, Mentzen a déclaré qu’elle devrait être obligatoire pour les jeunes après le lycée. « Mais pas pour tous, car l’armée polonaise n’est pas en mesure de former tout le monde. De plus, cette formation devrait être rémunérée, c’est-à-dire que ces personnes devraient être rémunérées pour la formation qu’elles suivent pendant cette période », a commenté Mentzen. 

L’homme politique a rappelé un autre argument en faveur de la formation militaire. « En temps de guerre, comme dans tout autre secteur (…), les connaissances, l’expérience et les compétences sont précieuses. Les chances de survie d’une personne ayant suivi une telle formation, et qui sera de toute façon enrôlée dans l’armée si nécessaire, sont bien plus grandes », a-t-il déclaré, ajoutant que cette formation « augmente considérablement ses chances de survie en cas de guerre ».

La conscription est  également encouragée en Allemagne , et plusieurs médias libéraux encouragent les jeunes à se battre pour « défendre la liberté et la diversité » en rejoignant l’armée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des féministes d’extrême droite expulsées d’une manifestation à Paris pour la Journée des femmes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

A l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, samedi 8 mars, une grande manifestation féministe, dominée par des associations d’extrême gauche et pro-palestiniennes, a été organisée à Paris. Le collectif d’extrême-gauche Némésis, venu défendre les droits des femmes françaises agressées par des migrants, a été interpellé par d’autres manifestants, expulsé du cortège, et ses membres ont été violemment agressées et ont dû faire appel à la police pour les protéger.

3–5 minutes
Des membres du collectif d’extrême droite Némésis lors de la manifestation féministe de la Journée internationale des femmes à Paris le 8 mars 2025. Photo : Avec l’aimable autorisation de Némésis

Le collectif Némésis , dirigé par Alice Cordier, figure connue de la droite militante française, se spécialise depuis plusieurs années dans des actions coup de poing pour dénoncer le recul des droits des femmes résultant de l’explosion de l’immigration en France. Ils rappellent que les femmes sont les premières victimes du laxisme judiciaire et migratoire, et que le mode de vie français, dans lequel les femmes ont une place de choix, est aujourd’hui mis à mal par l’arrivée massive de migrants qui n’adoptent pas nos codes sociaux et culturels. Ils réclament une application stricte de l’OQTF (obligation de quitter le territoire français) et une politique sérieuse de lutte contre l’insécurité qui coûte la vie à tant de femmes chaque année, comme le rappelle l’affaire récente de Philippine , qui a suscité une vive émotion dans l’opinion publique française.

« On est face à des hommes issus de sociétés ultra-patriarcales qu’on croise dans l’espace public, qui ne sont pas du tout assimilés, qui n’ont pas la même vision de la femme que notre vision occidentale, et cela se ressent à travers le harcèlement sexuel, à travers les agressions sexuelles », a déclaré Alice Cordier , la présidente et fondatrice du collectif, âgée de 27 ans.

Si Cordier et plusieurs membres du collectif ont participé à la grande manifestation organisée à Paris samedi 8 mars à l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, les femmes ont été volontairement exclues du cortège par les autres associations organisatrices, au motif que les idées qu’elles défendent sont « incompatibles avec la cause des femmes ». Elsa Labouret, porte-parole d’Osez le féminisme, explique ainsi cet ostracisme : « Ce n’est pas parce qu’un groupe se dit féministe qu’il l’est, et ce n’est pas en réutilisant le langage du féminisme qu’il peut prétendre défendre véritablement les femmes », déclare-t-elle, fidèle à l’habitude de la gauche de fixer unilatéralement les règles du jeu et de revendiquer le monopole du militantisme.

Les membres de Némésis n’ont pu commencer à défiler que vers 17h30, encerclés par les forces de l’ordre, à quelques centaines de mètres du cortège principal. Brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Libérez-nous de l’immigration », les manifestants ont néanmoins pu faire passer leurs slogans percutants, comme « Violeurs français en prison, violeurs étrangers dans l’avion » ou « Gauchistes complices ». La députée européenne Sarah Knafo, membre du parti Reconquête d’Éric Zemmour, les a rejoints pour la manifestation.

Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qui avait assuré il y a quelques semaines le collectif Némésis de son soutien avant de se rétracter , a cette fois critiqué l’exclusion de Némésis sur X. Il a dénoncé le sectarisme de la manifestation officielle et ses « méthodes néo-totalitaires ».

L’essayiste Marguerite Stern, co-auteure avec la journaliste Dora Moutot d’ un remarquable essai sur la tyrannie du lobby transgenre, a relevé la surreprésentation des keffiehs et des drapeaux palestiniens dans la marche, bien loin de l’objectif affiché de la marche, qui était de défendre les droits des femmes. En amont de la marche de samedi, des militantes de la cause palestinienne s’étaient rassemblées vendredi soir pour une « marche nocturne féministe radicale », autorisée in extremis par la justice après avoir été interdite par les autorités. La politisation de la marche s’est aussi manifestée dans l’intervention des Femen , ces militantes d’extrême gauche qui défilent torse nu et qui ont manifesté aux cris de « Heil Orbán » et « Heil Trump » pour dénoncer une prétendue menace « fasciste » envers les femmes.

Ciblée par des militants d’extrême gauche, Alice Cordier a reçu des menaces de mort, tandis que des slogans affichés lors de manifestations locales à travers la France comportaient également des appels au meurtre de membres de son association. La jeune femme a porté plainte.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Orban et Le Pen saluent Trump lors du sommet des « Patriots » d’extrême droite à Madrid

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
  • Les dirigeants d’extrême droite se rassemblent à Madrid et saluent l’influence de Trump
  • Appels à une nouvelle « Reconquête » contre l’islam et le « wokisme »
  • Malgré les objectifs d’unité, les principaux partis nationalistes de l’UE évitent les Patriots
2–3 minutes
 Le leader du parti d’extrême droite portugais Chega, André Ventura, le leader du parti d’extrême droite néerlandais Geert Wilders, le leader du parti d’extrême droite espagnol Vox, Santiago Abascal, et la dirigeante et députée d’extrême droite française Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national d’extrême droite français..

MADRID, 8 février (Reuters) – Les dirigeants des partis d’extrême droite du troisième bloc électoral du Parlement européen, Patriotes pour l’Europe, ont salué le retour au pouvoir de Donald Trump lors d’un rassemblement organisé samedi à Madrid sous le slogan « Make Europe Great Again ».L’événement a réuni le Premier ministre hongrois Viktor Orban et le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini, ainsi que les dirigeants du Rassemblement national (RN) français, Marine Le Pen, et du parti PVV néerlandais, Geert Wilders.

« La tornade Trump a changé le monde en quelques semaines seulement… hier nous étions des hérétiques, aujourd’hui nous sommes majoritaires », a déclaré Orban à environ 2 000 partisans, dont la plupart agitaient des drapeaux espagnols.Tous les intervenants se sont élevés contre l’immigration et la plupart ont appelé à une nouvelle « Reconquista », référence à la reconquête médiévale des parties de la péninsule ibérique contrôlées par les musulmans par les royaumes chrétiens.Plus tôt, l’ancien ministre estonien des Finances Martin Helme avait donné le coup d’envoi du rassemblement après un message vidéo de la cheffe de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado. Son discours, qui fustigeait ce qu’il qualifiait de « gauchistes », a été interrompu par une militante du groupe féministe Femen, torse nu, scandant « Pas un pas en arrière contre le fascisme » en espagnol, avant d’être expulsée.

D’autres thèmes ont été abordés, notamment les cibles fréquentes de l’extrême droite telles que le « wokisme » – un terme utilisé de manière péjorative par certains pour décrire les opinions politiques de gauche sur la race, le genre et la sexualité – les ONG de sauvetage des migrants, Ursula von der Leyen, de la Commission européenne, et le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, dont les noms ont été accueillis par de vives huées.Le groupe Patriots a été formé après les élections européennes de mai 2024 et regroupe 86 députés européens de 14 pays, représentant un total de 19 millions de voix. Madrid a été choisie comme lieu de leur premier sommet officiel afin que le président du groupe, Santiago Abascal, qui dirige le parti espagnol Vox, puisse l’accueillir.

Le Parti socialiste au pouvoir en Espagne a déclaré dans un communiqué qu’il rejetait ce qu’il décrit comme un « clan d’ultras », ajoutant : « Ils ne parviendront pas à faire prévaloir leur vision du monde en noir et blanc dans ce pays ».Vox a progressé régulièrement dans plusieurs sondages au cours des derniers mois. Selon le Centre d’études sociologiques (CIS), le parti recueille le plus de soutien parmi les jeunes hommes, les militaires et les forces de l’ordre.

Malgré l’objectif affiché des Patriotes d’unifier les conservateurs nationalistes européens, certains des partis les plus influents de l’UE dans ce camp – comme les Frères d’Italie du Premier ministre italien Giorgia Meloni, Alternative pour l’Allemagne et Droit et Justice de Pologne – ont refusé de les rejoindre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La tombe de l’écrivain d’extrême droite Robert Brasillach dégradée à Paris

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des dégradations ont été commises sur la tombe de l’écrivain d’extrême droite Robert Brasillach au cimetière Charonne dans le XXe arrondissement de Paris. L’acte de vandalisme a été perpétré alors qu’un recueillement est prévu sur sa tombe jusqu’à dimanche pour la commémoration de sa mort.

2–3 minutes
Des dégradations ont été commises sur la tombe de l’écrivain d’extrême droite Robert Brasillach au cimetière Charonne dans le XXe arrondissement de Paris. (Illustration) Capture d’écran Google Street View© Capture d’écran Google Street View

Des dégradations ont été commises sur la tombe de l’écrivain d’extrême droite Robert Brasillach au cimetière Charonne dans le XXe arrondissement de Paris. L’acte de vandalisme a été perpétré alors qu’un recueillement est prévu sur sa tombe jusqu’à dimanche pour la commémoration de sa mort.

Selon nos informations, les policiers ont été appelés par le cimetière pour un tag à la peinture noire réalisé sur la stèle durant la nuit dernière. La direction du cimetière a renforcé la sécurité autour de la sépulture et les ayants droit ont été prévenus. Le cimetière de Charonne est la propriété de la Ville qui voit d’un très mauvais œil ces rassemblements fascistes.

Cette après-midi, un dispositif de forces de l’ordre important est prévu dans le secteur. Les autorités craignent des affrontements entre militants de l’ultra gauche et de l’ultra droite. Une manifestation anti fasciste est en effet prévue dans l’arrondissement entre la Place de la Réunion et place de la Nation. Les manifestants doivent emprunter la rue de la Réunion et la rue d’Avron.

Bâtons, couteaux, drapeau identitaire et bombe de peinture

Comme à chaque date anniversaire de sa mort, des militants – majoritairement jeunes, parfois cagoulés et habillés de noir, en grande partie connus des services de police – viennent se « recueillir » sur la tombe de l’écrivain au grand dam des autorités, des associations de déportés et d’anciens combattants. L‘écrivain français, rédacteur en chef du journal antisémite « Je suis partout », propagandiste de l’idéologie nazie, avait été condamné à mort pour collaboration et exécuté le 6 février 1945.

En 2023, les fonctionnaires de la sous-direction des services spécialisés (SDSS) et les agents du XXe, accompagnés d’une unité cynophile, avaient débarqué avec des chiens et procédé à 51 contrôles d’identité. Cinq d’entre eux étaient fichés « S ». L’un des suspects, en possession d’une arme blanche, avait été placé en garde à vue et convoqué par la justice pour une ordonnance pénale.

Les policiers avaient retrouvé dans les buissons du cimetière des bâtons, couteaux, drapeau identitaire et bombe de peinture. Sur Twitter, le GUD, organisation étudiante française d’extrême droite dans le collimateur de la justice, avait revendiqué la « cérémonie » avec une photo de ses militants, floutés, fanfaronnant devant la tombe fleurie de Brasillach.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le parti d’extrême droite allemand AfD dissout sa branche jeunesse « radicale »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Lors de son congrès, le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a décidé d’abandonner son organisation de jeunesse et d’en créer une nouvelle.

2–3 minutes
Les membres de la Jeune Alternative Brandebourgeoise

Avec une majorité largement supérieure aux deux tiers requise, le parti a voté pour se débarrasser de la Jeune Alternative (JA) le 12 janvier.

Cette décision intervient après que l’aile jeunesse a été accusée d’avoir des tendances d’extrême droite, selon l’Office fédéral pour la protection de la Constitution.

Un tribunal a confirmé cette affirmation. Le tribunal administratif supérieur de Münster a statué à la mi-2024 que « JA représente une conception de l’ascendance völkisch du peuple et attise la xénophobie ». Le terme völkisch peut être décrit comme « ethniquement chauvin ».

JA a bénéficié d’une autonomie significative et a toujours souligné son indépendance vis-à-vis de l’AfD, ce qui a conduit à des frictions entre le parti et l’aile jeunesse.

D’autres partis politiques allemands entretiennent des liens tout aussi lâches avec leurs organisations de jeunesse.

Cela leur a permis de se concentrer sur les questions spécifiques aux jeunes, de promouvoir l’engagement politique parmi les jeunes générations et, parfois, de remettre en question ou de critiquer les positions de leurs partis parents.

La branche jeunesse du JA était depuis longtemps une épine dans le pied de l’AfD et aurait porté atteinte à sa réputation.

Avec son successeur, l’AfD a déclaré qu’elle souhaitait avoir plus de contrôle et mieux intégrer la nouvelle aile jeunesse au sein du parti.

Les membres de la nouvelle entité devront également être membres du parti, ce qui n’était pas le cas de JA, où ils pouvaient choisir de ne pas être membres de l’AfD.

Selon ses propres données, JA compte environ 2 400 membres, dont seulement la moitié auraient rejoint l’AfD elle-même.

Un président de l’AfD au niveau régional a déclaré au journal conservateur allemand Junge Freiheit , à l’approche du vote, que le parti avait besoin d’une organisation de jeunesse disciplinée et attractive pour former les futurs cadres, et non d’un « Greenpeace de droite ».

Le nom de la nouvelle organisation de jeunesse n’a pas encore été déterminé. Lors du congrès du parti qui s’est tenu les 11 et 12 janvier, le comité exécutif fédéral de l’AfD a proposé le nom de « Jeunesse patriotique ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Elon Musk projette son influence d’extrême droite en Europe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il a exigé de nouvelles élections au Royaume-Uni, promu l’extrême droite allemande, fustigé la Commission européenne… et ce n’est qu’un début. Elon Musk fait pression sur l’extrême droite en Europe, où les progressistes se demandent comment, ou même s’il faut, le contenir.

4–6 minutes
Généré par IA

Les interventions de l’homme le plus riche du monde – qui possède également l’un des plus grands porte-voix de la planète, la plateforme de médias sociaux X – lui ont déjà permis d’acquérir une influence sans précédent grâce à sa proximité avec le président élu des États-Unis, Donald Trump.

Aujourd’hui, le patron de Tesla et de SpaceX, de plus en plus puissant, tourne son regard vers l’Europe, où de nombreux gouvernements sont déjà aux prises avec la montée du populisme et de l’extrême droite.

« (Keir) Starmer doit partir et il doit être accusé de sa complicité dans le pire crime de masse de l’histoire de la Grande-Bretagne », a récemment déclaré le multimilliardaire.

Il faisait référence à l’époque où le Premier ministre britannique était procureur en chef en Angleterre et au Pays de Galles, qui a coïncidé avec un scandale de pédophilie – et il en a parlé à plusieurs reprises vendredi.

Elon Musk a également appelé à la libération de prison de Tommy Robinson, un agitateur extrémiste, et a soutenu le parti anti-immigration Reform UK, dont il a récemment rencontré le chef Nigel Farage.

Vendredi, il a partagé un message de l’ancienne Première ministre Liz Truss appelant à la fin du financement public de la BBC.

Comme aux États-Unis, Musk est de plus en plus populaire auprès des jeunes hommes britanniques, selon l’institut de sondage Savanta.

Pour eux, « les frontières entre les perceptions du succès et de la richesse sont de plus en plus floues avec la politique », a déclaré vendredi à l’AFP Chris Hopkins, directeur de la recherche politique de Savanta.

Downing Street s’est jusqu’à présent abstenu de réagir aux commentaires de Musk, hormis quelques légères réprimandes et le fait de souligner qu’il « a hâte » de travailler avec l’administration de Trump.

La réponse donnée vendredi par un haut ministre du gouvernement britannique aux dernières attaques d’Elon Musk concernant le scandale d’exploitation a mis en évidence la délicatesse du numéro de haute voltige des dirigeants.

Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a déclaré à ITV News que les commentaires de Musk étaient « mal jugés et certainement mal informés ».

Mais, a-t-il rapidement ajouté, « nous sommes prêts à travailler avec Elon Musk, qui, je pense, a un rôle important à jouer avec sa plateforme de médias sociaux pour nous aider, ainsi que d’autres pays, à résoudre ce grave problème. »

« Alors que 2025 commence, Musk n’est plus un commentateur cynique de la politique britannique, mais un acteur de pouvoir en son sein », a écrit le commentateur politique Patrick Maguire dans le Times vendredi.

« Le gouvernement doit trouver comment gérer Elon Musk et ses interventions, car ce n’est pas tenable », a déclaré le journaliste politique de Sky News Ben Bloch sur X vendredi, alors que Musk a appelé une fois de plus à de nouvelles élections.

– ‘Dictateur’ –

La Grande-Bretagne n’est pas la seule cible d’Elon Musk en Europe.

Il a rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban, figure de proue de l’extrême droite, lorsque ce dernier a rendu visite à Trump en Floride le mois dernier.

L’homme d’affaires a également été accusé d’ingérence de la part du gouvernement allemand en raison de son soutien marqué au parti d’extrême droite AfD à l’approche des élections législatives.

Le 9 janvier, il animera une conversation avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur X.

L’entrepreneur de 53 ans a également qualifié de « dictateurs » les juges qui ont récemment annulé l’élection présidentielle roumaine en raison de soupçons d’ingérence russe.

Elon Musk est également un fervent partisan du Premier ministre italien Giorgia Meloni, le dirigeant le plus à droite du pays depuis 1945, qui le qualifie de « génie ».

– Politique et affaires –

Les initiatives politiques d’Elon Musk sont intimement liées à ses intérêts économiques, suggèrent les experts.

Pour Musk et Trump, « la démocratie, le débat, les désaccords, les systèmes de protection sociale sont autant d’obstacles au bon fonctionnement des entreprises », a déclaré Ilan Kapoor, professeur à l’Université York de Toronto, connu pour ses recherches critiques sur le néolibéralisme.

« C’est pourquoi ils voient d’un bon œil des formes de gouvernement plus autoritaires, qui, selon eux, peuvent fonctionner plus efficacement, en éliminant l’opposition politique et en réduisant le rôle du gouvernement (même si la contradiction est qu’ils ont besoin de beaucoup d’intervention de l’État lorsqu’il s’agit de leur programme de « loi et d’ordre »). »

Musk a également critiqué la Commission européenne, qualifiant le fonctionnement de l’Union européenne d’antidémocratique et exigeant un rôle plus important pour le Parlement européen.

Il s’est exprimé alors que l’UE, aux prises avec une désinformation rampante sur les réseaux sociaux, tente de réglementer son réseau X en vertu d’une nouvelle loi historique sur le contenu.

L’ancienne commissaire européenne Vera Jourova est allée jusqu’à décrire Musk comme un « promoteur du mal » dans une interview accordée à Politico en octobre dernier.

En décembre, des chercheurs du Conseil européen des relations étrangères ont averti que Musk pourrait utiliser X « pour mobiliser les citoyens et les partis d’extrême droite afin d’augmenter le coût politique pour les décideurs européens qui poursuivent la répression ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil