Six pays de l’UE envisagent d’interdire les réseaux sociaux aux mineurs

Des restrictions importantes sur l’accès à l’espace en ligne auraient un impact sur un groupe démographique qui commence à peine à remettre en question le consensus.

2–3 minutes

Ce qui n’était au départ qu’une initiative visant à renforcer la sécurité numérique des mineurs évolue rapidement vers l’une des réformes réglementaires les plus ambitieuses – et potentiellement controversées – de l’espace numérique européen. Le Danemark, la Slovénie et Chypre ont rejoint le projet lancé par l’Espagne, la France et la Grèce visant à établir un âge minimum commun dans l’Union européenne (UE) pour l’accès des mineurs aux plateformes de réseaux sociaux comme Instagram, TikTok ou X.

La proposition sera officiellement présentée ce vendredi 6 juin lors du Conseil des télécommunications de l’UE à Luxembourg. Bien qu’aucun âge spécifique n’ait encore été proposé pour la réglementation européenne globale, la France, l’un des promoteurs de la réforme européenne, interdisait déjà en 2023 l’accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans sans le consentement des parents, et l’Espagne travaille sur une loi visant à relever ce seuil à 16 ans. L’objectif affiché est de protéger les mineurs des risques psychologiques et sociaux associés à ces plateformes.



Dans le cadre de cette stratégie plus large, la Commission européenne développe une application mobile permettant aux utilisateurs de vérifier s’ils ont plus de 18 ans, sans divulguer leur âge exact. Cet outil, actuellement en phase pilote et dont le lancement est prévu en juillet, bénéficie de la participation de l’Espagne, de la France, de la Grèce, du Danemark et de l’Italie. Cette initiative est liée aux obligations de la loi sur les services numériques (DSA) , qui vise à limiter l’exposition des mineurs à des contenus inappropriés et à empêcher leurs interactions avec des utilisateurs inconnus.

Il est cependant difficile d’ignorer que cette proposition émerge à un moment où la jeunesse européenne se tourne de plus en plus vers la droite. En Espagne, par exemple, le parti souverainiste VOX est actuellement en tête auprès des électeurs de moins de 25 ans, avec 27,4 % de soutien, selon le baromètre 40dB. En France, le Rassemblement national de Marine Le Pen a été le parti le plus plébiscité aux élections européennes de 2024, avec un soutien dépassant les 30 % chez les moins de 35 ans. En Allemagne, l’Alternative für Deutschland (AfD) obtient entre 15 % et 20 % des voix chez les moins de 30 ans, améliorant ainsi considérablement ses résultats de 2019.

Loin d’être anecdotiques, ces chiffres révèlent un changement générationnel où les médias sociaux sont devenus un espace de divertissement et un forum de sensibilisation politique, de formation idéologique et d’accès à des sources d’information hors du commun. La mise en place de systèmes de vérification obligatoire pourrait profondément remodeler cet espace, limitant potentiellement son utilisation par une population qui commence à remettre en question le consensus.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


La Nouvelle-Zélande envisage d’interdire totalement l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans

AFPLe Premier ministre néo-zélandais a proposé mardi d’interdire aux enfants de moins de 16 ans l’accès aux réseaux sociaux, soulignant la nécessité de les protéger des dangers des grandes plateformes technologiques.

1–2 minutes

Les régulateurs du monde entier se demandent comment assurer la sécurité des enfants en ligne, alors que les réseaux sociaux sont de plus en plus inondés de contenus violents et dérangeants.

Le Premier ministre Christopher Luxon a dévoilé des projets de loi qui obligeraient les entreprises de médias sociaux à vérifier que les utilisateurs ont au moins 16 ans, sous peine d’amendes pouvant aller jusqu’à 2 millions de dollars néo-zélandais (1,2 million de dollars américains).

L’interdiction proposée s’inspire de celle de l’Australie, qui est à l’avant-garde des efforts mondiaux visant à réglementer les médias sociaux.

« Il s’agit de protéger nos enfants. Il s’agit de s’assurer que les réseaux sociaux jouent leur rôle pour assurer leur sécurité », a déclaré Luxon.

On ne sait pas encore quand le projet de loi sera présenté au Parlement, mais Luxon a déclaré qu’il espérait obtenir le soutien de l’ensemble de la Chambre.



Les lois ont été rédigées par le Parti national de centre-droit de Luxon, le plus grand membre de la coalition gouvernementale à trois partis en Nouvelle-Zélande.

Pour être adoptés, ils auraient besoin du soutien des deux autres partenaires de coalition de Luxon.

« Les parents nous disent constamment qu’ils sont très inquiets de l’impact que les médias sociaux ont sur leurs enfants », a déclaré Luxon.

« Et ils disent qu’ils ont vraiment du mal à gérer l’accès aux réseaux sociaux. »

L’Australie a adopté en novembre des lois historiques interdisant aux moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux, l’une des mesures de répression les plus sévères au monde contre des sites populaires tels que Facebook, Instagram et X.

Cette décision a déclenché une vive réaction de la part des grandes entreprises technologiques qui ont qualifié les lois de « précipitées », « vagues » et « problématiques ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les Länder allemands envisagent d’interdire aux membres de l’AfD de servir dans la police ou la fonction publique

Les policiers allemands risquent d’être expulsés s’ils sont reconnus comme membres du parti populiste AfD, après qu’une agence de renseignement a classé le parti comme étant « d’extrême droite ».

2–3 minutes

Les dirigeants des Länder de Hesse et de Bavière ont annoncé qu’ils examineraient s’il fallait interdire l’entrée sur le territoire aux fonctionnaires, y compris aux membres de la police, du parti anti-immigration de masse Alternative für Deutschland, rapporte le journal Bild .

Cette décision intervient après que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), agence de renseignement, a officiellement classé vendredi le parti comme une organisation « d’extrême droite » en raison de sa position contre le programme d’ouverture des frontières de l’establishment berlinois et contre l’immigration massive en provenance des pays musulmans, qu’il a jugé « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cette mesure permettra à l’État de renforcer sa surveillance de l’AfD, notamment par le recours à des informateurs et l’écoute des communications du parti. Le gouvernement espionnait déjà le parti après que le BfV l’eut qualifié d’extrémiste « présumé ».

La reclassification a été utilisée comme justification par les politiciens de l’establishment pour s’en prendre aux membres de l’AfD qui travaillent comme employés du gouvernement.

Le ministre de l’Intérieur de la Hesse, Roman Poseck, issu de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), prétendument de centre-droit, a déclaré : « Nous examinerons dans quelle mesure la classification de l’Office fédéral de protection de la Constitution a un impact sur les membres de l’AfD et les fonctionnaires de la fonction publique. Nos employés de la police et de l’administration doivent garantir qu’ils soutiendront en toutes circonstances notre ordre fondamental libre et démocratique. »



Poseck a déclaré qu’il ferait pression pour une interdiction nationale pour les membres de l’AfD de servir comme policiers ou fonctionnaires lors de la réunion des ministres de l’Intérieur des Länder le mois prochain à Bremerhaven.

Cette position a été soutenue par le ministre-président de Bavière et chef du parti de l’Union chrétienne-sociale (CSU), Markus Söder, qui a déclaré : « Nous devons également examiner quelles conséquences cette classification doit avoir sur les activités des membres de l’AfD dans la fonction publique. »

D’autres ont appelé le gouvernement à supprimer le financement public de l’AfD, auquel ont droit tous les partis bénéficiant de plus de 0,5 % de soutien en Allemagne. Actuellement, l’AfD est le parti le plus populaire du pays, avec environ 26 % de voix.

Le président du groupe parlementaire CDU de Basse-Saxe a déclaré : « La Conférence des ministres de l’Intérieur devrait désormais examiner attentivement une demande de retrait du financement des partis. Je trouve insupportable de financer la propagande d’extrême droite et anticonstitutionnelle grâce aux recettes fiscales. »

Des initiatives visant à interdire purement et simplement l’AfD ont également été suggérées suite à la décision du BfV. Le ministre social-démocrate de l’Intérieur de Thuringe, Georg Maier, a déclaré qu’une « procédure d’interdiction est la conséquence logique de cette décision ». Une interdiction nécessiterait l’approbation des organes législatifs du Bundestag ou du Bundesrat, ou de la Cour constitutionnelle fédérale.

Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, a déclaré que « des ministres de l’Intérieur antidémocratiques veulent harceler les policiers membres de l’AfD sous prétexte » de la décision du BfV, ajoutant : « Il s’agit d’une atteinte à l’État de droit et à la sécurité intérieure. Nous sommes solidaires de nos policiers et ne les abandonnerons pas ! »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’administration Trump envisage d’interdire l’entrée sur le territoire de dizaines de pays, selon une note

WASHINGTON, 14 mars (Reuters) – L’administration Trump envisage d’imposer des restrictions de voyage radicales aux citoyens de dizaines de pays dans le cadre d’une nouvelle interdiction, selon des sources proches du dossier et une note interne consultée par Reuters.Le mémo énumère un total de 41 pays répartis en trois groupes distincts. Le premier groupe de 10 pays, comprenant notamment l’Afghanistan, l’Iran, la Syrie, Cuba et la Corée du Nord, se verrait appliquer une suspension totale de visa.

2–3 minutes

Dans le deuxième groupe, cinq pays – l’Érythrée, Haïti, le Laos, le Myanmar et le Soudan du Sud – seraient confrontés à des suspensions partielles qui auraient un impact sur les visas touristiques et étudiants ainsi que sur d’autres visas d’immigrant, à quelques exceptions près.

Dans le troisième groupe, un total de 26 pays, dont la Biélorussie, le Pakistan et le Turkménistan, entre autres, seraient considérés pour une suspension partielle de la délivrance de visas américains si leurs gouvernements « ne font pas d’efforts pour remédier aux déficiences dans les 60 jours », indique le mémo.

Un responsable américain s’exprimant sous couvert d’anonymat a averti que des changements pourraient être apportés à la liste et qu’elle n’avait pas encore été approuvée par l’administration, y compris par le secrétaire d’État américain Marco Rubio.

Le New York Times a été le premier à publier un article sur la liste des pays concernés.

Cette décision rappelle l’interdiction imposée par le président Donald Trump aux voyageurs en provenance de sept pays à majorité musulmane lors de son premier mandat, une politique qui a connu plusieurs itérations avant d’être confirmée par la Cour suprême en 2018.Le 20 janvier, Trump a publié un décret exigeant un contrôle de sécurité renforcé de tout étranger cherchant à entrer aux États-Unis afin de détecter les menaces à la sécurité nationale.

Cet ordre a ordonné à plusieurs membres du cabinet de soumettre avant le 21 mars une liste de pays en provenance desquels les voyages devraient être partiellement ou totalement suspendus parce que leurs « informations de contrôle et de sélection sont très insuffisantes ».

La directive de Trump fait partie d’une répression de l’immigration qu’il a lancée au début de son deuxième mandat.

Il a présenté son plan dans un discours prononcé en octobre 2023, s’engageant à restreindre l’accès des personnes de la bande de Gaza, de Libye, de Somalie, de Syrie, du Yémen et de « tout autre endroit qui menace notre sécurité ».

Le département d’État n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Rapport : Trump pourrait être sur le point d’interdire les vaccins contre la COVID

Les vaccins à ARNm pourraient être suspendus et retestés

2–3 minutes

Selon un rapport, les responsables de la santé de Trump pourraient être sur le point de recommander un arrêt complet des vaccins contre le Covid pour toutes les tranches d’âge aux États-Unis.

Cette mesure interdirait effectivement les vaccins dans un contexte où de nombreuses personnes suggèrent qu’ils ont des effets secondaires importants et provoquent une augmentation des décès.

Le Daily Mail explique comment le Dr Jay Bhattacharya, nommé par le président Trump à la tête des National Institutes of Health (NIH), a soutenu une pétition demandant que les vaccins à ARNm soient suspendus et retestés.

Bhattacharya, un expert en maladies infectieuses, a signé l’accord Hope, qui affirme qu’il existe un « lien de causalité » entre les injections d’ARNm et une augmentation alarmante des décès excessifs dans le monde, note également le rapport.

Le rapport affirme également que le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, est prêt à supprimer les vaccins si les données soutiennent une telle décision.

RFK avait déjà demandé à la FDA de révoquer l’autorisation d’urgence des vaccins six mois après leur lancement, invoquant un manque de données sur leur efficacité ou leur sécurité.

Kennedy a depuis déclaré que même s’il n’aurait pas directement bloqué les vaccins s’il avait été au gouvernement, « j’aurais veillé à ce que nous disposions des meilleures données scientifiques, et aucun effort n’a été fait pour le faire à l’époque ».

Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique qui est pressenti pour un rôle de conseiller en matière de santé au sein de l’équipe de Kennedy, a également demandé que les vaccins soient suspendus et réévalués.

Bhattacharya est co-auteur de la  Déclaration de Great Barrington  dans laquelle des milliers de scientifiques ont appelé à une politique d’immunité collective plutôt qu’à des confinements et des vaccinations.

Il était également l’un des nombreux experts qui ont été censurés et attaqués pendant la pandémie pour avoir remis en question l’orthodoxie.

Bhattacharya avait déjà prévenu : « Lorsque vous adoptez une position qui est en contradiction avec le clergé scientifique, votre vie devient un véritable enfer. » 

S’exprimant lors de la Conférence sur la liberté académique à la Graduate School of Business de Stanford, Bhattacharya, qui avait précédemment décrit le confinement comme la  politique la plus catastrophiquement néfaste de « toute l’histoire »  et  « la pire erreur de santé publique des 100 dernières années »,  a noté que « nous avons un clergé qui déclare d’en haut ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ».

Il a ajouté qu’il était arrivé à la conclusion que « la liberté académique était morte ».

Les données les plus récentes du CDC montrent que 45 % des adultes de plus de 65 ans ont reçu la dernière dose de rappel contre le Covid, tandis que 23 % des Américains de plus de 18 ans l’ont reçue. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Suède envisage d’interdire les armes à feu après l’échec des contrôles visant à empêcher une fusillade dans une école

La Suède envisage d’interdire les armes à feu et de renforcer leur contrôle après que les contrôles stricts du pays n’ont pas réussi à empêcher une fusillade dans une école le 4 février 2025.

2–3 minutes

Le 4 février, Breitbart News a rapporté qu’au moins cinq personnes avaient été tuées lors de la fusillade. Le 7 février, Reuters a noté que le nombre de morts annoncé était passé à onze.

Le ministre de la Justice Gunnar Strommer a déclaré à Reuters que l’on envisageait d’interdire les fusils AR-15 à titre de « mesure préventive ». Strommer a déclaré cela même si le type spécifique d’armes à feu utilisées dans l’attaque n’a pas été révélé.

Les autorités ont seulement indiqué que l’agresseur, un homme de 35 ans, avait sur lui des fusils qu’il était autorisé à posséder.

La BBC a noté que la Suède envisage également « d’intensifier les contrôles lors des achats d’armes à feu ».

Le Premier ministre Ulf Kristersson a déclaré : « Nous devons veiller à ce que seules les bonnes personnes possèdent des armes en Suède. »

Breitbart News a souligné que  les lois suédoises sur les armes à feu sont déjà restrictives et prévoient l’obtention d’un permis pour tous les futurs propriétaires d’armes à feu.  Selon  la police suédoise, ce permis nécessite « d’être en mesure de prouver la raison pour laquelle vous avez besoin de posséder une arme ».

Il existe différents types de permis de port d’armes, chacun ayant des exigences spécifiques. Par exemple, les services gouvernementaux suédois  soulignent  que l’obtention d’un permis de port d’armes à feu pour le tir à la cible nécessite « une adhésion active à un club de tir et un certificat attestant que le demandeur est un tireur à la cible expérimenté ».

La Suède a également mis en place des contrôles sur le stockage des armes à feu. Là encore, les services gouvernementaux suédois précisent que « toutes les armes, y compris les pièces essentielles et les munitions, doivent être stockées dans des armoires sécurisées testées et approuvées conformément à la norme suédoise en vigueur ».

Il existe également une exigence de permis de munitions et une exigence de présentation d’un permis pour toute arme empruntée à un ami.

En 2016, Tom Heberlein a profité d’une chronique de VOX pour s’extasier sur le contrôle des armes à feu en Suède,  soulignant qu’en  Suède, « seules les personnes responsables sont autorisées à détenir des armes à feu. La Suède autorise les armes à feu de la même manière que les voitures et les conducteurs. Vous pouvez posséder jusqu’à six armes à feu, mais vous pouvez en obtenir davantage avec une autorisation spéciale. » Il est même allé jusqu’à suggérer que « la Suède pourrait avoir la solution au problème des armes à feu en Amérique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire